Через ссылку Г. Уткина у меня открылось www.youtube.com/watch?v=nqfqkaZJZks
Пляжа, правда, там нет, но «Всюду смех и веселье –»
в 1-й композиции достаточно.
@как вы смеете тупо оскорблять мою страницу, вместо того чтобы оскорблять тупых чмошников@
Лириков! Оскорбить страницу невозможно — она неживая. На ней можно написать рецензию, что я и сделал. Вы же изнылись (в т.ч. в моём «личном») чтобы Вам их писали — ну я и написал! Но из процитированного мною только что, следует, что Вам нужны не просто рецензии, а рецензии ХВАЛЕБНЫЕ. Вы как девочка из www.youtube.com/watch?v=JQw7UV3iAEI
(только конфету за хвалебные рецензии не обещаете). А это смешно.
Farewell, мой бывший собеседник.
«Лириков» клянчит рецензии нудно,
Не понимая, что пишет занудно.
С рифмами в Сашиной лирике скудно!
(Как начитаюсь — мне просто паскудно.)
А насчёт стиха про Джанни Родари — несколько месяцев назад я рецензировал одно понравившееся мне стихотворение на Стихире. Пришёл ответ от некоей бабушки — это, оказалось, стихотворение её 12-летней внучки, которое она выставила. Очень интересный был стих и очень жаль, что пока не могу дать ссылку (на раб. месте Стихира блокирована, а «личный» Интернет я не оплатил. Но в Ноябре найду.) Так вот:
Стих про Родари написан трёхлеткой
— Лучше напишут двенадцатилетки.
Поймите, А. Лириков, если бы я не был знаком с Вами с 2016 года и не имел тёплых чувств, я не стал бы писать такого. Не позорьтесь! Не превращайтесь окончательно в посмешище Рунета (как Н. Орлова). Ну вспомните же поговорку: «Не верь! Не бойся! НЕ ПРОСИ!!!»
"Мне рассказали, что… считает, что я + Андрей Валов – клоны одного лица. Это надо же до такого бреда… допиться?» Владимир Павлов 8 24.10.2020 22:09"
ИМХО, он здесь совершенно прав. Это надо же до такого бреда допиться!
Что является первейшим признаком писанины автора «Владимир Павлов N»? Бьющая наружу, фонтанирующая злоба. Сдержать её он абсолютно не в силах, как Печенег из одноимённого рассказа Чехова и она прёт из него по любому поводу. Этой злобности совершенно лишён автор Стихиры Андрей Валов, в своём творчестве внимательно исследующий вопрос: "А если бы слон родилсЯ в яйце — чай, то яйцо пушкой надо было бы прошибать!?" Это очень русский по духу автор (не касаюсь его «поэтических достоинств»), тогда как татарское происхождение Евграшова (а он сам о нём как-то упоминал) виднО невооружённым взглядом. Только «по трезвянке», конечно, виднО.
@Паниковский, моя статья теперь в полном виде. Можете прочесть ещё разок@
Спасибо, я на Стихире успел прочитать до модераторского бана. Я и Ваши стихи читаю. Вот, например:
"Была там не дама, а шваль покупная
Каких сто-метровки полны
"Оказывается, на западе хорошо знают, кто именно отравил Навального и чем именно"
Конечно, знают! Старушка, ЭТО УЖОС!!!
— "Президент Федеральной разведывательной службы ФРГ Бруно Каль заявил на прошлой неделе на закрытом заседании, что это вещество еще «опаснее», чем все до сих пор существовавшие формы. Правительство ФРГ исходит из того, что композиция яда представляет собой важное указание на возможную вовлеченность президента России Владимира Путина в этот случай. Чем сложнее и реже химический состав, тем вероятнее доступ к нему лишь российского государственного аппарата, считают немецкие эксперты. Германская контрразведка исходит из того, что российские спецслужбы отравили Навального в аэропорту или на пути к нему. Поскольку оппозиционный политик находился под наблюдением ФСБ, другой возможности не существует, пишет Spiegel. Немецкие органы реконструировали ход преступления. Спецслужбы России исходили из того, что Навальный умрет на борту самолета. Лишь решительное вмешательство пилота, который сделал посадку в Омске, и последующее лечение антидотом в больнице спасли ему жизнь." (Откопировано с «Эха жидовской Москвы»)
Сидит в подвале карлик мерзкий
И думает о том,
Как надоел Навальный дерзкий.
(«Его бы бить кнутом!»)
* — «Собачий город», «Человек, который хотел украсть Колизей»
и т. д. долго перечислять.
** — точнее, он плох для рубрики «СТИХИ ,,, ».
Подошёл бы для рубрики «ЗАМЕТКИ» или «НОВОСТИ» или ещё как нибудь такого типа.
Похоже, плохо учился. Вряд ли Высоцкий одобрил бы пляски на портрете президента РФ с выколотыми глазами. (Ср.: Пархоменко с «Эха жидовской Москвы» как то заявил в эфир типа: "Не пишите мне писем, где Порошенко назван Потрошенко, а Путин Путлером")
2. @Выложенные фото синяков и гематом, должны ужаснуть общественность от жестокого обращения. Но вот вопрос, — за что, тот или иной персонаж получил затрещину, — скрывается за кадром. Обычное блаблабла, — шёл, никого не трогал, налетели и избили, — настолько нелепы, что интересны лишь самим оппозиционерам. Простые жители центральных улиц города-героя Минска всё видят из окон, видят все провокации оппозиции, бегающих с бело-красной материей «студентов», то с шариками галдящих малолеток, то истерящих тёток при задержании радикальных провокаторов. Можно приоткрыть секрет для борцунов, что во всём Мире, дубинки у силовиков для разгона незаконных сборищ с точки зрения властей. И именно эти дубинки обязательно оставят синяки, если горлопанить и хулиганить, с упорством дразнить ОМОН при исполнении. Почему так сильно бьют? Ответ прост, — что бы как можно дольше не видеть одни и те же лица. Обычные люди с трудом добираются с работы домой из за пробок, но и дома вынуждены «наслаждаться» уличными воплями борцунов или рёвом сирен. Но оппозиционеры ведь на «работе», им можно не считаться с мнением другого, нормально работающего большинства. Скоро к оппозиции могут быть применены более суровые меры. Если по призыву домохозяйки Светы Тихоновской из за границы, проплаченной и обласканной Западом, самые ретивые оппозиционеры выйдут на улицу 25 октября, то у ОМОНа уже есть полное, и что важно — законное право применять все средства, вплоть до оружия.
Ведь только отпетые негодяи могут желать своей стране беды, — упадка экономики и уровня жизни, введения санкций и ограничений. Ведь даже если допустить, что с выборами что то не так, и лидера надо сменить, — то методы и средства ведущие страну в пропасть этого никак не стоят.@
(Из Интернета)
@«Мелодия» выпускала этот альбом на виниле массово: ABBA “The Album” 1977@
Это я в курсе — тогда же на бобину записал с другого магнитофона (диск в 1977 моментально разошёлся и купить я его не успел). Речь в заметке, что эта композиция не стала «хитом» на Западе.
1. "или на своего Шария – п"
Могилкин!
Шарий категорически не «мой». Его тексты надо «просеивать» очень тщательно. Это тоже украинский националист, только гораздо умнее таких, как Ляшко. Проблема в том, что «твой» (и единомышленников) Навальный оказался идиотом, а не в издевающемся над Навальным Толяне (+ Ольга).
2. "Паниковскому на лоб… "
Устаревшее видео. «Афган» + подсаживание СССР на нефтяную иглу к 1985 году изменили слишком многое и не в лучшую сторону.
3. "-мужчина, ничего не достигший в жизни,"
А зачем мне чего-то достигать? На «кадарку» пока хватает, а рока меня не смогли лишить ни Брежнев ни Андропов ни Черненко, как их шавки из минкульта не изощрялись в пропаганде и как ни запрещали Оззи и «Дип Перпл» (к началу 80-х эта команда реально была запрещена — слышал тогда же в местном клубе филофонистов). www.youtube.com/watch?v=m383sG5gsuA
Извиняюсь за влаз…
@у меня все альбомы в CD формате (как-то захотелось, купил@
Вчера вечером лазил по муз. сайтам Интернета, наткнулся на текст под названием — "@The Eagle@ -недооценённый шедевр группы АВВА". Причина, по утверждению автора, банальна — @The Eagle@ был слишком длинен для коммерческих радиостанций и эту песню не включали. Публика и не «схавала». Ну а мы помним…
Плохой запутинец!
Если кто-то мне найдет оскорбления Александра с моей стороны на
domstihov.org/stihi_bez_rubriki/2020/10/23/k-100-letiyu-so-dnya-rozhdeniya-dzhanni-rodari.html
пожалуйста укажите, а то я пока вижу только насмешливую критику.
www.youtube.com/watch?v=nqfqkaZJZks
Пляжа, правда, там нет, но «Всюду смех и веселье –»
в 1-й композиции достаточно.
Лириков! Оскорбить страницу невозможно — она неживая. На ней можно написать рецензию, что я и сделал. Вы же изнылись (в т.ч. в моём «личном») чтобы Вам их писали — ну я и написал! Но из процитированного мною только что, следует, что Вам нужны не просто рецензии, а рецензии ХВАЛЕБНЫЕ. Вы как девочка из
www.youtube.com/watch?v=JQw7UV3iAEI
(только конфету за хвалебные рецензии не обещаете). А это смешно.
Farewell, мой бывший собеседник.
Лови, убогая:
1. domstihov.org/satire_and_humor/2020/07/27/dorogoy-domik-s-pyatiletiem-tebya.html#comment33538
2. domstihov.org/steb/2020/03/11/synovya-lyubvi-ili-slavyano-rossy-v-31715-godu-do-ne.html#comment28004
Этот только то, что помнится сразу. А разбирать подробно твой маразм… ну, хорошо, как нибудь разберу под настроение.
P.S. Если не считаешь себя поэтом, чиво лезешь? Я как-то наткнулся на Стихире на твой стих про «Му-Му» — это же глаза на лоб лезут!
Ну, пока, существо… Мне надо Webex включать — обед окончился.
1. "Роза, а можете ли написать рецензию на моё недавнее сатирическое стихотворение proza.ru/2020/09/28/446 про европу, америку?
Принц Андромеды 29.09.2020 08:43"
(
proza.ru/rec.html?2020/09/28/1004)
2. "Спасибо за отзыв, Владислав. С теплом Саша.
А можно ли рецензию на proza.ru/2015/01/09/1491? Принц Андромеды 09.10.2020 11:12 "
(
proza.ru/rec.html?2020/10/09/141)
«Лириков» клянчит рецензии нудно,
Не понимая, что пишет занудно.
С рифмами в Сашиной лирике скудно!
(Как начитаюсь — мне просто паскудно.)
А насчёт стиха про Джанни Родари — несколько месяцев назад я рецензировал одно понравившееся мне стихотворение на Стихире. Пришёл ответ от некоей бабушки — это, оказалось, стихотворение её 12-летней внучки, которое она выставила. Очень интересный был стих и очень жаль, что пока не могу дать ссылку (на раб. месте Стихира блокирована, а «личный» Интернет я не оплатил. Но в Ноябре найду.) Так вот:
Стих про Родари написан трёхлеткой
— Лучше напишут двенадцатилетки.
Поймите, А. Лириков, если бы я не был знаком с Вами с 2016 года и не имел тёплых чувств, я не стал бы писать такого. Не позорьтесь! Не превращайтесь окончательно в посмешище Рунета (как Н. Орлова). Ну вспомните же поговорку: «Не верь! Не бойся! НЕ ПРОСИ!!!»
ИМХО, он здесь совершенно прав. Это надо же до такого бреда допиться!
Что является первейшим признаком писанины автора «Владимир Павлов N»? Бьющая наружу, фонтанирующая злоба. Сдержать её он абсолютно не в силах, как Печенег из одноимённого рассказа Чехова и она прёт из него по любому поводу. Этой злобности совершенно лишён автор Стихиры Андрей Валов, в своём творчестве внимательно исследующий вопрос: "А если бы слон родилсЯ в яйце — чай, то яйцо пушкой надо было бы прошибать!?" Это очень русский по духу автор (не касаюсь его «поэтических достоинств»), тогда как татарское происхождение Евграшова (а он сам о нём как-то упоминал) виднО невооружённым взглядом. Только «по трезвянке», конечно, виднО.
Спасибо, я на Стихире успел прочитать до модераторского бана. Я и Ваши стихи читаю. Вот, например:
"Была там не дама, а шваль покупная
Каких сто-метровки полны
Иначе не прыгнула, к другу якшаясь,
Попенью тереть о штанцы"
(
proza.ru/2017/11/07/1623)
Для «дУрки» — класс!
Конечно, знают! Старушка, ЭТО УЖОС!!!
— "Президент Федеральной разведывательной службы ФРГ Бруно Каль заявил на прошлой неделе на закрытом заседании, что это вещество еще «опаснее», чем все до сих пор существовавшие формы. Правительство ФРГ исходит из того, что композиция яда представляет собой важное указание на возможную вовлеченность президента России Владимира Путина в этот случай. Чем сложнее и реже химический состав, тем вероятнее доступ к нему лишь российского государственного аппарата, считают немецкие эксперты. Германская контрразведка исходит из того, что российские спецслужбы отравили Навального в аэропорту или на пути к нему. Поскольку оппозиционный политик находился под наблюдением ФСБ, другой возможности не существует, пишет Spiegel. Немецкие органы реконструировали ход преступления. Спецслужбы России исходили из того, что Навальный умрет на борту самолета. Лишь решительное вмешательство пилота, который сделал посадку в Омске, и последующее лечение антидотом в больнице спасли ему жизнь." (Откопировано с «Эха жидовской Москвы»)
Сидит в подвале карлик мерзкий
И думает о том,
Как надоел Навальный дерзкий.
(«Его бы бить кнутом!»)
Стих, ИМХО, плох (отвернётся читатель). **
* — «Собачий город», «Человек, который хотел украсть Колизей»
и т. д. долго перечислять.
** — точнее, он плох для рубрики «СТИХИ ,,, ».
Подошёл бы для рубрики «ЗАМЕТКИ» или «НОВОСТИ» или ещё как нибудь такого типа.
Но однажды бабушку пробИло:
domstihov.org/steb/2020/08/28/srazhennyy-navalnyy-raspyataya-rus-okonchat-var-t.html#comment34736
Это основатель сайта (для справки).
Похоже, плохо учился. Вряд ли Высоцкий одобрил бы пляски на портрете президента РФ с выколотыми глазами. (Ср.: Пархоменко с «Эха жидовской Москвы» как то заявил в эфир типа: "Не пишите мне писем, где Порошенко назван Потрошенко, а Путин Путлером")
youtu.be/17Yiltd8GTE
2. @Выложенные фото синяков и гематом, должны ужаснуть общественность от жестокого обращения. Но вот вопрос, — за что, тот или иной персонаж получил затрещину, — скрывается за кадром. Обычное блаблабла, — шёл, никого не трогал, налетели и избили, — настолько нелепы, что интересны лишь самим оппозиционерам. Простые жители центральных улиц города-героя Минска всё видят из окон, видят все провокации оппозиции, бегающих с бело-красной материей «студентов», то с шариками галдящих малолеток, то истерящих тёток при задержании радикальных провокаторов. Можно приоткрыть секрет для борцунов, что во всём Мире, дубинки у силовиков для разгона незаконных сборищ с точки зрения властей. И именно эти дубинки обязательно оставят синяки, если горлопанить и хулиганить, с упорством дразнить ОМОН при исполнении. Почему так сильно бьют? Ответ прост, — что бы как можно дольше не видеть одни и те же лица. Обычные люди с трудом добираются с работы домой из за пробок, но и дома вынуждены «наслаждаться» уличными воплями борцунов или рёвом сирен. Но оппозиционеры ведь на «работе», им можно не считаться с мнением другого, нормально работающего большинства. Скоро к оппозиции могут быть применены более суровые меры. Если по призыву домохозяйки Светы Тихоновской из за границы, проплаченной и обласканной Западом, самые ретивые оппозиционеры выйдут на улицу 25 октября, то у ОМОНа уже есть полное, и что важно — законное право применять все средства, вплоть до оружия.
Ведь только отпетые негодяи могут желать своей стране беды, — упадка экономики и уровня жизни, введения санкций и ограничений. Ведь даже если допустить, что с выборами что то не так, и лидера надо сменить, — то методы и средства ведущие страну в пропасть этого никак не стоят.@
(Из Интернета)
www.youtube.com/watch?v=2B0ctDbiiYk
Это я в курсе — тогда же на бобину записал с другого магнитофона (диск в 1977 моментально разошёлся и купить я его не успел). Речь в заметке, что эта композиция не стала «хитом» на Западе.
Не лезь до моей супруги. Она тут не причём.
Могилкин!
Шарий категорически не «мой». Его тексты надо «просеивать» очень тщательно. Это тоже украинский националист, только гораздо умнее таких, как Ляшко. Проблема в том, что «твой» (и единомышленников) Навальный оказался идиотом, а не в издевающемся над Навальным Толяне (+ Ольга).
2. "Паниковскому на лоб… "
Устаревшее видео. «Афган» + подсаживание СССР на нефтяную иглу к 1985 году изменили слишком многое и не в лучшую сторону.
3. "-мужчина, ничего не достигший в жизни,"
А зачем мне чего-то достигать? На «кадарку» пока хватает, а рока меня не смогли лишить ни Брежнев ни Андропов ни Черненко, как их шавки из минкульта не изощрялись в пропаганде и как ни запрещали Оззи и «Дип Перпл» (к началу 80-х эта команда реально была запрещена — слышал тогда же в местном клубе филофонистов).
www.youtube.com/watch?v=m383sG5gsuA
@у меня все альбомы в CD формате (как-то захотелось, купил@
Вчера вечером лазил по муз. сайтам Интернета, наткнулся на текст под названием — "@The Eagle@ -недооценённый шедевр группы АВВА". Причина, по утверждению автора, банальна — @The Eagle@ был слишком длинен для коммерческих радиостанций и эту песню не включали. Публика и не «схавала». Ну а мы помним…