«только конченный идиот мог размещать свои стехотворные выпуки на порносайтах»
Почему? Я вполне искренне не понимаю. Может поясните свою позицию? Я действовал в 2015 по образцу западных демократических стран: там есть обычные кинотеатры, а есть специализированные. Хочешь — иди в обычный и смотри, скажем, «Излучины Миссури», а хочешь — иди в специализированный и наслаждался «Наказанием Анны». И это мне кажется вполне разумным. Если мне когда нибудь вновь залезет в голову нечто XXX-ое, я и в будущем не буду публиковать это на Стихире, а только на спец. сайтах.
*Кстати, у Вас много общих точек соприкосновения с нашим Моникой; думаю, со временем, вы – оба-два – не только полюбите друг друга, но еще и поженитесь.*
Юша Могилкин типа сострил. Что ж, на этот раз улыбнуло. А то все так злобно… Просто оторопь брала при чтении.
«Пусть Липец, „Гусельникова“ будут за это жестоко наказаны!»
Как-то не по христиански…
Это же… виртуал. Кто про кого что пишет — на реальную жизнь никак не влияет, за редкими исключениями (типа истории с завравшимся Евграшовым). Г. Липец и на меня пародию написал — довольно остроумную, я хорошо посмеялся.
Я с Вами не согласен, но это естественно (сколько людей, столько мнений): эта уголовная гадина намного хуже обоих перечисленных Вами. Считаю, что в Вас просто говорит обида на них. А если — нет и я неправ: приведите примеры их русофобии (не анти — сталинизма, а именно русофобии). Ведь Вы нашли у того же И. Когана то, что я сам пропустил… И я Вам за это благодарен.
Но вернёмся к тексту. Я вынужден продублировать его сюда в нарушение собственных слов о том, что не хочу что-либо публиковать здесь (на сайте русофоба — первобытного дикаря, слегка «припудренного» Русской Цивилизацией), так как к этому меня вынуждают обстоятельства: первая часть текста в свое время была сметена со Стихиры в считанные часы, а все свои данные на «Избе-читальне» я потерял (из за карантина, последние месяцы были очень негативными для психики). Писать модератору Избы не хочется, подвергать текст риску потерять его — тоже (планшет дерьмо, хранить текст в его памяти не получается).
Основания для беспокойства есть: тут же, часа через три, на Стихире на меня свалилось (и было кем-то стерто) обвинение в антисемитизме. Но мне это обвинение — до лампочки. Призывать таких, как Коган: «ну, пожалуйста, соблюдайте правила сайта» — смешно. Такой понимает только удар по роже.
«Цитирую сам себя:
«Моника – наш местный шут, не стоит обращать на него внимания».
Видимо, Вшивая с блокнотом и ручкой бегает за мной по пятам, чтобы подбирать каждое мое слово, а потом выдавать стыренное за свое изобретение:
«Ты не обращай особо на него внимания. Это местный престарелый шут»
Ты конкретно ебнутый, если считаешь, что тебя, Ходячую Пошлость, и твои смрадные высеры, кто-либо может избрать объектом для подражания.
Добрый день, Александр.
1. «и палестинцы, и евреи — это семиты.»
— в плане этнического происхождения, евреи-ашкеназы — тюрки. Потомки хазар, принявших иудаизм. В большинстве своём.
2. «Какая неадекватная мерзость — их «категоричность», их «эмоциональность», их «активность», их «стихи», их «эссе», их «дневниковые записи», их «рецензии», их «комментарии», их стукачество и прочий патологический бред!»
Александр, укро-майдауны ничем не лучше, разве что гораздо сумасшедшей. Примеров несть числа, особенно на Прозе. Забавно читать, как кружатся в одном русофобском хороводе Краснер и какой-нибудь «пан» «з Нэньки».
Если имеется в виду история с появлением неевклидовой геометрии, то, увы, Фоменко это отнюдь не Янош Бойяи, бескорыстный #рыцарь# науки. За спиной Фоменко я давно чувствую неких воротил, которые, не светясь сами, вложили в издание его книг в первой половине 90-ых, свои деньги — и не прогадали! Ничего подобного (никакого коммерческого интереса) в истории с признанием неевклидовой геометрии не было.
Вернёмся к сути. Как бывший преподаватель астрономии, я давно знал, что фоменковский бред разобран по косточкам в журнале #Земля и вселенная#. Но только сейчас, начав искать те статьи #по новой# (когда я спорил с самодовольным и наглым Денисюком, мне их найти не удалось), я вижу, что, похоже, лучшая работа с разбором книги Фоменко 1995 года написана автором, о котором я, увы, ничего не знал! М. Л. Городницкий (1966-2019): не астроном, но физик. Для него, похоже, разбор фоменковской ахинеи был просто хобби. Городницкий работал в области оптики и был физиком такого высокого уровня, что в дебрях астрометрии (изучающей кинематику звёзд на небесной сфере) смог разобраться, хотя это и непросто. И никакого страха перед кем бы то ни было Городницкий явно не испытывал — он же имел широкое международное признание и мог работать где угодно, хоть в России, хоть там, где о Фоменко и слыхать не слыхали.
Кстати, о других странах: во всей этой грустной (а она грустная) истории, меня утешает один момент. Даже если такие, как Фоменко (koss1967, Нина Орлова) победят в России и смогут навязать здесь
фоменковщину,
теорию о гиперборейском происхождении русских,
ахинею о том, что на Земле раньше жили великаны
— есть же ещё такие страны, как Англия, Германия, Нидерланды, Япония, где надо всем этим (а в этом я уверен) только посмеются.
(#O, those russians!#)
#Где видео всей этой новиковско-звенягинской брехни?#
Нет этого видео. ПризнаЮ, что 2-я ссылка излишняя и ничего не добавляет к сути. А суть в том, что с фоменковщиной расправились профессиональные астрономы. Но широкая общественность осталась не в курсе, так как их публикации прошли в малоизвестных этой общественности научных журналах.
#чуть ниже, наш местный шут кое-что нарыл по теме#
Ещё раз: шут — это ты. Таким ты воспринимаешься нормальными читателями Рунета. Подтверждений более чем достаточно и я их приводил. Когда ты откинешь копыта, то немногое не-пошлое, что ты написал, утонет в огромной куче твоего смрадного словесного говна.
#Завенягин был очень удивлен, когда ему (беспартийному!) пришла повестка явиться в ЦК КПСС на «разборку» с Фоменко. Это действо произошло в кабинете Д.В. Кузнецова, где А.Т. Фоменко заранее поджидал оппонента, видимо предвкушая «победу». В течение нескольких часов Ю.А. Завенягин мужественно отбивался от нападок и методично, одно за другим, разбил все новохронологические построения, после чего у А.Т. Фоменко сдали нервы: он стал дергать оппонента за рукава пиджака так, что едва их не оторвал. При этом А.Т. Фоменко, брызгая слюной, истерично выкрикивал: «Я – советский, я – русский! Я хочу, чтобы наша страна была такой же древней, как Древний Рим!»#
Это же… Константин Игоревич Сазонов и Нина Орлова с данного сайта. Только в более ранней редакции…
Давно искал ее в связи с полемикой с Денисюком (Денисюк — фоменковец). Но нашел не тогда, а лишь 5 минут назад. Статья сложная, значит обращаться к ней придется не раз. Вот эта страничка данного сайта и будем местом хранения ссылки (каждый раз заходя сюда, думаю: «Эту лавочку ещё не прикрыли?» Это было бы не в моих интересах, чем бы мне тут Вихляндр не угрожал!).
Завсегдатаи этого сайта с Вами категорически не согласятся, полагаю.
Но размещаю, наряду со Стихирой, и здесь, так как первый вариант был со Стихиры выметен. Переговоры с тогдашним модератором велись мною настойчиво, я получал предельно вежливые ответы, но позиции не сблизились ни на шаг. Посмотрим, как нынешний модератор Стихиры оценит второй вариант.
Останемся при своих мнениях. Конспиролог изложил свое (#условный кодовый сигнал#). Я изложу свое: раввин использовал прием присоединения: " Ведется какой-нибудь список бесспорных имен, и вдруг в конце или как-нибудь в середине является еще одно или два. Невзначай, как бы сами собой разумеющиеся, давно, мол, пребывающие в этом ряду. «Все великие новаторы музыкальной мысли, подобные Берлиозу, Вагнеру, Мусоргскому и Шонбергу...», или: «в наше время проповедники пошлости уже не решаются открыто выступать против искусства Гольбейна и Рубенса, Рафаэля и Пикассо», или «художественный мир Брехта отличен от шекспировского, в нем...» и пр. Позвольте, откуда Шонберг, почему Пикассо? А ни почему — просто «тоже». «Это признает весь мир!» Попробуйте проверить, что это за «весь мир»; мгновенно начнут обрисовываться очертания того же знакомого типа. Несмотря на крайнюю простоту этого приема, действие его все еще остается в силе. Никто не станет ведь возражать всякий раз по пустякам из-за каких-то безответственных упоминаний; но когда они выполнят свою задачу, спор пойдет уже о другом, не с той опасной для соискателей точки, которую удалось пройти, а о воображаемых отличиях и сходствах их с действительными новаторами, что и требовалось доказать." *
Так вот, этот бородатый присоединил Ротшильда к очевидному незаурядному уму — для чего? А вот здесь есть о чём порассуждать, но с автором koss1967 мне рассуждать не хочется.
К. И. Сазонов такой же контрразведчик, как я космонавт. Он уже не воспринимает тексты на русском языке. Ещё раз: я прослушал Тель-Авивского раввина с ролика и поймал его на демагогии. То, что его фраза про Ротшильда — демагогия (впрочем, демагогия вполне нормального человека) подтверждается фрагментом книги советского профессора, ссылку на которую я представил. Но #контрразведчик#, сбрендивший на псих. ненормальности евреев из этой секты, оказался не в состоянии даже осмыслить написанное мною.
А Эрика Форда я, лично, читать не буду. Это нефтему. В тему — книга совсем другого автора, которого здесь, кажется, никто не упоминал: Норман Финкельштейн.
?
Этого я не говорил.
Про #Окаянные дни# Маравин даже (не зная того) точь в точь повторил то, что сказала мне моя мать, прочитав этот опус, когда он стал широко издаваться после распада СССР. Так что было интересно встретить хотя бы частичного единомышленника.
Почему? Я вполне искренне не понимаю. Может поясните свою позицию? Я действовал в 2015 по образцу западных демократических стран: там есть обычные кинотеатры, а есть специализированные. Хочешь — иди в обычный и смотри, скажем, «Излучины Миссури», а хочешь — иди в специализированный и наслаждался «Наказанием Анны». И это мне кажется вполне разумным. Если мне когда нибудь вновь залезет в голову нечто XXX-ое, я и в будущем не буду публиковать это на Стихире, а только на спец. сайтах.
Стихи с этого сайта (которые этого заслуживали) давно переведены с матерного на литературный русский и размещены на моей странице на Хохмодроме.
Основная proza.ru/avtor/saz1904
Для отдыха на досуге stihi.ru/avtor/panikovskii
Юша Могилкин типа сострил. Что ж, на этот раз улыбнуло. А то все так злобно… Просто оторопь брала при чтении.
Я прямо-таки плАчу оттого, что Константин Игоревич со мною здороваться не хочет. И не надо! Мне бы (да и другим Вашим читателям) надо бы, Константин Игоревич, чтобы Вы таки представили:
1. фото сибирского сфинкса в перпендикулярном ракурсе,
domstihov.org/Poems_about_nature/2020/04/11/sfinks_2.html
2. Ваши доказательства, что Алексинский, Бурцев и Сватиков — “люди чести» и им можно доверять в вопросе о *шпионстве* Ленина,
domstihov.org/article/2020/04/07/burcev-spiski.html
3. факты, свидетельствующие о том, что библейские события происходили в Крыму:
domstihov.org/Tales_mystery/2019/10/14/nauchnye-otkrytiya-na-sayte-dom-stihov.html
Как-то не по христиански…
Это же… виртуал. Кто про кого что пишет — на реальную жизнь никак не влияет, за редкими исключениями (типа истории с завравшимся Евграшовым). Г. Липец и на меня пародию написал — довольно остроумную, я хорошо посмеялся.
Но вернёмся к тексту. Я вынужден продублировать его сюда в нарушение собственных слов о том, что не хочу что-либо публиковать здесь (на сайте русофоба — первобытного дикаря, слегка «припудренного» Русской Цивилизацией), так как к этому меня вынуждают обстоятельства: первая часть текста в свое время была сметена со Стихиры в считанные часы, а все свои данные на «Избе-читальне» я потерял (из за карантина, последние месяцы были очень негативными для психики). Писать модератору Избы не хочется, подвергать текст риску потерять его — тоже (планшет дерьмо, хранить текст в его памяти не получается).
Основания для беспокойства есть: тут же, часа через три, на Стихире на меня свалилось (и было кем-то стерто) обвинение в антисемитизме. Но мне это обвинение — до лампочки. Призывать таких, как Коган: «ну, пожалуйста, соблюдайте правила сайта» — смешно. Такой понимает только удар по роже.
«Моника – наш местный шут, не стоит обращать на него внимания».
Видимо, Вшивая с блокнотом и ручкой бегает за мной по пятам, чтобы подбирать каждое мое слово, а потом выдавать стыренное за свое изобретение:
«Ты не обращай особо на него внимания. Это местный престарелый шут»
Ты конкретно ебнутый, если считаешь, что тебя, Ходячую Пошлость, и твои смрадные высеры, кто-либо может избрать объектом для подражания.
1. «и палестинцы, и евреи — это семиты.»
— в плане этнического происхождения, евреи-ашкеназы — тюрки. Потомки хазар, принявших иудаизм. В большинстве своём.
2. «Какая неадекватная мерзость — их «категоричность», их «эмоциональность», их «активность», их «стихи», их «эссе», их «дневниковые записи», их «рецензии», их «комментарии», их стукачество и прочий патологический бред!»
Александр, укро-майдауны ничем не лучше, разве что гораздо сумасшедшей. Примеров несть числа, особенно на Прозе. Забавно читать, как кружатся в одном русофобском хороводе Краснер и какой-нибудь «пан» «з Нэньки».
stihi.ru/rec.html?2018/02/03/743
Если имеется в виду история с появлением неевклидовой геометрии, то, увы, Фоменко это отнюдь не Янош Бойяи, бескорыстный #рыцарь# науки. За спиной Фоменко я давно чувствую неких воротил, которые, не светясь сами, вложили в издание его книг в первой половине 90-ых, свои деньги — и не прогадали! Ничего подобного (никакого коммерческого интереса) в истории с признанием неевклидовой геометрии не было.
Вернёмся к сути. Как бывший преподаватель астрономии, я давно знал, что фоменковский бред разобран по косточкам в журнале #Земля и вселенная#. Но только сейчас, начав искать те статьи #по новой# (когда я спорил с самодовольным и наглым Денисюком, мне их найти не удалось), я вижу, что, похоже, лучшая работа с разбором книги Фоменко 1995 года написана автором, о котором я, увы, ничего не знал! М. Л. Городницкий (1966-2019): не астроном, но физик. Для него, похоже, разбор фоменковской ахинеи был просто хобби. Городницкий работал в области оптики и был физиком такого высокого уровня, что в дебрях астрометрии (изучающей кинематику звёзд на небесной сфере) смог разобраться, хотя это и непросто. И никакого страха перед кем бы то ни было Городницкий явно не испытывал — он же имел широкое международное признание и мог работать где угодно, хоть в России, хоть там, где о Фоменко и слыхать не слыхали.
Кстати, о других странах: во всей этой грустной (а она грустная) истории, меня утешает один момент. Даже если такие, как Фоменко (koss1967, Нина Орлова) победят в России и смогут навязать здесь
фоменковщину,
теорию о гиперборейском происхождении русских,
ахинею о том, что на Земле раньше жили великаны
— есть же ещё такие страны, как Англия, Германия, Нидерланды, Япония, где надо всем этим (а в этом я уверен) только посмеются.
(#O, those russians!#)
Нет этого видео. ПризнаЮ, что 2-я ссылка излишняя и ничего не добавляет к сути. А суть в том, что с фоменковщиной расправились профессиональные астрономы. Но широкая общественность осталась не в курсе, так как их публикации прошли в малоизвестных этой общественности научных журналах.
Ещё раз: шут — это ты. Таким ты воспринимаешься нормальными читателями Рунета. Подтверждений более чем достаточно и я их приводил. Когда ты откинешь копыта, то немногое не-пошлое, что ты написал, утонет в огромной куче твоего смрадного словесного говна.
lgz.ru/article/-21-6738-27-05-2020/v-obraze-angliyskoy-korolevy/
неплохо, по моему, ложащийся на приведённую фотографию.
2. www.arhimed007.narod.ru/h_krah-nh-13.htm
По второй ссылке: дальше в лес — больше дров!
#Завенягин был очень удивлен, когда ему (беспартийному!) пришла повестка явиться в ЦК КПСС на «разборку» с Фоменко. Это действо произошло в кабинете Д.В. Кузнецова, где А.Т. Фоменко заранее поджидал оппонента, видимо предвкушая «победу». В течение нескольких часов Ю.А. Завенягин мужественно отбивался от нападок и методично, одно за другим, разбил все новохронологические построения, после чего у А.Т. Фоменко сдали нервы: он стал дергать оппонента за рукава пиджака так, что едва их не оторвал. При этом А.Т. Фоменко, брызгая слюной, истерично выкрикивал: «Я – советский, я – русский! Я хочу, чтобы наша страна была такой же древней, как Древний Рим!»#
Это же… Константин Игоревич Сазонов и Нина Орлова с данного сайта. Только в более ранней редакции…
vivovoco.ibmh.msk.su/VV/PAPERS/HISTORY/A_FOAM_2.HTM
Давно искал ее в связи с полемикой с Денисюком (Денисюк — фоменковец). Но нашел не тогда, а лишь 5 минут назад. Статья сложная, значит обращаться к ней придется не раз. Вот эта страничка данного сайта и будем местом хранения ссылки (каждый раз заходя сюда, думаю: «Эту лавочку ещё не прикрыли?» Это было бы не в моих интересах, чем бы мне тут Вихляндр не угрожал!).
Но размещаю, наряду со Стихирой, и здесь, так как первый вариант был со Стихиры выметен. Переговоры с тогдашним модератором велись мною настойчиво, я получал предельно вежливые ответы, но позиции не сблизились ни на шаг. Посмотрим, как нынешний модератор Стихиры оценит второй вариант.
Ведется какой-нибудь список бесспорных имен, и вдруг в конце или как-нибудь в середине является еще одно или два. Невзначай, как бы сами собой разумеющиеся, давно, мол, пребывающие в этом ряду. «Все великие новаторы музыкальной мысли, подобные Берлиозу, Вагнеру, Мусоргскому и Шонбергу...», или: «в наше время проповедники пошлости уже не решаются открыто выступать против искусства Гольбейна и Рубенса, Рафаэля и Пикассо», или «художественный мир Брехта отличен от шекспировского, в нем...» и пр. Позвольте, откуда Шонберг, почему Пикассо? А ни почему — просто «тоже». «Это признает весь мир!» Попробуйте проверить, что это за «весь мир»; мгновенно начнут обрисовываться очертания того же знакомого типа. Несмотря на крайнюю простоту этого приема, действие его все еще остается в силе. Никто не станет ведь возражать всякий раз по пустякам из-за каких-то безответственных упоминаний; но когда они выполнят свою задачу, спор пойдет уже о другом, не с той опасной для соискателей точки, которую удалось пройти, а о воображаемых отличиях и сходствах их с действительными новаторами, что и требовалось доказать." *
Так вот, этот бородатый присоединил Ротшильда к очевидному незаурядному уму — для чего? А вот здесь есть о чём порассуждать, но с автором koss1967 мне рассуждать не хочется.
* — Палиевский, «К понятию гения»
К. И. Сазонов такой же контрразведчик, как я космонавт. Он уже не воспринимает тексты на русском языке. Ещё раз: я прослушал Тель-Авивского раввина с ролика и поймал его на демагогии. То, что его фраза про Ротшильда — демагогия (впрочем, демагогия вполне нормального человека) подтверждается фрагментом книги советского профессора, ссылку на которую я представил. Но #контрразведчик#, сбрендивший на псих. ненормальности евреев из этой секты, оказался не в состоянии даже осмыслить написанное мною.
А Эрика Форда я, лично, читать не буду. Это нефтему. В тему — книга совсем другого автора, которого здесь, кажется, никто не упоминал: Норман Финкельштейн.
Этого я не говорил.
Про #Окаянные дни# Маравин даже (не зная того) точь в точь повторил то, что сказала мне моя мать, прочитав этот опус, когда он стал широко издаваться после распада СССР. Так что было интересно встретить хотя бы частичного единомышленника.