Это индеец. Широкие скулы монголоида сразу об этом говорят. От него произошли племена высоких индейцев, каковые после перехода через перешеек (как хорошо известно, Берингов пролив имеет совсем недавнее происхождение) осели где-то в Северной Америке (точно не помню).
1. «какое позитивное утверждение!»
Конкретней некуда. Ещё раз повторить? Пожалуйста: в исторической науке аналогия за доказательство не признается. Нравится это адептам Сидорова или нет. Найдите скелеты гипербореев, как нашли скелеты мамонтов, докажите, что это именно гипербореи, а не предки индейцев (и т. п. ) — и тогда о чем-то всерьез с вами можно говорить. Пока же — нет. Пока я только могу процитировать Олейникова и Стоянова 1991 г.:
С.: «Доктор! Что со мной? Я, куда ни гляну, мне видится кровать и на ней двое занимаются любовью.»
О. (в белом халате): «А давайте поработаем с психологическими тестами. Вот это что?»
С.: «Это дом.»
О.: «Это — дом? Но это же круг!»
С.: «Это круглый дом! И внутри стоит кровать. А на ней двое занимаются любовью.»
О.: «Хм-м. Ну, а это?»
С.: «Это дом.»
О.: «И это — дом!!?»
С.: «Это дом после бомбежки. Уцелела во всём доме только одна кровать. И на ней двое занимаются любовью.»…
И т. д.
2. «Амалия Исильда 12 апреля 2020, 19:02 ↑ +1
Сказать честно, Костя, я не знаю. Через какое-то время спрошу.»
Ну и как — спросили? И что ТЕ (духи?, астральные существа Г. Грабового?, кто-то, кого я даже не представляю?) ответили?
P.S. спустя 5 минут (уже начал кино смотреть по ok.ru, но стоит прерваться): А вообще, Амалия Исильда, кажется, соединив
1. ваши с koss-oм учёные изыскания,
2. ту старую репризу 1991,
получаем замечательный логический вывод: скелетов гипербореев нет, потому что они ПОСЛЕ БОМБЕЖКИ!!!
«Ежели у Вас в окологоловном мозге достаточно знаний, следовательно, Вы сможете привести всякие контраргументы насчет заблуждений, вызвавших Ваше недовольство.»
Значит, вынь да выложь доказательство очевидного. Попробую. Дней 10 назад, живя у матери, беру там книгу по истории, раскрываю наугад (читать подряд было лень) и мой взгляд упирается в категорический постулат: «В ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ АНАЛОГИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ НЕ СЧИТАЕТСЯ». Речь далее в книге шла о гипотезе, выдвинутой неким лингвистом, что шумерский язык имеет общее происхождение с так называемыми алтайскими. Лингвист делал так: брал какое-то слово в монгольском (или тувинском), менял одну букву… и получал, якобы, слово из шумерского. Возились с этой гипотезой, возились — и оставили. Потому что никаких закономерностей, связывающих эти (алтайские и шумерский) языки выявить не удалось. Совпадения есть, но они СЛУЧАЙНЫ.
Теперь: что делает блоггер koss в Интернете. Вот фото- domstihov.org/Poems_about_nature/2020/04/11/sfinks_2.html
Подпись: «сфинкс». Сфинкс — существо с мордой человека. Для того, чтобы удостовериться, что перед нами фото морды человека, пусть стилизованной, нужно 2 фото — в профиль и в фас. И бывший сотрудник ФСБ об этом знает как никто: вспомним множество фото из архивов Лубянки, наводнивших «Огонёк» в конце 80-х. Там все время 2 ракурса. А ФСБшник приводит один, весьма отдаленно напоминающий сфинкса и на основании этой, более чем сомнительной аналогии, строит свои умозаключения. С точки зрения научного работника (а я какой-никакой научный работник) перед нами текст либо шарлатана, либо совершенно скудоумного, несмотря на все его высшие образования, индивидуума.
И так далее и так далее и так далее.
В красной рамочке наверху — фрагмент псевдо-речи тов. Сталина, которая в реальности не произносилась и тем более в “беседе» с Коллонтай. Вот этот фейк, который koss1967 частично процитировал, и высмеивается в Интернете теми, кто в теме.
«проезжая мимо Уфы, засвидетельствую тебе свое почтение на твоем подобии лица посредством разбивания очков на оном;) надеюсь, что „
“В ОЧЕРЕДЬ, СУКИНЫ ДЕТИ, В ОЧЕРЕДЬ!!!»
За Романом Шаталовым, кретин, будешь! www.stihi.ru/avtor/dalnevostochni
А Роман Шаталов, кажется, уже 4-й — мне морду бить.
Юше Могилкину: обязательно отвечу чуть позже, но пока надо
1. вернуться к своим студентам
2. посмотреть кое что за гипербореев.
«Пан Иковский выложил эту цитату, глядя на себя в зеркало:»
Дебил, ты, дебил, весь сайт засравший своими бездарными текстами! (Мне — плевать, пусть Могилкин от твоего словесного поноса репу чешет. Его детище.) Ты что же, как и «заслуженный хронолог» считаешь, что, например, Иван Грозный и фараон Тутмос III — одно историческое лицо? А ведь именно это я вычитал у Фоменко, в числе прочего. Тебе перед твоими детьми не стыдно ТАКОГО ученого осла как Фоменко, превозносить?
Впрочем, вопрос риторический.
[Постороннему читателю: этот «гуру» автора сайта Н. Орловой koss раз за разом поминает меня, точнее, мой лит. псевдоним, который я придумал в начале 2014 года. Один раз я смолчал, сегодня решил подать голос… и тут ещё один придурок выскочил ...]
А Вы чем здесь занимаетесь? Психотерапией по «методу поблажек» (Эдгар По, «Система доктора Смолля и профессора Перро»)? Если так, то это благородно, но абсолютно бесперспективно: он не выздоровеет! Фоменко же ни одного слова из своего бреда назад не взял. А здесь такой же тяжёлый случай.
Вот, кстати, Вам ещё один об'ект для проявления заботы: www.stihi.ru/avtor/victorsorokin
Знакомьтесь! Это, ни много ни мало, «жертва» «международного заговора академиков» (терминология об'екта). Симптомы точно те же.
#Анастасии» талдычат, что это природные образования. #
БСЭ, том 19, стр. 191: " ПАРАНОЙЯ — Стойкое психическое расстройство, проявляющееся систематизированным бредом, который отличается сложностью содержания, последовательностью доказательств и внешним правдоподобием (идеи научных открытий, особой миссии социального преобразования и т. д.). Все факты, противоречащие бреду, отметаются; не разделяющие убеждения П. характеризуются им как враждебные личности [в данном конкретном случае — «сионисты», сторонники «авраамической матрицы» — С_С_Н ]. Борьба за утверждение бредовых идей непреклонна и активна. Признаков интеллектуального снижения нет, профессиональные навыки сохраняются… "
Это ты мне?
Может, из Томска (или где ты там обретаешься) приедешь после карантина залеплять мне дуло?
Так я тебя встречу как надо.
А если нет, тебе остаётся только пожаловаться на меня своему смрадному дружбану, чтобы он меня забанил. Потому что уж от учительниц (в отличие от таких, как ты), мне глотать оскорбления кажется как-то странным. Ну а на случай бана я уже попрощался domstihov.org/theloveofwisdom/2020/04/13/kamen.html#comment29960
и сейчас бы не полез в вашу толпу мразей, способных только к тявканью на портрет ВВП, если бы ты не встрял.
«Вы с Моникой на одной волне, „
Слушай ты, старая дура!
Ты интеллигентная учительница или ты алкашка-самогонщица, как koss1967?
Какой я тебе “Моника»? Это я от толпы местных гопников могу стерпеть, именно потому, что они — гопники от литературы. А я бывший член общества «Знание». А вот ты кто? Совсем деградировала на старости лет?
«Паниковский, приходите в Лопатино. Поговорим там за жызнь»
Большое спасибо за приглашение. Надо только выбраться из аврала. Аврал такой, что я закрывал свою страницу на Стихире и закрою на днях снова. Сейчас она пока открыта, но это связано только со вчерашним, образно говоря, посещением Музы, пришедшей внезапно и ненадолго (на 4 строчки) по одной очень принципиальной теме
( www.stihi.ru/2020/04/25/10025 www.chitalnya.ru/work/2791659
)
@Может, и правда, отправить Вас в местную кутузку охладиться, поскольку, один хрен, голым по берегам Караидели не бегаете@
Ну вот! Нашёл. Песню про сайт www.domstihov.org нашёл: www.youtube.com/watch?v=y5a1wwDNl1Q
Первые 2.20 минут можно пропустить (инструментальное введение), а вот последние 2-3 строчки вокала ИДЕАЛЬНО подходят под ситуацию.
Вот теперь можешь банить меня, ходячий Словесный Понос. Теперь я готов. А то какое-то чувство моральной неудовлетворённости было.
Я не следователь — ежовец 1937 года и ничего никому не шью. Я процитировал куски твоих идиотических текстов. Что тебе не нравится в моём цитировании, мне до лампочки. Впаривай свой дикий бред тем, кому он нравится. Кто из вашей шайки идиотов «контактировал» с цивилизацией Ориона, понять читателю «со стороны» мудрёней, чем понять курс теории множеств акад. П.С. Александрова. Поэтому я лучше займусь изучением его, а не вас, долбанутых на голову (или шарлатанов).
Вот фраза, которую я имел в виду:
«информация получена нами после общения нашего Ведуна со Жрицей. Т.е., сказанное ею подтверждается не только российскими, но и международными экспедициями»
Принципиального искажения смысла, считаю, я не сделал. Достаточно заменить слово «жрица» на слово «ведун», что по мне — один черт, шизофренический бред.
Не надо бы переводить стрелки с истории на политику, но… таков наш сверхчеловек*.
* — процитирую по памяти автора koss1967: "… любой обычный человек прошёл бы мимо, но я — контрразведчик! Я владею методами! Я связался «на тонких» и получил ответ от Жрицы" и т. д. и т. д. и т. д…
Разумеется, шарлатаны и шизоиды-«альтернативщики» меня никогда не полюбят. Вот всего один маленький примерчик: www.proza.ru/rec.html?2019/09/28/938
Облаял меня всяко разно по получении этой записи от меня и стёр ее (теперь она только на моей странице). И таких примеров множество — я уж не буду надоедать постороннему читателю.
— репортер-гиперборей сфотографировал начало боевых действий с участием Арджуны 25 000 лет назад
(Не пиз… л бы про меня на др. странице, я бы не встрял).
Это индеец. Широкие скулы монголоида сразу об этом говорят. От него произошли племена высоких индейцев, каковые после перехода через перешеек (как хорошо известно, Берингов пролив имеет совсем недавнее происхождение) осели где-то в Северной Америке (точно не помню).
Конкретней некуда. Ещё раз повторить? Пожалуйста: в исторической науке аналогия за доказательство не признается. Нравится это адептам Сидорова или нет. Найдите скелеты гипербореев, как нашли скелеты мамонтов, докажите, что это именно гипербореи, а не предки индейцев (и т. п. ) — и тогда о чем-то всерьез с вами можно говорить. Пока же — нет. Пока я только могу процитировать Олейникова и Стоянова 1991 г.:
С.: «Доктор! Что со мной? Я, куда ни гляну, мне видится кровать и на ней двое занимаются любовью.»
О. (в белом халате): «А давайте поработаем с психологическими тестами. Вот это что?»
С.: «Это дом.»
О.: «Это — дом? Но это же круг!»
С.: «Это круглый дом! И внутри стоит кровать. А на ней двое занимаются любовью.»
О.: «Хм-м. Ну, а это?»
С.: «Это дом.»
О.: «И это — дом!!?»
С.: «Это дом после бомбежки. Уцелела во всём доме только одна кровать. И на ней двое занимаются любовью.»…
И т. д.
2. «Амалия Исильда 12 апреля 2020, 19:02 ↑ +1
Сказать честно, Костя, я не знаю. Через какое-то время спрошу.»
Ну и как — спросили? И что ТЕ (духи?, астральные существа Г. Грабового?, кто-то, кого я даже не представляю?) ответили?
P.S. спустя 5 минут (уже начал кино смотреть по ok.ru, но стоит прерваться): А вообще, Амалия Исильда, кажется, соединив
1. ваши с koss-oм учёные изыскания,
2. ту старую репризу 1991,
получаем замечательный логический вывод: скелетов гипербореев нет, потому что они ПОСЛЕ БОМБЕЖКИ!!!
Значит, вынь да выложь доказательство очевидного. Попробую. Дней 10 назад, живя у матери, беру там книгу по истории, раскрываю наугад (читать подряд было лень) и мой взгляд упирается в категорический постулат: «В ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ АНАЛОГИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ НЕ СЧИТАЕТСЯ». Речь далее в книге шла о гипотезе, выдвинутой неким лингвистом, что шумерский язык имеет общее происхождение с так называемыми алтайскими. Лингвист делал так: брал какое-то слово в монгольском (или тувинском), менял одну букву… и получал, якобы, слово из шумерского. Возились с этой гипотезой, возились — и оставили. Потому что никаких закономерностей, связывающих эти (алтайские и шумерский) языки выявить не удалось. Совпадения есть, но они СЛУЧАЙНЫ.
Теперь: что делает блоггер koss в Интернете. Вот фото-
domstihov.org/Poems_about_nature/2020/04/11/sfinks_2.html
Подпись: «сфинкс». Сфинкс — существо с мордой человека. Для того, чтобы удостовериться, что перед нами фото морды человека, пусть стилизованной, нужно 2 фото — в профиль и в фас. И бывший сотрудник ФСБ об этом знает как никто: вспомним множество фото из архивов Лубянки, наводнивших «Огонёк» в конце 80-х. Там все время 2 ракурса. А ФСБшник приводит один, весьма отдаленно напоминающий сфинкса и на основании этой, более чем сомнительной аналогии, строит свои умозаключения. С точки зрения научного работника (а я какой-никакой научный работник) перед нами текст либо шарлатана, либо совершенно скудоумного, несмотря на все его высшие образования, индивидуума.
И так далее и так далее и так далее.
В красной рамочке наверху — фрагмент псевдо-речи тов. Сталина, которая в реальности не произносилась и тем более в “беседе» с Коллонтай. Вот этот фейк, который koss1967 частично процитировал, и высмеивается в Интернете теми, кто в теме.
labas.livejournal.com/846407.html
Переадресую это автору комментария 30.12.2019 03.16
domstihov.org/Poems_about_nature/2019/12/16/nudistskaya-istoriya-s-vostochnym-koloritom.html#comment24494
“В ОЧЕРЕДЬ, СУКИНЫ ДЕТИ, В ОЧЕРЕДЬ!!!»
За Романом Шаталовым, кретин, будешь!
www.stihi.ru/avtor/dalnevostochni
А Роман Шаталов, кажется, уже 4-й — мне морду бить.
Юше Могилкину: обязательно отвечу чуть позже, но пока надо
1. вернуться к своим студентам
2. посмотреть кое что за гипербореев.
Дебил, ты, дебил, весь сайт засравший своими бездарными текстами! (Мне — плевать, пусть Могилкин от твоего словесного поноса репу чешет. Его детище.) Ты что же, как и «заслуженный хронолог» считаешь, что, например, Иван Грозный и фараон Тутмос III — одно историческое лицо? А ведь именно это я вычитал у Фоменко, в числе прочего. Тебе перед твоими детьми не стыдно ТАКОГО ученого осла как Фоменко, превозносить?
Впрочем, вопрос риторический.
[Постороннему читателю: этот «гуру» автора сайта Н. Орловой koss раз за разом поминает меня, точнее, мой лит. псевдоним, который я придумал в начале 2014 года. Один раз я смолчал, сегодня решил подать голос… и тут ещё один придурок выскочил ...]
Вот, кстати, Вам ещё один об'ект для проявления заботы:
www.stihi.ru/avtor/victorsorokin
Знакомьтесь! Это, ни много ни мало, «жертва» «международного заговора академиков» (терминология об'екта). Симптомы точно те же.
БСЭ, том 19, стр. 191: "
ПАРАНОЙЯ — Стойкое психическое расстройство, проявляющееся систематизированным бредом, который отличается сложностью содержания, последовательностью доказательств и внешним правдоподобием (идеи научных открытий, особой миссии социального преобразования и т. д.). Все факты, противоречащие бреду, отметаются; не разделяющие убеждения П. характеризуются им как враждебные личности [в данном конкретном случае — «сионисты», сторонники «авраамической матрицы» — С_С_Н ]. Борьба за утверждение бредовых идей непреклонна и активна. Признаков интеллектуального снижения нет, профессиональные навыки сохраняются… "
Это ты мне?
Может, из Томска (или где ты там обретаешься) приедешь после карантина залеплять мне дуло?
Так я тебя встречу как надо.
А если нет, тебе остаётся только пожаловаться на меня своему смрадному дружбану, чтобы он меня забанил. Потому что уж от учительниц (в отличие от таких, как ты), мне глотать оскорбления кажется как-то странным. Ну а на случай бана я уже попрощался
domstihov.org/theloveofwisdom/2020/04/13/kamen.html#comment29960
и сейчас бы не полез в вашу толпу мразей, способных только к тявканью на портрет ВВП, если бы ты не встрял.
Слушай ты, старая дура!
Ты интеллигентная учительница или ты алкашка-самогонщица, как koss1967?
Какой я тебе “Моника»? Это я от толпы местных гопников могу стерпеть, именно потому, что они — гопники от литературы. А я бывший член общества «Знание». А вот ты кто? Совсем деградировала на старости лет?
Большое спасибо за приглашение. Надо только выбраться из аврала. Аврал такой, что я закрывал свою страницу на Стихире и закрою на днях снова. Сейчас она пока открыта, но это связано только со вчерашним, образно говоря, посещением Музы, пришедшей внезапно и ненадолго (на 4 строчки) по одной очень принципиальной теме
(
www.stihi.ru/2020/04/25/10025
www.chitalnya.ru/work/2791659
)
Ну вот! Нашёл. Песню про сайт www.domstihov.org нашёл:
www.youtube.com/watch?v=y5a1wwDNl1Q
Первые 2.20 минут можно пропустить (инструментальное введение), а вот последние 2-3 строчки вокала ИДЕАЛЬНО подходят под ситуацию.
Вот теперь можешь банить меня, ходячий Словесный Понос. Теперь я готов. А то какое-то чувство моральной неудовлетворённости было.
«информация получена нами после общения нашего Ведуна со Жрицей. Т.е., сказанное ею подтверждается не только российскими, но и международными экспедициями»
Принципиального искажения смысла, считаю, я не сделал. Достаточно заменить слово «жрица» на слово «ведун», что по мне — один черт, шизофренический бред.
* — процитирую по памяти автора koss1967: "… любой обычный человек прошёл бы мимо, но я — контрразведчик! Я владею методами! Я связался «на тонких» и получил ответ от Жрицы" и т. д. и т. д. и т. д…
Наверное, это так.
www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=583364
www.proza.ru/rec.html?2019/09/28/938
Облаял меня всяко разно по получении этой записи от меня и стёр ее (теперь она только на моей странице). И таких примеров множество — я уж не буду надоедать постороннему читателю.
— репортер-гиперборей сфотографировал начало боевых действий с участием Арджуны 25 000 лет назад
(Не пиз… л бы про меня на др. странице, я бы не встрял).