1. Впрочем, начало беседы с этим ч…, pardon, «неплохим таким человеком», сохранилось: www.stihi.ru/rec.html?2018/09/11/11691
2. @Фейк,… презирающий русский народ@
— конкретные примеры презрения к русскому народу у данного автора (как к нему (ней) не относись), please!
@зашел к «неугодному автору». Дык, читают его. И отзывы оставляют. Разные люди@
— Правильно. И я когда-то к нему заходил. Уже беглый анализ текстов Пушкина на естественно-научные темы показал, что это фанатик с идеями фикс, но низковатым уровнем для фундаментальной науки. И у меня сильное подозрение, что каков Пушкин в физике, таков он и в остальных вопросах. Например, еврейском. (Ссылку на перепалку с этим авторам уже найти не могу — кому надо, пусть тот и ищет. К тому же, Пушкин потёр её, обвинив меня в ненависти к разработчикам неортодоксальных гипотез в физике и космологии.)
— Не Вам, «любитель муз», пиз… ть за весь народ:
Озвучивайте мнение знакомых
И прежде, чем открыть поганейший свой рот,
Осмысливайте бред, что вывалить готовы!
@Я её специально сейчас именно для Вас называю «Толстожопой», чтобы «защитничку» больнее было@
— занятие, достойное взрослого, умудрённого жизнью мужчины, особенно в свете закрытия моей страницы на Стихире (см., если угодно, мой отклик на рецензию «Принца Андромеды», сделанный буквально на днях www.stihi.ru/2019/06/24/4532).
Извините, пожалуйста, за влаз, но, как говорится, не могу больше молчать:
ВСЕ дискуссии о существовании-несуществовании Бога — бессмысленная трата времени, т.к. речь идёт о первичной категории. Это понимал уже Ибн-Рушд в НЕЗАПАМЯТНЫЕ времена: vikent.ru/enc/3170/
Индивидуумы, сводЯщие вопрос к зубоскальству и рассуждающие на уровне: «Бога нет, ведь я его не видел» (или — «Я летал на истребителе и над облаками никого нет»), на мой личный взгляд, демонстрируют примерно тот-же IQ, что вот это существо detiavraama.3nx.ru/viewtopic.php?t=300
1. «не поймете как любимчик N»
— Вы в этом уверены? А на чём, позвольте спросить, Ваша уверенность основывается?
2. «Чтобы не происходило в этом мире по JD-линии — во всём и всегда виноваты N1, N2 и N3»
— Я НИЧЕГО не понял. Но да ладно. И так ясно, что мы живём в разных мирах.
«Мне вот не понятно, как вы с таким мировоззрением в глаза детям смотрите? Каким? Отличным от общественного»
— почему же отличным от общественного! Общество stihidl.ru/poem/337243/
недалеко ушло от моей оценки. (Ввиду важности темы, я нарушил своё правило «ОДИН ТЕСТ — НА ОДИН САЙТ» и продублировал стихотворение.)
Да! Так называла мальчика девочка — это и было в фильме. Противоречие снимается, если мы предположим, что книга была в СССР экранизирована.
А текст сыграл роль молотка по моей голове: пд его влиянием всё всплывают и всплывают разные эпизоды прошлого. Например, я вспомнил, что пересказывали этот анекдот не только у.о. класса, но и звезда математики школки Женя П., с которым мы уверенно делили 1-е место, намного обогнав остальных. Увы, СРАЗУ после 10-го класса Женя сел за групповое убийство. Последнее, что я о нём слышал — это что в зоне у него всё нормально, т.к. кто-то из тамошнего начальства учится заочно и ему нужен решала по математике…
Анекдот 70-х годов, если не раньше. В гоповской школке, где я проучился все 10 лет, его пересказывали самые убогие у. о., когда иссякал запас «свежих» (про Чапаева, Брежнева, японцев и пр.).
(у. о. — термин из старого советского х/ф для характеристики… да, понятно, кого ...)
— Да, у меня ДОСЛОВНО это написано. Только есть такой термин «ЛГ». Так вот, данный опус-экспромт написан от лица ЛГ, который:
А) уверовал в Библию,
Б) одновременно уверовал в Ваши бредни про древних (до н.э., как я понял) евреев в Крыму
и пытается согласовать одно с другим.
Точно так же я написал стихотворение про Зою Космодемьянскую не от своего лица, а от лица единомышленника «Уткина» (+ Жовтис + Бильжо).
Продолжаю со страницы про Давида («Крымского» по koss-у):
«Еврейское» происхождение Геббельса спорно и основывается только на сплетнях:
«Зачем вообще еврею Конену было дружить с немецкой парой? Невольно задумаешься, что истинной целью такой дружбы была мать Геббельса. Очевидно, мать Геббельса была любовницей Конена, так как этот мужчина заботился о юном Геббельсе, не только помогал ему финансово, но и воспитывая его как-будто он был его сыном» cyclowiki.org/wiki/... ( Эренбург в 1941, когда писал цитируемую Вами статью «Правды», мог их и вспомнить).
(На этом фото Геббельс напомнил мне Малколма Макдауэлла времён «Механического апельсина». Тоже еврей?)
«Я и не знал,… что пишу чушь» — Гм. Вообще-то, я ещё очень мягко выразился. Вы, видимо, не осознаёте, что, например, после Вашего утверждения о еврействе Геббельса (сделанного на основе ФОТО — хотя единого этнотипа немцев не существует)), Ваши же утверждения о НЕОПРОВЕРЖИМОСТИ Ваших силлогизмов у нормальных людей вызовут только усмешку.
Наше Вам с кисточкой!
Автору koss1967:
1. В отличие от ситуации с конгрессом Коминтерна (где Вы отправили меня читать какую-то чушь на незнакомом мне сайте «Изба-читальня»), ссылка на РГ вполне серьёзная. Да, здесь, похоже, ещё археологам разбираться и разбираться —
«израильские археологи на основании многолетних раскопок утверждают, что стены Иерихона разрушили вовсе не израильские священнослужители звуками своих труб. Стен просто-напросто не было», а я, например, буквально вчера прочитал, что стены в Иерихоне всё-же были и их разрушило землятресение. В общем, интересная научная тема. Но именно научная, без привязки политики, сионистской наглости* с одной стороны и антисемитских выкриков — с другой,
2. «иудеи до хазар задолго расселились в Крыму» — когда? какие этому свидетельства?
* — дома на винчестере храню текст израильского анонима о «священном» (по Библии) праве евреев на Палестину.
@Власть распечатать архивы ссыт. Сразу вылезет истинная цифра коммунистической победы над фашизмом. Это будет страшная цифра.@ — «Уткин», мне нужна Ваша помощь! Не могли бы Вы сообщить:
1. Ваши оценки потерь (пусть самые приближённые),
2. На основании ЧЕГО (каких книг, статей, сайтов, разговоров по пивным) Вы делаете выводы о лживости «Горбачёвских» (или «Брежневских») оценок потерь СССР в Великой Отечественной Войне.
Для справки: летом я переводил статью одного американца о «планах Сталина по геноциду евреев в 1953». Вся статья его свелась к утверждению, что «ВОЗМОЖНО», в РФ есть частные архивы, в которых «ВОЗМОЖНО» хранятся документы по этой теме. А по теме поднятой Вами, есть какие-то «частные архивы»? У Ваших знакомых? Они Вам что-то показывали?
— Глубоко извиняюсь за влаз: я не только не рок-музыкант, но, более того, когда супруга (преподаватель сольфеджио) после свадьбы взялась обучать меня нотной грамоте, выяснилось, что с этим у меня ещё хуже, чем с компьютерными технологиями. Тем не меняя, вот тут я промолчать не могу:
vk.com/topic-1090630_26648499
особенно комментарий некоего Костюка от 13.12.2013 1.41
Интересно также почитать
posledniy-geroy.ru/2009/09/plagiat-po-kinoshnomu-chto-i-skolko-sodral-coj-u-cure-i-drugix-zamechatelnyx-lyudej/
Из своих собственных (скромных) знаний истории рока приведу такой пример: если кто-то сможет дослушать до конца исх. вар-т www.youtube.com/watch?v=jxCt-nyE-QY
тому мои аплодисменты. А вот от позднейшего варианта попробуйте оторваться:
www.youtube.com/watch?v=gYLKlgalHMs
www.stihi.ru/rec.html?2018/09/11/11691
2. @Фейк,… презирающий русский народ@
— конкретные примеры презрения к русскому народу у данного автора (как к нему (ней) не относись), please!
— Правильно. И я когда-то к нему заходил. Уже беглый анализ текстов Пушкина на естественно-научные темы показал, что это фанатик с идеями фикс, но низковатым уровнем для фундаментальной науки. И у меня сильное подозрение, что каков Пушкин в физике, таков он и в остальных вопросах. Например, еврейском. (Ссылку на перепалку с этим авторам уже найти не могу — кому надо, пусть тот и ищет. К тому же, Пушкин потёр её, обвинив меня в ненависти к разработчикам неортодоксальных гипотез в физике и космологии.)
— Вы так суровы, Главный Жидоед!
Не надо ждать — я сам скажу: «Превед!»
— Не Вам, «любитель муз», пиз… ть за весь народ:
Озвучивайте мнение знакомых
И прежде, чем открыть поганейший свой рот,
Осмысливайте бред, что вывалить готовы!
— сказало некто с банкой пива,
вполне довольное собою.
О, кайф — поёрничать глумливо,
Херню неся здесь всей гурьбою!
— занятие, достойное взрослого, умудрённого жизнью мужчины, особенно в свете закрытия моей страницы на Стихире (см., если угодно, мой отклик на рецензию «Принца Андромеды», сделанный буквально на днях
www.stihi.ru/2019/06/24/4532).
ВСЕ дискуссии о существовании-несуществовании Бога — бессмысленная трата времени, т.к. речь идёт о первичной категории. Это понимал уже Ибн-Рушд в НЕЗАПАМЯТНЫЕ времена:
vikent.ru/enc/3170/
Индивидуумы, сводЯщие вопрос к зубоскальству и рассуждающие на уровне: «Бога нет, ведь я его не видел» (или — «Я летал на истребителе и над облаками никого нет»), на мой личный взгляд, демонстрируют примерно тот-же IQ, что вот это существо
detiavraama.3nx.ru/viewtopic.php?t=300
— Вы в этом уверены? А на чём, позвольте спросить, Ваша уверенность основывается?
2. «Чтобы не происходило в этом мире по JD-линии — во всём и всегда виноваты N1, N2 и N3»
— Я НИЧЕГО не понял. Но да ладно. И так ясно, что мы живём в разных мирах.
— а матриц Карла Лысого и Оттона III там, случайно, не прослеживается?
2. «Давно так по-доброму не смеялся над «Толстожопой» и Гиршем Липоцем!»
— Я, наверное, старею: в упор не понял, при чём здесь 2 данных автора, если в тексте koss-a эти авторы Интернета далее не упоминаются.
— почему же отличным от общественного! Общество
stihidl.ru/poem/337243/
недалеко ушло от моей оценки. (Ввиду важности темы, я нарушил своё правило «ОДИН ТЕСТ — НА ОДИН САЙТ» и продублировал стихотворение.)
А текст сыграл роль молотка по моей голове: пд его влиянием всё всплывают и всплывают разные эпизоды прошлого. Например, я вспомнил, что пересказывали этот анекдот не только у.о. класса, но и звезда математики школки Женя П., с которым мы уверенно делили 1-е место, намного обогнав остальных. Увы, СРАЗУ после 10-го класса Женя сел за групповое убийство. Последнее, что я о нём слышал — это что в зоне у него всё нормально, т.к. кто-то из тамошнего начальства учится заочно и ему нужен решала по математике…
(у. о. — термин из старого советского х/ф для характеристики… да, понятно, кого ...)
А история-то с продолжением:
www.youtube.com/watch?v=qjYObdqcw_s
— Да, у меня ДОСЛОВНО это написано. Только есть такой термин «ЛГ». Так вот, данный опус-экспромт написан от лица ЛГ, который:
А) уверовал в Библию,
Б) одновременно уверовал в Ваши бредни про древних (до н.э., как я понял) евреев в Крыму
и пытается согласовать одно с другим.
Точно так же я написал стихотворение про Зою Космодемьянскую не от своего лица, а от лица единомышленника «Уткина» (+ Жовтис + Бильжо).
«Еврейское» происхождение Геббельса спорно и основывается только на сплетнях:
«Зачем вообще еврею Конену было дружить с немецкой парой? Невольно задумаешься, что истинной целью такой дружбы была мать Геббельса. Очевидно, мать Геббельса была любовницей Конена, так как этот мужчина заботился о юном Геббельсе, не только помогал ему финансово, но и воспитывая его как-будто он был его сыном» cyclowiki.org/wiki/... ( Эренбург в 1941, когда писал цитируемую Вами статью «Правды», мог их и вспомнить).
(На этом фото Геббельс напомнил мне Малколма Макдауэлла времён «Механического апельсина». Тоже еврей?)
Наше Вам с кисточкой!
1. В отличие от ситуации с конгрессом Коминтерна (где Вы отправили меня читать какую-то чушь на незнакомом мне сайте «Изба-читальня»), ссылка на РГ вполне серьёзная. Да, здесь, похоже, ещё археологам разбираться и разбираться —
«израильские археологи на основании многолетних раскопок утверждают, что стены Иерихона разрушили вовсе не израильские священнослужители звуками своих труб. Стен просто-напросто не было», а я, например, буквально вчера прочитал, что стены в Иерихоне всё-же были и их разрушило землятресение. В общем, интересная научная тема. Но именно научная, без привязки политики, сионистской наглости* с одной стороны и антисемитских выкриков — с другой,
2. «иудеи до хазар задолго расселились в Крыму» — когда? какие этому свидетельства?
* — дома на винчестере храню текст израильского анонима о «священном» (по Библии) праве евреев на Палестину.
1. Ваши оценки потерь (пусть самые приближённые),
2. На основании ЧЕГО (каких книг, статей, сайтов, разговоров по пивным) Вы делаете выводы о лживости «Горбачёвских» (или «Брежневских») оценок потерь СССР в Великой Отечественной Войне.
Для справки: летом я переводил статью одного американца о «планах Сталина по геноциду евреев в 1953». Вся статья его свелась к утверждению, что «ВОЗМОЖНО», в РФ есть частные архивы, в которых «ВОЗМОЖНО» хранятся документы по этой теме. А по теме поднятой Вами, есть какие-то «частные архивы»? У Ваших знакомых? Они Вам что-то показывали?