«Подайте тему, бедный мозг зачах» — они там в Перми далековато от зоны прошло-недельного землятресения. Вот и мучаются, бедняги, как выйти из банальщины. (Нас [......] так, что никаких тем искать не надо — вот она, тема! Тормознуло меня только то, что творится в Хоккайдо — нельзя же ломать руки над темой твоего сердечного приступа, который прошёл к началу дня, когда от ЭТОЙ-ЖЕ причины погибли десятки людей.)
«Дойдя до Польши, Пенисюк понял, что влюбился в американский образ жизни и возненавидел все остальные страны.» — не все. Пост-майданную (именно пост-майданную) Украину он боготворит. Но проф. навалил столько текстов, что подтвердить ссылками (не одной) нет никакой возможности.
1. «Вы по ходу сражаетесь с ветряными мельницами Серебрякова, это явно страница фейковая» —
ничего не могу поделать. Прут коротенькие вирши — остаётся только загружать. Но, естественно, не на основную свою страницу
2. «есть смысл забить на Поэтессу большой арбуз»
— на вопросы приходится отвечать — привычка чиновника, работающего с людьми. А вот втягивать себя в неинтересные дискуссии действительно, позволять не надо.
По форме она права: надо быть вежливым. Но… как-то всплывают из глубин памяти те журналисточки, что брали интервью у Басаева — они были вежливы… он был вежлив. А я не могу. Не дипломат же я называть открытых врагов России «партнёрами по Стихире»…
Боже! Какой кайф я испытал только что! Не могу. Просто не могу им не поделиться. Читатель! Не думай о личности пишущего сейчас эти строки, каким бы гнусным он ни был. Просто — насладись вместе со мной:
" Россия выйдет из кризиса, когда Путин выйдет из Кремля.
Не родит богатого урожая засераемая ордами пришлыми земля.
Не получает российская экономика ни одного не нефтяного рубля.
Тяжела в янки контролируемый рынок не встроявшихся доля.
Вася Вулканчиков 27.08.2018 20:07 Чудесные строки, без преувеличений.
Иришка Серебрякова 28.08.2018 07:04 Благодарю за внимание.
Елена Гусельникова 01.09.2018 11:20 Вася! Ради Аполлона и муз: да что же тут чудесного? Корявые строчки. По смыслу я во многом соглашусь с автором, но,… 2500 стихов за год… а качество? Количество в качество, увы, не переходит: стадо баранов не заменяет одного пастуха. Неужели на ЛИТЕРАТУРНЫЙ ресурс стОило выходить только ради того, чтобы сказать, какой плохой ВВ? Я — и так вижу, [а] почитателям и ботам не докажешь. Поймите правильно: автор имеет полное право выражать своё мнение в какой угодно форме, и я во многом разделяю её взгляды. Но это СтихиРу,
не Гайд-Парк. И мне весьма неприятно, когда (SIC!!) некий «пропагандист» здесь в своём литературном дневнике ( www.stihi.ru/diary/panikovskii/2018-08-09 ) даёт ссылку на страничку И.С. с комментарием «косноязычна и бездарна». С его стороны категорично и несправедливо! Но ведь кое-какие основания для этого есть. Таким «пропагандистам» только дай повод — с удовольствием нацепят стикеры «косноязычная бездарь» всем оппозиционно настроенным авторам: типа, что с них ещё взять-то. Это замечание не разгром, не разнос, можете его удалить. Ирине пожелание (и только): поработайте над формой. Вы ещё недавно на портале, всё получится, всё впереди. Чем лучше и чище форма, чем ярче
образы, тем лучше доходит смысл. И у таких, как Вы и я, критиков (особенно критиканов-зоилов) — толпы! Ничего личного! И я сама прошу — прочли, удалите, главное, подумайте. Принимать к сведению или нет — дело Ваше и только Ваше.
Иришка Серебрякова 01.09.2018 13:58 О качестве моих стихов не Вам судить.
Не советую в булгарины метить.
Бог доволен — многих смогла разбудить,
Мрачную келью — Стихиру — освЕтить.
Елена Гусельникова 01.09.2018 20:34 А, очередной гений… понятно.
Иришка Серебрякова 01.09.2018 23:05 Надеюсь, Вас в списке моих читателей не будет."
Почему… ну почему я стал таким почитателем и ботом. Ведь был когда-то нормальным антисоветчиком, полностью реализовывавшим тезис Е. Боннер (?), что
«Предназначение русского интеллигента — быть в оппозиции ЛЮБОЙ власти.» А теперь… Утешает только, что «автор имеет полное право выражать своё мнение в какой угодно форме», надеюсь — и на данном сайте.
«В последнее время я всё больше смотрю на него [на лит. процесс], как на клоунаду» — Денис Новиков (1967 — 2004), цит. по памяти.
То есть — читаешь Стихиру и рука сама тянется к клоунскому носу из красной бумаги и ты прицепляешь его и в таком виде являешься на чью-то страницу «ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЦЕНЗИИ». А дальше… см., ну, например (хотя это не лучший пример рецензирования), www.stihi.ru/comments.html?2016/06/06/10130
Да, не догадался скопировать. Но… чудеса продолжаются: www.stihi.ru/2017/08/31/7180
68 рецензий… Читательницы ПЛАКАЛИ. И «великолепно преподнесено. И по форме изложения, просто блестяще!!»
«Вот это 2018 07 18 6020 чем не Голгофское?» — Вот чем:
Когда Иисус висел на кресте, он возопил: "
Elohi, Elohi, lamma shebaahtanii!"
что переводится как «Боже Мой, почему ты меня оставил!». То есть он не просто умирал, а умирал в отчаянии. Именно это настроение и передано (в меру косноязычия) в исходном стихотворении. Мир — РАЗРУШЕН! За Правду — избивают! Можно пойти в храм и молиться — но его обслуживают лицемерные слуги Ужасного, нависшего надо всеми и раскачивающегося перед глотанием несчастных удава Каа с лицом… страшно сказать кого. И Автор плачет, плачет вместе с молящимися зайчиками, которые, несмотря на молитвы, будут сейчас Ужасным проглочены…
И совсем другое настроение в упомянутом Вами опусе. Здесь — само движение! Здесь почти социалистический реализм. Автор (перехожу на стиль Брежневского агитпропа) явно до последнего часа намерен(а) «бороться со всем, что мешает нашему движению вперёд» —
с антисемитами,
с «подотриотами» (терминология «Просто Автора»),
с грубиянами, делающими влазы,
с «просто» бездарями Стихиры
… если последние не успели подстраховаться десятком — другим хвалебных рецензий и попасть в список избранных.
Таково моё мнение по данному вопросу.
Я некоторое время сомневался, надо ли разрабатывать эту тему — застряла в мозгу фраза Героини (цит. по памяти): «Я могу пожалеть автора, если автору 80 лет». Но потом вспомнил, что Владимиру Бушину давно за 90 — а он пишет прекрасную гражд. лирику и интересные публицистические статьи (хотя в критике Зюганова, возможно, перебарщивает) — и понял: НАДО! Надо, раз Мэтр такой активный и пишет столько чуши.
Текст на этой ветке сайта очень длинен и, похоже, с очень субъективными местами (пока не могу одолеть полностью). Влезаю, чтобы заметить: легенда о башкирском происхождении Матросова опровергнута. Напрочь. Газета с соответствующей статьёй у меня на антресолях. Как найду, смогу дать ссылку. Продолжу, когда дочитаю (если будет что сказать еще).
Там и другие другие группочки есть, только не такие активно пишущие. Например, пара М. Котова — Е. Семененко. После нескольких комментариев, я у обоих в ЧС.
И т. д…
Да нет никаких средств из-за рубежа у всей этой тусовки, я думаю. (Кому они нужны?) Смердяковщина произрастает изнутри России. Хотя и не без влияния зарубежных эфирных и Интернетных сладкопевцев.
P.S. «забавные идут бои» — а-то! Но это уже другая история. Как и история одной моей рецензии данному автору, на к-рую я получил весьма язвительный ответ…
Все произошло ОЧЕНЬ быстро:
1. Публикация из Хайфы,
2. Рецензия Деда (возможно, и не только рецензия),
3. Моё письмо модератору,
4. Вышвыривание публикации.
Менее, чем за 2 суток. Почти никто на Стихире не успел прочитать.
@где можно посмотреть на сражение «Аяя» с «представителем сионистских тлей»?@ -
после того, как я написал модератору (я вижу, здесь не любят пишущих модератору: писал и писать буду, как только встречу нечто подобное ещё раз) и исчез текст, на который «Дед» ответил своим яростным комментарием — наверное, только на странице его написанных комментариев.
Дата публикации комментария — 1-я неделя Сентября 2017.
Название исходного текста (цит. по памяти) — «КАК СТАЛИН ГОТОВИЛ ГЕНОЦИД СОВЕТСКИХ ЕВРЕЕВ» [в 1953 году.]
Автор - www.stihi.ru/avtor/stenlee
(он же - www.proza.ru/2018/06/02/1615 )
Текст статьи очень поучителен для вникания в ИХ психологию. Фрагменты хотелось бы представить здесь (на винчестер я его откопировал), но пока, по техн. причинам, не могу.
ничего не могу поделать. Прут коротенькие вирши — остаётся только загружать. Но, естественно, не на основную свою страницу
2. «есть смысл забить на Поэтессу большой арбуз»
— на вопросы приходится отвечать — привычка чиновника, работающего с людьми. А вот втягивать себя в неинтересные дискуссии действительно, позволять не надо.
Иришка Серебрякова (
www.stihi.ru/avtor/people140 )
"
Россия выйдет из кризиса, когда Путин выйдет из Кремля.
Не родит богатого урожая засераемая ордами пришлыми земля.
Не получает российская экономика ни одного не нефтяного рубля.
Тяжела в янки контролируемый рынок не встроявшихся доля.
Вася Вулканчиков 27.08.2018 20:07
Чудесные строки, без преувеличений.
Иришка Серебрякова 28.08.2018 07:04
Благодарю за внимание.
Елена Гусельникова 01.09.2018 11:20
Вася! Ради Аполлона и муз: да что же тут чудесного? Корявые строчки. По смыслу я во многом соглашусь с автором, но,… 2500 стихов за год… а качество? Количество в качество, увы, не переходит: стадо баранов не заменяет одного пастуха. Неужели на ЛИТЕРАТУРНЫЙ ресурс стОило выходить только ради того, чтобы сказать, какой плохой ВВ? Я — и так вижу, [а] почитателям и ботам не докажешь. Поймите правильно: автор имеет полное право выражать своё мнение в какой угодно форме, и я во многом разделяю её взгляды. Но это СтихиРу,
не Гайд-Парк. И мне весьма неприятно, когда (SIC!!) некий «пропагандист» здесь в своём литературном дневнике (
www.stihi.ru/diary/panikovskii/2018-08-09 )
даёт ссылку на страничку И.С. с комментарием «косноязычна и бездарна». С его стороны категорично и несправедливо! Но ведь кое-какие основания для этого есть. Таким «пропагандистам» только дай повод — с удовольствием нацепят стикеры «косноязычная бездарь» всем оппозиционно настроенным авторам: типа, что с них ещё взять-то. Это замечание не разгром, не разнос, можете его удалить. Ирине пожелание (и только): поработайте над формой. Вы ещё недавно на портале, всё получится, всё впереди. Чем лучше и чище форма, чем ярче
образы, тем лучше доходит смысл. И у таких, как Вы и я, критиков (особенно критиканов-зоилов) — толпы! Ничего личного! И я сама прошу — прочли, удалите, главное, подумайте. Принимать к сведению или нет — дело Ваше и только Ваше.
Иришка Серебрякова 01.09.2018 13:58
О качестве моих стихов не Вам судить.
Не советую в булгарины метить.
Бог доволен — многих смогла разбудить,
Мрачную келью — Стихиру — освЕтить.
Елена Гусельникова 01.09.2018 20:34
А, очередной гений… понятно.
Иришка Серебрякова 01.09.2018 23:05
Надеюсь, Вас в списке моих читателей не будет."
Почему… ну почему я стал таким почитателем и ботом. Ведь был когда-то нормальным антисоветчиком, полностью реализовывавшим тезис Е. Боннер (?), что
«Предназначение русского интеллигента — быть в оппозиции ЛЮБОЙ власти.» А теперь… Утешает только, что «автор имеет полное право выражать своё мнение в какой угодно форме», надеюсь — и на данном сайте.
То есть — читаешь Стихиру и рука сама тянется к клоунскому носу из красной бумаги и ты прицепляешь его и в таком виде являешься на чью-то страницу «ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЦЕНЗИИ». А дальше… см., ну, например (хотя это не лучший пример рецензирования),
www.stihi.ru/comments.html?2016/06/06/10130
www.stihi.ru/2017/08/31/7180
68 рецензий… Читательницы ПЛАКАЛИ. И «великолепно преподнесено. И по форме изложения, просто блестяще!!»
Когда Иисус висел на кресте, он возопил: "
Elohi, Elohi, lamma shebaahtanii!"
что переводится как «Боже Мой, почему ты меня оставил!». То есть он не просто умирал, а умирал в отчаянии. Именно это настроение и передано (в меру косноязычия) в исходном стихотворении. Мир — РАЗРУШЕН! За Правду — избивают! Можно пойти в храм и молиться — но его обслуживают лицемерные слуги Ужасного, нависшего надо всеми и раскачивающегося перед глотанием несчастных удава Каа с лицом… страшно сказать кого. И Автор плачет, плачет вместе с молящимися зайчиками, которые, несмотря на молитвы, будут сейчас Ужасным проглочены…
И совсем другое настроение в упомянутом Вами опусе. Здесь — само движение! Здесь почти социалистический реализм. Автор (перехожу на стиль Брежневского агитпропа) явно до последнего часа намерен(а) «бороться со всем, что мешает нашему движению вперёд» —
с антисемитами,
с «подотриотами» (терминология «Просто Автора»),
с грубиянами, делающими влазы,
с «просто» бездарями Стихиры
… если последние не успели подстраховаться десятком — другим хвалебных рецензий и попасть в список избранных.
Таково моё мнение по данному вопросу.
www.stihi.ru/board/list.html?start=1593&day=26&month=03&year=2018&topic=14
от 26.03.2018 20:49.
Результат — я в ЧС без каких-либо дискуссий.
«КАК удалить отсюда свои произведения?» — я обсуждал только удаление комментариев: на
domstihov.org/stihi_bez_rubriki/2018/04/18/oksana-eliseeva-sbornik-stihov-2002-otklik-rifmovannyy.html
от 23 апреля 2018, 18:06
Наверное, той-же процедурой.
И т. д…
1. Публикация из Хайфы,
2. Рецензия Деда (возможно, и не только рецензия),
3. Моё письмо модератору,
4. Вышвыривание публикации.
Менее, чем за 2 суток. Почти никто на Стихире не успел прочитать.
после того, как я написал модератору (я вижу, здесь не любят пишущих модератору: писал и писать буду, как только встречу нечто подобное ещё раз) и исчез текст, на который «Дед» ответил своим яростным комментарием — наверное, только на странице его написанных комментариев.
Дата публикации комментария — 1-я неделя Сентября 2017.
Название исходного текста (цит. по памяти) — «КАК СТАЛИН ГОТОВИЛ ГЕНОЦИД СОВЕТСКИХ ЕВРЕЕВ» [в 1953 году.]
Автор -
www.stihi.ru/avtor/stenlee
(он же - www.proza.ru/2018/06/02/1615 )
Текст статьи очень поучителен для вникания в ИХ психологию. Фрагменты хотелось бы представить здесь (на винчестер я его откопировал), но пока, по техн. причинам, не могу.