Аэдов! Упомянутый Вами с раздражением «Дед» при мне сражался с одним из представителей «сионистских тлей» Стихиры. Или я чего-то не понимаю, или у Вас не сходятся концы с концами.
«Где-то за полями за горами за рЕкой,
Где-то за (… бла — бла ...) за тОской
…
Где-то есть такие золотые горАда
Где не расставались мы с тобою никАгда ...»
Не знаю, кто писал этот текст для Пугачихи, но запомнилось надолго.
Мы уходим от темы (гражданская лирика Н.В.Тимофеевой), поэтому буду краток: лет 25 назад я проштудировал Тацита и помню, что он даёт четкую мотивацию 1-х гонений на христиан — желание Нерона найти козлов отпущения за пожар Рима. Навороты Э. Ренана («Антихрист») на грани БДСМ не комментирую, но к Тациту придраться трудно. Хотя можно (тов. Берлиоз несколько по другому поводу).
«Между ними с тонну крест» — Э-хе-хе-хе-хе! — «Я прямой потомок первых христиан».!!! ВОТ ЧТО мне встретилось в её комментариях. Но неужели же и те были такими злобными. Ведь, вроде, любовь проповедовали! Авторы романов об античности рисуют нам мучеников, истязуемых палачами Нерона, но не проклинающих этих палачей. А здесь что-же! Но… к черту «христианство» этой….
Суть в том, что она не понимает: после Анны Барковой и, особенно, «Как над Русью раскаркались во́роны» (1954) последней
soulibre.ru/Как_над_Русью_раскаркались_вороны_(Анна_Баркова)
, вся её «Гражданская Лирика», заканчивая последним «шыдэвром» «Плачьте» глубоко вторична и место ей в тех коробочках, что размещаются рядом с унитазами в туалетах учреждений. Это однотонный набор общих фраз типа
Наверху сплошные воры,
А внизу одни рабы.
И эту резину Тимофеева жуёт год за годом и будет жевать, похоже, ещё долго (здоровенная!) к вящей радости своих поклонниц типа N 1 и закидывая с матом в ЧС тех, кто попытается показать ей её место.
ПопЁрли Тимофееву с квартиры *
И покатился мир в тартарары!
1. "… что-то у… было а-ля «Герд в роли Паниковского – это да, а местный – какое-то говно» — я читал, помню, это мелочь: я даже встревать не стал. Я НЕ МОГУ оставаться спокойным, когда очередная Стихирская гнида пишет очередную «Быдлорашию» в раздел «Гражданская лирика» и все проходят мимо, как так и надо. А тут… мелочь. (По сравнению, например, с www.stihi.ru/comments.html?2014/05/24/1590
).
2. «цензура не соблюдена» — должен признаться, я это понимал заранее. Но что делать? Надо было как-то дать понять Читателю, что я ничего не «протаскиваю» на сайт и не прелести этой милой девушки на фото — главное. Главное — чтобы фото как-бы говорило: «НЕУДОВЛЕТВОРЁННАЯ — НАЙДИ СВОЙ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬ!» (Поэтому удовлетворитель пришлось оставить незаштрихованным.) «НАЙДИ — и, может быть, злобы в тебе станет меньше.» А то, что эта кобыла с www.stihi.ru/avtor/rjirfrecz
неудовлетворённая (по простому говоря — «Е… ть её некому!») у меня сложилось после просмотра совокупности её стихотворений, её комментариев и кое-каких материалов, представленных в Интернет её знакомыми. Впрочем, буду рад ошибиться и, если узнаю, что ошибся, конечно, всё уберу.
«об Вихоревском я не лучшего мнения» — сложны отношения между Интернет-авторами! А я не в курсе многого, что было на Стихире. Рон как-то пришёл на мою страницу с рецензией www.www.stihi.ru/2016/05/21/5166
Ну, с тех пор и я (очень редко) заглядываю к нему.
А как-то наложил свою запись на мою www.stihi.ru/2016/10/31/4
неизвестный до того мне автор Владимир Беляев. Но пока я знакомился с его произведениями, он скончался…
Их тема притянула, как магнит.
И вкладывает Душу в стих пиит.
P. S. В четверг по дороге на работу купил свежий номер «Лит. Газеты» — в основном, чтобы переключиться на время со Стихирского бака-всякой-всячины (преобладает мусор, но есть и интересные находки). Открываю… и читаю:
"
И притихнет внезапно в темнице из рёбер душа,
Как захочется ей полетать высокО в небесах,
Там, где боги вращают наш мир не спеша,
Там, где верность и ласка в прекрасных глазах
… "
(Александр Балинченко (Крым), «Зимняя ночь»,
N 21(6645), 31.05.2018, c. 15)
Я потому и не понял, что это невозможно. Оказалось невозможно осадить даже следующего: www.stihi.ru/2018/05/15/1365
и он продолжает резвиться на полную катушку. А «Наварский» ведёт себя умнее и ТАКОГО отнюдь не пишет.
Кстати, а «убирали» ли Кроткова (с которым я как-то слегка поцапался). Вроде бы он сам закрыл страницу.
«ХРАПЧУК опамятуйся закрой эту лавочку!» — нет, нет. Стихира, несмотря ни на что, продолжает оставаться каналом, по которому до нас доходят голоса нормальных людей и с ДНР и с занятой ВСУ части Донбасса. Это рупор и для таких, как В. Хатюшин (при всех его анти-Ленинских эскападах). Ну, а грязная пена в лице Потаповского, «Энгельберта», «Наварского» (пр. пр. пр.) неизбежна. С ней надо бороться — только не так, как юная Колесник, давшая повод своей резкостью вцепиться в себя мёртвой хваткой нашей зубастой поэтессе-акуле.
P.S. Только что удалил со Стихиры 2 своих произв., которые мне самому нравятся — не хочется, чтобы такие, как Потаповский даже случайно видели их. Общее число опубликованного, однако, не изменилось — в «загашнике» скопилось множество политических виршей по «текучке». Вот их пусть такие и читают. А убранное — когд-нибудь… и где-нибудь…
Я терпеливо отвечал на все реплики, начиная от Титова (так, кажется, фамилия первого откликнувшегося) до Гольдберга, но сейчас, спустя 2 года, перечитал свои ответы и вижу, насколько нелепа была сама попытка говорить с людьми, запрограммированными на ряд «табу», которые я, как им показалось, нарушил. Всё равно, никто, кроме Гусельниковой, в ответ ничего не сказал, а Г. понесла, сколько помню, какую-то чушь. Всё это я теперь опустил — и свои ответы и её продолжение.
Стих удалили в Сентябре 2016 вместе с 20 другими. Не знаю, модератор сменился или на меня обратили внимание (я имел глупость на странице одного ополченца ДНР встрясть в дискссию о работе сайта. Ополченец обвинил руководства Сайта в потакании украинским националистам а я стал спорить и говорить об обычной лицемерной политкорректности).
Справедливости ради отмечу, что по крайней мере один раз встретил у автора Г. Липец пожелание в адрес этого воинствующего идиота поправить что-то в очередном его выс… е. Ну, а женщины… они и есть женщины.
«Временно онемев от удивления, я продолжил эксперимент» — В 2000 — 2003 году, я регулярно читал либеральный журнальчик «Новое Время» (гл. ред. некто Пумпянский). Там была рубрика для писем читателей. Иногда и я писал для неё (помню совершенно точно — один раз по теме Карабахского урегулирования)… но МОИ письма тормозились. И однажды меня осенило — а если стараться писать не как можно лучше, а как можно хуже!? Сказано — сделано. Я придумал себе псевдоним «Линара Хамидуллина» и начал гнать смешную для себя пургу. Пургу напечатали. Потрясенный, я сочинил в несколько раз более длинное и ещё более бредовое послание. И снова успех! Я послал письмо Пумпянскому: «Я пошутил. Содержание писем „Линары“ следует понимать с точностью до наоборот.» Это письмо напечатано не было… Такие дела.
@18 мудаков прочитав херню Гусельниковой, еще и оставили отзыв@ — сила дипломатии. Это реально трудно — сказать автору, с которым давно переписываешься — «прежде всего, дружище, ты написал слАбо». Поэтому, по-видимому, один из авторов рецензий (не буду называть фамилию), умолчав о лит. «достоинствах» сего стихотворения, ограничился краткой репликой по истории.
Ну… это просто какие-то Соломоновы Острова! ЭТИ бы героя просто скушали — а австралийские… тут напрашиваются другие мысли — о дружбе народов, о том, что аборигены Австралии лучше сталинских псов и т. д… Но, как уже сказано, мордовский поэт не воспользовался темой.
Это просто полупрозрачные зеркала, частично пропускающие свет наружу и строго параллельные друг другу. Гравитационная волна падает, расстояние между ними чуть колеблется и система чуть «съезжает» с резонанса. Так я понял по Википедии — сам в эту область не залезал. Проблема таких, как Михайлов, что они не признают волны, искажающие «пустоту» — она же пустая! Следовательно, её надо заполнять неким «эфиром» и пошло — поехало. В этом я их понимаю. Но… где результаты анти-Эйнштейнианцев? Где альтернативное объяснение
разбегания галактик, смещения перигелия Меркурия, отклонения света звёзд Солнцем. Я ничего у них на эту тему не встречаю — только яростный пафос по поводу «невыносимой» «групповщины» в российской науке. Этот пафос был оправдан в доперестроечное время, но сейчас любой человек с идеями свободно может отправить текст с изложением своих идей в любой зарубежный журнал — английский только должен быть на уровне. Но… их и там нет!
Если я правильно помню, это для него лишь одна из «трибун» — где-то у меня до сих пор ссылки на его youtube-видеовыступления, «раскрывающие глаза людям».
после www.stihi.ru/diary/panikovskii/2018-05-05
мне тоже там бывать не хочется. (У меня удалено > 25 сатирических опусов и в жанре чёрного юмора, но вот такое там — МОЖНО!)
2. «В ее-то старческих летах» —
меня (предпенсионного возрасте человека) жена тоже ругает за увлечение рок-музыкой (времен Birds). Так что на это я внимание не обращаю. Вот цепляние к мелочам и попытки перевода стрелок раздражают (очень длинная серия комментариев на www.stihi.ru/2017/10/31/7855
и т. п.)
«Где-то за полями за горами за рЕкой,
Где-то за (… бла — бла ...) за тОской
…
Где-то есть такие золотые горАда
Где не расставались мы с тобою никАгда ...»
Не знаю, кто писал этот текст для Пугачихи, но запомнилось надолго.
Суть в том, что она не понимает: после Анны Барковой и, особенно, «Как над Русью раскаркались во́роны» (1954) последней
soulibre.ru/Как_над_Русью_раскаркались_вороны_(Анна_Баркова)
, вся её «Гражданская Лирика», заканчивая последним «шыдэвром» «Плачьте» глубоко вторична и место ей в тех коробочках, что размещаются рядом с унитазами в туалетах учреждений. Это однотонный набор общих фраз типа
Наверху сплошные воры,
А внизу одни рабы.
И эту резину Тимофеева жуёт год за годом и будет жевать, похоже, ещё долго (здоровенная!) к вящей радости своих поклонниц типа N 1 и закидывая с матом в ЧС тех, кто попытается показать ей её место.
ПопЁрли Тимофееву с квартиры *
И покатился мир в тартарары!
* — в 2016, если не ошибаюсь.
www.stihi.ru/comments.html?2014/05/24/1590
).
2. «цензура не соблюдена» — должен признаться, я это понимал заранее. Но что делать? Надо было как-то дать понять Читателю, что я ничего не «протаскиваю» на сайт и не прелести этой милой девушки на фото — главное. Главное — чтобы фото как-бы говорило: «НЕУДОВЛЕТВОРЁННАЯ — НАЙДИ СВОЙ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬ!» (Поэтому удовлетворитель пришлось оставить незаштрихованным.) «НАЙДИ — и, может быть, злобы в тебе станет меньше.» А то, что эта кобыла с
www.stihi.ru/avtor/rjirfrecz
неудовлетворённая (по простому говоря — «Е… ть её некому!») у меня сложилось после просмотра совокупности её стихотворений, её комментариев и кое-каких материалов, представленных в Интернет её знакомыми. Впрочем, буду рад ошибиться и, если узнаю, что ошибся, конечно, всё уберу.
www.www.stihi.ru/2016/05/21/5166
Ну, с тех пор и я (очень редко) заглядываю к нему.
А как-то наложил свою запись на мою
www.stihi.ru/2016/10/31/4
неизвестный до того мне автор Владимир Беляев. Но пока я знакомился с его произведениями, он скончался…
И вкладывает Душу в стих пиит.
P. S. В четверг по дороге на работу купил свежий номер «Лит. Газеты» — в основном, чтобы переключиться на время со Стихирского бака-всякой-всячины (преобладает мусор, но есть и интересные находки). Открываю… и читаю:
"
И притихнет внезапно в темнице из рёбер душа,
Как захочется ей полетать высокО в небесах,
Там, где боги вращают наш мир не спеша,
Там, где верность и ласка в прекрасных глазах
… "
(Александр Балинченко (Крым), «Зимняя ночь»,
N 21(6645), 31.05.2018, c. 15)
www.stihi.ru/2018/05/15/1365
и он продолжает резвиться на полную катушку. А «Наварский» ведёт себя умнее и ТАКОГО отнюдь не пишет.
Кстати, а «убирали» ли Кроткова (с которым я как-то слегка поцапался). Вроде бы он сам закрыл страницу.
P.S. Только что удалил со Стихиры 2 своих произв., которые мне самому нравятся — не хочется, чтобы такие, как Потаповский даже случайно видели их. Общее число опубликованного, однако, не изменилось — в «загашнике» скопилось множество политических виршей по «текучке». Вот их пусть такие и читают. А убранное — когд-нибудь… и где-нибудь…
www.stihi.ru/board/list.html?start=81&rec_writer=irin3
Очевидно, без модератора не обошлось. Вообще, я пришёл к выводу, что со Стихиры надо убрать всё мало-мальски серьёзное и оставить только то, что доводит до бешенства таких как Потаповский:
www.stihi.ru/comments.html?2016/11/29/8299
и раздражает таких, как Гусельникова:
www.stihi.ru/2018/02/23/4950
Что уже и начал.
Стих удалили в Сентябре 2016 вместе с 20 другими. Не знаю, модератор сменился или на меня обратили внимание (я имел глупость на странице одного ополченца ДНР встрясть в дискссию о работе сайта. Ополченец обвинил руководства Сайта в потакании украинским националистам а я стал спорить и говорить об обычной лицемерной политкорректности).
разбегания галактик, смещения перигелия Меркурия, отклонения света звёзд Солнцем. Я ничего у них на эту тему не встречаю — только яростный пафос по поводу «невыносимой» «групповщины» в российской науке. Этот пафос был оправдан в доперестроечное время, но сейчас любой человек с идеями свободно может отправить текст с изложением своих идей в любой зарубежный журнал — английский только должен быть на уровне. Но… их и там нет!
www.youtube.com/watch?v=2Qncu6Vdits
1. — 2.35 минута просмотра,
2. — 7.20 минута просмотра, но особенно
3. — 8.50 минута просмотра,… ну ещё
4. — 17.50 минута просмотра.
после
www.stihi.ru/diary/panikovskii/2018-05-05
мне тоже там бывать не хочется. (У меня удалено > 25 сатирических опусов и в жанре чёрного юмора, но вот такое там — МОЖНО!)
2. «В ее-то старческих летах» —
меня (предпенсионного возрасте человека) жена тоже ругает за увлечение рок-музыкой (времен Birds). Так что на это я внимание не обращаю. Вот цепляние к мелочам и попытки перевода стрелок раздражают (очень длинная серия комментариев на
www.stihi.ru/2017/10/31/7855
и т. п.)