Орлуня

Амалия, привет, дорогая!))
По правилам алгебры — привести подобные и потом их сократить — вытекает мысль: Бог — зерно истины. И ещё одна мысль: при наличии Бога можно всё, при его отсутствии — ничего. Как же так? Если учесть множественные высказывания верующих, что «Бог есть Любовь», нет ли противоречия в твоём умозаключении?))☺

А как же с «призраком коммунизма», который бродил по Европе? Чем не «святой дух»?)))
А «Капитал» папы Карла — разве, не Библия?)) В коммунизм-то ВЕРИЛИ, да ещё как! Вон, Хрущёв обещал в 1980 году его воплощение, и народ верил в это. НЕ, это тоже религия))

Саша, эта картинка — шутка!)) Ну, нельзя же так всё воспринимать всерьёз!
Все языки должны быть равны. Нет плохих или хороших языков. Не забывайте, что английский — это язык Шекспира, Эдгара По, Хемингуэя, Джека Лондона и многих других. И изобретений в технике и науке было сделано много именно на этом языке. Так что он не исчезнет, как и русский язык да и все остальные языки))

Истина!!!

А Вы, Юша, должен был быть министром культуры! Костя — министром обороны, Соня Сладенько — министром здравоохранения, Витя Ран — министром образования, Вихляндр — министр экономики, а остальные как-нибудь да приложились бы!)))☺

Благодарю, Юша, за обстоятельный ответ! Согласна на все 100% по обоим вопросам — Виктории Русской и Андрея Федяшкина.
Прошлась по ссылкам и была приятно удивлена: неверующий действительно умнее веруна. С чем нас и поздравляю!!!)))
А каяться русскому народу не за что!!!

А в каком месте этот храм? Попыталась в гугле по картинке выяснить — не получилось. Вроде, как изображение Троицы. А что там написано? Перевести можешь?

Саша, Вы — как заведённый: она написала, она сказала, она обозвала… Да успокойтесь Вы, в самом деле! Один раз написали про её мочу и хватит! Не надо занудствовать.

Да пусть делают, что хотят!!! Только глупо запрещать язык, на котором говорят с детства. Ни в одной стране западной Европы нет запретов на языки, есть страны, где государственных языков сразу несколько. Что мешает сделать русский таким же государственным, если до революции все на нём говорили? А латинизация — это вообще чушь и бред. Любой иностранный язык должен оставаться иностранным. Русский
— не иностранный, а второй родной. Но ведь укры упрямы)))
Но у меня статья, Саша, не об этом!

Костя, думаю, что у Анастасия вопросов больше не возникнет!)))☺

Писать пародии не на человека, а на стихи и более умные, чем про мочу)))

Саша, у Вас не лучше!)) Не уподобляйтесь!☺

Саша, а почему всё должно идти от запретов? Почему власть должна что-то запрещать? Запрещать можно только то, что непосредственно угрожает жизни граждан. При чём тут английский язык, тем более, что украинцы не против латиницы? Вот как будет на латинском шрифте ЛЕТАК? Letak?)) И это в перспективе.

Убиться можно от глубокомысленности катрена! Бедная Тимофеева! Сколько раз она уже в Ваших «пародиях» описывалась, а, Саша?))☺

Может, и так!)) Но наверное, есть ещё что-то, кроме молельных домов!))

Костя, я тебя процитировала в новом эссе «Православие и русскость»))

От! Но тут ему не дали этого сделать!)))

Отличный ответ, Наташа, очень точно сказано!))☺

Именно так, Наталья! Да и сама религия «коммунизма» происходит от папы Карла)))

Не, эти — уже пройденный этап. Когда-то в 90-тые Глазьев баллотировался в президенты, я даже за него голосовала. Сейчас он хорош только в своей нише экономиста, но к нему не прислушиваются. Зачем? Воровать мешает!)) Проханов и Куняев тоже стали «и вашим и нашим». Квачков мог бы быть, но не всем по нраву его «православный социализм»(мне тоже!). Грудинин, Болдырев, Жуков, Шевченко, Бондаренко...))) А вообще, зачем президент нужен? Пусть была бы парламентская республика с коллективным «президентом». Но ведь не дадут народу править! Как отобрать эту власть у них ненасильственным путём — ума не приложу.А выборы, как мы все поняли, всегда поддельные.