Юша Могилкин

Вообще-то, у меня других дел хватает.
И я до сих пор не могу постебаться с Говардом насчет наших любимых тем, потому что разжевываю тебе азбучные истины.

Насчет Парижа и Лютеции не грузи, моя самая первая жена – гражданка Франции, – она в этом вопросе разбирается лучше твоих доморощенных специалистов из всяких Урюпинсков. Хочешь, встрянет? Ты готова померятся силами с профессиональным западноевропейским журналистом? Щадить тебя – в отличие от меня – она не станет, явно.

)))

Понятно.
Значит, мы уже определились, что Александр Матросов никуда отброшен не был. Пулеметной очередью, в смысле.
Это уже прогресс. Несмотря на «сомнения у людей служивых».
Далее.
Если бы я придирался к каждой твой опечатке, ты бы со стыда сгорела. Так что, не ищи соломинку в чужом глазу. Александр МОРОЗОВ, говоришь?

Да, ты не сильна, ибо ГПУ закончило свое существование в 1923 году, а основной состав заградотрядов был сформирован РККА, и лишь небольшая часть – НКВД.
Впрочем, информацию по этому поводу ищи в поисковиках.

«А вот почему-то прибалты до сих пор криком кричат, что немцы и советские в ВОВе были союзниками».
— Кто кричит? Имена, фамилии, цитаты.
В этой стране тоже кричат, что путин – бох и спаситель, и че?

«Кстати, Лановой после посещения Мамаева кургана и местного музея, тоже несколько припух от того, что стало известно и ему».
— Не вопрос. Скажи, что стало известно Василию Семеновичу, а я попрошу своего брата-актера, который с ним знаком, подтвердить эту информацию.

«Клоны запрограмированы на войну, а потом, если революцию делали под наркотиками, то почему ты думаешь, что на дзоты не бросались в алкогольном или наркотическом опьянении?»
— Ин, не тупи. Шаварш Карапетян – наркоман или клон?

«Я вот сомневаюсь, что у человека инстинкт самосохранения не работает там, где есть понимание того: что он собственно защищает?!»
— Именно. Читай внимательно саму себя.
У человека не срабатывает инстинкт самосохранения именно в том случае, где есть прекрасное понимание того, что собственно он защищает.
Сработает ли у тебя инстинкт самосохранения, если речь пойдет о защите твоих близких?
А жертвовать сбой во имя любви или дружбы – оно тоже пустой звук? (Это так, к слову).

Но готова ли ты отдать свою жизнь ради бредней «сандры римской»? Устроить акт самосожжения, например? Отстаивая «историческую правду»… Нет?.. А почему?.. Кишка тонка?
Или «правда»-то — какая-то сомнительная?

)))

Ты вообще, в курсе, что есть такое понятие, как «задняя скорость»?
Не пора бы уже тебе сдать назад, а?
Ну, нет в Африке «племен, которые говорят «на чистейшем русском языке дворян XIX века». Нет, и не было. И не будет.

Все твои жизненные позиции восприятия Истории строятся именно на таких бездоказательных материалах, в основе которых лежат передергивание фактов, псевдонаучные измышления и желание ихних авторов прославиться и подзаработать на своих – прости, госпидя! – «изысканиях».

)))

«Роботы XIX века», Ин.
Как ты с ними пролетела, а? Дать ссылочку? )))
При чем здесь японцы и Троцкий?

)))

Т.е., ты, начитавшись врак каких-то сумасшедших жуликов, пытаешься их псевдонаучное мнение противопоставить воспоминаниям реальных участников событий?

И как часто ты обманываешь своих детей? Учишь ли ты их тому, чтобы они обманывали своих потомков, и учили их обманывать следующие поколения?
Нет, не учишь?
Тогда с какого перепугу ты взяла, что мои предки (да и не только мои) – которые, в силу своего воспитания, презирали обман и ложь, – все сплошь вруны?

Ты реально ослеплена несостоятельными бредовыми идеями всяких идиотов и шарлатанов, и не хочешь замечать элементарных вещей. Головой нужно думать, Ин, а не лозунгами желтой прессы середины 90-ых.

…А повтори-ка еще раз насчет:
«Французская революция от слова френч — солдатня взбунтовалась»…
— Так приятно это читать…

)))

Ну, я ж не спорю.
Я, например, рассказываю суровую правду о «роботах XIX века».

)))

Ин, я уже устал развенчивать тот бред, который ты – с чужих слов –пытаешься преподнести в виде реальных исторических фактов. Реально устал.
Угомонись, плиз.
Пойми, наши диалоги читают. Читают и смеются. Над тобой смеются. А я испытываю чувство неловкости за тебя.
Слезь с темы. Вернись к стихотворному творчеству. Оно у тебя получается стократ лучше, нежели чем заниматься всякой фигней.

Но если, вдруг, тебя не проймет мой глас вопиющего, то все-таки, расскажи мне об том, что ты решила проигнорировать: об племенах, обнаруженных в Африке, которые говорят «на чистейшем русском языке дворян XIX века».

Понимаешь, об чем я, да?

)))

Мой сайт – это вот:
adonaevich.narod.ru/
А здесь – общий. Тебя тут, в отличие от всех остальных, банили, лишали слова или чего еще? Нет.
Или чего, каждый участник должен вздыхать насчет соседских рифмованных страданий? За этим – на с.ру к кравчуку, там умеют облизывать любую херню.
Тут прерогатива – общение, а не восторженные сопли по любому поводу.

)))

Я и не собираюсь ничего объяснять в данном контексте.
Не высасывай из пальца и не пытайся думать за других.

)))

А ты разве не заметила, что я никогда ни с кем не спорю? Потому, что не пытаюсь высказывать свое мнение в тех вопросах, в которых я некомпетентен.

)))

Зевая…
До того, как я тебе не указал имя художника, ты знать не знала, кто такой Франц Крюгер. Ну, и чего ты вымучиваешь и пытаешься подогнать/оспорить исторические факты под псевдоисторическую «теорию», приверженцем которой являешься?

Об памятнике Арману Эммануэлю София-Септимани де Виньеро дю Плесси, графу де Шинон, 5-му герцогу Ришелье в г. Одессе.

Много ты понимаешь!
Это изначально был не памятник, а глиняная статуэтка Козьмы Пруткова вылепленная Колькой Климовым в 364 года Н.Э. по слепку с исторического черепа Шерлока Холмса.
Поскольку Петрович и Шерлок – реальные исторические персонажи, воспетые еще в средневековой «Саге о королях» («Kongesagaer») сталинскими скальдами В.К. Тредиаковским и Робертом Саути, безымянный труп скульптора Н.А. Климова был неоднократно растерян многочисленными загранотрядами под руководством тов. Фемистокла, а вышеуказанная статуэтка перешла в собственность атаман Ермака Тимофеева. С помощью этой статуэтки Ермак завоевал Сибирь, Антарктиду, Марианскую впадину и еще парочку других планет.
Но потом на историческую Родину египетских фараонов (район Мневники г. Москвы) заявились некие каза/коза/казы-кы.
Статуэтка ожила и спросила пришельцев:
— А известно ли вам, дурни, что у башкир конская колбаса называется «казы»?
— Этого не может быть! – возмутились каза/коза/казы-кы, размахивая роботами XIX века, — мы не колбаса, мы – армия какарусов! Воюем с Гольштейн-Готторп-Романовыми! Где их увидим – сразу расстреливаем из лазерных пиздолетов! Нас ведет сама Ляксандра Римская!
— Эй, тормозим на поворотах, каза/коза/казы-кы! Это что еще за персона такая, Ляксандра ваша? – поинтересовалась статуэтка, глотнув пивка.
— Это жена византийского императора Диоклетиана, дожившая до наших дней! – фанатично возопили каза/коза/казы-кы!
— Хорош дуру гнать! – закусывая маринованными свиными ушками, возразила статуэтка, — жену Диоклетиана звали Приска. И зарубите себе на носу, глупцы, что никакой канонической «Ляксандры Римской» не существовало в принципе: была всего лишь сомнительная сказка об Жоре Победоносцеве, откуда ноги и выросли. А вашу Ляксандру придумали попы. В XX веке.
— Ой, вэй! – горестно закричали каза/коза/казы-кы и оперативно сделали себе сеппуку от расстройства чувств.

Статуэтка посмотрела на их окровавленные тушки, опоясалась мечом, и поехала отдыхать в Одессу. Там ей предложили на полставки поработать соответствующим памятником, где она и задержалась после небольшой доработки, сделанной Иваном Матросом.

)))

Родине (в современном контексте понимания этого термина) – насрать.
Но никто не отменял такой человеческий фактор, как самопожертвование.
Грамотные политики умели и могли сплести воедино любовь к своей стране/народу/партии/ с индивидуальным отказом инстинкта самосохранения во имя благой цели.
Нынешние управители – не могут. Поэтому никто не пойдет умирать за путина. И воевать за него тоже никто не пойдет. Разве что, некоторые, за деньги.
Я, например, не пойду. Ни за какие коврижки. И за эту страну помирать не пойду. Зачем оно мне надо? Ради кого тут собой жертвовать?

)))

Давай сюда своих «служивых людей».
Я им расскажу об том, как и кого «отбрасывает». Не «дашь»? Не «дашь»…
Тогда я тебе расскажу.
Не отбрасывает. Никого.
Потому что:
а) на свете существует такая штука, как Закон сохранения импульса, поэтому (специально для гражданских барышень): ни пуля, ни даже пулеметная очередь не способны отбросить человека хотя бы на несколько сантиметров.
б) и не только человека. Эх, надо бы взять тебя как-нибудь с собой на охоту. )))

…Конечно, тебя «там не стояло». Ты бы сразу сказала, что все происходящее – вранье, ибо Великая Отечественная война была выиграна исключительно лично «казаками», возглавляемыми блогером «сандрой римской», а остальное – историческая подтасовка.

Забавно, что, называя Александра Матросова навозом (о, кстати! Морозов-то – из башкир, из тех самых, которых «как нации не существовало»), ты говоришь: «таких Морозовых было много».
Т.е., отдать свою жизнь ради спасения многих других жизней – это, по-твоему, не правильно?

Теперь пойдем поэтапно.
С роботом XIX века ты несколько оконфузилась, с башкирами – тоже, но расскажи-ка мне про загранотряды, благодаря «сплошным цепям» которых, все, кому ни попади, бросались на дзоты.
Осилишь?

)))

Помню.
Однажды я очнулся ночью, сидючи на двухметровом заборе – выключился автопилот. Днем шел – забора не было, возвращался обратно – он появился.
В советские времена строили быстро.

)))

Она не о тебе, а о твоем творчестве.

)))

Значит, мне так и не придется услышать твой фантастический и псевдо-исторический рассказ насчет башкир… Жаль (((
На фоне повествования о «роботе XIX века»… Сама понимаешь… Выглядит – не комильфо: все сказанное нужно подтверждать хотя конкретными фактами, а не сбегать в кусты. )))

Об остальном.
Iuppiter iratus ergo nefas. )))

Сам – не знаю. Точнее, знаю: никто не придумывал ни узбеков, ни таджиков, и – тем более – «и прочих и прочих», поэтому «туда же засунуть своих башкир» не смогу по умолчанию.

Интересно, какое отношение изобретатель «куртки военного образца с четырьмя нашитыми снаружи большими карманами, носимая с ременным поясом» — английский фельдмаршал Джон Дентон Пинкстон Френч, 1-й граф Ипрский, виконт Ипрский и Хайлейкский (годы жизни: 1852-1925) имеет к одной из Французских революций XIX века? (За исключением 1883 года – тогда во Франции никаких революций не происходило).

«…Или офицерам Русской армии тоже».
На минуточку. Я – потомственный офицер. Предки мои – много где воевали, и, помимо всего прочего, участвовали в Отечественной войне 1812 года. Аж до Парижа дошли. И ни об каких «казаках аrмии каrуса» слыхать не слыхивали.

Сентенция понятна?

)))

Точно, точно!
Никакого Большого Взрыва не было – это просто-напросто хлопнула пробка из пивной бутылки и пролилось немного пены. )))

Тут вот чего подумал: в ихних библиях нигде нет упоминания об пиве. Вино – пожалуйста, но пиво… Некоторые толкователи утверждают, что библейский сикер – пиво и есть, хотя, на самом деле, сикер – оно вообще непонятно что.
Однако, братья наши меньшие очень твердо стоят на своих позициях:
www.istina.info/article.php?i=31&a=675
Что, конечно, противоречит пивному культу имени Говарда Уткина в некоторых религиях:









)))

Не позабывши похмелиться,
Раздевшись быстро донага,
Икар взлетел подобно птице!..
И не упал он ни фига!

)))

Никто не станет решать наболевшие вопросы нашего канадского придурка. Ни в Москве, ни где бы то ни было еще.
Чисто мысли в сторону: что мешает гришке обратиться к Аркадию Эйдману, мол, спаси, братан?
Не обращается. Почему? )))

А попытаться загрести жар чужими руками – да, это чисто по-жидовски. Боец, блин.

Что заслужил – то и получает.

)))

Интересно, а зачем рыцарям была нужна эта штука:



И почему данная часть доспеха не отражена ни в одном кинофильме?

)))