Юша Могилкин

Ничего страшного. Они придут поздней ночью и, пока все спят, перережут тех, кого считают нужным.
Все будет благопристойно и чинно, ты даже ойкнуть не успеешь.

)))

Мост – фигня (вспомни крымский). У меня все забавнее – имплант не прижился. Стоматологи – хуже фашистов; пойду, оболью их бензином и специально не подожгу — пусть пострадают.

)))

На работе, бля. (

Это точно.

)))

А я без спроса.

)))

Да, я боюсь только зубных врачей.

)))

Пиздец! ))) В смысле, я в ауте. )))

Судьба… Но, кажись, за ловлю «Голоса» тогда никого не сажали. Впрочем, налицо антисоветская пропаганда. Тогда – это да, в ряде случаев, могло быть чревато.

А если бы чел по куколю настучал… Хотя бы небрежно, ладошкой, чтобы шапочка кукольнику до подбородка опустилась…

Это было бы «оскорбление чувств верующих», или « злонамеренное нападение на высшее должностное лицо государства»?

)))

А я подошел бы и спросил: «Вы чего такие желтые?.. Китайцы, что ли? Тогда почему губастые, носастые и оба коротко стриженные, а еще почти трезвые? Непорядок!»

Никита грамотно разложил все хуйловские устремления в плане исторических наук: говорить/исследовать можно только то, что разрешено.
Куда там ограничениям при СССР! Тогда даже я – школьник – мог, по матушкиной договоренности с зав-и-директорами гос. архивов и фондов, проникнуть хуй знает куда.
Дожили, бля.

Ну, да. А то как мне в последствии выпивать с небритой сисястой теткой, которою даже в Мавзолей не пускают по причине ее внешне-половой неблагонадежности?

)))

Ой, бля, долбоебы, прости мою душу грешную.
И при этом оне мнят себя поэтами?
Моральные нищеброды — и не более того.
)))

Наука, наука. ))) Как и литература. )))
Только докопаться до реального положения вещей очень трудно. Или запрещено.

Тандема не было. Основную часть монгольского войска составляли казахи, татар там был мизер.
Исторически-словесный коллизий, однако.

Ссылка – пиздец. Поржал капитально. )))

А, у него, вообще, все отсутствует. Кроме зависти и ненависти к людям и патологической дристании.

)))

Ну, ну, не умаляй достоинства классиков.

)))

Не знаю… Но я, например, не готов.

Как поэзия может надоесть? Она ж не любовница.

)))

Я тебя понимаю.
Но представь, каково Стивену Хокингу…

Да никто ее (теорию эту) не отметал. Обычное вранье властьимущих* – посмотри на ихние хари, и все станет ясно: ни одного лица, обезображенного печатью благородства and интеллекта.

Что касается непосредственно Хуйла, тут тоже нет ничего мудреного. Историки его и в грош не ставят:
u.to/jB0xEA
u.to/jh0xEA
u.to/kx0xEA

Правда, есть еще попытка повлиять Хуйло на Историю:
u.to/qh0xEA

А также ее последствия:
u.to/qx0xEA
u.to/rB0xEA

* Сталин, на случай вступления Турции во Вторую мировую войну, поручил академику Тарле – ученому с мировым именем –обосновать историческую принадлежность Константинополя Руси. И тот обосновал. Основательно, со всеми документальными выкладками и пр.
Турция в войну не вступила, СССР ее не захватил, необходимость в труде Тарле отпала сама собой. Вигордыча наградили орденом или премией, а его писанину отправили в архив.
Также Тарле первым обосновал историческую необходимость оставления Москвы Наполеоновским войскам (на случай захвата ее немцами в 1941г).
Все просто.

)))

Да я же против. ))) Даже наоборот: поэты призваны (помимо всего прочего) бередить фантазию – не только свою, но еще и у народонаселения.

Насчет стихов. Богословский рассказывал, что Пастернак изначально был очень талантливым композитором; Боря зело метался между своими желаниями сочинять музыку и стихи.
В результате выбрал второе.
На мой взгляд – зря. Русского поэта – каким он мечтал себя видеть – из Пастернака не получилось. Еврейский – возможно, но только не русский. Лучше бы он посвятил себя музыке.

Василий Андреевич Жуковский – хоть и турок наполовину – русским поэтом таки стал. Более того, он стал Великим Русским Поэтом. А ты видел его картины и рисунки?







А возьми Говарда Уткина – и стихи, и проза и публицистика…
А Николай Климов — гениальный художник, певец, музыкант…

Хотя… Сочетать в себя разные виды искусства дано далеко не каждому.
Но – я ж читал твои прозаические произведения – у тебя оно очень даже получается.
Так что, консолидируй смело, и не жалуйся.

)))

А вспомни Пушкина… Когда он писал «Историю Пугачевского бунта», никакого Интернета не было и в помине.

)))