Насчет обмана.
Нашел интересное:
«…сквернословие может быть положительно связаны с честностью. Оно часто используется, чтобы выразить нефильтрованные чувства и искренность… Д-р Дэвид Стиллуэлл, преподаватель-аналитик в Кембриджском университете… говорит:
«Нецензурная брань часто бывает не слишком уместной в той или иной ситуации, но она также может быть свидетельством того, что тот, кто ее употребляет, выражает свое честное мнение. Люди, не считающие нужным фильтровать свою речь, не заботятся о том, чтобы быть более приемлемыми для окружающих. А значит, у любителей нецензурной брани меньше причин обманывать».
Вот, почему-то меня совершенно не напрягает рост Гагарина – 157 см. И вообще.
Да и хуй бы с этими карликами – Хуйлом и Петровичем.
Но зачем нам врут об ихней длине?
А статья, по сути, ни о чем.
Очередная попытка найти нездоровую сенсацию в обычных психологических тестах, снятиях на кинокамеру. Снятых официально, кстати. Помнится, некоторые из этих роликов демонстрировали в кинотеатрах, перед началом сеанса.
И чего?
В СССР никто из людей идиотов не делал. В СССР, наоборот, талантливых людей искали, выделяли и старались их талант поставить на службу обществу.
Для этого, например, еще в школах, были организованы различные научные олимпиады, для этого существовали кружки во Дворцах Пионеров и т.д.
Далеко ходить не будем. Сколько было в СССР публичных библиотек, и сколько их есть сейчас в России?
Но, разумеется, никто никогда не отменял государственную идеологию и попытки ее воздействия на граждан. Это внутренняя политика любой страны. О чем, кстати, можно справиться у науки Истории.
Ты бы лучше занялась современностью – в ней столько всего несправедливого, что все, любимые тобой, лже-историки отдыхают.
)))
Р.S. Насчет Наполеона больше вопросов не возникает?
Надеюсь, что следующий твой пост будет посвящен обсуждению того, «как из людей в СССР делали/не делали идиотов», а не очередной новой «идее».
Молодец. )))
А у меня ничего из того не сохранилось.
Возможно, оно все есть на с.ру, в «личном кабинете», но я туда –принципиально — ни ногой.
Кажется, Довлатов рассказывал об Платонове, что у последнего на ж/д станции украли чемодан с рукописями. Ну, и типа, Андрей Платоныч сказал: «Ничего страшного, появился повод написать лучше прежнего».
Но, бесспорно, отдам дань прошлому: веселились мы тогда – дай дорогу. Теперь на кравчуковском сайте такого нет – всюду соглядатаи и топтуны; шаг вправо-влево – и трындец весельчакам.
Вот в этом-то и беда: пришел Могилкин, ткнул перстом, и все начали понимать очевидные вещи. )))
А если серьезно, то авторы сайта с.ру липца игнорируют, хотя он из кожи вон лезет, чтобы оказаться хоть как-то ими замеченным.
И лишь небольшая кучка таких же бездарных, обиженных на жизнь, метроманов, как и он, взаимообразно поддерживают канадского оливьетчика в его жалких потугах.
гусельникова возомнила себя хвеликой критикессой? Добролюбовым в юбке?
Дура она конченная, вот что.
Левшей в мире – всего 5%, а среди поэтов – и того меньше.
Не дам Леху Михайлова в обиду.
«Левый» – на Руси – всегда означало «неправильный» и «поддельный». Идиот липец просто не в состоянии понять того, что Алексей сказал в своем стихотворении:
Не пишите душой, не пишите,
Дайте волю деснице с пером,
И тогда, как роса на самшите,
Засверкает Ваш стих серебром.
Не пишите душой и без правил –
Оправданий для бездарей – тьма!
Пушкин труд свой бесценный прославил
Красотой необычной письма.
Гений правил стихи неустанно,
Придавая блеск каждой строке,
На полях он черкал постоянно,
Дав свободу уму и руке.
Так, пишите, поэты, десницей,
А душа пусть парит в облаках,
И корпите над каждой страницей,
Чтобы чушь не являлась в строках!
Как раз липец-то — и выдал на гора свою чушь. А гусельникова – и рада подгавкать.
Не, ну что это за дичь, а:
Правило правой руки
Коль достали трУсы, хамы и предатели
и не радуют гитарные аккорды,
прошепчи ты в трёх словах о чьей-то матери
и, прогнав химеры, весело и гордо,
полный мыслей, ухвати перо десницею
и описывай леса, гробА и двери.
Пусть порою даже чушь тобой творится, но
воспари душой – и всяк тебе поверит.
Будешь радость, а порою — и печаль нести,
только помни: может всякое случиться,
если станешь ты в отрыве от реальности
над стихом корпеть, забывши про десницу.
И, хоть две руки имеешь – но для творчества
только правою стихи писать ты вправе,
ну а левою – ни-ни, пусть даже хочется,
и пером пиши, не смей долбить по «клаве»!
Корявое творчество умалишенного, основанное на украденных им чужих произведениях?
О, узнаю типично жидовские приемчики: всех обосрать, навешать ярлыки, подсчитать чужие денежки, заодно попытаться выяснить: «кто за чем стоит?», а потом трусливо свалить в свое болото. )))
гусельникова – труха. Из серии: «Посмотрите на меня и никогда так больше не делайте».
Какая-то нездоровая конкуренция нарисовывается. «Под рифму» лезть должны только Музы – проклятые христианской религией языческие антропоморфные существа. А у тебя – мифический иудейский божок вклинивается в твой процесс сочинительства. Сочинительства на русском языке, смею заметить.
Ты уж там, это, разберись, будь любезен. )))
А об ленте – тема только одна: «все возвращается на круги своя».
О, купцовщиной запахло. Немытой и малообразованной.
Знаешь, почему на этого Купцова никто не обращает внимания? Потому, что никому не интересен очередной идиот.
Я бы тоже спорить с ним не стал, попадись он мне в жизни – такие бегают по общественному транспорту, пристают к пассажирам и чего-то бессвязно бормочут. Встречала? Вот, Купцов – из аналогичного племени.
Это с тобой я разговариваю, как с нормальным человеком, попавшимся в паутину обмана.
Но и ты, это, заканчивай перескакивать с одного на другое. Что там у нас по поводу фальсификации текста де Сегюра? Возражения имеются, нет?
Ладно, давай закончим с Наполеоном. Дилетант Купцов, совершенно незнакомый с военной стратегией, тактикой, тыловым обеспечением, правилами дислокации войск и т.д. и т.п., выдает на гора такие сумасбродные умозаключения, что над ними будет долго смеяться даже первокурсник военного училища.
Теперь суровая правда:
книжка Жана-Батиста Переса «Так что Наполеон никогда не существовал»
является всего лишь сатирой на псевдонаучные трактаты французского астронома Шарля Франсуа Дюпюи. qps.ru/jJdz2
Зато в России столько всего наворотили: «Французский историк доказал: Наполеона никогда не существовало!», «Наполеон – выдумка! – считает французский исследователь», «Тайна Наполеона раскрыта! Война 1812 года – миф!».
Что еще… Ну, почитай об некомпетентности Купцова: qps.ru/QIZyq
и qps.ru/UeztP
Послушай добрый совет: ты умеешь писать стихи. Вот и пиши. А быть на побегушках у шарлатанов и неадекватных граждан, пытаться доказать всем и каждому их псевдонаучные «теории» — оно не комильфо для тебя.
Хватит истерик.
Ты, вообще, читаешь то, что я пишу? Нет? Ну, тогда почитай. Внимательно:
«Но зато никто из них, в отличие от твоих «любителей псевдо-сенсаций», не высасывает идиотские россказни из пальца».
Те источники, которые ты считаешь единственно верными, на самом деле являются ложью и сплошной фальсификацией.
Тебе, наверняка, знакома эта статейка:
«Бригадный генерал граф Филипп де Сегюр в своих воспоминаниях писал:
«Два офицера расположились в одном из кремлёвских зданий, откуда им открывался вид на северную и восточную части города. Около полуночи их разбудил необычайный свет, и они увидали, что пламя охватило дворцы: сначала оно осветило изящные и благородные очертания их архитектуры, а потом всё это обрушилось… Сведения приносимые съезжавшимися со всех сторон офицерами, совпадали между собой. В первую же ночь, 14-го на 15-е огненный шар спустился над дворцом князя Трубецкого и поджёг это строение»».
Открываем книгу Филиппа-Поля де Сегюра «История Наполеона и его Великой Армии в 1812 году», и читаем:
«Два офицера устроились в одном из зданий Кремля. Оттуда они могли обозревать северную и западную части города. Около полуночи их разбудил какой-то необыкновенный свет. Они взглянули и увидели, что пламя окружает дворцы, сначала освещая красивую архитектуру, но вскоре обрушивая их. Они заметили, что северный ветер гнал пламя прямо на Кремль, и обеспокоились, так как в этой крепости отдыхала избранная часть армии и ее главнокомандующий. Они испугались также и за окружающие дома, где наши люди и лошади, утомленные и насытившиеся, вероятно, погрузились в глубокий сон. Пламя и горячие обломки уже долетали до крыш Кремля, когда ветер вдруг переменил направление и погнал их в другую сторону.
Успокоившись насчет участи армейского корпуса, один из офицеров опять улегся, воскликнув: «Это не наше дело! Это нас больше не касается!» Такова была беспечность, развившаяся под влиянием всех этих событий и несчастий, как бы притупившая чувствительность; таков был эгоизм, вызванный чрезмерной усталостью и страданиями, оставлявшими в распоряжении каждого лишь столько чувства, сколько было ему необходимо для самого себя.
Между тем свет всё усиливался и снова разбудил их. Они увидели пламя уже в других местах: ветер гнал это пламя на Кремль. Они проклинали французскую неосторожность и отсутствие дисциплины, которые считали причиной этого несчастья. Три раза ветер менял направление, и три раза вражеские огни, эти упорные мстители, тоже меняли свое направление, точно ожесточившись против Главной императорской квартиры.
И вот ими овладело великое сомнение. Уж не возник ли у московских жителей, знающих нашу удивительную беспечность, план сжечь Москву вместе с нашими солдатами, опьяневшими от вина, усталости и непреодолимой жажды сна? Может быть, они надеялись даже окружить Наполеона во время пожара? Как бы то ни было, но за гибель этого человека стоило заплатить гибелью столицы! Это был бы уже сам по себе достаточно великий результат и можно было бы принести в жертву ради этого дворцы! Может быть, небо требовало от них такой огромной жертвы, чтобы доставить им столь же огромную победу? В конце концов они пришли к заключению, что для такого гиганта нужен и гигантский костер!
Неизвестно, была ли у них такая мысль, но нет сомнения, что только счастливая звезда императора спасла его от этой беды. В самом деле, не только в Кремле находился склад пороха, о котором мы ничего не знали, но в эту самую ночь заснувшие часовые, расставленные очень небрежно, пропустили целый артиллерийский парк, который вошел и расположился под самыми окнами Наполеона».
Понимаем разницу между передергиванием и оригиналом?
Конечно, ты сейчас скажешь, что оригинал – подделка, и единственная правда – фальсификация.
Хорошо. Вот репринт первого издания книги де Сегюра «Histoire de Napoléon et de la grande armée pendant l’année 1812»:
Найди мне, где там сказано об «огненном шаре, в первую же ночь, 14-го на 15-е спустившегося над дворцом князя Трубецкого и поджегшего это строение»? Я не нашел, хотя читать по-французски умею. Потому что данного измышлизма у де Сегюра нет – он выдуман жуликами и нагло приписан французу.
Достаточно? А то у меня нет ни времени, ни желания разбирать каждую несусветную глупость всяких Левашовых и прочих аферистов.
Вань, я, конечно, прошу прощения, но ни один ученый никогда бы не сказал: «Человек создан из…». Ученый сформулировал бы совсем по-другому: «Человек состоит из…».
И потом, атом – по умолчанию – тяжелая частица.
Пожалуй, подкину тебя тему для размышлений.
Почему Вселенная бесконечна? Не потому ли, что принцип ее бесконечности – лента Мебиуса?
Большое – в малом, малое – в большом. Может быть, наша Вселенная является частью чего-то, а это что-то – часть нашей Вселенной, а?
И хватит валить все на какого-то сказочного, мифически-иудейского «госпида»: толку от него в наших реалиях – как от козла молока в банный день.
Тоскливо трогаю камчу,
И рифмовать «Европа-попа»
Отныне больше не хочу.
Там – в заграницах – веселуха,
Прими в объятия, Париж!..
…Морена – зимняя старуха –
Мне шепчет: «Смыться хочешь?!.. Шиш!
Опять глинтвейну захотелось?
Эк, размечтался! Сладкий он…
Сейчас с тобой, не канителясь,
Нальем в желудки самогон!».
)))
Ах, не с нами обитает
Гений чистой красоты…
В.А. Жуковский «Лалла Рук»
***
Мы пишем стихи и поэмы,
Дают нам добро девять Муз;
Такие серьезные темы –
Вступить с Геликоном в союз.
Пегасы активно плодятся –
Сегодня на них спрос велик,
В помете полно деформаций,
Здесь горб, здесь не грива – парик.
Торжественно, поездом скорым,
Хозяина коник помчит;
Ну, мало ли, взглянет с укором:
«Какой-то у вас бледный вид:
Наверно, всю ночь сочиняли
На память потомкам стихи,
Знать, в виршах нет места печали,
Сплошное «Ха-ха» и «Хи-хи»!
(Особенно, если в финале)…
А, может, в баталии злой,
Копье вы свое поломали,
И меч затупили стальной.
Напрасны все битвы, поверьте,
Забралом не стоит трясти:
Которые встретятся черти –
Копытом смету их с пути.
Вы мыслями где-то далеко,
Спешите на несколько лет…
…Представьте, живет одиноко,
В глубинке Великий Поэт.
Бальмонта и Гейне не зная,
Гомера совсем не читал;
Но сила в нем дремлет большая,
И даже есть потенциал:
«Мгновение чудное помню:
Явилась ты передо мной —
Горячая, словно жаровня,
Вся чистая после парной…»»
)))
Тоже под акына косит:
Your text to link...
Бесталанное животное…
)))
Нашел интересное:
«…сквернословие может быть положительно связаны с честностью. Оно часто используется, чтобы выразить нефильтрованные чувства и искренность… Д-р Дэвид Стиллуэлл, преподаватель-аналитик в Кембриджском университете… говорит:
«Нецензурная брань часто бывает не слишком уместной в той или иной ситуации, но она также может быть свидетельством того, что тот, кто ее употребляет, выражает свое честное мнение. Люди, не считающие нужным фильтровать свою речь, не заботятся о том, чтобы быть более приемлемыми для окружающих. А значит, у любителей нецензурной брани меньше причин обманывать».
phys.org/news/2017-01-links-honesty.html
А то, знаешь, развелось ханжей…
Ой, да не надо, ой, да я не такая, ой, да не туда…
)))
P.S. Возвращаясь к «не служил — не мужик», вот:
www.bogoslov.ru/text/5203315.html
)))
(И весьма известный),
Очень сильно петь любил
Песни с Мавзолея.
Как напьется с печником,
Или с Джугашвили –
Сразу арфу достает,
Лезет на трибуну.
Собирается народ
Ленина послушать –
Он горланит в микрофон
Гимны и частушки.
И за это детвора
Ленина любила,
Все москвички по нему
Сохли и томились.
Раз нетрезвая Каплан
Вышла на дорогу,
Подловила Ильича,
Пьяного в говнище,
И отравленный кинжал
В грудь ему воткнула,
Убежала под шумок,
Но ее поймали.
Ленин раненый лежит,
Кровь течет из раны;
Собрались вокруг друзья,
Плачут и рыдают.
Троцкий арфу приволок,
И, ее обнявши,
Начал песню петь акын,
И прощаться с жизнью.
Он свой трупик завещал
Чучельнику Лехе*;
Леха к делу приступил —
Начал резать тушку,
Напихал туда травы,
Сена и опилок.
Ленин крякнул: «Хорошо!»
И тотчас скончался.
А когда он помер, вдруг,
Из его брюшины
Октябрята родились –
Мелкие такие.
Разбежались по Земле
Юные акыны;
Песни звонкие поют,
Пьют и веселятся.
* Алексей Иванович Абрикосов, профессор, который первым забальзамировал Ленина
)))
Да и хуй бы с этими карликами – Хуйлом и Петровичем.
Но зачем нам врут об ихней длине?
)))
Если серьезно, Вань, тебе там делать нечего.
— Товарищ капитан, пока некоторые тут — ля-ля-ля, первая эскадрилья обеспечила ремонт вашего крейсера. Достали все необходимое! )))
Будучи пока еще трезвым по случаю предстоящего банкета, хочу внести скромную лепту в поздравительный альянс.
Я мог подарить Ирме много:
Мопед, мухобойку, коньяк,
Пингвина, шнурки, осьминога,
Зеленый советский трояк,
Воздушные шарики, пиво,
Весло, рубероид, дрова,
Две тонны бульварного чтива,
Комбайн, к комбайну – права.
Плюс – много убитых енотов,
И баночку фирменных шпрот…
Но хватит! А то Самолетов
Мне быстренько морду набьет.
(Дальше пошла интимная тема):
……… и …….
Опять……… ты
…… (пип, пип, пип)…
Поэтому – только цветы:
А статья, по сути, ни о чем.
Очередная попытка найти нездоровую сенсацию в обычных психологических тестах, снятиях на кинокамеру. Снятых официально, кстати. Помнится, некоторые из этих роликов демонстрировали в кинотеатрах, перед началом сеанса.
И чего?
В СССР никто из людей идиотов не делал. В СССР, наоборот, талантливых людей искали, выделяли и старались их талант поставить на службу обществу.
Для этого, например, еще в школах, были организованы различные научные олимпиады, для этого существовали кружки во Дворцах Пионеров и т.д.
Далеко ходить не будем. Сколько было в СССР публичных библиотек, и сколько их есть сейчас в России?
Но, разумеется, никто никогда не отменял государственную идеологию и попытки ее воздействия на граждан. Это внутренняя политика любой страны. О чем, кстати, можно справиться у науки Истории.
Ты бы лучше занялась современностью – в ней столько всего несправедливого, что все, любимые тобой, лже-историки отдыхают.
)))
Р.S. Насчет Наполеона больше вопросов не возникает?
Надеюсь, что следующий твой пост будет посвящен обсуждению того, «как из людей в СССР делали/не делали идиотов», а не очередной новой «идее».
А у меня ничего из того не сохранилось.
Возможно, оно все есть на с.ру, в «личном кабинете», но я туда –принципиально — ни ногой.
Кажется, Довлатов рассказывал об Платонове, что у последнего на ж/д станции украли чемодан с рукописями. Ну, и типа, Андрей Платоныч сказал: «Ничего страшного, появился повод написать лучше прежнего».
Но, бесспорно, отдам дань прошлому: веселились мы тогда – дай дорогу. Теперь на кравчуковском сайте такого нет – всюду соглядатаи и топтуны; шаг вправо-влево – и трындец весельчакам.
)))
А если серьезно, то авторы сайта с.ру липца игнорируют, хотя он из кожи вон лезет, чтобы оказаться хоть как-то ими замеченным.
И лишь небольшая кучка таких же бездарных, обиженных на жизнь, метроманов, как и он, взаимообразно поддерживают канадского оливьетчика в его жалких потугах.
гусельникова возомнила себя хвеликой критикессой? Добролюбовым в юбке?
Дура она конченная, вот что.
Левшей в мире – всего 5%, а среди поэтов – и того меньше.
Не дам Леху Михайлова в обиду.
«Левый» – на Руси – всегда означало «неправильный» и «поддельный». Идиот липец просто не в состоянии понять того, что Алексей сказал в своем стихотворении:
Не пишите душой, не пишите,
Дайте волю деснице с пером,
И тогда, как роса на самшите,
Засверкает Ваш стих серебром.
Не пишите душой и без правил –
Оправданий для бездарей – тьма!
Пушкин труд свой бесценный прославил
Красотой необычной письма.
Гений правил стихи неустанно,
Придавая блеск каждой строке,
На полях он черкал постоянно,
Дав свободу уму и руке.
Так, пишите, поэты, десницей,
А душа пусть парит в облаках,
И корпите над каждой страницей,
Чтобы чушь не являлась в строках!
Как раз липец-то — и выдал на гора свою чушь. А гусельникова – и рада подгавкать.
Не, ну что это за дичь, а:
Правило правой руки
Коль достали трУсы, хамы и предатели
и не радуют гитарные аккорды,
прошепчи ты в трёх словах о чьей-то матери
и, прогнав химеры, весело и гордо,
полный мыслей, ухвати перо десницею
и описывай леса, гробА и двери.
Пусть порою даже чушь тобой творится, но
воспари душой – и всяк тебе поверит.
Будешь радость, а порою — и печаль нести,
только помни: может всякое случиться,
если станешь ты в отрыве от реальности
над стихом корпеть, забывши про десницу.
И, хоть две руки имеешь – но для творчества
только правою стихи писать ты вправе,
ну а левою – ни-ни, пусть даже хочется,
и пером пиши, не смей долбить по «клаве»!
Корявое творчество умалишенного, основанное на украденных им чужих произведениях?
)))
гусельникова – труха. Из серии: «Посмотрите на меня и никогда так больше не делайте».
)))
)))
domstihov.org/blog/nasha_Curiosities/
Ты числишься в это заведении? Нет? Тогда об чем вопрос?
)))
Ты уж там, это, разберись, будь любезен. )))
А об ленте – тема только одна: «все возвращается на круги своя».
)))
)))
)))
А откуда у тебя отзыв сохранился?
Знаешь, почему на этого Купцова никто не обращает внимания? Потому, что никому не интересен очередной идиот.
Я бы тоже спорить с ним не стал, попадись он мне в жизни – такие бегают по общественному транспорту, пристают к пассажирам и чего-то бессвязно бормочут. Встречала? Вот, Купцов – из аналогичного племени.
Это с тобой я разговариваю, как с нормальным человеком, попавшимся в паутину обмана.
Но и ты, это, заканчивай перескакивать с одного на другое. Что там у нас по поводу фальсификации текста де Сегюра? Возражения имеются, нет?
Ладно, давай закончим с Наполеоном. Дилетант Купцов, совершенно незнакомый с военной стратегией, тактикой, тыловым обеспечением, правилами дислокации войск и т.д. и т.п., выдает на гора такие сумасбродные умозаключения, что над ними будет долго смеяться даже первокурсник военного училища.
Теперь факты.
qps.ru/FWgpl
Знакома с этой хренью?
Или с этой:
qps.ru/mKSiy
Теперь суровая правда:
книжка Жана-Батиста Переса «Так что Наполеон никогда не существовал»
является всего лишь сатирой на псевдонаучные трактаты французского астронома Шарля Франсуа Дюпюи.
qps.ru/jJdz2
Зато в России столько всего наворотили: «Французский историк доказал: Наполеона никогда не существовало!», «Наполеон – выдумка! – считает французский исследователь», «Тайна Наполеона раскрыта! Война 1812 года – миф!».
Что еще… Ну, почитай об некомпетентности Купцова:
qps.ru/QIZyq
и
qps.ru/UeztP
Послушай добрый совет: ты умеешь писать стихи. Вот и пиши. А быть на побегушках у шарлатанов и неадекватных граждан, пытаться доказать всем и каждому их псевдонаучные «теории» — оно не комильфо для тебя.
Ты, вообще, читаешь то, что я пишу? Нет? Ну, тогда почитай. Внимательно:
«Но зато никто из них, в отличие от твоих «любителей псевдо-сенсаций», не высасывает идиотские россказни из пальца».
Те источники, которые ты считаешь единственно верными, на самом деле являются ложью и сплошной фальсификацией.
Тебе, наверняка, знакома эта статейка:
su0.ru/A9Sj
Вот выдержка оттуда:
«Бригадный генерал граф Филипп де Сегюр в своих воспоминаниях писал:
«Два офицера расположились в одном из кремлёвских зданий, откуда им открывался вид на северную и восточную части города. Около полуночи их разбудил необычайный свет, и они увидали, что пламя охватило дворцы: сначала оно осветило изящные и благородные очертания их архитектуры, а потом всё это обрушилось… Сведения приносимые съезжавшимися со всех сторон офицерами, совпадали между собой. В первую же ночь, 14-го на 15-е огненный шар спустился над дворцом князя Трубецкого и поджёг это строение»».
Открываем книгу Филиппа-Поля де Сегюра «История Наполеона и его Великой Армии в 1812 году», и читаем:
«Два офицера устроились в одном из зданий Кремля. Оттуда они могли обозревать северную и западную части города. Около полуночи их разбудил какой-то необыкновенный свет. Они взглянули и увидели, что пламя окружает дворцы, сначала освещая красивую архитектуру, но вскоре обрушивая их. Они заметили, что северный ветер гнал пламя прямо на Кремль, и обеспокоились, так как в этой крепости отдыхала избранная часть армии и ее главнокомандующий. Они испугались также и за окружающие дома, где наши люди и лошади, утомленные и насытившиеся, вероятно, погрузились в глубокий сон. Пламя и горячие обломки уже долетали до крыш Кремля, когда ветер вдруг переменил направление и погнал их в другую сторону.
Успокоившись насчет участи армейского корпуса, один из офицеров опять улегся, воскликнув: «Это не наше дело! Это нас больше не касается!» Такова была беспечность, развившаяся под влиянием всех этих событий и несчастий, как бы притупившая чувствительность; таков был эгоизм, вызванный чрезмерной усталостью и страданиями, оставлявшими в распоряжении каждого лишь столько чувства, сколько было ему необходимо для самого себя.
Между тем свет всё усиливался и снова разбудил их. Они увидели пламя уже в других местах: ветер гнал это пламя на Кремль. Они проклинали французскую неосторожность и отсутствие дисциплины, которые считали причиной этого несчастья. Три раза ветер менял направление, и три раза вражеские огни, эти упорные мстители, тоже меняли свое направление, точно ожесточившись против Главной императорской квартиры.
И вот ими овладело великое сомнение. Уж не возник ли у московских жителей, знающих нашу удивительную беспечность, план сжечь Москву вместе с нашими солдатами, опьяневшими от вина, усталости и непреодолимой жажды сна? Может быть, они надеялись даже окружить Наполеона во время пожара? Как бы то ни было, но за гибель этого человека стоило заплатить гибелью столицы! Это был бы уже сам по себе достаточно великий результат и можно было бы принести в жертву ради этого дворцы! Может быть, небо требовало от них такой огромной жертвы, чтобы доставить им столь же огромную победу? В конце концов они пришли к заключению, что для такого гиганта нужен и гигантский костер!
Неизвестно, была ли у них такая мысль, но нет сомнения, что только счастливая звезда императора спасла его от этой беды. В самом деле, не только в Кремле находился склад пороха, о котором мы ничего не знали, но в эту самую ночь заснувшие часовые, расставленные очень небрежно, пропустили целый артиллерийский парк, который вошел и расположился под самыми окнами Наполеона».
Понимаем разницу между передергиванием и оригиналом?
Конечно, ты сейчас скажешь, что оригинал – подделка, и единственная правда – фальсификация.
Хорошо. Вот репринт первого издания книги де Сегюра «Histoire de Napoléon et de la grande armée pendant l’année 1812»:
su0.ru/QY5w
Найди мне, где там сказано об «огненном шаре, в первую же ночь, 14-го на 15-е спустившегося над дворцом князя Трубецкого и поджегшего это строение»? Я не нашел, хотя читать по-французски умею. Потому что данного измышлизма у де Сегюра нет – он выдуман жуликами и нагло приписан французу.
Достаточно? А то у меня нет ни времени, ни желания разбирать каждую несусветную глупость всяких Левашовых и прочих аферистов.
И потом, атом – по умолчанию – тяжелая частица.
Пожалуй, подкину тебя тему для размышлений.
Почему Вселенная бесконечна? Не потому ли, что принцип ее бесконечности – лента Мебиуса?
Большое – в малом, малое – в большом. Может быть, наша Вселенная является частью чего-то, а это что-то – часть нашей Вселенной, а?
И хватит валить все на какого-то сказочного, мифически-иудейского «госпида»: толку от него в наших реалиях – как от козла молока в банный день.
)))