Палыч ведь поправился: «не глеврет, а клеврет».
Клеврет – оно такой «приспешник, сообщник, соучастник».
Проще – собутыльник.
Ядощук, поди, в одиночку ханку трескает, вот и завидует тем, кто выпивает коллективно.
Бля, ну у человека и память — три года злость таил, но по-французски так и не научился, да и по-русски – тоже.
А ведь сказано:
«В старославянском языке слово клеврѣтъ имело значение «товарищ, сослуживец» («сослужебник» – по определению А.X. Востокова), греч. σύνδουλος, σύντροφος (Востоков, Сл. ц.-сл. яз., 1, с. 171).
В рукописном «Лексиконе вокабулам новым» Петровского времени зафиксировано: коллега – товарыщь, клеврет (Смирнов, Зап. влияние, с. 145).
В древнерусском языке слово клеврет употреблялось в значении «товарищ, дружинник, участник в каком-нибудь деле, приверженец» без всякого пейоративного, осуждающего оттенка. Даже в толковых словарях XVIII в. оно рассматривалось еще как высокий книжный синоним бытового слова товарищ (см., напр., Сухомлинов, вып. 8, с. 12). В словаре 1867–1868 гг. клеврет толкуется так: «участник в каком-либо звании или деле; товарищ» (2, с. 366–367).
Ср. у А. Пушкина в «Борисе Годунове»:
«Не время, князь. Ты медлишь – и меж тем
Приверженность твоих клевретов стынет...»
У Е. Кострова в переводе «Илиады»:
«Не могши различать, кто был клеврет, кто враг».
У К. Батюшкова в пародии «Певец в Беседе любителей русского слова»:
«… Твой сын, наперсник и клеврет –
Шихматов безглагольный,
Как ты, славян краса и цвет,
Как ты, собой довольный!»
У В. Жуковского в «Ивиковых журавлях» (1813 г.):
«… Перед седалище судей
Он привлечен с своим клевретом...»».
(В.В. Виноградов, «История слов»).
Ага, дядя Палыч Ядощук нарисовался. ))) И не просто так, а с интересным пожеланием.
Поэтому начнем реализацию рацпредложения с непосредственного виновника торжества, т.к. инициатива младших чинов всегда наказуема, и присвоим Палычу весьма серьезный титул – «Ядощук-Обосру».
И не просто так, а потому что заслужил: нарушитель правил ПДД Палыч-богомолец, каки многие другие, подтвердил наш Тезис Красного Магнита
«все графоманы, уходя навсегда, обязательно возвращаются».
yadashuk 30 октября 2019, 21:51:
«А подите ка вы Уткин в жопу вместе с вашим домиком. Ноги моей здесь больше не будет. Сборище неадекватов».
И вот Ядощук снова здесь. Три года где-то шлялся (поди, пьянствовал в кабаках с цыганами цыганками), и вернулся в Дом родной, аки блудный сын.
Моника Панека-Созонкин – дебил с очень узколобым мышлением.
В его понимании, если человеку нравится музыка «Heavy metal» — значит, человек – обязательно – «металлист»; кто против Путена – тот сумасшедший, а которые живут полноценной половой жизнью только с женщинами – извращенцы (сам-то Моника предпочитает дрочить на сцены из порнофильмов, барышни ему не нужны абсолютно).
К тому же фигурант думает: если он кого назвал «металлистом», значит, оскорбил и унизил.
Ой, дурак. )))
…Эй, уфимский пиздобол, я обладаю одной из самых больших коллекций блатных песен в РФ (и на оригинальных носителях – в т.ч.), и стоит она столько, сколько Вам за всю свою жизнь не заработать, и… чуть не забыл – у меня еще имеется офигенная энотека оловянных и прочих игрушечных солдатиков, а Вы же только и делали, что собирали старые газеты с одной единственной целью – дабы в качестве туалетной бумажки вытирать ими свою геморройную жопу.
Старьевщик-извращенец, ага. Плюшкин-мастурбатор.
Нет, не так.
Я, во время российской заварухи семнадцатого года, отдыхал на планете Прыщ (по-русски – «CoRoT-7b») и ваял там уличную печку с мангалом и коптильней для собственных нужд.
А еще, по воспоминаниям современников, Есенин, как уже было мной отмечено, играл на гармошке хорошо, но пел – из ряда вон плохо.
Так что, млеть там, в любом случае, было не подо что.
Совсем другое дело — Кола Бельды…
Тут все просто: он, находясь на должности моего персонального шута, веселит авторов ДС и меня лично, а я ему предоставляю эту возможность – нас веселить.
Ай, грош цена путенской словесной мишуре.
Войнушка, затеянная им, как блицкриг, затянется на годы.
Победителя не будет.
Причина происходящего: старик Кабаев – поехавший умом диктатор.
Херь полная, со множеством бредовых несуразиц, все их перечислять не стану, остановлюсь на последних строчках:
Жизнь пойдет от именин до панихид,
от замужества до игр светских львиц.
Но душа страдает из-за чепухи —
по ночам ей снится одинокий принц
— Т.е., «одинокий принц» «снится» «страдающей душе»?
Не самой, как бы, «Золушке», (речь в контексте идет именно об героине сказки Шарля Пьеро), а ее «душе»?
Это что-то новое… )))
Хана всем авраамистическим религиям и прочим эзотерическим «учениям». Так повелел Семецкий.
По-моему, где-то здесь рассказывал уже:
есть у меня на срушке древний юмористический стишок, осуждающий человеческую копрофагию.
Помнится, Вшивая до него дорвалась, все, кака бычна, перевернула с ног на голову и представила дело так, как будто я этих самых копрофагов защищаю. Срушный кагал задудел в одну дуду с хайфицкеой кассиршей.
Но это-то хрен с ним – жиды обожают врать и передергивать, фишка в том, что насчет качества стишка никто там даже и не вякнул, хотя сейчас, с высоты прожитых лет, я прекрасно осознаю все его технические огрехи.
)))
И еще помниться.
Когда Вшивая и ее липец работали главными стукачами на сайте с.ру, они без зазрения совести сносили очень качественные стихи неугодных им авторов. Не говно какое-то, а именно качественные по всем статьям.
Т.е., жидов-предателей нашей Родины вовсе не беспокоило то, что авторы удаленных текстов – настоящие поэты; для израильских кассирш и канадских консьержей самым главным было убрать тех, кого они возненавидели.
Я уже давно не обращаю особого внимания на всякие там метроманские псевдо-рифмы, отсутствие благозвучия, корявые инверсии и растекшееся словоблудие, меня больше забавляет незнание пейссаками тех самых вещей, о которых они пытаются сочинять и отсутствие элементарной логики в опубликованном дерьме.
Причем, кого не возьми, хотя бы из срушного кагала – в ихнем говнотворчестве косяк на косяке, и взрослые дяденьки и тетеньки, может быть даже с высшим образованием, восхищаются всем этим хламом.
Но стоит только кому-либо из нас наглядно показать всю несостоятельность чьих-либо анти-поэтических выпердов, как мы сразу же становимся «фашистами», «антисемЪитами», «врагами» и далее по тексту.
А, казалось бы, написал кто коряво, его поправили, так возьми – исправь, не выгляди посмешищем в глазах народонаселения.
Но, нет – метроманы не из таких, им пафос и гордыня не позволяет признать себя бездарями.
«Заткни хлебало, лузер, и не гони никого с сайта — это не тебе решать».
Ну, почему же, Моника?
Евгений тут-таки имеет вес, в отличие от Вас.
Что, кстати, лишний раз подтверждает аксиому об том, что Вы — никто и звать Вас никак.
Слушайте, Шурик, а зачем так много скобок?
Почему Вы постоянно поясняете строчки собственного текста?
Такое не воспринимается читателем.
Настоятельно прошу Вас прочитать хотя бы «Le commentaire sur des portes» Франсуа Малерба, в этом труде великого французского поэта обозначены основные принципы силлабо-тонического стихосложения.
Что касается содержания, то «кострами взвивались» не «синие очи», а «синие ночи», и неужто Вы и вправду считаете, что Путен – великий повелитель бандерлогов – вот это вот существо:
Я часто рассказываю нынешним метроманам эту поучительную историю…
У великого полководца А.В. Суворова был племенник – граф Д.И. Хвостов.
Хвостов строчил стехи, аки диарейный – мечет понос, над ним стебались все – начиная от простого обывателя и заканчивая А.С. Пушкиным.
Хвостов, в среде современников, получил прозвище «Митька Стихоплетов».
И Александр Васильевич, умирая, заповедовал племяннику:
«Любезный Митя! Ты добрый и честный человек! Ради всего святого, брось твое виршеслагательство! Пиши, уж если не можешь превозмочь этой глупой страстишки, стишонки для себя и своих близких, а только отнюдь не печатайся. Это к добру не поведет: ты сделаешься посмешищем всех порядочных людей».
Семецкий?! )))
Один из самых величайших кловунов летературного Инета и абсолютно бесталанный пейссака.
Зато какой пафос. )))
Одни его конкурсные таблицы чего стоят:
Одно говно судит другое говно – кто оказался вонючее.
И что? Даже самому главному чемпиону среди прочих штыней памятник не поставят, не включат «победителя» в классики отечественной литературы и не дадут ничего вообще – даже памятной шоколадки в подарок.
Палыч ведь поправился: «не глеврет, а клеврет».
Клеврет – оно такой «приспешник, сообщник, соучастник».
Проще – собутыльник.
Ядощук, поди, в одиночку ханку трескает, вот и завидует тем, кто выпивает коллективно.
Бля, ну у человека и память — три года злость таил, но по-французски так и не научился, да и по-русски – тоже.
А ведь сказано:
«В старославянском языке слово клеврѣтъ имело значение «товарищ, сослуживец» («сослужебник» – по определению А.X. Востокова), греч. σύνδουλος, σύντροφος (Востоков, Сл. ц.-сл. яз., 1, с. 171).
В рукописном «Лексиконе вокабулам новым» Петровского времени зафиксировано: коллега – товарыщь, клеврет (Смирнов, Зап. влияние, с. 145).
В древнерусском языке слово клеврет употреблялось в значении «товарищ, дружинник, участник в каком-нибудь деле, приверженец» без всякого пейоративного, осуждающего оттенка. Даже в толковых словарях XVIII в. оно рассматривалось еще как высокий книжный синоним бытового слова товарищ (см., напр., Сухомлинов, вып. 8, с. 12). В словаре 1867–1868 гг. клеврет толкуется так: «участник в каком-либо звании или деле; товарищ» (2, с. 366–367).
Ср. у А. Пушкина в «Борисе Годунове»:
«Не время, князь. Ты медлишь – и меж тем
Приверженность твоих клевретов стынет...»
У Е. Кострова в переводе «Илиады»:
«Не могши различать, кто был клеврет, кто враг».
У К. Батюшкова в пародии «Певец в Беседе любителей русского слова»:
«… Твой сын, наперсник и клеврет –
Шихматов безглагольный,
Как ты, славян краса и цвет,
Как ты, собой довольный!»
У В. Жуковского в «Ивиковых журавлях» (1813 г.):
«… Перед седалище судей
Он привлечен с своим клевретом...»».
(В.В. Виноградов, «История слов»).
)))
Поэтому начнем реализацию рацпредложения с непосредственного виновника торжества, т.к. инициатива младших чинов всегда наказуема, и присвоим Палычу весьма серьезный титул – «Ядощук-Обосру».
И не просто так, а потому что заслужил: нарушитель правил ПДД Палыч-богомолец, каки многие другие, подтвердил наш Тезис Красного Магнита
«все графоманы, уходя навсегда, обязательно возвращаются».
yadashuk 30 октября 2019, 21:51:
«А подите ка вы Уткин в жопу вместе с вашим домиком. Ноги моей здесь больше не будет. Сборище неадекватов».
И вот Ядощук снова здесь. Три года где-то шлялся (поди, пьянствовал в кабаках с
цыганамицыганками), и вернулся в Дом родной, аки блудный сын.)))
Здравствуйте, Палыч.
)))
В его понимании, если человеку нравится музыка «Heavy metal» — значит, человек – обязательно – «металлист»; кто против Путена – тот сумасшедший, а которые живут полноценной половой жизнью только с женщинами – извращенцы (сам-то Моника предпочитает дрочить на сцены из порнофильмов, барышни ему не нужны абсолютно).
К тому же фигурант думает: если он кого назвал «металлистом», значит, оскорбил и унизил.
Ой, дурак. )))
…Эй, уфимский пиздобол, я обладаю одной из самых больших коллекций блатных песен в РФ (и на оригинальных носителях – в т.ч.), и стоит она столько, сколько Вам за всю свою жизнь не заработать, и… чуть не забыл – у меня еще имеется офигенная энотека оловянных и прочих игрушечных солдатиков, а Вы же только и делали, что собирали старые газеты с одной единственной целью – дабы в качестве туалетной бумажки вытирать ими свою геморройную жопу.
Старьевщик-извращенец, ага. Плюшкин-мастурбатор.
)))
Я, во время российской заварухи семнадцатого года, отдыхал на планете Прыщ (по-русски – «CoRoT-7b») и ваял там уличную печку с мангалом и коптильней для собственных нужд.
А еще, по воспоминаниям современников, Есенин, как уже было мной отмечено, играл на гармошке хорошо, но пел – из ряда вон плохо.
Так что, млеть там, в любом случае, было не подо что.
Совсем другое дело — Кола Бельды…
)))
)))
Нюансы вторичны.
)))
Войнушка, затеянная им, как блицкриг, затянется на годы.
Победителя не будет.
Причина происходящего: старик Кабаев – поехавший умом диктатор.
Все.
)))
Ты на потолке «выравнивал разницу маленьким резиновым квадратиком»©, а я – что? — А я даже не знаю, как пишется словосочетание «строительно-технический контроль».
)))
«А для Золушки и золото зола,
и удача, если целы башмаки.
Ей подарки тетя Фея привезла.
Только туфельки немного велики.
Не беда, наденет теплые носки,
платье белое, пройдется вдоль аркад.
Будут пялиться смешные мужики,
выходящие на свет из кабака.
А дебелая соседка, свысока
оглядев ее, презрительно вздохнет.
За нее когда-то бились два «хорька»,
и теперь с одним из них она живет.
В заведении нетрезвый стихоплет
нашей Золушке прочтет свои стихи.
И она поверит в то, что ей везет,
и окажется мужчина неплохим.
Жизнь пойдет от именин до панихид,
от замужества до игр светских львиц.
Но душа страдает из-за чепухи —
по ночам ей снится одинокий принц»©.
Херь полная, со множеством бредовых несуразиц, все их перечислять не стану, остановлюсь на последних строчках:
Жизнь пойдет от именин до панихид,
от замужества до игр светских львиц.
Но душа страдает из-за чепухи —
по ночам ей снится одинокий принц
— Т.е., «одинокий принц» «снится» «страдающей душе»?
Не самой, как бы, «Золушке», (речь в контексте идет именно об героине сказки Шарля Пьеро), а ее «душе»?
Это что-то новое… )))
Хана всем авраамистическим религиям и прочим эзотерическим «учениям». Так повелел Семецкий.
)))
есть у меня на срушке древний юмористический стишок, осуждающий человеческую копрофагию.
Помнится, Вшивая до него дорвалась, все, кака бычна, перевернула с ног на голову и представила дело так, как будто я этих самых копрофагов защищаю. Срушный кагал задудел в одну дуду с хайфицкеой кассиршей.
Но это-то хрен с ним – жиды обожают врать и передергивать, фишка в том, что насчет качества стишка никто там даже и не вякнул, хотя сейчас, с высоты прожитых лет, я прекрасно осознаю все его технические огрехи.
)))
И еще помниться.
Когда Вшивая и ее липец работали главными стукачами на сайте с.ру, они без зазрения совести сносили очень качественные стихи неугодных им авторов. Не говно какое-то, а именно качественные по всем статьям.
Т.е., жидов-предателей нашей Родины вовсе не беспокоило то, что авторы удаленных текстов – настоящие поэты; для израильских кассирш и канадских консьержей самым главным было убрать тех, кого они возненавидели.
Причем, кого не возьми, хотя бы из срушного кагала – в ихнем говнотворчестве косяк на косяке, и взрослые дяденьки и тетеньки, может быть даже с высшим образованием, восхищаются всем этим хламом.
Но стоит только кому-либо из нас наглядно показать всю несостоятельность чьих-либо анти-поэтических выпердов, как мы сразу же становимся «фашистами», «антисемЪитами», «врагами» и далее по тексту.
А, казалось бы, написал кто коряво, его поправили, так возьми – исправь, не выгляди посмешищем в глазах народонаселения.
Но, нет – метроманы не из таких, им пафос и гордыня не позволяет признать себя бездарями.
)))
)))
Ну, почему же, Моника?
Евгений тут-таки имеет вес, в отличие от Вас.
Что, кстати, лишний раз подтверждает аксиому об том, что Вы — никто и звать Вас никак.
)))
Неужто сложно написать просто и симпатично (исходя из Вашего представления об ситуации), типа:
Народ, ты мне мозги не трахай –
Я в этой теме много лет:
Кто «против» – те идите нахуй,
А то вам сделаю минет.
Найдутся «за» — таких привечу –
Не изрублю на колбасу,
Назначу стрелку (т.е., «встречу»),
И сладострастно отсосу.
)))
Почему Вы постоянно поясняете строчки собственного текста?
Такое не воспринимается читателем.
Настоятельно прошу Вас прочитать хотя бы «Le commentaire sur des portes» Франсуа Малерба, в этом труде великого французского поэта обозначены основные принципы силлабо-тонического стихосложения.
Что касается содержания, то «кострами взвивались» не «синие очи», а «синие ночи», и неужто Вы и вправду считаете, что Путен – великий повелитель бандерлогов – вот это вот существо:
?
)))
У великого полководца А.В. Суворова был племенник – граф Д.И. Хвостов.
Хвостов строчил стехи, аки диарейный – мечет понос, над ним стебались все – начиная от простого обывателя и заканчивая А.С. Пушкиным.
Хвостов, в среде современников, получил прозвище «Митька Стихоплетов».
И Александр Васильевич, умирая, заповедовал племяннику:
«Любезный Митя! Ты добрый и честный человек! Ради всего святого, брось твое виршеслагательство! Пиши, уж если не можешь превозмочь этой глупой страстишки, стишонки для себя и своих близких, а только отнюдь не печатайся. Это к добру не поведет: ты сделаешься посмешищем всех порядочных людей».
Мораль понятна?
Тогда сделайте вывод.
)))
А, ведь, Моника в них, действительно, срет.
Но, благодаря Интернету, ответ был найден (обратите внимание еще на п.1 и п.5):
)))
Один из самых величайших кловунов летературного Инета и абсолютно бесталанный пейссака.
Зато какой пафос. )))
Одни его конкурсные таблицы чего стоят:
Одно говно судит другое говно – кто оказался вонючее.
И что? Даже самому главному чемпиону среди прочих штыней памятник не поставят, не включат «победителя» в классики отечественной литературы и не дадут ничего вообще – даже памятной шоколадки в подарок.
)))