Елизавета Анатольевна в свое время выдвинула весьма правдоподобную версию о том, что липец – это нос, а все остальное (ручки-ножки, плоский дряблый тухес, плешивая башка и т.д.) – прилагаемые к данному носу отростки.
Ой, дуракклеветник и пиздобол. )))
Не, ну я понимаю, конечно, что ты, будучи обиженным и обделенным по жизни, пытаешься всем приписать свои собственные страстишки и прочие пороки. Это бывает. )))
Однако, тут есть нюанс, в очередной раз разоблачающий тебя, именно, как пиздобола и клеветника: мы часто общаемся с Г.Ф. Уткиным по видеосвязи.
И, как он не позвонит – я (так складывается судьба), всегда за рулем.
А при вождении транспортного средства пить нельзя. Ни до, ни во время.
Засада у тебя вышла с очередным наветом, однако. )))
Но вернемся к тому, как ты голословно обвинял Соню.
Обосрался со своими обвинениями? Обосрался.
И со всеми остальными пустопорожними воплями по чьему-либо адресу – тоже.
Ну, учителем Пушкина Жуковский таки, наверное, не был: по крайней мере, не сохранилось ни одной бумажки, в которой Василий Андреевич рассказывает АСу насчет ямбов, хореев и прочей цезуры с развязкой-завязкой.
А то, что Жуковский постоянно вдохновлял Пушкина, внушая последнему мысли об его исключительной гениальности – это да.
«Ты имеешь не дарование, а гений. Ты богач, у тебя есть неотъемлемое средство быть выше незаслуженного несчастья и обратить в добро заслуженное; ты более, нежели кто-нибудь, можешь и обязан иметь нравственное достоинство. Ты рожден быть великим поэтом; будь же этого достоин… Обстоятельства жизни, счастливые или несчастливые, — шелуха. Ты скажешь, что я проповедаю со спокойного берега утопающему. Нет! Я стою на пустом берегу, вижу в волнах силача и знаю, что он не утонет, если употребит свою силу, и только показываю ему лучший берег, к которому он непременно доплывет, если захочет сам. Плыви, силач. А я обнимаю тебя».
(В.А. Жуковский А.С. Пушкину, письмо в Михайловское от 12.11.1824г.).
Василий Андреевич был честным человеком и знал: кого именно он учит жизни, а не стихотворчеству. )))
Прикиньте, если бы аналогичное письмо в адрес какого-нибудь современного поэта написали бы Вы, Соня или – нескромно так – даже я?
Была бы настоящая бомба. )))
Зато наши струшные фигуранты строчат такое каждый день, друг другу, ага.
Блин, насколько же обесценился правильный взгляд на поэзию и литературу вообще…
Думаю, что Вшивая и фейковая Хуйсельникова (а Темофеевой вообще на всех насрать), скажут вокруг липца исключительно по причине его истеричности в плане заявлений модераторам сайта с.ру: нужно кого завалить из тамошних недовольных – ему доводят до сведения и гришка с лихвой отрабатывает полученные пайки-отзывы.
Потом, конечно же, липец – «боевая» единица, всегда готовая расхвалить даже самый отстойный текст той же хайфицкой кассирши или пришлепнутой содамитки.
Надо же, Моника захотел залезть своим языком как можно глубже во Вшиво-липцовскую жопу, но жопа отвергла Монику. )))
А ведь у моего шута был шанс стать членом кагала – когда Панека сообщила Вшивой, что имеет бабушку-еврейку, Вшивая прониклась, потеплела, расчувствовалась, но мой шут обломал вожделения хайфицкой кассирши, объявив, что ему его частичное еврейство абсолютно по барабану.
А потом отправился домогаться Ленку Хуйсельникову самым неэротичным способом.
Вот теперь сидит и рыдает насчет «удаленного» у него.
Моника, запомните раз и навсегда (Вы – известный стукач, поэтому должны проникнуться темой): главная причина аннигиляции Ваших текстов и отзывов – результат гришкиной мести.
А теперь живите с этим.
Может быть для таких, как Вы и те, кого Вы стараетесь обелить перед обществом – оно там так и устроено.
Потому что вы все – всего лишь выживальщики, напрочь лишенные литературно-поэтических способностей.
Поэтому нечего сравнивать то, что мы с Говардом пишем друг другу в отзывах… Нет, стоп, я очередной раз поражаюсь Вашей личной тупизне: наша с Говардом переписка – это глобальные совместные произведения (тут, вот, Моника как раз напомнил об одном из них:
а то, что вы – примитивные срушники – дежурно строчите, вылизывая задницу друг другу – оно с этим не идет ни в какие ворота.
И запомните: «рецензия» — это широкомасштабный литературный жанр, а не срушные пукалки, типа:
«гриша, блестящие строчки! Метко и смешно. Спасибо за смех!».
А в ДС отзывы называются «комментариями».
Так что, даже наглотавшись крафт-чуковской отравы, не пытайтесь подменивать понятия.
И, да: меня зело прикалывают всякие болтливые клуши, рассуждающие о том, о чем они не имеют ни малейшего представления, но строящие из себя чемпионов по борьбе за свой треп.
Не вопрос: хочется отстаивать недополученные «права женщин» — бегом в Дагестан или Чечню – бороться против законов Шариата:
«Мужчины для жен являются их попечителями, и именно с этим связано то преимущество, что дано Аллахом мужчинам перед женами, а также с тем, что они «расходуют из своего имущества». Мусульманская традиция требует полного подчинения жены мужу, а основную роль жены рассматривает как посвящение себя семье».
Высоцкий такого никогда не пел.
И нефига компилировать из двух катренов его стихотворения:
«Теперь позвольте пару слов без протокола:
Чему нас учит семья и школа?
Что жизнь сама таких накажет строго.
Тут мы согласны, скажи, Серега.
Вот он проснется и, конечно, скажет.
Пусть жизнь осудит, да, Сергей? Пусть жизнь накажет.
Так отпустите, вам же легче будет,
Чего возиться, если жизнь осудит!»
Моника, Вы реально повернуты на том, что я, якобы, «путенофоб»? )))
Это потому, что я, в отличие от Вас — дурака, не дрочу на путенские фотографии, да?
Любина, об каком «крике» насчет Вашей «гениальности» может идти речь вообще, если Вы не умеете сочинять стихи от слова «совсем»?
Далее.
Не слишком ли жирно будет для Вас использовать сайт Дом Стихов в своих чеканутых целях, опосля того, как Вы обсирали его где только можно?
Я понимаю: старческий маразм – штука такая, но как насчет стыда и совести, а?
Немного абстрагировавшись от конкретной ситуации, но имея ее в виду.
Вы не находите, что все срушные кагальщики постоянно строят из себя обиженных?
Которые из них стопроцентные жиды – с теми все понятно: наследственный профессионализм в соответствии с тамошней хуцпой: «Ой, нас обижают, ой, нас – воров-плагиаторов – [якобы] обокрал какой-то мерзкий гой».
А, с другой стороны, – Вшивая и ее липец, например, публикуют такую стремную хрень, что на нее не позарится даже самый озабоченный плагиатор – кому нужно протухшее говно?
Елизавета Анатольевна в свое время выдвинула весьма правдоподобную версию о том, что липец – это нос, а все остальное (ручки-ножки, плоский дряблый тухес, плешивая башка и т.д.) – прилагаемые к данному носу отростки.
)))
)))
Ой,
дуракклеветник и пиздобол. )))Не, ну я понимаю, конечно, что ты, будучи обиженным и обделенным по жизни, пытаешься всем приписать свои собственные страстишки и прочие пороки. Это бывает. )))
Однако, тут есть нюанс, в очередной раз разоблачающий тебя, именно, как пиздобола и клеветника: мы часто общаемся с Г.Ф. Уткиным по видеосвязи.
И, как он не позвонит – я (так складывается судьба), всегда за рулем.
А при вождении транспортного средства пить нельзя. Ни до, ни во время.
Засада у тебя вышла с очередным наветом, однако. )))
Но вернемся к тому, как ты голословно обвинял Соню.
Обосрался со своими обвинениями? Обосрался.
И со всеми остальными пустопорожними воплями по чьему-либо адресу – тоже.
Молодец, хули.
)))
P.S.
«Я пока тобой всерьез не занимался. Но придется»©.
Когда закончишь «заниматься мной всерьез» – дай мне знать, я посмеюсь над твоими потугами.
)))
А то, что Жуковский постоянно вдохновлял Пушкина, внушая последнему мысли об его исключительной гениальности – это да.
«Ты имеешь не дарование, а гений. Ты богач, у тебя есть неотъемлемое средство быть выше незаслуженного несчастья и обратить в добро заслуженное; ты более, нежели кто-нибудь, можешь и обязан иметь нравственное достоинство. Ты рожден быть великим поэтом; будь же этого достоин… Обстоятельства жизни, счастливые или несчастливые, — шелуха. Ты скажешь, что я проповедаю со спокойного берега утопающему. Нет! Я стою на пустом берегу, вижу в волнах силача и знаю, что он не утонет, если употребит свою силу, и только показываю ему лучший берег, к которому он непременно доплывет, если захочет сам. Плыви, силач. А я обнимаю тебя».
(В.А. Жуковский А.С. Пушкину, письмо в Михайловское от 12.11.1824г.).
Василий Андреевич был честным человеком и знал: кого именно он учит жизни, а не стихотворчеству. )))
Прикиньте, если бы аналогичное письмо в адрес какого-нибудь современного поэта написали бы Вы, Соня или – нескромно так – даже я?
Была бы настоящая бомба. )))
Зато наши струшные фигуранты строчат такое каждый день, друг другу, ага.
Блин, насколько же обесценился правильный взгляд на поэзию и литературу вообще…
)))
)))
Вам бы эту картинку поставить на свою аватару…
)))
Потом, я, например, в своей письменной речи, на постоянной основе, использую некоторые фразы и выражения, некоторые из которых придумываю сам. И случается, что только стоит мне их ввернуть в каком-то из своих текстов, глядь – они тут же появляются в обороте срушно-кагальцев.
Возникает вопрос: ну, и кто тут вор?
)))
Думаю, что Вшивая и фейковая Хуйсельникова (а Темофеевой вообще на всех насрать), скажут вокруг липца исключительно по причине его истеричности в плане заявлений модераторам сайта с.ру: нужно кого завалить из тамошних недовольных – ему доводят до сведения и гришка с лихвой отрабатывает полученные пайки-отзывы.
Потом, конечно же, липец – «боевая» единица, всегда готовая расхвалить даже самый отстойный текст той же хайфицкой кассирши или пришлепнутой содамитки.
)))
А так – сплошной долбоебизм, виной которому самоназначенная уринотерапия.
)))
А ведь у моего шута был шанс стать членом кагала – когда Панека сообщила Вшивой, что имеет бабушку-еврейку, Вшивая прониклась, потеплела, расчувствовалась, но мой шут обломал вожделения хайфицкой кассирши, объявив, что ему его частичное еврейство абсолютно по барабану.
А потом отправился домогаться Ленку Хуйсельникову самым неэротичным способом.
Вот теперь сидит и рыдает насчет «удаленного» у него.
Моника, запомните раз и навсегда (Вы – известный стукач, поэтому должны проникнуться темой): главная причина аннигиляции Ваших текстов и отзывов – результат гришкиной мести.
А теперь живите с этим.
)))
Your text to link...
тоже «смешно местами, но совершенно нереально!.. В общем, не выдавайте вами желаемое за действительное, хотя мечтать — не вредно»©.
поэтому все оно называется «Сатира».
Вам знакомо данное понятие? Думаю, что нет.
Тогда идите, изучайте азы:
Your text to link...
«Сама система Стихи ру так устроена, что без «ты -мне, я — тебе» там выжить просто невозможно»©.
Может быть для таких, как Вы и те, кого Вы стараетесь обелить перед обществом – оно там так и устроено.
Потому что вы все – всего лишь выживальщики, напрочь лишенные литературно-поэтических способностей.
Поэтому нечего сравнивать то, что мы с Говардом пишем друг другу в отзывах… Нет, стоп, я очередной раз поражаюсь Вашей личной тупизне: наша с Говардом переписка – это глобальные совместные произведения (тут, вот, Моника как раз напомнил об одном из них:
domstihov.org/steb/2020/02/12/letopis-5.html#comment47049 )
а то, что вы – примитивные срушники – дежурно строчите, вылизывая задницу друг другу – оно с этим не идет ни в какие ворота.
И запомните: «рецензия» — это широкомасштабный литературный жанр, а не срушные пукалки, типа:
«гриша, блестящие строчки! Метко и смешно. Спасибо за смех!».
А в ДС отзывы называются «комментариями».
Так что, даже наглотавшись крафт-чуковской отравы, не пытайтесь подменивать понятия.
Или сумасшедшие.
)))
И любинского, кстати, тоже.
Иди – обе-две – изучайте азы:
Your text to link...
А вообще:
И, да: меня зело прикалывают всякие болтливые клуши, рассуждающие о том, о чем они не имеют ни малейшего представления, но строящие из себя чемпионов по борьбе за свой треп.
Не вопрос: хочется отстаивать недополученные «права женщин» — бегом в Дагестан или Чечню – бороться против законов Шариата:
«Мужчины для жен являются их попечителями, и именно с этим связано то преимущество, что дано Аллахом мужчинам перед женами, а также с тем, что они «расходуют из своего имущества». Мусульманская традиция требует полного подчинения жены мужу, а основную роль жены рассматривает как посвящение себя семье».
Али кишка тонка?
)))
Высоцкий такого никогда не пел.
И нефига компилировать из двух катренов его стихотворения:
«Теперь позвольте пару слов без протокола:
Чему нас учит семья и школа?
Что жизнь сама таких накажет строго.
Тут мы согласны, скажи, Серега.
Вот он проснется и, конечно, скажет.
Пусть жизнь осудит, да, Сергей? Пусть жизнь накажет.
Так отпустите, вам же легче будет,
Чего возиться, если жизнь осудит!»
неправильную отсебятину.
)))
Это потому, что я, в отличие от Вас — дурака, не дрочу на путенские фотографии, да?
)))
Любина, об каком «крике» насчет Вашей «гениальности» может идти речь вообще, если Вы не умеете сочинять стихи от слова «совсем»?
Далее.
Не слишком ли жирно будет для Вас использовать сайт Дом Стихов в своих чеканутых целях, опосля того, как Вы обсирали его где только можно?
Я понимаю: старческий маразм – штука такая, но как насчет стыда и совести, а?
"Мне аж смешно. Плевать я хотела на вашу помойку. Чем скорее вы меня забудете, тем быстрей я харкану на ваш срайт каркающих ворон, клюющих чужое говно"©.
Это кто настрочил, Любина?
Вы не находите, что все срушные кагальщики постоянно строят из себя обиженных?
Которые из них стопроцентные жиды – с теми все понятно: наследственный профессионализм в соответствии с тамошней хуцпой: «Ой, нас обижают, ой, нас – воров-плагиаторов – [якобы] обокрал какой-то мерзкий гой».
А, с другой стороны, – Вшивая и ее липец, например, публикуют такую стремную хрень, что на нее не позарится даже самый озабоченный плагиатор – кому нужно протухшее говно?
)))
)))