Добрый, добрый.
Не понимаю, при каких делах тут «личные вкусы», если вопрос стоял об том, чтобы я высказал свое мнение об сочинениях конкретного автора?
Его личность мне совершенно неинтересна, потому что всяких аналогичных Манягиных вокруг – хоть пруд пруди.
И что, что есть «что показать»? (Пардон за тавтологию).
Кто дал право третьим лицам, которым, поди, сами-то и показывать нечего, кричать об том на всю округу, «просвещая» людей, в этом вовсе не нуждающихся?
Я ни с кем не ссорюсь – это прерогатива детсадовцев и влюбленных.
Но, если Орлова не умеет себя вести корректно и не хочет соблюдать правила Интернет-общения, а на справедливые замечания реагирует излишне бурно и негативно, да еще продолжает свою гнуть свою антиобщественную линию
Отличительная черта Хуйсельниковой и всех прочих срушных кагальщиков – полное отсутствие умения сочинять стихи и даже прозу.
…Я бы еще отметил:
«Замирает зарядом ряд».
— Как там постоянно блеет Вшивая ленка: «нет никакого поэтического слуха».
А откуда ж ему взяться у бездарной метроманки Хуйсельниковой?
Тут еще она что-то попыталась погавкать из себя в нерифмованном стиле, мстя за обосравшихся Падлова и хайфицкую кассиршу:
«Про клопиный октагон и дружбу против
Елена Гусельникова: литературный дневник
Давным-давно, в одном известном месте… а именно на славном интернет-ресурсе Стихи.ру, некий автор по имени Юм не на шутку разгневался. Ну как же иначе: националистические статейки не тисни, авторов по национальному признаку не оскорби, безобразие! Вот где у нас она, свобода слова? Тирания, однако. И пошел он, солнцем палимый… о нет, не туда, куда вы совершенно правильно подумали и куда ему надлежало пойти. А пошел наш Юм прямо в интернет, где основал свой собственный литературный сайтишко. Сайтишко размером с клопишку, но размер самого сайтишки полностью компенсировал размер амбиций его создателя. Сайтишко есть, но литераторы кто? Привлечь нечем. Как нечем? «Иди к униженным, иди к обиженным, ты нужен там»! И Юм пошел. И потянулся народ… своего рода. Концепцией своего детища г-н Юм, естественно, сделал поливание грязью авторов Стихи.ру, за оскорбление которых, в том числе, он оттуда и вылетел. Мерзкие статейки, инсинуации, копание в личной жизни — в общем, то, что ассоциируется с поведением скандальной, невоспитанной и необразованной бабы, но никак не мужским. Еще чем бы приманить… да, в тренде не любить власть. Уря! Юм — оппозиционер, борец с режимом. На этой почве приютил еще парочку. Но, когда дело касается сведения личных счетов со стихирянами, то куда девается вся оппозиционность. Ибо главное все-таки борьба с оставшимися на Стихире «врагами» и друзьями «врагов», а режим — да Бог с ним, режим подождет, тем более, чтО режим Юму и чтО Юм режиму. Зато какая у нашего Юши-Юмушки свобода!!! Сквернословь, сплетничай, расследования устраивай — Шерлок Холмс с Пуаро отдыхают, даже убийством угрожать можно. Эх, красота. Обиделись на критику — поливают критика дерьмом, вплоть до того, что объявляют… умершим! (Ну, это понятно: страничка-то закрыта, и раскритикованной великой литераторше негде подтаскивать чужие переводы в виде подстрочников для своих собственных, у, злодей!) Дружба против — великое дело: сошлись воедино земля и небо, лед и пламень. Но надолго ли? Честно говоря, я возможности Юмова клея переоценила. Ненадолго его хватило. И понеслась! Нет, мне не нужно было посещать клоповник, достаточно было рецензии одного из моих друзей: одна из жительниц сайтишки-клопишки, не покинувшая стихирские просторы, написала про детище Юма ругательный стишок. Не питая к Юмушке абсолютно никаких добрых чувств (мягко сказано!), я осмелилась поинтересоваться: а что же привело ув. авторшу и ее единомышленников в такое нехорошее место? Почему, при таких идеологических разногласиях, эта группа была там? Не основа ли всему возможность писать гадости про авторов Стихи.ру — ведь здесь им этого никто не позволит? В ответ понеслось все, что угодно, кроме ясных ответов. Закончилась дискуссия сперва угрозой, а затем отправкой меня в черный список. Логично, разумно: ведь на фоне моих четко сформулированных вопросов ответы авторши выглядят как агрессивный словесный сумбур, как можно? Пусть даже один читатель сравнит вопросы и ответы и задастся вопросом: почему человек, далекий от литературной кухни, выражается ясно и однозначно, а литературная звезда ничего вразумительного ответить не может? Этого допустить нельзя: а вдруг я еще какие вопросы задам. А у Юма, похоже, в рядах не просто разброд и шатание. Похоже, его детище накануне «грандиозного шухера». Ну, что же — деритесь, дамы и господа, это интересно. Юм победит. Во-первых, потому, что он не только боец, но и хозяин октаго… сайтишки. Во-вторых, бои-то без правил. Никаких моральных принципов! Потом, конечно, помирятся. Куда им деваться — мы-то никуда не девались. Пишем стихи, общаемся. Наплевав на перманентную клопиную возню. Ну, а пока — вперед! Будет время, почитаю с чашечкой кофе. Только вряд ли оно, время, у меня в ближайшем времени будет. На друзей бы хватило, а на интернет-шваль — это подождет».
Все это, конечно, смешно, но возникает вопрос: для кого написано?
Для меня? Так мне похуй.
Для своих малочисленных подельников, чтобы они, спуская слюни, штатно-радостно визжали: «Ах, как ты его уделала! Словно бога черепаха!».
Для всех остальных? А всем остальным – оно тоже по барабану, хотя бы потому, что никто из них не в курсе происходящего и пребывают в недоумении: об чем насрочен текст? – какой-то «Юша», какой-то «клоповник», какой-то «стишок» и т.д.
А честно обозначить ссылки на все происходящее эта шушера боится – ведь по ним читатели узнают много чего интересного об самих фигурантах, что, безусловно, вызовет смех над несчастными срушными утырками и весьма серьезно снизит ставки на них.
Подумаешь, «труселя». ))) Вон, ленка Вшивая, со своими подельниками, обсуждает мою потенцию – которую никто из них даже не щупал, – и то ничего. )))
Но, значится, об Манягине.
Я такую фамилию, каки сторика, никогда не слышал. Впрочем, историком он сам себя и не называет вовсе, довольствуется скромным титулом «главный редактор православного журнала «Первый и Последний», писатель, журналист».
Посмотрел дальше. Оказывается, данный гражданин – «дипломант Всероссийской литературной премии им. А.К. Толстого (2013 г.) за книгу «История русского народа от потопа до Рюрика»».
Хорошо. Нашел книгу, начал ее изучать.
Общее впечатление – как будто текст написал ребенок для таких же детей.
Человек, стоящий на позиции «Возраст Земли не может превышать десяти тысяч лет» — это не историк, а кловун.
И ни один историк никогда не станет – в качестве научного доказательства своих тезисов и постулатов – опираться на библейские сказки, типа:
«Потоп стал не только переломным рубежом для человечества. Он привел к радикальной смене климата на планете. Первозданный мир был снабжен настолько совершенной климатической системой, что «Господь Бог не посылал дождя на землю» (Быт. 2:5). Земля орошалась росой. Вокруг планеты имелась оболочка из водяных паров, которая обеспечивала теплый и мягкий климат на всей земле, ослабляла циркуляцию воздуха, препятствуя возникновению ураганов и ливней, защищала планету от космических излучений намного надежней, чем это делает современная атмосфера. В этой паровой оболочке были сосредоточены значительные запасы имеющейся на планете воды. Еще одним колоссальным хранилищем планетарных вод была «великая бездна» (см. Быт. 7:11; Пс.41:8), состоящая из расположенных глубоко под землей гигантских резервуаров»
и
«Итак, библейскими праотцами триединого славяно-русского народа можно назвать трех сыновей Иафета: Магога, Фувала и Мосоха, давших начало трем славяно-русским племенам — скифов, тульцев и московитов».
Типа, название реки и одноименного города Москвы произошло по имени Мешеха (Мосоха).
В общем, смеялся я долго.
Если рассматривать другие опубликованные тексты Манягина на «историческую» тему, то все они пропахли ладаном и правослабием головного мозга, а, по своей сути, являются самой обыкновенной компиляцией чужих трудов, поданной компилятором в свете своей вогнутовыгнутой идеи о «запретной Истории».
Ничего нового, ничего интересного, сплошной бред и демагогия.
Бля, ну почему я – человек, знающий Соню столько времени, сколько Орловой даже не снилось, не размещаю никакие фотографии, а баушка-жидовка бежит, как наскипидаренная и радостно верещит: «А вот оно! Я все знаю! Я обо всем в курсе!»?
Ее вообще об этом никто не спрашивал, так с какого перепугу она встревает туда, где ей совсем не место?
Уже сколько раз Орловой было говорено по поводу, но воз и ныне там.
Это натуральная хуцпа, любезный Константин.
Не мне, а именно Вам пора бы снять шоры со своих глаз.
Ну, совсем туго станет — обращайтесь. Я своего личного шута никогда не брошу на произвол судьбы. Может, что и придумаем из нормального. Особенно, в Уфе.
Орлова, я знаю, что Вы – ТП.
Что там где «висит» — это вовсе не повод для того, чтобы Вы, исходя их своих чеканутых пристрастий, перетаскивали все ее сюда.
Но, впрочем, Вам не дано включить выключенные по умолчанию собственные мозги.
Вы гадили сайту? Гадили, в т.ч., и на стороне.
Ну, так, идите в пень со своими «просьбами».
Честно говоря, я всегда удивлялся хуцпе: сплошное «ни стыда, ни совести», «вся в говне, а головку держит».
Отдыхайте.
Хвать ныть. Каждый заслуживает того, чего заслуживает.
Я и нахуй могу послать. И пофигу кого. Хотите – Вас пошлю за Ваши антиобщественные дела.
И зарубите себе на носу: год рождения Ю.А. Могилкина – 1928-ой.
Вы имеете что-то против?
Тогда Вам прямой путь в срушную помойку.
Задрали уже своей хуцпой.
Я уже все сказал. Сколько можно переливать из пустого в порожнее?
Вот, Вам делать больше нечего, как изо дня в день пытаться доказать самому себе, что Dfyz — жид?
Во-первых, он не жид, а, во-вторых, оно никому, акром Вас и провокатора Орловой неинтересно.
Это какой-то пиздец.
Прошлые уроки жизни впрок не идут, а, старушка?
Орлова, тут без Вашего участия не обошлось бы? Вы реально повернуты на том, чтобы всем и каждому втюхивать нарытое Вами в Интернете?
Соня Вас об себе на эту тему уполномочивала?
Нет?
Тогда, какого хера?
Вы чего делаете-то?
Совсем крышу снесло на предмет показухи своего закомплексованного «всезнайства», а, вшиво-липцовка питерского разлива?
Еще один подобный фортель – выкину отсюда на веки вечные.
)))
см. третий абзац здесь:
domstihov.org/nasha_Curiosities/2021/07/24/polnolunie.html#comment43748
«Затем началась типично вшиво-липцовская манера называть авторов… и далее по тексту».
)))
Не понимаю, при каких делах тут «личные вкусы», если вопрос стоял об том, чтобы я высказал свое мнение об сочинениях конкретного автора?
Его личность мне совершенно неинтересна, потому что всяких аналогичных Манягиных вокруг – хоть пруд пруди.
)))
Кто дал право третьим лицам, которым, поди, сами-то и показывать нечего, кричать об том на всю округу, «просвещая» людей, в этом вовсе не нуждающихся?
Но, если Орлова не умеет себя вести корректно и не хочет соблюдать правила Интернет-общения, а на справедливые замечания реагирует излишне бурно и негативно, да еще продолжает свою гнуть свою антиобщественную линию
domstihov.org/nasha_Curiosities/2021/07/03/marinochka-ponomareva-i-ohota-za-govardom-utkinym.html#comment43873,
то и флаг ей в руки, мне пофигу. Пущай живет здесь своей
половойжизнью, но исключительно в пределах отведенных ей границ.А тандем с «Ивановой по матери» — всего лишь один из многих показателей сами знаете, чего.
)))
Отличительная черта Хуйсельниковой и всех прочих срушных кагальщиков – полное отсутствие умения сочинять стихи и даже прозу.
…Я бы еще отметил:
«Замирает зарядом ряд».
— Как там постоянно блеет Вшивая ленка: «нет никакого поэтического слуха».
А откуда ж ему взяться у бездарной метроманки Хуйсельниковой?
Тут еще она что-то попыталась погавкать из себя в нерифмованном стиле, мстя за обосравшихся Падлова и хайфицкую кассиршу:
«Про клопиный октагон и дружбу против
Елена Гусельникова: литературный дневник
Давным-давно, в одном известном месте… а именно на славном интернет-ресурсе Стихи.ру, некий автор по имени Юм не на шутку разгневался. Ну как же иначе: националистические статейки не тисни, авторов по национальному признаку не оскорби, безобразие! Вот где у нас она, свобода слова? Тирания, однако. И пошел он, солнцем палимый… о нет, не туда, куда вы совершенно правильно подумали и куда ему надлежало пойти. А пошел наш Юм прямо в интернет, где основал свой собственный литературный сайтишко. Сайтишко размером с клопишку, но размер самого сайтишки полностью компенсировал размер амбиций его создателя. Сайтишко есть, но литераторы кто? Привлечь нечем. Как нечем? «Иди к униженным, иди к обиженным, ты нужен там»! И Юм пошел. И потянулся народ… своего рода. Концепцией своего детища г-н Юм, естественно, сделал поливание грязью авторов Стихи.ру, за оскорбление которых, в том числе, он оттуда и вылетел. Мерзкие статейки, инсинуации, копание в личной жизни — в общем, то, что ассоциируется с поведением скандальной, невоспитанной и необразованной бабы, но никак не мужским. Еще чем бы приманить… да, в тренде не любить власть. Уря! Юм — оппозиционер, борец с режимом. На этой почве приютил еще парочку. Но, когда дело касается сведения личных счетов со стихирянами, то куда девается вся оппозиционность. Ибо главное все-таки борьба с оставшимися на Стихире «врагами» и друзьями «врагов», а режим — да Бог с ним, режим подождет, тем более, чтО режим Юму и чтО Юм режиму. Зато какая у нашего Юши-Юмушки свобода!!! Сквернословь, сплетничай, расследования устраивай — Шерлок Холмс с Пуаро отдыхают, даже убийством угрожать можно. Эх, красота. Обиделись на критику — поливают критика дерьмом, вплоть до того, что объявляют… умершим! (Ну, это понятно: страничка-то закрыта, и раскритикованной великой литераторше негде подтаскивать чужие переводы в виде подстрочников для своих собственных, у, злодей!) Дружба против — великое дело: сошлись воедино земля и небо, лед и пламень. Но надолго ли? Честно говоря, я возможности Юмова клея переоценила. Ненадолго его хватило. И понеслась! Нет, мне не нужно было посещать клоповник, достаточно было рецензии одного из моих друзей: одна из жительниц сайтишки-клопишки, не покинувшая стихирские просторы, написала про детище Юма ругательный стишок. Не питая к Юмушке абсолютно никаких добрых чувств (мягко сказано!), я осмелилась поинтересоваться: а что же привело ув. авторшу и ее единомышленников в такое нехорошее место? Почему, при таких идеологических разногласиях, эта группа была там? Не основа ли всему возможность писать гадости про авторов Стихи.ру — ведь здесь им этого никто не позволит? В ответ понеслось все, что угодно, кроме ясных ответов. Закончилась дискуссия сперва угрозой, а затем отправкой меня в черный список. Логично, разумно: ведь на фоне моих четко сформулированных вопросов ответы авторши выглядят как агрессивный словесный сумбур, как можно? Пусть даже один читатель сравнит вопросы и ответы и задастся вопросом: почему человек, далекий от литературной кухни, выражается ясно и однозначно, а литературная звезда ничего вразумительного ответить не может? Этого допустить нельзя: а вдруг я еще какие вопросы задам. А у Юма, похоже, в рядах не просто разброд и шатание. Похоже, его детище накануне «грандиозного шухера». Ну, что же — деритесь, дамы и господа, это интересно. Юм победит. Во-первых, потому, что он не только боец, но и хозяин октаго… сайтишки. Во-вторых, бои-то без правил. Никаких моральных принципов! Потом, конечно, помирятся. Куда им деваться — мы-то никуда не девались. Пишем стихи, общаемся. Наплевав на перманентную клопиную возню. Ну, а пока — вперед! Будет время, почитаю с чашечкой кофе. Только вряд ли оно, время, у меня в ближайшем времени будет. На друзей бы хватило, а на интернет-шваль — это подождет».
Все это, конечно, смешно, но возникает вопрос: для кого написано?
Для меня? Так мне похуй.
Для своих малочисленных подельников, чтобы они, спуская слюни, штатно-радостно визжали: «Ах, как ты его уделала! Словно бога черепаха!».
Для всех остальных? А всем остальным – оно тоже по барабану, хотя бы потому, что никто из них не в курсе происходящего и пребывают в недоумении: об чем насрочен текст? – какой-то «Юша», какой-то «клоповник», какой-то «стишок» и т.д.
А честно обозначить ссылки на все происходящее эта шушера боится – ведь по ним читатели узнают много чего интересного об самих фигурантах, что, безусловно, вызовет смех над несчастными срушными утырками и весьма серьезно снизит ставки на них.
)))
)))
Но, значится, об Манягине.
Я такую фамилию, каки сторика, никогда не слышал. Впрочем, историком он сам себя и не называет вовсе, довольствуется скромным титулом «главный редактор православного журнала «Первый и Последний», писатель, журналист».
Посмотрел дальше. Оказывается, данный гражданин – «дипломант Всероссийской литературной премии им. А.К. Толстого (2013 г.) за книгу «История русского народа от потопа до Рюрика»».
Хорошо. Нашел книгу, начал ее изучать.
Общее впечатление – как будто текст написал ребенок для таких же детей.
Человек, стоящий на позиции «Возраст Земли не может превышать десяти тысяч лет» — это не историк, а кловун.
И ни один историк никогда не станет – в качестве научного доказательства своих тезисов и постулатов – опираться на библейские сказки, типа:
«Потоп стал не только переломным рубежом для человечества. Он привел к радикальной смене климата на планете. Первозданный мир был снабжен настолько совершенной климатической системой, что «Господь Бог не посылал дождя на землю» (Быт. 2:5). Земля орошалась росой. Вокруг планеты имелась оболочка из водяных паров, которая обеспечивала теплый и мягкий климат на всей земле, ослабляла циркуляцию воздуха, препятствуя возникновению ураганов и ливней, защищала планету от космических излучений намного надежней, чем это делает современная атмосфера. В этой паровой оболочке были сосредоточены значительные запасы имеющейся на планете воды. Еще одним колоссальным хранилищем планетарных вод была «великая бездна» (см. Быт. 7:11; Пс.41:8), состоящая из расположенных глубоко под землей гигантских резервуаров»
и
«Итак, библейскими праотцами триединого славяно-русского народа можно назвать трех сыновей Иафета: Магога, Фувала и Мосоха, давших начало трем славяно-русским племенам — скифов, тульцев и московитов».
Типа, название реки и одноименного города Москвы произошло по имени Мешеха (Мосоха).
В общем, смеялся я долго.
Если рассматривать другие опубликованные тексты Манягина на «историческую» тему, то все они пропахли ладаном и правослабием головного мозга, а, по своей сути, являются самой обыкновенной компиляцией чужих трудов, поданной компилятором в свете своей вогнутовыгнутой идеи о «запретной Истории».
Ничего нового, ничего интересного, сплошной бред и демагогия.
)))
Что с ней-то делать будем?
)))
Вы вот об этом не забывайте:
domstihov.org/Proza/2021/07/07/pro-svadbu-sonechki-i-yushinki.html
Бля, ну почему я – человек, знающий Соню столько времени, сколько Орловой даже не снилось, не размещаю никакие фотографии, а баушка-жидовка бежит, как наскипидаренная и радостно верещит: «А вот оно! Я все знаю! Я обо всем в курсе!»?
Ее вообще об этом никто не спрашивал, так с какого перепугу она встревает туда, где ей совсем не место?
Уже сколько раз Орловой было говорено по поводу, но воз и ныне там.
Это натуральная хуцпа, любезный Константин.
Не мне, а именно Вам пора бы снять шоры со своих глаз.
)))
Что там где «висит» — это вовсе не повод для того, чтобы Вы, исходя их своих чеканутых пристрастий, перетаскивали все ее сюда.
Но, впрочем, Вам не дано включить выключенные по умолчанию собственные мозги.
Вы гадили сайту? Гадили, в т.ч., и на стороне.
Ну, так, идите в пень со своими «просьбами».
Честно говоря, я всегда удивлялся хуцпе: сплошное «ни стыда, ни совести», «вся в говне, а головку держит».
Отдыхайте.
Я и нахуй могу послать. И пофигу кого. Хотите – Вас пошлю за Ваши антиобщественные дела.
И зарубите себе на носу: год рождения Ю.А. Могилкина – 1928-ой.
Вы имеете что-то против?
Тогда Вам прямой путь в срушную помойку.
Задрали уже своей хуцпой.
Вот, Вам делать больше нечего, как изо дня в день пытаться доказать самому себе, что Dfyz — жид?
Во-первых, он не жид, а, во-вторых, оно никому, акром Вас и провокатора Орловой неинтересно.
Но как быть с этим:
domstihov.org/nasha_Curiosities/2021/07/24/polnolunie.html#comment43748
?
)))
Уберите с линии своего горизонта жидовку-провокатора Орлову – и все сразу встанет на свои места.
)))
Вы кем себя возомнили – в Вашем-то положении давать мне какие-то советы, в которых я вовсе не нуждаюсь?
Хуцпа так и прет…
Прошлые уроки жизни впрок не идут, а, старушка?
Орлова, тут без Вашего участия не обошлось бы? Вы реально повернуты на том, чтобы всем и каждому втюхивать нарытое Вами в Интернете?
Соня Вас об себе на эту тему уполномочивала?
Нет?
Тогда, какого хера?
Вы чего делаете-то?
Совсем крышу снесло на предмет показухи своего закомплексованного «всезнайства», а, вшиво-липцовка питерского разлива?
Еще один подобный фортель – выкину отсюда на веки вечные.