А, фигня какая-то. «Ни юмора, ни смеха».
До «Вселенной дураков» Елизаветы Анатольевны – как отсюда до Китая раком.
И насчет Софьи Юрьевны – там ни слова, а ведь она – ненавидима кагалом не меньше, чем мы все вместе взятые. Оплошал Падлов. )))
Да, и об «И изрекла Желчноволосая мадам: «Ребята, любим мы все поэзию. Только вот Пегасы нас стороной облетают. Безлошадные мы, летать не можем. Всё ползаем. А ведь мы поэты высокого полёта! Как бы нам в небо выше всех наездников Пегасов и Грифонов подняться? Да и обос… ть их с недосягаемой высоты, проклятых?»
— вообще не вопрос. Ежели кто из убогих срушников задумает состязаться со мной в стихосложении – я готов дать им стопятьсот миллионов тыщ очков форы, и все равно они продуют по всем статьям.
Так что, чья бы корова мычала насчет Пегаса.
(Кста данный персонаж древнегреческой мифологии существовал в единственном числе, тут Падлов, в очередной раз, попал впросак с множественным количеством крылатых коней).
Херня это, а не стихи.
Тема – давно избитая: «сначала – любовь-морковь, потом – не сошлись характерами»; понятие «катамаран любви» — настолько уже набило оскомину, что каждый, использующий данное словосочетание выглядит, по меньшей мере, очередным идиотом.
Об исполнении – не считая штатных мега-инверсий и прочих «гимним», «ветерим», «эдак можно́ с тобой», «нанорд», «трески скрип», вызывает большое сомнение падловские сентенции:
Дай-ка руль, милый мой!
Буду сама рулить!»
— Если катамаран оснащен парусами, то хер им кто порулит без согласования с управляющим парусной оснасткой.
Дальше. Если на катамаране установлено рулевое управление (а многие типы катамаранов – вообще его не имеют), то: на элитных моделях оно осуществляется посредством штурвала, на обычных – румпелем.
Руля на катамаране нет по умолчанию.
Брань, истеричный всхлип,
Нудных размолвок гам.
Слышится треск и скрип,
Судно их пополам!
— «Пополам» — это, на флоте, обозначает «поперек», а не «вдоль».
Но, чтобы парусный катамаран треснул поперек?!.. Ха-ха-ха. )))
Что же, в пучине вод
Их погребла волна?
Нет, он на зюйд плывёт,
Правит на норд она!
Что ж! Ненадёжен их
Страстный любовный пыл,
Если корабль у них
Катамараном был…
— Т.е., по-падловски, парочка «разбежалась» не каждый на своей гондоле, а на обломанных поперечных половинах катамарана? Это как? Особенно с учетом того, что катамаран был парусным
(«Ветер им в паруса
Эрос крылом послал»),
как ЛГ поплыли дальше? Парусную мачту между собой разделили, что ли? Или – каждый по отдельности – взялись за весла на доставшимся им обломках «бананов»?
В общем, очередная падловская чушь.
А все прозаические рассуждения мордовского оленя – это сплошная дрочка перетерпевшего престарелого завистливого мастурбатора: ему-то какое дело – кто как и с кем?
)))
Вот, интересно, взятый за жабры по данному поводу, Падлов опять начнет верещать: «Это не я написал, это сочинил Вилохватов по моему рассказу! А я – инвалид, ни разу в жизни не познавший всей прелести влагалища вывернутого наизнанку и клитора намазанного скипидаром, хули до меня доебались?!».
Да не «регулирует природа сама себя» в понятии человеческих подъездных обывателей.
Природа – это не какая-то там высшая комплексно-разумная субстанция, а всего лишь то, что окружает нас в нашем понимании.
Что касается «регулировки», то даже не надейтесь на счастливый финал.
Будет в зоне больше волков – они сожрут всех лосей (фото из «зоны»):
будет лосей больше, чем оленей – вымрут олени по причине отсутствия кормовой базы и мест чтобы «погулять». И так далее.
И только человеку дано управлять балансом распределения и существования подведомственных ему животных.
Впрочем, если Вы стоите за вымирание или превалирование каких-нибудь отдельных видов – тогда, пожалуйста, вопросов нет.
Дык, об чем и речь. )))
Например, в этом году срок весенней охоты по перу составил аж целый месяц вместо обычной декады.
А почему? Потому, что слишком много птиц сюда полетело и, для того, чтобы они не сдохли здесь с голода и смогли вывести полноценное потомство, их количество необходимо проредить.
Так и с рыбалкой, только в другую сторону.
Почему «запрет на ловлю спиннингом в нерестовый период»?
Не только из-за возможности багрения рыб, но и по причине того, что судак охраняя кладку с икрой, отгоняет от нее всякий движущийся предмет.
А «предметом» может быть рыболовная приманка. В результате кладка останется без охраны и ее уничтожат другие рыбы. И в этом случае поголовье судака резко сократиться.
Так что, люди далеко не дураки в вопросе охоты и рыбалки.
Вы же в школе работали, знаете, сколько раз приходится объяснять тем, кто напрочь отказывается понимать предмет.
Поэтому начнем сначала.
Кстати, о школе. Если преподавали химию, то, наверняка и биологию тоже.
А, значит должны знать, что ежели какую популяцию не трогать в течение определенного времени, популяция начнет деградировать, вырождаться и вскоре исчезнет совсем. Потому что, эволюция.
Теперь научитесь мыслить в правильном направлении.
Значится, охотоведение – это такая наука, в сверу деятельности которой входят:
«охрана фауны, повышение продуктивности популяций охотничьих зверей и птиц и улучшения качества охотничьей продукции…
«Важнейшие методы исследования в охотоведение — визуальные наблюдения за животными, эксперименты в природе, мечение зверей и птиц, анализ структуры популяций животных с помощью морфофизиологических индикаторов. Охотоведение развивается в тесной связи с биологией, экологией, этологией, ботаникой, биогеографией, биоценологией, экономикой, использует достижения этих наук и обогащает их своими исследованиями» (Букварь).
Известно ли Вам, что только благодаря охотничьим хозяйствам многие виды животных и птиц были спасены от вымирания?
Вы, наверняка, не в курсе, что бытие животных в дикой природе – сплошной ад и борьба за выживание.
А на территории охотхозяйств каждому зверю и птице предоставляется целый спектр услуг – от кормов с витаминными до медицинского обслуживания. Люди там даже леса чистят от всякого хлама.
При таком счастье поголовье животных неимоверно увеличивается.
Поэтому, для сохранения всей популяции, необходимо вычеркнуть из списка определенное количество мамонтов и диплодоков.
Но не все так просто – согласно Законодательству, аннигиляции подлежат только старые и больные особи, неспособные к репродуктивности и мешающие развиваться более молодым сородичам (либо, как в случае с утками – селезни, способные нанести серьезный вред самкам и потомству).
А теперь внимание на экран.
Если животных в охотхозяйствах не отстреливать – их количество уменьшается.
А при плановом и грамотном отстреле – наоборот, увеличивается.
Так, например, аккурат при соблюдении данного условия, «в Алтайском крае за десять лет (с 2004 по 2014 год) численность кабана увеличилась с 400 особей до 4000, то есть в десять раз».
Вы, скорее всего, думаете, что охотники – это такие пьяные, небритые дядьки, которые самопроизвольно бродят по лесам и стреляют во все, что движется?
Ан, нет.
Каждая охота – это лицензированное мероприятие, и далеко не бесплатное, а куда идут полученные деньги? Правильно, на «охрану фауны, повышение продуктивности популяций охотничьих зверей и птиц и улучшение качества охотничьей продукции, далее по тексту».
И, конечно же, Вам неизвестно, что охота и природоохрана настолько тесно связаны между собой, что водой не разлить.
Как называется самая крупная в мире природоохранная организация?
Дык, «Международный совет по охоте и охране животного мира».
Давайте рассмотрим еще пару примеров, помимо алтайских кабанов.
Волки.
Когда им есть, чем питаться в изобилии, они плодятся в огромном количестве и становятся угрозой для беззащитных людей.
Вы считаете, что волков, в этом случае, отстреливать нельзя? Ну, ладно, пущай они жрут человеческих детенышей – всех дел-то…
«Вы поймите, что если особь убивает спокойно животное, то так же хладнокровно может убить и человека».
Если особь волк спокойно убивает человека, значит он привыкла убивать – вот и все. )))
Зайцы.
В благоприятное для них время зайчики способны наклепать многомиллионное потомство.
Очень хорошо, конечно, но года на год не приходится – вдруг случится засуха или какой потоп – и заячьей орде просто-напросто станет нечем питаться, и они все, в страшных голодных мучениях, отойдут к Аллаху.
И – вот – регион лишится зайцев от слова «совсем».
Зато, если в ситуацию вмещаются люди с ружьями – заячье племя будет спасено.
Лисы.
Самые активные разносчики насчет бешенства. Если не регулировать численность лис, они способны заразить rabies virus’ом все, до чего дотянутся их челюсти. А это уже будет катастрофа вселенского масштаба.
Так что, насчет «грабежа» природы – это Вы несколько погорячились. )))
Теперь об частном.
Вернемся к уже цитируемому: «Вы поймите, что если особь убивает спокойно животное, то так же хладнокровно может убить и человека» и заодно напомню фразу «А что вы, сволочи-охотники…»
Я, конечно, не считаю себя «особью», и мне фиолетово то, что кто-то обзывает меня сволочью, но просто так, из любопытства, убивать людей? – на это ни один охотник не способен, потому что – зачем?
Не, ну если там кого нужно освежевать – Вы обращайтесь, проблем нет, но, чтобы убить – даже не надейтесь.
И это… какую обувь предпочитаете? – полимерную, в которой ноги не дышат, и воняют, как гришка липец в Инете, али из натуральной кожи – полезной для здоровья? Телогрейку на синтепоне или с натуральным пухом?
И т.д.?..
Об прокорме и «мясе в магазине».
Вам, вообще, известно, что такое «магазинное мясо»? Это сплошной яд для человеческого организма.
А кто виноват? Дык, химики – кто ж еще.
Поэтому давайте, запретим химию.
Кстати, да.
Именно эта хрень уничтожает животных по всей планете безо всякой надежды на их спасение.
Не, не будем химию запрещать? А, казалось бы. )))
Но, ладно.
Мясо человеку необходимо. У граждан, которые его не употребляют, начинаются проблемы не только со здоровьем, но и с умственно-мозговой деятельностью – доказано электроникой.
«Позорно, конечно, что люди вынуждены содержать мясобойные хозяйства, но тут хоть сволочи-люди затрачивают свой труд по выращиванию скота»
— я в этой фразе вообще ничего не понял, потому что, если человеку нужно питаться мясом, то какой «позор» в том, чтобы «содержать» соответствующие «хозяйства», «затрачивая» на них «свой труд по выращиванию скота»?
Ааа, наверное, фишка здесь заключается в следующем: одни «сволочи-люди» выращивают скотинку на убой для других «сволочей-людей», у которых мясо животных является необходимой составляющей рациона питания, а другие «сволочи-люди» – которые охотники – совершенно не напрягаясь, берут корзинку и ружье, едут в ближайший лесок, и там – паф!-паф! – быстренько настреливают десяток бегемотов и потом радостно их сжирают?
Мда… Я бы Вам здесь привел стоимость выезда на охоту (памятуя вышесказанное по теме), да не вижу смысла все это дело подсчитывать, но, на круг, получается весьма некисло. И это при том, что результат иногда бывает нулевым. Зато денежки никуда не делись – они пошли на развитие природоохраны.
Упс…
Вот так оно и бывает. )))
Так, чего там дальше по списку?
Ага.
Значит, Вам жалко убиваемых животных из чувства сострадания?
Тоже неплохо.
А если не уничтожать крыс, то что будет с населением городов? И как быстро наполнятся инфекционные отделения районных больниц?
Забегая вперед, скажу – в момент.
Еще можно добавить сюда самых обыкновенных гельминтов.
А чего? Пущай живут в человеческой утробе, ведь они – тоже существа, их нельзя трогать, а то, ишь, «сволочи-люди», научились уничтожать глистов.
Не, любить животный мир нужно полностью, а не избирательно.
Али как?
По старому, больному кабану, которому жизнь не мила – будем лить слезы, если его пристрелят, а насчет гельминтов – да ну их нафик?
… Так-с, с охотой закончили, теперь насчет рыбалки.
В принципе, все аналогично.
Разве что…
Сергей Тимофеевич Аксаков – великий русский писатель – был страстным рыболовом и охотником, Антон Павлович Чехов – тоже сходил с ума насчет половить рыбку, Есенин – зело обожал это дело, Михаил Иванович Пришвин — тот, вообще, удочку и ружье из рук не выпускал… Паустовский, Старшинов, Искандер… Вот такие, вот, они были «сволочи-люди», однако.
Еще в начале жизни с ИК.
Принимаю ванну, она тусит на кухне.
Ору истошным голосом: «Срочно ко мне, не может такого быть и вообще!».
Прибегает вся в волнениях, спрашивает: «Что случилось?!»
Сообщаю со страдальческой гримасой на литце: «Оказывается меня на ногах одиннадцать пальцев! Не веришь — пересчитай».
Пересчитывает несколько раз. Пальцев – девять десять.
«Глаз замылился, – облегченно сообщаю я, — просчитался с устатку».
И все – на полном серьезе с моей стороны.
Потом ИК, конечно раскусила кое-что, но до сих пор задается вопросом в мою сторону: «Как можно нести всякую чушь с абсолютно каменным выражением на хрюкальнике?».
Это, пожалуй, единственное, в чем она признает моею гениальность, поскольку все литературные потуги с моей стороны считает нездоровой конкуренцией ей.
)))
А вообще, и сейчас такие «сериалы» творятся между людьми, что мама не горюй. Пушкинские – отдыхают.
Иначе, с какого перепугу, Путен и Босянин взяли – и одновременно развелись со своими женами?
Обычно горе-реформисты строчат вот такие бредовые тексты, на которых формируется общественное мнение:
«Перепись населения 1937 г. обнаружила такой «обвал» численности крестьян, что Сталин тут же поспешил объявить руководивших ей товарищей врагами народа. Некоторые из них были расстреляны, данные по цифрам уничтожены и остальная документация засекречена.
Цифры, меж тем, потрясают… По разным оценкам, результатом раскулачивания стали унесенные жизни от 5 до 10 миллионов человек. Завеса секретности вокруг потерь СССР во Второй Мировой войне наводит на мысль о том, что у правительства были планы списать часть жертв «раскулачивания» на немцев, во время оккупации.
Можно не верить, или верить Солженицыну, который предлагал такое объяснение, но сам факт того, что серьезных попыток исследования (и расследования) этого вопроса ни одним из советских правительств сделано не было, говорит о том, что коммунисты, как минимум, подозревали о том, что эти цифры могут быть достоверными».
Не все было так просто, как оно пытаются представить народонаселению, свалив все на Сталина.
Но, в рамках исторической достоверности, нужно исходить из простого принципа: если бы не случилось того, что случилось, мы бы с тобой на свет не появились.
Не раскулачили твоего деда – не было бы тебя.
Все просто.
Об изменениях в жизни.
Да и насчет любой информации об Сталине в твоей жизни ничего не изменится. )))
Прикинь, а вдруг сам Борис Годунов повелел высечь какого-то из твоих предков и отобрать у него контрабас, с помощью которого твой предок зарабатывал на жизнь игрой в питейных заведениях?
Что теперь делать будешь? Точить зуб на Годунова?
Двадцать четыре сайта! ))) Вот это да! ))) А я, например, узнал насчет Вас только здесь.
Ну, и имеет ли оно смысл?
…Русский поэт Сергей Федорович Рыскин ни на одном сайте никогда не публиковал свои стихотворения, однако его «Удалец» 1882 года выпуска известен дальше некуда:
Об «первой строке».
Да, пожалуйста. Но не принципиально: я могу быть и неправ в своем видении ситуации, тем более, что оно на общее положение дел никак не влияет. )))
Насчет «вдуваемости» Вшивой.
Помнится, ленка (официально, на сайте п.ру), кому-то сообщила, что она терпеть не может целоваться с мужчинами, типа, слюни там всякие и прочая гадость.
Ну, ладно, в моей жизни было всего две женщины – первая и очередная, но никто из них не относился к поцелуям с таким негодованием, как хайфицкая кассирша; наоборот – я не знаю барышень, которым бы не нравилось целоваться.
А дальше – сами понимаете, с ненавистницей поцелуев никакой нормальной половой жизни не построишь. )))
Так что, теперь причина ее «я теряю тебя» становится понятной на все сто.
гришка раньше пытался окучить молдодых барышень, строчил им слащавые отзывы, но барышни все проигнорировали страдания канадского утырка.
Хуйсельникова любит более-менее молодых тетенек и поэтому до сих пор выедает мозг этому срушному автору:
прикидываясь мега-защитником кошек и собак, а на самом деле…
Вшивая – тоже готова стелиться перед молодыми, поэтому даже, опосля моих требований, запихнула свои коряво отредактированные фотографии на личные срушно-прушные стр-цы.
Но, опять же, не помогло.
В общем, старперы одиноко маразматируют в своем узком кругу, абсолютно не мечтая сменить место жительства в Инете.
Вшивая сама кому-то на сайте с.ру рассказывала об звонке «пожарника» (не пожарного, а именно «пожарника», жука т.е., лат. «Cantharidae»), имея в виду именно В.И. Беляева.
Так что, история подлинная со всех сторон, хотя я никогда ни разу не сомневался ни в одном слове Иосифовича.
Что касается трахифонии, то, если бы на месте хайфицкой кассирши был липец, он бы на телефонный звонок ответил женоподобным голосом, при этом громко возбужденно попукивая, едва заслышав: «Здравствуйте, я инспектор пожарной охраны…».
Но, что самое интересное, тот «Федяшкин», который зарегистрировался здесь – он/она/оно – стопудово — из МСК.
Челябнутость срушного «Федяшкина» — только со слов самого фигуранта.
Да, в Челябинске имеется некий чувак Андрей Сергеевич Федяшкин, но, кто знает, может его именем просто-напросто воспользовался кто-то из срушных махинаторов, поскольку никакой идентификации фотографий срушного «Федяшкина» с челябинским Федяшкиным нет и в помине.
В общем, очередной мутный ребус.
А что касается текстовок персонажа – дык, стандартная хрень, свойственная для большинства обитателей Карфт-Чуковской помойки. Зато сколько необоснованных амбиций…
А не пофигу? )))
Забейте.
Ну, хочется человеку считать себя выше всех нас вместе взятых – пущай считает – на-то что от этого?
А сказки насчет адвокатов — это всего лишь сказки.
Но меня интересовала не концепция, а конкретный пример литературной критики с Вашей стороны – т.е., я предлагаю Вам текст, а Вы его распинаете по полной программе.
Как-то так.
Критика – это искусство.
Искусство у нас находится в рамках, но они настолько расширены и не определены, что подгонять их под что-то жестко-консервативное – попахивает сплошным формализмом.
А мне, вот, очень интересна фишка насчет адвоката.
Интересно, к Законодательству какой страны он будет взывать? )))
Вы же понимаете, что, в данном случае, это дело тухлое, ни один attorney-at-law за него не возьмется. )))
Впрочем, всех дел-то: спуститься Вам с небес на Землю к нам грешным, памятуя об том, что Человек-Вселенная – только один (Говард Фридрихэнгельсович Уткин), а все остальные – равны друг перед другом по всем статьям.
Хуйсельникова утверждает, что она против Путена и его правительства, но, чтобы, как можно глубже лизнуть гришке, кака бычна, несет всякую ахинею:
Рецензия на «Я команчей ненавижу — Г. Кузьмин Вл» (Григорий Липец)
Гриша, пародия, конечно, на высоте, но исходнику сочувствую… правда, я не настолько кровожадна: пусть живут, пусть работают. Как мы! Как те, кто работает за минималку при конских ценах на всё и живёт в депрессивных городишках без надежды уехать. Как бабушка из глухой деревни, которая за хлебом в соседнюю ползёт (!) через две досочки через речку. Боюсь, такая житуха им будет хуже самой лютой смерти. И с индейцами я бы этих… не сравнивала, не знаю, с кем сравнить. Гиены с шакалами обидятся. Разве что вот с глистами. Елена Гусельникова 24.05.2021 17:26 • Заявить о нарушении
Об «подтягивании к вершинам».
Ща, расскажу историю.
Был у меня приятель, у приятеля – подруга. Только подруга она, как бы, больше получалась моя, в плане насчет пообщаться и поделиться сокровенным.
И как-то поведала следующее: соблазнила значится, моего приятеля, а он оказался в этом деле никаким. Ну, и предложила ему: «Утри слезы, всоси сопли, я тебя всему научу».
А приятель в ответ тихо смылся и с тех пор оную барышню возненавидел — начал всячески перед всеми позорить, хотя, казалось бы, за что? Барышня – вся из себя: красивенькая и умненькая; а ежели сам – полный ноль, так предложили же провести бесплатный ликбез вкупе с прилагаемым удовольствием, в чем проблема, зачем отказался?
Это все глупость и гордыня, мать их за ногу. )))
Так что, липца ничему научить тоже не получится – гришка, по умолчанию, не способен превратиться в человека разумного, и члены его группы поддержки – тоже.
До «Вселенной дураков» Елизаветы Анатольевны – как отсюда до Китая раком.
И насчет Софьи Юрьевны – там ни слова, а ведь она – ненавидима кагалом не меньше, чем мы все вместе взятые. Оплошал Падлов. )))
Да, и об «И изрекла Желчноволосая мадам: «Ребята, любим мы все поэзию. Только вот Пегасы нас стороной облетают. Безлошадные мы, летать не можем. Всё ползаем. А ведь мы поэты высокого полёта! Как бы нам в небо выше всех наездников Пегасов и Грифонов подняться? Да и обос… ть их с недосягаемой высоты, проклятых?»
— вообще не вопрос. Ежели кто из убогих срушников задумает состязаться со мной в стихосложении – я готов дать им стопятьсот миллионов тыщ очков форы, и все равно они продуют по всем статьям.
Так что, чья бы корова мычала насчет Пегаса.
(Кста данный персонаж древнегреческой мифологии существовал в единственном числе, тут Падлов, в очередной раз, попал впросак с множественным количеством крылатых коней).
)))
Тема – давно избитая: «сначала – любовь-морковь, потом – не сошлись характерами»; понятие «катамаран любви» — настолько уже набило оскомину, что каждый, использующий данное словосочетание выглядит, по меньшей мере, очередным идиотом.
Об исполнении – не считая штатных мега-инверсий и прочих «гимним», «ветерим», «эдак можно́ с тобой», «нанорд», «трески скрип», вызывает большое сомнение падловские сентенции:
Дай-ка руль, милый мой!
Буду сама рулить!»
— Если катамаран оснащен парусами, то хер им кто порулит без согласования с управляющим парусной оснасткой.
Дальше. Если на катамаране установлено рулевое управление (а многие типы катамаранов – вообще его не имеют), то: на элитных моделях оно осуществляется посредством штурвала, на обычных – румпелем.
Руля на катамаране нет по умолчанию.
Брань, истеричный всхлип,
Нудных размолвок гам.
Слышится треск и скрип,
Судно их пополам!
— «Пополам» — это, на флоте, обозначает «поперек», а не «вдоль».
Но, чтобы парусный катамаран треснул поперек?!.. Ха-ха-ха. )))
Что же, в пучине вод
Их погребла волна?
Нет, он на зюйд плывёт,
Правит на норд она!
Что ж! Ненадёжен их
Страстный любовный пыл,
Если корабль у них
Катамараном был…
— Т.е., по-падловски, парочка «разбежалась» не каждый на своей гондоле, а на обломанных поперечных половинах катамарана? Это как? Особенно с учетом того, что катамаран был парусным
(«Ветер им в паруса
Эрос крылом послал»),
как ЛГ поплыли дальше? Парусную мачту между собой разделили, что ли? Или – каждый по отдельности – взялись за весла на доставшимся им обломках «бананов»?
В общем, очередная падловская чушь.
А все прозаические рассуждения мордовского оленя – это сплошная дрочка перетерпевшего престарелого завистливого мастурбатора: ему-то какое дело – кто как и с кем?
)))
Вот, интересно, взятый за жабры по данному поводу, Падлов опять начнет верещать: «Это не я написал, это сочинил Вилохватов по моему рассказу! А я – инвалид, ни разу в жизни не познавший всей прелести влагалища
вывернутого наизнанкуи клиторанамазанного скипидаром, хули до меня доебались?!».)))
Природа – это не какая-то там высшая комплексно-разумная субстанция, а всего лишь то, что окружает нас в нашем понимании.
Что касается «регулировки», то даже не надейтесь на счастливый финал.
Будет в зоне больше волков – они сожрут всех лосей (фото из «зоны»):
будет лосей больше, чем оленей – вымрут олени по причине отсутствия кормовой базы и мест чтобы «погулять». И так далее.
И только человеку дано управлять балансом распределения и существования подведомственных ему животных.
Впрочем, если Вы стоите за вымирание или превалирование каких-нибудь отдельных видов – тогда, пожалуйста, вопросов нет.
)))
Например, в этом году срок весенней охоты по перу составил аж целый месяц вместо обычной декады.
А почему? Потому, что слишком много птиц сюда полетело и, для того, чтобы они не сдохли здесь с голода и смогли вывести полноценное потомство, их количество необходимо проредить.
Так и с рыбалкой, только в другую сторону.
Почему «запрет на ловлю спиннингом в нерестовый период»?
Не только из-за возможности багрения рыб, но и по причине того, что судак охраняя кладку с икрой, отгоняет от нее всякий движущийся предмет.
А «предметом» может быть рыболовная приманка. В результате кладка останется без охраны и ее уничтожат другие рыбы. И в этом случае поголовье судака резко сократиться.
Так что, люди далеко не дураки в вопросе охоты и рыбалки.
)))
Вы же в школе работали, знаете, сколько раз приходится объяснять тем, кто напрочь отказывается понимать предмет.
Поэтому начнем сначала.
Кстати, о школе. Если преподавали химию, то, наверняка и биологию тоже.
А, значит должны знать, что ежели какую популяцию не трогать в течение определенного времени, популяция начнет деградировать, вырождаться и вскоре исчезнет совсем. Потому что, эволюция.
Теперь научитесь мыслить в правильном направлении.
Значится, охотоведение – это такая наука, в сверу деятельности которой входят:
«охрана фауны, повышение продуктивности популяций охотничьих зверей и птиц и улучшения качества охотничьей продукции…
«Важнейшие методы исследования в охотоведение — визуальные наблюдения за животными, эксперименты в природе, мечение зверей и птиц, анализ структуры популяций животных с помощью морфофизиологических индикаторов. Охотоведение развивается в тесной связи с биологией, экологией, этологией, ботаникой, биогеографией, биоценологией, экономикой, использует достижения этих наук и обогащает их своими исследованиями» (Букварь).
Известно ли Вам, что только благодаря охотничьим хозяйствам многие виды животных и птиц были спасены от вымирания?
Вы, наверняка, не в курсе, что бытие животных в дикой природе – сплошной ад и борьба за выживание.
А на территории охотхозяйств каждому зверю и птице предоставляется целый спектр услуг – от кормов с витаминными до медицинского обслуживания. Люди там даже леса чистят от всякого хлама.
При таком счастье поголовье животных неимоверно увеличивается.
Поэтому, для сохранения всей популяции, необходимо вычеркнуть из списка определенное количество мамонтов и диплодоков.
Но не все так просто – согласно Законодательству, аннигиляции подлежат только старые и больные особи, неспособные к репродуктивности и мешающие развиваться более молодым сородичам (либо, как в случае с утками – селезни, способные нанести серьезный вред самкам и потомству).
А теперь внимание на экран.
Если животных в охотхозяйствах не отстреливать – их количество уменьшается.
А при плановом и грамотном отстреле – наоборот, увеличивается.
Так, например, аккурат при соблюдении данного условия, «в Алтайском крае за десять лет (с 2004 по 2014 год) численность кабана увеличилась с 400 особей до 4000, то есть в десять раз».
Вы, скорее всего, думаете, что охотники – это такие пьяные, небритые дядьки, которые самопроизвольно бродят по лесам и стреляют во все, что движется?
Ан, нет.
Каждая охота – это лицензированное мероприятие, и далеко не бесплатное, а куда идут полученные деньги? Правильно, на «охрану фауны, повышение продуктивности популяций охотничьих зверей и птиц и улучшение качества охотничьей продукции, далее по тексту».
И, конечно же, Вам неизвестно, что охота и природоохрана настолько тесно связаны между собой, что водой не разлить.
Как называется самая крупная в мире природоохранная организация?
Дык, «Международный совет по охоте и охране животного мира».
Давайте рассмотрим еще пару примеров, помимо алтайских кабанов.
Волки.
Когда им есть, чем питаться в изобилии, они плодятся в огромном количестве и становятся угрозой для беззащитных людей.
Вы считаете, что волков, в этом случае, отстреливать нельзя? Ну, ладно, пущай они жрут человеческих детенышей – всех дел-то…
«Вы поймите, что если особь убивает спокойно животное, то так же хладнокровно может убить и человека».
Если
особьволк спокойно убивает человека, значит он привыкла убивать – вот и все. )))Зайцы.
В благоприятное для них время зайчики способны наклепать многомиллионное потомство.
Очень хорошо, конечно, но года на год не приходится – вдруг случится засуха или какой потоп – и заячьей орде просто-напросто станет нечем питаться, и они все, в страшных голодных мучениях, отойдут к Аллаху.
И – вот – регион лишится зайцев от слова «совсем».
Зато, если в ситуацию вмещаются люди с ружьями – заячье племя будет спасено.
Лисы.
Самые активные разносчики насчет бешенства. Если не регулировать численность лис, они способны заразить rabies virus’ом все, до чего дотянутся их челюсти. А это уже будет катастрофа вселенского масштаба.
Так что, насчет «грабежа» природы – это Вы несколько погорячились. )))
Теперь об частном.
Вернемся к уже цитируемому: «Вы поймите, что если особь убивает спокойно животное, то так же хладнокровно может убить и человека» и заодно напомню фразу «А что вы, сволочи-охотники…»
Я, конечно, не считаю себя «особью», и мне фиолетово то, что кто-то обзывает меня сволочью, но просто так, из любопытства, убивать людей? – на это ни один охотник не способен, потому что – зачем?
Не, ну если там кого нужно освежевать – Вы обращайтесь, проблем нет, но, чтобы убить – даже не надейтесь.
И это… какую обувь предпочитаете? – полимерную, в которой ноги не дышат, и воняют, как гришка липец в Инете, али из натуральной кожи – полезной для здоровья? Телогрейку на синтепоне или с натуральным пухом?
И т.д.?..
Об прокорме и «мясе в магазине».
Вам, вообще, известно, что такое «магазинное мясо»? Это сплошной яд для человеческого организма.
А кто виноват? Дык, химики – кто ж еще.
Поэтому давайте, запретим химию.
Кстати, да.
Именно эта хрень уничтожает животных по всей планете безо всякой надежды на их спасение.
Не, не будем химию запрещать? А, казалось бы. )))
Но, ладно.
Мясо человеку необходимо. У граждан, которые его не употребляют, начинаются проблемы не только со здоровьем, но и с умственно-мозговой деятельностью – доказано электроникой.
«Позорно, конечно, что люди вынуждены содержать мясобойные хозяйства, но тут хоть сволочи-люди затрачивают свой труд по выращиванию скота»
— я в этой фразе вообще ничего не понял, потому что, если человеку нужно питаться мясом, то какой «позор» в том, чтобы «содержать» соответствующие «хозяйства», «затрачивая» на них «свой труд по выращиванию скота»?
Ааа, наверное, фишка здесь заключается в следующем: одни «сволочи-люди» выращивают скотинку на убой для других «сволочей-людей», у которых мясо животных является необходимой составляющей рациона питания, а другие «сволочи-люди» – которые охотники – совершенно не напрягаясь, берут корзинку и ружье, едут в ближайший лесок, и там – паф!-паф! – быстренько настреливают десяток бегемотов и потом радостно их сжирают?
Мда… Я бы Вам здесь привел стоимость выезда на охоту (памятуя вышесказанное по теме), да не вижу смысла все это дело подсчитывать, но, на круг, получается весьма некисло. И это при том, что результат иногда бывает нулевым. Зато денежки никуда не делись – они пошли на развитие природоохраны.
Упс…
Вот так оно и бывает. )))
Так, чего там дальше по списку?
Ага.
Значит, Вам жалко убиваемых животных из чувства сострадания?
Тоже неплохо.
А если не уничтожать крыс, то что будет с населением городов? И как быстро наполнятся инфекционные отделения районных больниц?
Забегая вперед, скажу – в момент.
Еще можно добавить сюда самых обыкновенных гельминтов.
А чего? Пущай живут в человеческой утробе, ведь они – тоже существа, их нельзя трогать, а то, ишь, «сволочи-люди», научились уничтожать глистов.
Не, любить животный мир нужно полностью, а не избирательно.
Али как?
По старому, больному кабану, которому жизнь не мила – будем лить слезы, если его пристрелят, а насчет гельминтов – да ну их нафик?
… Так-с, с охотой закончили, теперь насчет рыбалки.
В принципе, все аналогично.
Разве что…
Сергей Тимофеевич Аксаков – великий русский писатель – был страстным рыболовом и охотником, Антон Павлович Чехов – тоже сходил с ума насчет половить рыбку, Есенин – зело обожал это дело, Михаил Иванович Пришвин — тот, вообще, удочку и ружье из рук не выпускал… Паустовский, Старшинов, Искандер… Вот такие, вот, они были «сволочи-люди», однако.
)))
Принимаю ванну, она тусит на кухне.
Ору истошным голосом: «Срочно ко мне, не может такого быть и вообще!».
Прибегает вся в волнениях, спрашивает: «Что случилось?!»
Сообщаю со страдальческой гримасой на литце: «Оказывается меня на ногах одиннадцать пальцев! Не веришь — пересчитай».
Пересчитывает несколько раз. Пальцев –
девятьдесять.«Глаз замылился, – облегченно сообщаю я, — просчитался с устатку».
И все – на полном серьезе с моей стороны.
Потом ИК, конечно раскусила кое-что, но до сих пор задается вопросом в мою сторону: «Как можно нести всякую чушь с абсолютно каменным выражением на хрюкальнике?».
Это, пожалуй, единственное, в чем она признает моею гениальность, поскольку все литературные потуги с моей стороны считает нездоровой конкуренцией ей.
)))
А вообще, и сейчас такие «сериалы» творятся между людьми, что мама не горюй. Пушкинские – отдыхают.
Иначе, с какого перепугу, Путен и Босянин взяли – и одновременно развелись со своими женами?
)))
Обычно горе-реформисты строчат вот такие бредовые тексты, на которых формируется общественное мнение:
«Перепись населения 1937 г. обнаружила такой «обвал» численности крестьян, что Сталин тут же поспешил объявить руководивших ей товарищей врагами народа. Некоторые из них были расстреляны, данные по цифрам уничтожены и остальная документация засекречена.
Цифры, меж тем, потрясают… По разным оценкам, результатом раскулачивания стали унесенные жизни от 5 до 10 миллионов человек. Завеса секретности вокруг потерь СССР во Второй Мировой войне наводит на мысль о том, что у правительства были планы списать часть жертв «раскулачивания» на немцев, во время оккупации.
Можно не верить, или верить Солженицыну, который предлагал такое объяснение, но сам факт того, что серьезных попыток исследования (и расследования) этого вопроса ни одним из советских правительств сделано не было, говорит о том, что коммунисты, как минимум, подозревали о том, что эти цифры могут быть достоверными».
Насчет раскулачивания:
Your text to link...
Не все было так просто, как оно пытаются представить народонаселению, свалив все на Сталина.
Но, в рамках исторической достоверности, нужно исходить из простого принципа: если бы не случилось того, что случилось, мы бы с тобой на свет не появились.
Не раскулачили твоего деда – не было бы тебя.
Все просто.
Об изменениях в жизни.
Да и насчет любой информации об Сталине в твоей жизни ничего не изменится. )))
Прикинь, а вдруг сам Борис Годунов повелел высечь какого-то из твоих предков и отобрать у него контрабас, с помощью которого твой предок зарабатывал на жизнь игрой в питейных заведениях?
Что теперь делать будешь? Точить зуб на Годунова?
)))
)))
Ну, и имеет ли оно смысл?
…Русский поэт Сергей Федорович Рыскин ни на одном сайте никогда не публиковал свои стихотворения, однако его «Удалец» 1882 года выпуска известен дальше некуда:
)))
Да, пожалуйста. Но не принципиально: я могу быть и неправ в своем видении ситуации, тем более, что оно на общее положение дел никак не влияет. )))
Насчет «вдуваемости» Вшивой.
Помнится, ленка (официально, на сайте п.ру), кому-то сообщила, что она терпеть не может целоваться с мужчинами, типа, слюни там всякие и прочая гадость.
Ну, ладно, в моей жизни было всего две женщины – первая и очередная, но никто из них не относился к поцелуям с таким негодованием, как хайфицкая кассирша; наоборот – я не знаю барышень, которым бы не нравилось целоваться.
А дальше – сами понимаете, с ненавистницей поцелуев никакой нормальной половой жизни не построишь. )))
Так что, теперь причина ее «я теряю тебя» становится понятной на все сто.
А персонаж, конечно, один. Только фотографии не в те обе две [корявые] ручонки© попали.
)))
Хуйсельникова любит более-менее молодых тетенек и поэтому до сих пор выедает мозг этому срушному автору:
Your text to link...,
прикидываясь мега-защитником кошек и собак, а на самом деле…
Вшивая – тоже готова стелиться перед молодыми, поэтому даже, опосля моих требований, запихнула свои коряво отредактированные фотографии на личные срушно-прушные стр-цы.
Но, опять же, не помогло.
В общем, старперы одиноко маразматируют в своем узком кругу, абсолютно не мечтая сменить место жительства в Инете.
)))
Так что, история подлинная со всех сторон, хотя я никогда ни разу не сомневался ни в одном слове Иосифовича.
Что касается трахифонии, то, если бы на месте хайфицкой кассирши был липец, он бы на телефонный звонок ответил женоподобным голосом, при этом громко возбужденно попукивая, едва заслышав: «Здравствуйте, я инспектор пожарной охраны…».
)))
Да, помню этого персонажа, и об его желании набить мне морду – тоже.
Но от «стрелочки» он отказался:
domstihov.org/Proza/2019/03/10/violonchel.html#comment18332
Но, что самое интересное, тот «Федяшкин», который зарегистрировался здесь – он/она/оно – стопудово — из МСК.
Челябнутость срушного «Федяшкина» — только со слов самого фигуранта.
Да, в Челябинске имеется некий чувак Андрей Сергеевич Федяшкин, но, кто знает, может его именем просто-напросто воспользовался кто-то из срушных махинаторов, поскольку никакой идентификации фотографий срушного «Федяшкина» с челябинским Федяшкиным нет и в помине.
В общем, очередной мутный ребус.
А что касается текстовок персонажа – дык, стандартная хрень, свойственная для большинства обитателей Карфт-Чуковской помойки. Зато сколько необоснованных амбиций…
)))
Забейте.
Ну, хочется человеку считать себя выше всех нас вместе взятых – пущай считает – на-то что от этого?
А сказки насчет адвокатов — это всего лишь сказки.
)))
Your text to link...
Нас – взрослых — они не касаются. )))
Но меня интересовала не концепция, а конкретный пример литературной критики с Вашей стороны – т.е., я предлагаю Вам текст, а Вы его распинаете по полной программе.
Как-то так.
)))
Нужно учиться у профессионала:
или, на худой конец, у мя грешнага:
)))
Искусство у нас находится в рамках, но они настолько расширены и не определены, что подгонять их под что-то жестко-консервативное – попахивает сплошным формализмом.
)))
Интересно, к Законодательству какой страны он будет взывать? )))
Вы же понимаете, что, в данном случае, это дело тухлое, ни один attorney-at-law за него не возьмется. )))
Впрочем, всех дел-то: спуститься Вам с небес на Землю к нам грешным, памятуя об том, что Человек-Вселенная – только один (Говард Фридрихэнгельсович Уткин), а все остальные – равны друг перед другом по всем статьям.
)))
А я за семьдесят лет работы палачом, так и не разучился уважать людей, чего и Вам желаю.
)))
Рецензия на «Я команчей ненавижу — Г. Кузьмин Вл» (Григорий Липец)
Гриша, пародия, конечно, на высоте, но исходнику сочувствую… правда, я не настолько кровожадна: пусть живут, пусть работают. Как мы! Как те, кто работает за минималку при конских ценах на всё и живёт в депрессивных городишках без надежды уехать. Как бабушка из глухой деревни, которая за хлебом в соседнюю ползёт (!) через две досочки через речку. Боюсь, такая житуха им будет хуже самой лютой смерти. И с индейцами я бы этих… не сравнивала, не знаю, с кем сравнить. Гиены с шакалами обидятся. Разве что вот с глистами.
Елена Гусельникова 24.05.2021 17:26 • Заявить о нарушении
Об «подтягивании к вершинам».
Ща, расскажу историю.
Был у меня приятель, у приятеля – подруга. Только подруга она, как бы, больше получалась моя, в плане насчет пообщаться и поделиться сокровенным.
И как-то поведала следующее: соблазнила значится, моего приятеля, а он оказался в этом деле никаким. Ну, и предложила ему: «Утри слезы, всоси сопли, я тебя всему научу».
А приятель в ответ тихо смылся и с тех пор оную барышню возненавидел — начал всячески перед всеми позорить, хотя, казалось бы, за что? Барышня – вся из себя: красивенькая и умненькая; а ежели сам – полный ноль, так предложили же провести бесплатный ликбез вкупе с прилагаемым удовольствием, в чем проблема, зачем отказался?
Это все глупость и гордыня, мать их за ногу. )))
Так что, липца ничему научить тоже не получится – гришка, по умолчанию, не способен превратиться в человека разумного, и члены его группы поддержки – тоже.
)))