Ну, да (это насчет ссылок).
И я тоже ни разу в жизни не обобщал всех авторов Крафт-Чуковского хозяйства – эта тема выдумана срушным кагалом для создания большего эффекта в ихних высерах.
Тихие, скромные метроманы меня не волнуют никаким боком – возятся и возятся в своих кучках – да и шут с ними, мы стебемся исключительно над злобными и уебищными отрепьем.
И я прекрасно знаю, что читательской массе глубоко фиолетовы все эти обоюдные «страдания», но имеется один немаловажный нюанс:
мы пишем весело, с юмором-задором-сарказмом, грамотно делая свое дело; поэтому наши скромные труды читает гораздо больше народу, хотя бы для того, чтобы повеселиться на досуге.
А срушники – строчат вяло и скучно, ихние потуги никому неинтересны, акромя – как Вы правильно сказали – только самих себя.
Я так и понял: значит, все-таки, Вас тревожит геморрой.
А потому что меньше нужно сидеть перед монитором в поисках информации насчет граждан, чье личное бытие Вас не должно касаться никаким боком.
Чей-то я «ухожу от ответа»?
Уже несколько раз сказал, что не изменю своего отношения к Dfyz’у, и переубеждать меня – не имеет никакого смысла.
Это Вы напрочь игнорируете мои скромные «исследования» насчет Орловой.
А которое об посылания меня нахуй – дык, оно и Вас тоже касается.
Говорю: «Хватит!».
Но каждый день вижу здесь Ваши тексты, посвященные тому, какой Иван Dfyz «гад, пидарас, жид и фанат красных трусов Пономаревой».
Так что, вы — оба-два — посылаете старика Могилкина куда подальше и считаете это в порядке вещей.
Вам-то какое до этого дело, жидо-провокатор Орлова?
Али опять свербит?
Я даже не знаю, что Вам посоветовать по данному поводу.
Сходите лучше к доктору: он сразу определит: оно – наличие глистных инвазий, или перевозбужденный геморрой разыгрался…
«…давно хотела Ваше мнение спросить по поводу работ современного историка Манягина. Не смотря на некоторые верные мысли (хотя, ничего существенно нового) послевкусие осталось неприятное. Для альтернатившика без особого выверта (альтернативщики сказали бы «скучнааа»))) Но что не так для обычного специалиста? Подгоняет все под выбранную идею? ...( Но больше всего смутили отсылки к документам, которые ему якобы известны, но почему-то другие историки упорно не знают. Ладно, после советских учёных уже время прошло, могли что-то новое нарыть, открыть, но и современные по теме «не в курсах». Хочется непредвзятое мнение послушать, а то я в обозначенной теме бывает чрезмерно придираюсь…»
Марина как раз-таки утверждает, что «творчество» Манягина вызывает у нее большие сомнения.
Давайте, все-таки, будем объективными, несмотря на личные пристрастия.
«Хуцпа также определяется как «особо циничная, подлая, наглая ложь», «верх цинизма и наглости, парализующий оппонента».
Другие определения, которыми часто обозначают понятие «хуцпа», — сверхнаглость, бессовестность, бесцеремонность, нахальство, хамство, нетерпимость по отношению к другим, дерзкое и наглое лицемерие. Часто эти определения употребляют с приставкой сверх- и другими словами, подчеркивающими превышение всяких норм и выход за рамки установленого: «сверхнаглость», «сверхложь», «экстраординарная наглость», «необыкновенное нахальство», «неслыханное вранье», «невиданная дерзость», «запредельная бесстыжесть», «небывалая бесчестность» и т. д.
Хотя понятие «хуцпа» в современном иврите окрашено отрицательно и означает «наглость», говорящие на идише и на английском языке воспринимают качество, им обозначаемое, не однозначно плохо, нередко с юмором.
В нееврейском обществе «хуцпа» определяется как свойство экстраординарной наглости, нахальности, хамства, злости и нетерпимости по отношению к другим, наподобие следующего:
вот стоит он с кровавым кинжалом над трупом, вы прибегаете на крики помощи и спрашиваете: «что тут происходит?». Он ответит: «Вы убили человека» и даст вам кинжал, и потом на всех судах под клятвой будет клясться, что это вы и есть убийца. Это и есть – хуцпа, когда человек может сказать заведомую ложь под клятвой, даже если от этого пострадают невинные люди.
«…парень, обвиняемый в убийстве своих родителей, просит у судьи снисхождения на том основании, что он сирота»».
Кажется, жидовка Орлова требует от меня предъявить ей чужие фотографии (и почему-то она забыла упомянуть всякие ссылки, тоже опубликованные Орловой), которые были удалены с этого сайта в соответствии со Статьей 137-ой Уголовного кодекса РФ, регламентирующей правовую ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни?
Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой. )))
Давайте отставим прочь сослагательное наклонение — если бы не изобрели двигатель внутреннего сгорания, то и не было жертв автокатастроф, так, что ли? )))
«Иванова по матери» тут тоже вела себя поначалу нормально, так что, никаких претензий к Dfyz’у быть не может.
У Орловой обострение мозгового воспаления тоже началось не с первого дня пребывания здесь.
Дык, баивой афецер жжет. Бесстрашный раздробитель челюстей и пяток. )))
Ладно мы с Вами – люди скромные и тихие, но ведь фейкообразный чувак из Подмосковья не навестил никого из тех, кому обещался дать в морду. Никого.
План захвата Земли не состоялся.
Ну, знали — и хорошо. )))
Два года уже прошло с тех пор, целых два года.
Вон, мне мосье Мельников предъявляет счета пятнадцатилетней давности, поскольку злопамятен и вообще.
Не уподобляйтесь.
Мне нужно, чтобы здесь закончилось муссирование одной и той же темы.
Каждый день только и читаю:
«Dfyz — жид, Dfyz – пидорас, красные трусы Пономаревой».
Скучно. Надоело.
Добрый, добрый.
Не понимаю, при каких делах тут «личные вкусы», если вопрос стоял об том, чтобы я высказал свое мнение об сочинениях конкретного автора?
Его личность мне совершенно неинтересна, потому что всяких аналогичных Манягиных вокруг – хоть пруд пруди.
И что, что есть «что показать»? (Пардон за тавтологию).
Кто дал право третьим лицам, которым, поди, сами-то и показывать нечего, кричать об том на всю округу, «просвещая» людей, в этом вовсе не нуждающихся?
Я ни с кем не ссорюсь – это прерогатива детсадовцев и влюбленных.
Но, если Орлова не умеет себя вести корректно и не хочет соблюдать правила Интернет-общения, а на справедливые замечания реагирует излишне бурно и негативно, да еще продолжает свою гнуть свою антиобщественную линию
Отличительная черта Хуйсельниковой и всех прочих срушных кагальщиков – полное отсутствие умения сочинять стихи и даже прозу.
…Я бы еще отметил:
«Замирает зарядом ряд».
— Как там постоянно блеет Вшивая ленка: «нет никакого поэтического слуха».
А откуда ж ему взяться у бездарной метроманки Хуйсельниковой?
Тут еще она что-то попыталась погавкать из себя в нерифмованном стиле, мстя за обосравшихся Падлова и хайфицкую кассиршу:
«Про клопиный октагон и дружбу против
Елена Гусельникова: литературный дневник
Давным-давно, в одном известном месте… а именно на славном интернет-ресурсе Стихи.ру, некий автор по имени Юм не на шутку разгневался. Ну как же иначе: националистические статейки не тисни, авторов по национальному признаку не оскорби, безобразие! Вот где у нас она, свобода слова? Тирания, однако. И пошел он, солнцем палимый… о нет, не туда, куда вы совершенно правильно подумали и куда ему надлежало пойти. А пошел наш Юм прямо в интернет, где основал свой собственный литературный сайтишко. Сайтишко размером с клопишку, но размер самого сайтишки полностью компенсировал размер амбиций его создателя. Сайтишко есть, но литераторы кто? Привлечь нечем. Как нечем? «Иди к униженным, иди к обиженным, ты нужен там»! И Юм пошел. И потянулся народ… своего рода. Концепцией своего детища г-н Юм, естественно, сделал поливание грязью авторов Стихи.ру, за оскорбление которых, в том числе, он оттуда и вылетел. Мерзкие статейки, инсинуации, копание в личной жизни — в общем, то, что ассоциируется с поведением скандальной, невоспитанной и необразованной бабы, но никак не мужским. Еще чем бы приманить… да, в тренде не любить власть. Уря! Юм — оппозиционер, борец с режимом. На этой почве приютил еще парочку. Но, когда дело касается сведения личных счетов со стихирянами, то куда девается вся оппозиционность. Ибо главное все-таки борьба с оставшимися на Стихире «врагами» и друзьями «врагов», а режим — да Бог с ним, режим подождет, тем более, чтО режим Юму и чтО Юм режиму. Зато какая у нашего Юши-Юмушки свобода!!! Сквернословь, сплетничай, расследования устраивай — Шерлок Холмс с Пуаро отдыхают, даже убийством угрожать можно. Эх, красота. Обиделись на критику — поливают критика дерьмом, вплоть до того, что объявляют… умершим! (Ну, это понятно: страничка-то закрыта, и раскритикованной великой литераторше негде подтаскивать чужие переводы в виде подстрочников для своих собственных, у, злодей!) Дружба против — великое дело: сошлись воедино земля и небо, лед и пламень. Но надолго ли? Честно говоря, я возможности Юмова клея переоценила. Ненадолго его хватило. И понеслась! Нет, мне не нужно было посещать клоповник, достаточно было рецензии одного из моих друзей: одна из жительниц сайтишки-клопишки, не покинувшая стихирские просторы, написала про детище Юма ругательный стишок. Не питая к Юмушке абсолютно никаких добрых чувств (мягко сказано!), я осмелилась поинтересоваться: а что же привело ув. авторшу и ее единомышленников в такое нехорошее место? Почему, при таких идеологических разногласиях, эта группа была там? Не основа ли всему возможность писать гадости про авторов Стихи.ру — ведь здесь им этого никто не позволит? В ответ понеслось все, что угодно, кроме ясных ответов. Закончилась дискуссия сперва угрозой, а затем отправкой меня в черный список. Логично, разумно: ведь на фоне моих четко сформулированных вопросов ответы авторши выглядят как агрессивный словесный сумбур, как можно? Пусть даже один читатель сравнит вопросы и ответы и задастся вопросом: почему человек, далекий от литературной кухни, выражается ясно и однозначно, а литературная звезда ничего вразумительного ответить не может? Этого допустить нельзя: а вдруг я еще какие вопросы задам. А у Юма, похоже, в рядах не просто разброд и шатание. Похоже, его детище накануне «грандиозного шухера». Ну, что же — деритесь, дамы и господа, это интересно. Юм победит. Во-первых, потому, что он не только боец, но и хозяин октаго… сайтишки. Во-вторых, бои-то без правил. Никаких моральных принципов! Потом, конечно, помирятся. Куда им деваться — мы-то никуда не девались. Пишем стихи, общаемся. Наплевав на перманентную клопиную возню. Ну, а пока — вперед! Будет время, почитаю с чашечкой кофе. Только вряд ли оно, время, у меня в ближайшем времени будет. На друзей бы хватило, а на интернет-шваль — это подождет».
Все это, конечно, смешно, но возникает вопрос: для кого написано?
Для меня? Так мне похуй.
Для своих малочисленных подельников, чтобы они, спуская слюни, штатно-радостно визжали: «Ах, как ты его уделала! Словно бога черепаха!».
Для всех остальных? А всем остальным – оно тоже по барабану, хотя бы потому, что никто из них не в курсе происходящего и пребывают в недоумении: об чем насрочен текст? – какой-то «Юша», какой-то «клоповник», какой-то «стишок» и т.д.
А честно обозначить ссылки на все происходящее эта шушера боится – ведь по ним читатели узнают много чего интересного об самих фигурантах, что, безусловно, вызовет смех над несчастными срушными утырками и весьма серьезно снизит ставки на них.
И я тоже ни разу в жизни не обобщал всех авторов Крафт-Чуковского хозяйства – эта тема выдумана срушным кагалом для создания большего эффекта в ихних высерах.
Тихие, скромные метроманы меня не волнуют никаким боком – возятся и возятся в своих кучках – да и шут с ними, мы стебемся исключительно над злобными и уебищными отрепьем.
И я прекрасно знаю, что читательской массе глубоко фиолетовы все эти обоюдные «страдания», но имеется один немаловажный нюанс:
мы пишем весело, с юмором-задором-сарказмом, грамотно делая свое дело; поэтому наши скромные труды читает гораздо больше народу, хотя бы для того, чтобы повеселиться на досуге.
А срушники – строчат вяло и скучно, ихние потуги никому неинтересны, акромя – как Вы правильно сказали – только самих себя.
)))
)))
А потому что меньше нужно сидеть перед монитором в поисках информации насчет граждан, чье личное бытие Вас не должно касаться никаким боком.
Уже несколько раз сказал, что не изменю своего отношения к Dfyz’у, и переубеждать меня – не имеет никакого смысла.
Это Вы напрочь игнорируете мои скромные «исследования» насчет Орловой.
А которое об посылания меня нахуй – дык, оно и Вас тоже касается.
Говорю: «Хватит!».
Но каждый день вижу здесь Ваши тексты, посвященные тому, какой Иван Dfyz «гад, пидарас, жид и фанат красных трусов Пономаревой».
Так что, вы — оба-два — посылаете старика Могилкина куда подальше и считаете это в порядке вещей.
)))
Али опять свербит?
Я даже не знаю, что Вам посоветовать по данному поводу.
Сходите лучше к доктору: он сразу определит: оно – наличие глистных инвазий, или перевозбужденный геморрой разыгрался…
«…давно хотела Ваше мнение спросить по поводу работ современного историка Манягина. Не смотря на некоторые верные мысли (хотя, ничего существенно нового) послевкусие осталось неприятное. Для альтернатившика без особого выверта (альтернативщики сказали бы «скучнааа»))) Но что не так для обычного специалиста? Подгоняет все под выбранную идею? ...( Но больше всего смутили отсылки к документам, которые ему якобы известны, но почему-то другие историки упорно не знают. Ладно, после советских учёных уже время прошло, могли что-то новое нарыть, открыть, но и современные по теме «не в курсах». Хочется непредвзятое мнение послушать, а то я в обозначенной теме бывает чрезмерно придираюсь…»
Марина как раз-таки утверждает, что «творчество» Манягина вызывает у нее большие сомнения.
Давайте, все-таки, будем объективными, несмотря на личные пристрастия.
)))
«Я рыцарь – испытанный в боях» (В. Скотт), поэтому переубеждать меня бесполезно.
)))
Другие определения, которыми часто обозначают понятие «хуцпа», — сверхнаглость, бессовестность, бесцеремонность, нахальство, хамство, нетерпимость по отношению к другим, дерзкое и наглое лицемерие. Часто эти определения употребляют с приставкой сверх- и другими словами, подчеркивающими превышение всяких норм и выход за рамки установленого: «сверхнаглость», «сверхложь», «экстраординарная наглость», «необыкновенное нахальство», «неслыханное вранье», «невиданная дерзость», «запредельная бесстыжесть», «небывалая бесчестность» и т. д.
Хотя понятие «хуцпа» в современном иврите окрашено отрицательно и означает «наглость», говорящие на идише и на английском языке воспринимают качество, им обозначаемое, не однозначно плохо, нередко с юмором.
В нееврейском обществе «хуцпа» определяется как свойство экстраординарной наглости, нахальности, хамства, злости и нетерпимости по отношению к другим, наподобие следующего:
вот стоит он с кровавым кинжалом над трупом, вы прибегаете на крики помощи и спрашиваете: «что тут происходит?». Он ответит: «Вы убили человека» и даст вам кинжал, и потом на всех судах под клятвой будет клясться, что это вы и есть убийца. Это и есть – хуцпа, когда человек может сказать заведомую ложь под клятвой, даже если от этого пострадают невинные люди.
«…парень, обвиняемый в убийстве своих родителей, просит у судьи снисхождения на том основании, что он сирота»».
Your text to link...
Кажется, жидовка Орлова требует от меня предъявить ей чужие фотографии (и почему-то она забыла упомянуть всякие ссылки, тоже опубликованные Орловой), которые были удалены с этого сайта в соответствии со Статьей 137-ой Уголовного кодекса РФ, регламентирующей правовую ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни?
Мда. ))) Вот это реальная хуцпа.
)))
Давайте отставим прочь сослагательное наклонение — если бы не изобрели двигатель внутреннего сгорания, то и не было жертв автокатастроф, так, что ли? )))
«Иванова по матери» тут тоже вела себя поначалу нормально, так что, никаких претензий к Dfyz’у быть не может.
У Орловой обострение мозгового воспаления тоже началось не с первого дня пребывания здесь.
)))
Ладно мы с Вами – люди скромные и тихие, но ведь фейкообразный чувак из Подмосковья не навестил никого из тех, кому обещался дать в морду.
Никого.
План захвата Земли не состоялся.
)))
Два года уже прошло с тех пор, целых два года.
Вон, мне мосье Мельников предъявляет счета пятнадцатилетней давности, поскольку злопамятен и вообще.
Не уподобляйтесь.
)))
Это неизвестно и недоказуемо.
Зато Вами командует Орлова.
Так что, 1:0 в пользу вашего тандема.
)))
Каждый день только и читаю:
«Dfyz — жид, Dfyz – пидорас, красные трусы Пономаревой».
Скучно. Надоело.
)))
см. третий абзац здесь:
domstihov.org/nasha_Curiosities/2021/07/24/polnolunie.html#comment43748
«Затем началась типично вшиво-липцовская манера называть авторов… и далее по тексту».
)))
Не понимаю, при каких делах тут «личные вкусы», если вопрос стоял об том, чтобы я высказал свое мнение об сочинениях конкретного автора?
Его личность мне совершенно неинтересна, потому что всяких аналогичных Манягиных вокруг – хоть пруд пруди.
)))
Кто дал право третьим лицам, которым, поди, сами-то и показывать нечего, кричать об том на всю округу, «просвещая» людей, в этом вовсе не нуждающихся?
Но, если Орлова не умеет себя вести корректно и не хочет соблюдать правила Интернет-общения, а на справедливые замечания реагирует излишне бурно и негативно, да еще продолжает свою гнуть свою антиобщественную линию
domstihov.org/nasha_Curiosities/2021/07/03/marinochka-ponomareva-i-ohota-za-govardom-utkinym.html#comment43873,
то и флаг ей в руки, мне пофигу. Пущай живет здесь своей
половойжизнью, но исключительно в пределах отведенных ей границ.А тандем с «Ивановой по матери» — всего лишь один из многих показателей сами знаете, чего.
)))
Отличительная черта Хуйсельниковой и всех прочих срушных кагальщиков – полное отсутствие умения сочинять стихи и даже прозу.
…Я бы еще отметил:
«Замирает зарядом ряд».
— Как там постоянно блеет Вшивая ленка: «нет никакого поэтического слуха».
А откуда ж ему взяться у бездарной метроманки Хуйсельниковой?
Тут еще она что-то попыталась погавкать из себя в нерифмованном стиле, мстя за обосравшихся Падлова и хайфицкую кассиршу:
«Про клопиный октагон и дружбу против
Елена Гусельникова: литературный дневник
Давным-давно, в одном известном месте… а именно на славном интернет-ресурсе Стихи.ру, некий автор по имени Юм не на шутку разгневался. Ну как же иначе: националистические статейки не тисни, авторов по национальному признаку не оскорби, безобразие! Вот где у нас она, свобода слова? Тирания, однако. И пошел он, солнцем палимый… о нет, не туда, куда вы совершенно правильно подумали и куда ему надлежало пойти. А пошел наш Юм прямо в интернет, где основал свой собственный литературный сайтишко. Сайтишко размером с клопишку, но размер самого сайтишки полностью компенсировал размер амбиций его создателя. Сайтишко есть, но литераторы кто? Привлечь нечем. Как нечем? «Иди к униженным, иди к обиженным, ты нужен там»! И Юм пошел. И потянулся народ… своего рода. Концепцией своего детища г-н Юм, естественно, сделал поливание грязью авторов Стихи.ру, за оскорбление которых, в том числе, он оттуда и вылетел. Мерзкие статейки, инсинуации, копание в личной жизни — в общем, то, что ассоциируется с поведением скандальной, невоспитанной и необразованной бабы, но никак не мужским. Еще чем бы приманить… да, в тренде не любить власть. Уря! Юм — оппозиционер, борец с режимом. На этой почве приютил еще парочку. Но, когда дело касается сведения личных счетов со стихирянами, то куда девается вся оппозиционность. Ибо главное все-таки борьба с оставшимися на Стихире «врагами» и друзьями «врагов», а режим — да Бог с ним, режим подождет, тем более, чтО режим Юму и чтО Юм режиму. Зато какая у нашего Юши-Юмушки свобода!!! Сквернословь, сплетничай, расследования устраивай — Шерлок Холмс с Пуаро отдыхают, даже убийством угрожать можно. Эх, красота. Обиделись на критику — поливают критика дерьмом, вплоть до того, что объявляют… умершим! (Ну, это понятно: страничка-то закрыта, и раскритикованной великой литераторше негде подтаскивать чужие переводы в виде подстрочников для своих собственных, у, злодей!) Дружба против — великое дело: сошлись воедино земля и небо, лед и пламень. Но надолго ли? Честно говоря, я возможности Юмова клея переоценила. Ненадолго его хватило. И понеслась! Нет, мне не нужно было посещать клоповник, достаточно было рецензии одного из моих друзей: одна из жительниц сайтишки-клопишки, не покинувшая стихирские просторы, написала про детище Юма ругательный стишок. Не питая к Юмушке абсолютно никаких добрых чувств (мягко сказано!), я осмелилась поинтересоваться: а что же привело ув. авторшу и ее единомышленников в такое нехорошее место? Почему, при таких идеологических разногласиях, эта группа была там? Не основа ли всему возможность писать гадости про авторов Стихи.ру — ведь здесь им этого никто не позволит? В ответ понеслось все, что угодно, кроме ясных ответов. Закончилась дискуссия сперва угрозой, а затем отправкой меня в черный список. Логично, разумно: ведь на фоне моих четко сформулированных вопросов ответы авторши выглядят как агрессивный словесный сумбур, как можно? Пусть даже один читатель сравнит вопросы и ответы и задастся вопросом: почему человек, далекий от литературной кухни, выражается ясно и однозначно, а литературная звезда ничего вразумительного ответить не может? Этого допустить нельзя: а вдруг я еще какие вопросы задам. А у Юма, похоже, в рядах не просто разброд и шатание. Похоже, его детище накануне «грандиозного шухера». Ну, что же — деритесь, дамы и господа, это интересно. Юм победит. Во-первых, потому, что он не только боец, но и хозяин октаго… сайтишки. Во-вторых, бои-то без правил. Никаких моральных принципов! Потом, конечно, помирятся. Куда им деваться — мы-то никуда не девались. Пишем стихи, общаемся. Наплевав на перманентную клопиную возню. Ну, а пока — вперед! Будет время, почитаю с чашечкой кофе. Только вряд ли оно, время, у меня в ближайшем времени будет. На друзей бы хватило, а на интернет-шваль — это подождет».
Все это, конечно, смешно, но возникает вопрос: для кого написано?
Для меня? Так мне похуй.
Для своих малочисленных подельников, чтобы они, спуская слюни, штатно-радостно визжали: «Ах, как ты его уделала! Словно бога черепаха!».
Для всех остальных? А всем остальным – оно тоже по барабану, хотя бы потому, что никто из них не в курсе происходящего и пребывают в недоумении: об чем насрочен текст? – какой-то «Юша», какой-то «клоповник», какой-то «стишок» и т.д.
А честно обозначить ссылки на все происходящее эта шушера боится – ведь по ним читатели узнают много чего интересного об самих фигурантах, что, безусловно, вызовет смех над несчастными срушными утырками и весьма серьезно снизит ставки на них.
)))