Юша Могилкин

Да черт ее знает…
Вот, покойный В.И. Беляев – при всем его жестком отношении к метроманам – фигурантку жалел.
Помнится, у нее на стр-цы была картинка головы в молодости, но очень некачественная; Иосифович попросил меня ее отреставрировать (не голову – я на такое не способен, а картинку), чтобы отправить полученный результат владелице головы. Сделал. Чем дело закончилось – неизвестно, но сотворенное мной нью-изображение предмета «куда едят» нигде не появилось.

Но, если сравнивать поведение Р.М. Куликовой с той же «сибирячкой лидой» — аналогичной ТП, или Вшивой – ТП в кубе, то Куликова выигрывает по всем статьям – ее беззлобный пафос совершенно не критичен.

)))

Не, даже не надейтесь. )))

Я вообще равнодушен к современному стихотворчеству, за исключением трудов очень и очень ограниченного количества нынешних Поэтов.
Поэтому на сайте с.ру никогда никого персонально не гонял (за исключением: разок – ПГМ-нутую стукачку — старушку Элли:

adonaevich.narod.ru/index/0-41

и разок — гришку липца:

tetya-valya.me/index.php?option=com_k2&view=item&id=5366:ob-parodiyah

(аккурат сразу через день-другой после второго «разка», моя срушная страничка была забанена – догадайтесь с одного раза: кто из наших фигурантов приложил к этому «свои обе две ручонки»?) )))

А так – если мне и доводилось рассматривать проблемы современной русской поэзии, то я делал это в комплексе, не углубляясь в частности, ибо проблемы – они все стандартные, ничего сверх-особенного в них нет.

Не вижу никакого смысла ругать хороших людей за попытку сочинить плохое стихотворение.
Я бы – так просто прошел мимо, а если на мне лежали какие-то обязательства а-ля «личные отношения» — настрочил какое-нибудь смешное насчет общего смысла, не обращая внимания на технические подробности.

И – да: когда-то (лет тридцать-сорок назад), сам строчил так, что мама не горюй.
Поэтому критика, снисходительнее меня, во всем мире не найти.

)))

Мда… Скажем так, хуевы у Падлова дела, если он «мотоцикл» называет «дружищем», а велосипедные прогулки совершает в гордом одиночестве.

Не, ну я понимаю: была бы у него хоть какая-то спутница – может, ему и не пришлось бы одиноко фантазировать на тему «Уралов», тракторов, мотиков и великов.
А которые барышни, стоящие «за углом клуба» — дык, наверное, это правдивая история: поди, все тамошние жители считают мордовского оленя местным дурачком, и относятся к нему соответствующим образом; а тут «три такие красавицы лет 14-15» нарисовались с предложением угостить бесплатной сигареткой.
А дальше – все было, как в старом анекдоте:

Мужик приходит к доктору, жалуется:
— У меня, когда член встает, я сразу сознание теряю.
Врач пригласил молодую медсестру, мужик снял брюки. Член – хуяк – и встал, и ебанул чувака по лбу, тот – в отключку.
Привели страдальца в сознание, доктор спрашивает:
— А вы уклоняться не пробовали?
— Пробовал, пока в прошлом году ключицу не сломал.

Поэтому я стою (и всегда стоял, как гм… хорошо развитая кровеносная система в области малого таза полноценного мужчины), за то, чтобы Падлова с кем-нибудь скрестить.
От ближайшей кандидатуры — Хуйсельниковой – неизвестно чего ожидать в этом плане: скорее всего, она, во время соития, будет нести всякую чушь, и тем принесет страдания своему партнеру, но зато Нотаха Темофеева прямо-таки истекает неудовлетворенной похотью:

Рецензия на «И брак бывает хорош! — Обидели» (Григорий Липец)

Недотрах — он всех гаже на свете,
Недотраха больнее лишь боль.
От него не случаются дети,
Будь ваш муж по рожденью — король.
Недотрах так опасен и мерзок,
Что его не спасёт онанизм,
Будь ваш орган хоть трижды истерзан,
Недотрах — это тот же фашизм.
Как опасны все бабы и дамы,
Коли их недотрах доконал!
И печёт органон он упрямо,
Если просто хроническим стал!
Эй, мужчины, да вы же страдальцы,
Если нету понятья в мозгах,
Что пора вам использовать пальцы,
А не этот банальнейший трах!

Архив Тимофеевой 22.05.2021 14:27 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания

…гришка попытался было действовать по ее совету, но опоздал (или зашел с противоположной стороны), об чем так и сообщил телеграммой:

Наташа, спасибо за отзыв. Извини за некоторое опоздание.
Истину глаголишь.
Григорий Липец 23.05.2021 19:26 Заявить о нарушении

)))

У Вас имеется медицинское заключение насчет «больных суставов «Вилохватова»?

)))

)))

Мы, когда еще только начинали препарировать Хуйсельникову Ленкино говнотворчество на сайте «Вшивая лена и ее друзья», прозвали баушку «бормоталкой», ибо несет она всегда невесть что, и невозможно уследить за полетом последовательного смысла, заложенного в ее текстовках – что в стехотворных, что в прзческих.

Чуть рассуждений по теме.

«Девушку красы необычайной
Тащит огнедышащий дракон»

— Начну, пожалуй, с того, что если дракон огнедышащий (т.е., по сути, чувак с природным огнеметом, установленным в ротовой полости), то победить его (особенно в купе поезда), шансов нет никаких – пыхнет – и привет.

«Рыцарь-путешественник случайно… бла-бла-бла» и

«…Много рыцарь странствовал по свету».

— Я уже устал повторять:
а) странствующие рыцари существуют только в одноименных романах.
б) рыцари никогда не путешествовали в одиночку – всегда, при любых обстоятельствах, рыцаря сопровождала хотя бы часть т.н. «рыцарского копья»: оруженосцы, пажи, сержанты и их подчиненные – конные и пешие воины, стрелки (лучники-арбалетчики), слуги и вообще.
Помнится, видела статистику за какой-то 1200 с копейками год, там на всю Европу имелось всего полторы тысячи рыцарей, и число их с веками особо не увеличивалось (без учета членов рыцарско-монашеских орденов, но такие в купе никогда не ездили).
Т.е., каждый рыцарь был известен обществу и хронистам (историкам — соответственно), откуда Хуйсельникова откопала еще одного – безымянного – ХЗ.

«Русичам бояться не годится,
Не пугает змей богатыря»

— Вообще (я даже где-то здесь недавно об этом писал), слово «рыцарь» — русского происхождения, калька с немецкого «ritter» — всадник (или «вооруженный всадник»).
Во всей Западной Европе (Англия, Франция, Италия, Испания и т.д.) слово «рыцарь» неизвестно никому, там для обозначения представителей данного военно-феодального сословия используются свои термины. А на Руси «рыцарь» означал именно западноевропейского знатного воина (командира воинского подразделения), но никак не «русского богатыря».
Совершенно два диаметрально противоположных понятия: «рыцарское копье» и «княжеская дружина», ведь дружины на руси могли быть только княжескими, однако.
Но откуда Хуйсельниковой знать об таких вещах? – она лепит горбатого не задумываясь.

А теперь очередная вишенка селедка на торте (и я тоже об ней здесь писал; очень плохо, что фейковая старушонка, прежде чем окунуться в сочинение своих псевдо-вирш, не считает нужным ознакомиться с мануалом в Домике).

На Руси не было понятия «дракон», был только «змий» — «дракон» «появился» через много веков после исчезновения последнего «богатыря», да и то, не в народной среде, а благодаря всяким литераторам, которые увлекались западной литературой.
Хуйсельникова все мешает в одну кучу – и рыцарей и русских воинов-«боагтырей», и католических драконов с правослабными «змеями».
Мозгов-то нет, и знаний – тоже.

Теперь об «реконструкторах».
Сейчас данный термин имеет еще одно значение – это такие дяденьки и тетеньки, пытающиеся окунуть свои тушки в древний быт разных племен и народов (как правило, выдуманный ими самими):







Видимо, Хуйсельниковой эта тема очень близка, и она воображает себя одной из мега-красавиц прошлого:



)))

Спросил. Он промолчал в ответ. Пытать его не стал, и ушел разочарованным.

)))

Я, когда сосранья гуляю с собакой, наш первоначальный путь лежит вдоль забора ремонтируемого детского садика; и там – за забором с внутренней строны – недавно появился какой-то колдырь (видимо, сторож), который у всех прохожих требует сигаретку, мотивируя свое требование тем, что курить нечего, а ему нельзя выходить за пределы.
Раз угостил, другой, третий, потом мне это дело жутко надоело: с учетом утренней проходимости человеко-час, чувак запросто способен за полчаса набрать на пять-шесть пачек.
Прагматизм? — Да. Забота о будущем? — Тоже.
Но врать-то зачем?
Поэтому-то я запущенным алкашам никогда не верю.

)))

Дык, я тогда чего-то вспомнил об его желании познакомиться с тобой…

)))

А как еще Монике самовыражаться?
Студенты-то его и вовсе не воспринимают.

)))

Ты, это, перепутал картинки. Клара Роса прославилась тем, что грохнулась в обморок на сцене – только и всего,
А которая Хтар Хтет Хтет – она вот такая:



Обо всем остальном: ты знаешь о Сталине не больше, чем об Ричарде I Плантагенете (который «Львиное Сердце»).
Это нормально, ничего страшного нет. Хотя насчет того, что во времена последнего Плантагенета имени «Ричард» не существовало вообще – оно известно только специалистам, — на самом деле данного короля звали Ришар.
Вот так и со Сталиным: общепринятые навязанные поверхностные суждения – штука весьма ошибочная.

И еще: «История не знает сослагательного наклонения».©

)))

Дык, не способный я к наукам, а говорить могу только по-русски, да и то с ирано-шотландским акцентом. )))

Но, если Вшивая пишет о мальчиках, которые не смогли проникнуть своим любовно-нефритовым стержнем в ее «раскрытые двери» – то это какое-то сплошное извращение получается, особенно с учетом «расплескавшегося дара».
А все потому, что ленка лазает вот по таким сайтам:

Your text to link...,

вместо профессиональных, биробиджанских:


)))

А меня, во всей Нотахиной истории, позабавили рассказы насчет еейной дружбы со всякими генералами и полковниками КГБ-ФСБ, ведь с таким багажом «друзей» ни один рейдер не должен быть страшен.

)))

А ты думал — надувной воздушный шарик на палочке, что ли?

)))

Спасибо, добрый человек, за разрешение: я в очередной раз в Вас не разочаровался, ибо сказано было:

«Который воздаст каждому по делам его: тем, которые постоянством в добром деле ищут славы, чести и бессмертия, — жизнь вечную» (Рим., 2:6-7).

)))

А, языки осилить – вообще проблем нет:





)))

Что касается Вшивой…
Вы слишком легковерны. Я же, прекрасно разбираясь в говнотворчестве Вшивой (за столько лет его изучения, ага. ))) ), пришел к выводу, что ленке нельзя верить ни на грош. Не, ну, конечно, некая часть полушки правды в ее фантазиях присутствует, но все остальное – вранье, и вранье не простое, а – в большинстве случаев — с определенным националистическим или самопиарным подтекстом.

Учтите, что подавляющее большинство израильских евреев относится к арабам гораздо хуже, чем жители российских городов к цыганам.
Вы бы пригласили к себе домой цыганенка, который иногда тусит у Вас под окнами со своими «кастрюлями»? Конечно нет, да и никто бы не пригласил – ибо полная разница в менталитетах.
Вот такая, вот, аналогия.

)))

Моника, знаете, почему из Вас поэт – как из говна пирог?
Потому, что Вы – зацикленный человек. Никакого полета обширной фантазии: как втемяшите в свою пустую башку какую-либо бредовую мысль, так и будете с ней носится до тех пор, пока не покончите в себя от бессилия.
В медицинском мире Ваше состояние называется обсессивно-компульсивным расстройством; поэтому, заканчивайте срать в бутылки и шуруйте в ближайший психоневрологический диспансер.
Поверьте мне – а я достаточно перевидал всяких сумасшедших – болезнь лучше обнаружить в самом начале, нежели чем потом страдать от ее запущенной стадии.

)))

Недоброй славы не бегу.
Пускай порочит тот, кто хочет©.

Как-то мне весьма симпатичная тетенька-поэтесса сказала следующее:
«Ваши «разборы» псевдо-стихов лучше любого учебника по стихосложению, Вы не нудите, не поучаете, не рассказываете «как нужно писать»; наоборот, предупреждаете о том, как этого нельзя делать, Ваши статьи, посвященные графоманам – руководство по технике безопасности в сочинении стихов».

Конечно, мне было приятно услышать такое (я ведь тоже человек), поэтому думаю, что если какие говноебы – бесталанные пейссаки-и-непорядочные обезьяны называют подобные деяния «дурной славой» (к Вам они тоже относятся, деяния эти), ну, что ж, значит, мы не напрасно существуем, поскольку, отсеивая зерна от плевел, предъявляем всему Интернету очевидный факт: члены срушного кагала, всем своим существованием, только гадят русской литературе, на место в которой они нагло, но совершенно безосновательно претендуют.

)))

)))

Эту «Тысячу и одну ночь»:

در این روز در جزایر هند و چین و خانواده پادشاه پادشاهان دستورات یک نیروی نگهبانان بندگان و بندگان. و او دو پسر داشت, یک بزرگسال, دیگر جوان, و هر دو شوالیه شجاع بودند, اما آنهایی که مسن تر آنهایی که جوان در شجاعت پیشی گرفته. و او حاکم در زمین خود و قوانین تنها بیش از خود مردم و ساکنان زمین خود و پادشاهی که او دوست داشت و نام او شاه شهریار و نام برادرش پادشاه شد Shahzeman و او حاکم بود در سمرقند ایرانی. هر دوی آنها در سرزمین خود باقی ماندند و هر یک از آنها در پادشاهی ، تنها قاضی کالاهای خود را برای بیست سال و در قناعت و شادی کامل بود. и т.д.?

Не отрицаю, тоже моих рук дело…
Но я тогда молодой был, богатая фантазия превалировала над задачами, поставленными социалистической партией и правительством Ирана, вот и окунулся в эпическое творчество. )))

А которое об «долетела» — то оно конечно, иначе бы не смердеть ей нынче в Интернете.

)))

Устало так: я уже неоднократно говорил, что в суровых жизненных реалиях почти никогда не матерюсь – мне это давно уже неинтересно (Говард Уткин подтвердит). Хотя и могу задвинуть так, что мало никому не покажется.



Но, поскольку, грамотная обсценная лексика – не только литературный сегмент, придающий особую колоритность повествованию, но еще и удел талантливых людей, не вижу ничего плохого в том, что вышеупомянутые талантливые люди используют ее по прямому назначению.

Да, и это.
Я хоть раз упрекнул Вас в том, что Вы не материтесь? Нет.
Потому что мне оно все равно.
Вот так и Вы — будьте терпимее к нам — негодяям-матерщинникам, и воспринимайте реальность, как должное. )))

А что касается массово-истеричной клеветы в адрес Евгения, то это стандартно-омерзительный жидовский приемчик, ничего убийственного в нем нет, тем более, что никто не поверил фигурантам: визга, крика, шума, пыли и голословных обвинений было – хоть святых выноси, но, по причине отсутствия хотя бы минимальной доказательной базы, срушные лгуны-клеветники сами себя высекли своими выпуками.

)))

1. Тут есть еще и политическая подоплека. Савченко судили в РФ, и средний палец она высунула по адресу российского суда.
Следовательно, русофоб и ненавистник нашей страны гомосек гришка липец испытал анальный оргазм не только от самого вида савченского пальца, но и от того, в чью сторону он был направлен.

2. К Лориске я отношусь с некоторой долей сочувствия: она решила поспорить с ленинской фразой «Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством» и, вообразив себя мега-«тыц-тыц», пошла танцевать фрейлехс в обнимку со срушным кагалом. Сейчас, вроде бы, она остепенилась, отошла от неправедных дел и не суется свиным рылом в калашный ряд.

)))