Не, меня поздравляли многократно, поэтому в голове родилась идея: отмечать вообще все праздники (особенно День Космонавтики), дважды – по юлианскому и григорианскому календарю.
А чего там думать? У нас с Говардом одних только написанных сценариев (не простых, а самых суперских) – вагон и маленькая тележка, но мы не требуем за них с налогоплательщиков по девять миллионов рублей.
Оспидя, необразованный шут только недавно утверждал насчет Падлова-«Валова»: «это не он. Так трепаться можно, только имея высшее образование по части философии», совершенно не зная, что озвученное «высшее образование» имеет вовсе не Падлов-«Валов», а Фриц Перлз, у которого мордовский олень сплагиатил кусок текста и выдал за свои сентенции.
Поэтому уфимский эксгибиционист-мастурбатор, возомнив себя экспертом по части литературы и, подхватив жидовскую сплетню от Вшивой лены, активно муссирует то, что его пустопорожний мозг не в состоянии осознать.
Впрочем, вполне себе не исключено, что вышеупомянутый обосравшийся эксгибиционист-мастурбатор вовсе не тот, за кого себя выдает – может, он обычный городской сумасшедший, который присвоил себе биографию чужого человека, украл его фотографию и теперь пылит во все стороны.
— Но у «легендарного разведчика Рихарда Зорге» детей не было от слова «совсем». Тем более, сыновей.
Остальную ложь даже не стану разоблачать – с ней и так все понятно.
Не, у нас когда -30, только «Webasto» спасает, но за последние годы я такой температуры в МСК что-то не припомню, зато, когда, в позапрошлом году гастарбайтеры закатали в асфальт колеса всех машин в нашем дворе, тоже никто выехать не мог – пришлось оперативно (и очень жестко) воспитать руководителя подрядной организации, и горе-асфальтоукладчики чуть ли не пинцетами отколупывали битумную смесь с протекторов.
Мда… Но вернемся к Nомерному.
В мере существует только один ебанутый медведь, который способен ходит задом наперед:
В Инете существует целый ряд статей под названием «Интересное о медведях» там (как правило, сорок шестым пунктом), следует:
«Их ум способен проецировать примитивную логику. Медведи имеют прекрасную память и большую сообразительность.
Охотники утверждают, что медведь способен сознательно запутывать следы, например, идти задом наперед или задом заходить в берлогу, чтобы не выдавать своего присутствия в ней».
Хорошо, допустим. Сейчас специально позвонил своему хорошему приятелю – егерю МСОО-ВОО ВВВС, который прекрасно разбирается в медведях. Объяснил ситуацию. Егерь зело посмеялся над фантазиями горе-«специалистов», в текстах которых Падлов черпает вдохновение.
Нижегородская область и Мордовия вовсе не принадлежат к современному ореолу обитания росомахи.
Точнее, в Мордовии росомаха все-таки имеется, но в количестве одного-единственного само-названного экземпляра – Nомерного. И я, кстати, понял, почему Падлов величает себя именем данного животного – росомаха очень активно метит все вокруг себя. А запах от такой метки – пипец вонючий.
Но, самое интересное, что зверек поливает своей струей запасы пищи, что делает их непригодными к употреблению другими животными, но для самой росомахи – в самый раз.
Ну, вылитый Падлов. )))
С малюсками – тема зачетная. )))
А знаете, откуда ноги растут?
Вот отсюда:
Отрадно, когда всякие, начитавшись иного, выдают оное за свои собственные познания. )))
Сюда же относятся «индивидуальные откровения» Падлова-«Валова», которые он просто-напросто украл из книжки Фрица Перлза «Внутри и вне помойного ведра: Радость. Печаль. Хаос. Мудрость» (М., Изд-во Института Психотерапии, 2001 г).
Об пьянстве, алкоголизме и кто сколько получал.
История и человеческие судьбы не знают сослагательного наклонения.
Я уже писал об том, что в моей семье никто не употреблял без повода, и родственники тоже.
Хотя дома бар ломился от всякого разного иностранного, и мне – малолетнему преступнику — удивительно было видеть там обыкновенную водку – она как-то не вписывалась в ансамбль.
А дедушки мои с тятенькой – они на даче за обедом выпивали бутылочку 0,5, а то и 0,7 — и все. Ну, и после бани, конечно. А, чтобы так просто, – никогда.
И никто не знает, что могло стать с кем-либо, ежели он бы отсюда перебрался туда. Может, оно и хорошо там, где нас нет, а может – совсем наоборот.
Кстати, матушка моя написала целый вагон всяких полезных для общества работ, некоторые из них имеются в Инете. Сейчас она вернулась к научно-преподавательской деятельности, а лет-то ей уже – Брежнев столько не прожил. Не очень-то хотела, но сверху упросили. И ни в какой зарубеж перебраться не желает – ей и здесь хорошо.
Об киноляпах.
Впрочем, мне еще не доводилось увидеть хотя бы один кинофильм, в которым их не было бы. Приходится воспринимать, как должное.
Что касается несостыковок, оно тоже обычное дело – бывает так, что, если бы не они, фильм вообще никогда бы не состоялся.
На самом деле, липец породил липца. Сам себя сам от себя. И не потому, что гомосек, а просто никто из женщин не захотел зачинать его от него.
Вот такой забавный парадокс естественного отбора.
)))
У липца – что-то нудное, длинное и скучное, с вагоном стилистических и смысловых ошибок.
«Тотрудно», «мэны» какие-то, «хомо», «ледям» (хотя слово «леди» не склоняется), «хоботбы» и т.д.
Ах, да, еще «с Лирой-Музой дружить может каждый» — положим, с Музами дружить еще можно, хотя не каждому оно дано, но как «дружить с лирой» — древнегреческим хордофоном?
Полностью разбирать гришкину хрень не стану – скучно, но замечу немаловажную деталь: канадский примитив снова сам себя высек, в очередной раз использовав для лейтмотива своей говнопородии то, что ни под каким соусом не может быть высмеяно.
Во-первых, что такого ежели «хобот» («мясистое продолженье, трубой, носа и верхней губы») до небес»?
Во-вторых, я сколько раз говорил утырку: «Утырок, ты глуп и необразован, многих вещей не знаешь по умолчанию, поэтому, прежде чем нести свою ахинею в массы, хотя бы посмотри в словари». Но утырок ни разу не внял.
А ведь хобот, в т.ч., означает и «висячую кишку, рукав (насос хоботом воду тянет)». Так написано в «Толковом словаре живого великорусского языка» В.И. Даля. По сути, хобот – он еще и шланг.
Но, понятное дело, гришка совсем не в курсе таких элементарных вещей, зато его патологическая мстительность не знает границ.
Что касается евойного доносительства, то:
1. grishutka у нас обскорбляется на все, ибо с рождения обиженный.
2. Как он нагло врет насчет «оскорбление и унижение любых народов» — отродясь такого не было, зато сам липец обожает оскорблять людей преимущественно русских.
Стучит липец на всех и каждого – неугодного ему или просто непонравившегося автора сайта с.ру. Это аксиома. Видимо, мало липца в детстве девчонки били – так и не смогли привить ему элементарную порядочность.
И манера разговора этого уродца – типичная жидовская: хамская, бескультурная и навязчивая.
Но хобота у него никакого нет – имеется только сморщенный хоботок, дряблая жопа, которой он «открывает в поэзию дверь» и огромный носяра, набитый соплями и перманентно вытекающим мозгом.
)))
P.S. Мировой – привет. Папы римские, конечно, были сволочами, но и правослабные митрополиты ничем от них не отличались и не отличаются. )))
Ну, в общем-то, которые названия свастики на картинке – оно из современного неоязычества, а сами изображения взяты бох знает откуда – в Истории нет ни одного свидетельства, что то, или иное изображение «вращающегося креста» называлось древними славянами именно так, и не иначе, и называлось ли вообще.
Но суть понятна: срушные вруны подгоняют под свои измышления все, что им попадется.
Что касается непосредственно Падлова, то оне изволили расширить узкие рамки своей ненависти и переключиться на всеобщий Армагеддец:
«Больной монстр
Теряет краски мир, не так уж пестр,
И яркость жизни быстро выцветает.
И кажется, больной глобальный монстр,
За жизнь цепляясь, жизни поглощает.
Он жил века, и хочет жить века,
Но нет уже в нем свежей силы новой.
Как Талос грозный, он силен пока,
Но не свернуть с дороги тупиковой.
Пути другие – ему чуждый мир,
От сути собственной придется отказаться.
Вцепился он в планету, как вампир.
Одно осталось – кровь сося, метаться.
С собой он род людской утащит в ночь.
Хоть жадно жрет – от алчности все сохнет.
Быстрей ему бы умереть помочь.
Пусть уж один, не с нами вместе сдохнет...»
Достаточно примитивно, конечно, и совершенно непонятно об чем, однако меня зело доставили комментарии:
Рецензия на «Больной монстр» (Владимир Павлов 8)
Володя, мощный стих:) Я увидела одного конкретного монстра — сетевого:) Патологически злобного, жирного, уродливого и смердящего. Смесь наци с упырем:)
Точный его портрет у Вас получился:)
А последняя строчка — конфетка.
Браво!:)
С улыбкой, Ваша Лена 12.01.2021 12:06 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Тот – лишь вошь на больном теле больного глобального монстра. Конкретно на его части, где нам посчастливилось жить.
Без него вряд ли бы он выжил в нормальном мире.
Но будет ли нормальный мир?
Спасибо, Лена! Владимир Павлов 8 12.01.2021 14:52 Заявить о нарушении
— Кто о чем, а Вшивая о бане. ))) Она даже не вникла в суть настроченного Падловым и стала вопить насчет «одного конкретного монстра – сетевого. Патологически злобного, жирного, уродливого и смердящего. Смесь наци с упырем», а потом заявила: «точный его портрет у Вас получился», тем самым показав свою глупость и убогость мышления, так же подтвердив и личное незнание того, что хорошо в стихах, а что плохо, хвалебно настрочив:
«а последняя строчка – конфетка».
«Последняя сточка» – это вот:
«Пусть уж один, не с нами вместе сдохнет».
Бедный уж, почему он должен сдохнуть не с нами, а совершенно один?
Но для хайфицкой кассирши такое – конфетка (не из говна ли?).
Nомерной в ответ попытался хоть как-то свести одно с другим, поскольку не мог же он написать: «Ты, ленка, дура? Я – про Фому, а ты мне – про Ерему».
Рецензия на «Больной монстр» (Владимир Павлов 8)
Саркастичная и мудрая аллегория на современный глобализм! С уважением! Юрий Тютюников 11.01.2021 21:02 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Да какая уж мудрость. Просто это все слишком очевидно.
Спасибо, Юрий! Владимир Павлов 8 11.01.2021 21:25 Заявить о нарушении
+ добавить замечания
«Тютюнников» – это производное Падлова? Но, в любом случае, глобализм не может быть просто «современным», он, в обязательном порядке, должен еще принадлежать какому-то политическому или религиозному направлению.
Рецензия на «Больной монстр» (Владимир Павлов 8)
И иллюстрация, и стихи не для слабонервных.
Подчас происходящее чудовищно, Вы описали это поэтично и гиперболично!
С уважением Аля. Аля Алова 11.01.2021 17:41 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Аля, у этого монстра чудовищность имеет склонность неограниченно расти, как и алчность. И он еще натворит бед. Железная пята, получившая электронное управление. Джек Лондон не ошибся в пророчествах.
С благодарностью
Владимир. Владимир Павлов 8 11.01.2021 17:59 Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Больной монстр» (Владимир Павлов 8)
Наверно, этот монстр
не так уж прост,
он многолик
и этим он и страшен,
невежество и алчность
в полный рост,
но ложью он
изрядно приукрашен…
***
Похоже, силы этого монстра неиссякаемы, а как он в России разжился…
Владимир, образно запечатлено глобальное мировое зло, выраженное в алчности, жестокости и по сути в невежестве власть имущих… Да ведь и сама жажда власти — это нечто убогое, к счастью, не все люди таковы…
С уважением и теплом,
Наталья Наталья Осенева 10.01.2021 15:51 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Но у него есть слабое место – алчное стремление к неограниченному росту. Планету он уже опутал, соцлагеря, борьба с которым давала ему второе дыхание, больше нет. На другие планеты дорога закрыта – кишка тонка пока что, а растолстеть уже не сможет. И он неизбежно начнёт жрать сам себя. Уже начал. Не знаю, доживем ли мы до его конца, но это столетие ему явно не пережить. Научно-технический прогресс не поспевает за его алчностью. Лишь бы он не утащил за собой жизнь на Земле.
Спасибо, Наташа! Владимир Павлов 8 10.01.2021 16:38 Заявить о нарушении
+ добавить замечания
— Да, наверное, начиная с «Тютюникова» и заканчивая «Аловой» — все оно беседа одного человека с самим собой, поскольку «рецензенты» как бы дополняют «своими» высказываниями то, что сам Падлов не смог озвучить в основном тексте.
Рецензия на «Больной монстр» (Владимир Павлов 8)
Сами его и кормим… Елена Гусельникова 10.01.2021 11:18 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Доброе утро, Лена! А он такой. Заражает людей вирусом тупости.
Спасибо, Лена! Владимир Павлов 8 10.01.2021 11:37 Заявить о нарушении
+ добавить замечания
— Понятное дело, что без Хуйсельниковой здесь никуда – фейк-старушка ничего не поняла, но главное – влупила свою хрень.
Поскольку все три главных участника действа (Падлов, Хуйсельникова, Вшивая) прочтут сию «тираду», скажу им так: вы, чуваки и чувихи, нифига не разбираетесь в существующей ситуации.
Аксиома Коула гласит:
«Сумма разума на планете – величина постоянная, а население растет».
Отсюда следует вывод: думающих, анализирующих граждан на Земле немного, их количество статично, тогда, как вы, колхозное быдло, попадаете в расширяющиеся небезызвестные 95%, об которых поется в хорошей веселой песенке:
Лириков, у Вас что, вообще, с головой творится? Там же четко и ясно написано:
«Недостаточно средств на аккаунте».
«Также вы можете пополнить баланс аккаунта с помощью услуги «Быстрый платеж» не заходя в контрольную панель. Сумма для пополнения — 500₽. Комиссия — 80₽, с вашего счета будет списано 580₽».
Идите, внесите 580 российских тугриков через SMS, Яндекс-кошелек или банковским переводом, и будет Вам счастье.
И никакого «быбога» не придется спрашивать, и отпадет нужда сообщать нам об «а я хочу «Россия пишет» Читать!»
И вообще, что отписывал Воробьев Вячеслав Николаевич («в инете, Спасатель»), на протяжении длительного времени всем писателям и читателям сайта?
Али не видели?
«Внимание!
Сайт нуждается в вашей материальной помощи!
QIWI кошелек: 9032238739».
Ну, и в чем его «правота»? В том, что он, изгаляясь над фактами, все перевирает?
«Больших денег, правда, ни Рязанов, ни Брагиснкий не заработали — после постановки фильма и его выхода в кинотеатрах кино во время первого показа посмотрело 100 миллионов человек, а Рязанову и Брагинскому заплатили всего по 9.000 рублей гонорара. Это сущие копейки в сравнении с теми миллионами, которые заработал киноконцерн — в общем, здесь все мало чем отличается от обмана советских киноактеров государством».
— А теперь посмотрим, сколько выплачивалось самому мощному комедийному режиссеру СССР – Леониду Гайдаю:
Так что, девять тысяч, «заработанных» Рязановым – это вполне себе очень даже не кисло.
«Что самое интересное — изначально пьеса Рязанова и Брагинского была задумана как сатирическая, высмеивающая так сказать пороки советского пьянства. Мне встречалась информация, что в старых вариантах пьесы главного героя звали Женя Алкашин».
Никаких «Жень Алкашиных» в оригинале пьесы не было отродясь.
«По сюжету фильма неоднокрано заявляется, что на самом деле Женя не пьет — он пьет только воду, кефир и напиток «Байкал» а всё что произошло — это случайность, но на самом деле эти заявления совершенно несущественны и сделаны, скорее всего, для цензуры (иначе фильм могли бы не пропустить). Важно то, что главным героем фильма является алкаш».
— Тут можно включить логику: если бы герой кинофильма был алкоголиком, вряд ли бы мама, которую он слушается, отпустила его пьянствовать с друзьями. А напиться случайно, раз в сто лет – такое может случится даже с «трезвенником и язвенником».
«Свою судьбу алконавт Женя Лукашин пустил на самотек — ему уже далеко за 30, он продолжает жить с мамой в маленькой квартире и, видимо, совсем не думает про переезд.
— Люди и постарше, которые холостые, живут с мамой – кто еще будет о ней заботиться?»
«У Жени есть некая работа, на которую он ходит — судя по всему, совершенно без удовольствия и без карьерных амбиций».
— Вообще-то, Лукашин работает хирургом в больнице. А хирург – это очень ответственная работа.
«Проще говоря — жизнь Жени Лукшина полностью укладывается в жизненную матрицу стандартного советского алкоголика — неамбициозного, безынициативного, инфантильного и подверженного стороннему влиянию. Именно такой тип мужчины начал массово появляться в городах с приходом советской власти… Это типаж, презираемый в западных странах за безответственность и потребительство — но вполне любимый в СССР, в котором не было ни частного бизнеса, ни политической жизни, и мужчины в котором превращались вот в такое аморфное алкоголическое «нечто»»
— Типичный бред человека, ненавидящего СССР и, при этом никогда, не жившим в нем.
«Главным женским персонажем картины является Надя — которая точно так же, как и Женя Лукашин, живёт с мамой. Можно конечно предположить, что отец Нади уже попросту умер — но мне почему-то кажется (на это намекают некоторые поведенческие моменты в фильме), что и в случае с Женей, и в случае с Надей имеются в виду именно неполные семьи, и этот факт подтверждается, если посмотреть на отношения между героями в ленте».
— А ничего, что совсем недавно отгремела Великая Отечественная война, и многие семьи остались без мужчин – мужей и отцов, а сколько их умерло через несколько лет после войны – от ран?
И далеко не все вдовы смогли вторично выйти замуж.
«Удивительно, что никто не заметил раньше этот бэкграунд «новогодней сказки» — в ленте встречаются два персонажа, выращенных только мамами, эт воспринимается как норма и более того — целиком и полностью принимается зрителями как близкое и понятное им явление. Вдруг оказывается, что в «благополучном и успешном СССР» на самом деле существует невероятное количество неполных семей — большое количество браков распадалось из-за пьянства, из-за того что отец попросту уходил в другую семью, оказывался в тюрьме или в лагере — в СССР это воспринималась не как что-то из ряда вон выходящее, а как норма. Более того — как норма массовая».
— Тоже бред, комментировать его я не стану.
«И еще один очень интересный момент — обе неполные семьи только-только переехали в новые квартиры — в маленькие «бесплатные» квартирки на полторы проходные комнаты. Это означает, что большую часть жизни семьи прожили в каких-то бараках или коммунальных комнатах — в СССР только в этом случае можно было претендовать на какое-то жилищное улучшение. Герои-«дети» прожили в этих бараках более 30 лет, а герои «матери» — всю жизнь, только на склоне лет получив микроскопическую квартирку-полуторку».
— Дом на улице Строителей, 25 (и в МСК и в СПб) – это дом на проспекте Вернадского,125; дом экспериментальный, с улучшенной планировкой:
Последний барак в МСК сломали в 1972 году. Находился он в Ростокино, 8-й проезд, дом 3. Барак был не хрень собачья, а ведомственный, двухэтажный, щитовой, насыпной, в нем жили сотрудники близлежащей пожарной части.
Так что, Мирович и здесь заврался — действие кинофильма происходит в 1975 году.
««Иронию судьбы, или с легким паром» принято считать неким новогодним аналогом западных рождественских сказок — но на мой взгляд, сказка получилось горькой. Да, на Западе тоже есть новогодние ленты с рассказом о том, как в жизни маленького человека происходит чудо — но для этого чуда нужно много и упорно работать над собой, быть добрым и ответственным человеком — и тогда Судьба тебя обязательно наградит».
— Типично прозападная агитка, не так ли?
На всякий случай, вот рейтинг стран, лидирующих по потреблению спирта на душу населения:
Молдавия
Литва
Чехия
Германия
Нигерия
Ирландия
Люксембург
Латвия
Болгария
Румыния
Россия в данном рейтинге находится на шестнадцатом месте, пропустив впереди себя Францию, Португалию и Бельгию:
«В СССР же сняли какую-то в полном смысле слова антисказку — радость от празднования Нового года с ее ожиданием чуда совместили с «радостью» от употребления спиртного, а алкоголические приключения в полуторакомнатной квартирке взрослого инфантильного ребенка из проблемной семьи подали как что-то нормальное и правильное. И вдвойне печально то, что это кино столь любимо зрителями на протяжении десятилетий — это означает лишь то, что многие зрители увидели в героях себя и собственные жизненные трагедии»
— В общем, автор-жид хочет сказать, что русские – все глупые пьяницы-мечтатели, трагически проживающие в ужасных условиях, они не в состоянии «много и упорно работать над собой, быть добрыми и ответственными людьми».
Так что, мне остается только еще раз спросить: «в чем же, по сути, правы два утырка – ненавистники СССР – Мирович и Гликман?».
И напомнить Вам известное выражение: «русофоб и антисоветчик — понятия тождественные».
А заодно посоветовать правильно выбирать источники информации в Инете.
Думаю, что опосля такого мощного удара веслом по башке, Nомерной совсем умом тронулся.
И последний его выпук ясно свидетельствует об этом:
«Суть маскарада
Почему от ковидных масок вокруг так мрачно?
Да потому, что под ними спрятан известный «солнечный» знак.
Но вы, граждане, не горюйте!
Маски будут сброшены, и он «воссияет»!»
Что такое «ковидные маски» и «спрятанный под ними солнечный зайчик» — не знает никто, акромя самого Падлова, но известные срушные клуши не оставили без внимания очередной бред мордовского шамана:
Рецензия на «Суть маскарада» (Владимир Павлов 8)
Надеюсь, что синяки под светлыми очами любителей знака воссияют еще ярче! Всеми цветами радуги (знак люблю, как таракана в углу — где увижу, там и бью — и я далеко не одна такая! С портретами на палках не бегаем, но знаку отвесить — дело святое). Елена Гусельникова 11.01.2021 17:58 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Лена, масочки – средство подготовки людей принять этот знак как должное. Если людей не пускают в автобус без маски, это глупо, но и страшно. Дойдя до кондиции, масочники могут со временем и растерзать того, кто без маски. Так что знак виден явственно. И проявился он, обрати внимание, когда ушли последние ветераны и остались только эти портреты. Которые не скажут «нет!» Как и те, кто их носит. Они уже не соображают, что к чему. И всерьез поверят, что в той войне «евреи стравили два братских народа».
Спасибо, Лена! Владимир Павлов 8 11.01.2021 18:05 Заявить о нарушении
— Тут, все, кака бычна: тараканы в пучеглазой голове Хуйсельниковой, которых она нещадно избивает, «портреты на палке», разделение общества на тех, кто носит маски, и кто обходится без оных, и обязательно евреи, которые ни в чем не виноваты.
Рецензия на «Суть маскарада» (Владимир Павлов 8)
Володя, вот здесь не соглашусь. Маски, м.б., и слабая защита, но защита. У нас в прошлом году все зимние месяцы свирепствовал грипп. Собственно, как каждый год. Некоторые переносили его очень тяжело. Иные даже умирали.
В этом году — практически никто не заболел гриппом. Ковидные маски сыграли в данном случае благотворную роль.
В автобусе и закрытых помещениях они незаменимы. Потому что если там находится «ковидник» — то «закрытый» воздух переносит его заразу по всему помещению. Ваша Лена 11.01.2021 21:51 • Заявить о нарушении
— ленкин бред – это что-то. ))) Подождем, что ей ответит Падлов, но ее вранье насчет «в этом году — практически никто не заболел гриппом» легко разоблачается статистическими данными:
«В Израиле находится 0.55%, 499 362 человека, от всех протестированных заболевших коронавирусом в мире. Из них 1 070 человек в тяжелом или критическом состоянии, 3 695 умерло, 424 110 выздоровело, а всего болеющих по последней информации 71 557 человек».
11.01.2021г.
В общем, считаю, что сайт с.ру, по причине присутствия там наших неадекватных болтунов, вполне себе можно иногда называть «сайт в.ру».
***
Значится, когда-то сплоченная шайка негодяев развалилась? Ну, туда ей и дорога.
А которое непосредственно об Вшивой, то все верно – сбежала она, сверкая пятками, с сайта с.ру на сайт р.ру, поскольку в месте своего былого обитания опозорилась и стала никому неинтересна. А на п.ру ее еще мало кто знает, и ленка решила там развернуться, но «мощь» у старушки уже не та – начав со всякой примитивной «прозы», она все равно скатилась на выяснение отношений со своими выдуманными обидчиками, за что сразу получила по носу от тамошней модерации, мол нефига здесь воду мутить, тут тебе не хайфицкий супермаркет.
Интересно, а каким образом Падлов не будет терпеть «необоснованные удаления»? Страницу, понятное дело, не заблокируют, пока Вшивая или ее липец не дадут отмашки (а они не дадут), поскольку Noмерной угрозы для них не представляет, тут дело исключительно в мстительном характере Вшивой и липца.
И придется Фофану мучится до скончания дней. )))
Но он, сумасшедший бедолага, проигравший по всем статьям, почему-то пытается почувствовать себя победителем:
«Напоследок о дегте, перьях и сусликовой горячке
Ну, что же. Пора заканчивать с этим. Статья «В деготь и перья!» свое дело сделала, как и «Патриоты Третьего Рейха» и другие. Слово, как говорится, не воробей, вылетит – не поймаешь. Клеветница и ее друзья уже не отмоются от дегтя и перьев собственной клеветы и подлости. Смешно было смотреть, как они раз за разом удаляли статью, на восстановление которой не требуется и минуты. Трусливо заметая следы. Поздно, наследили. Особенно забавно это помешательство на сусликах. Видимо, у тех, кто родился в краях, где с белочками туго, белочку заменяет ее родич – суслик, порождая сходные симптомы. Некий «джигит», видимо, тоже страдает этой горячкой, позорно присоединившись к бабьим сплетням. Единственный мужчина сообщник. Мужчина ли он после этого? Да и с сочувствующими женщинами там не густо. Ну, что же, статью отправим на заслуженный отдых, избавив этих «обличителей" от лихорадочных трудов по ее безрезультатной ликвидации. И пусть они гордо носят свой деготь с перьями, вороньими, петушиными или перьями попугая – значения не имеет. Не отмыться в любом случае».
Естественно, ему, отхлебнув стекломоя из большой кружки, вторит лупоглазая содамитка:
Рецензия на «Напоследок о дёгте, перьях и сусликовой горячке» (Владимир Павлов 8)
«И суслики запрыгали в глазах»… Чего не увидишь по накуру? Разом вся фауна перед глазами продефилирует, от синего кита до мушки-дрозофилы. И про каждую тварь написать захочется: графомания только кажется пустячком, а на самом-то деле ого-го как небезопасна. Но — только для того, кто ей страдает, ну, разве еще редакторы литературных журналов да админы профессиональных литсайтов, хотя им проще: пробегут глазами, плюнут и отправят страждущего по хорошо известному адресу, а тому (той) не привыкать, не первый раз, не последний. Нам-то что, нам легче, мы же не обязаны эту графоманскую писанину читать… собственно, а кто читает? А кто еще и оценивает? Пальцев на одной руке хватит пересчитать, и еще с остатком. Так нужно ли нам обращать внимание, тратить на писак свое время, не многовато ли им чести будет? Елена Гусельникова 10.01.2021 17:03 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Лена, они великолепные метатели бумерангов. Бросают без промаха.
Но, поверь, я не слышал ещё о туземцах, перед броском мажущих сию
летуче-вертучую палицу в собственных испражнениях. Но бьют метко.
Спасибо, Лена! Владимир Павлов 8 10.01.2021 17:12 Заявить о нарушении
Володя, а мне от созерцания этой туземской возни вспоминается старая-старая гайдаевская комедия: помнишь, где измазанный сажей верзила гонялся за Шуриком в набедренной повязке из пакли и с «бусами»-изоляторами на шее? Только гоняться они не могут (ибо нельзя: погонятся пару раз и отправятся на другой континент хижины заново строить), так что ритуальные пляски вокруг бочки с гудроном с боевыми кличами и потрясанием клавиатурами им как раз впору. Елена Гусельникова 10.01.2021 17:18 Заявить о нарушении
Поражает низость и глупость. А, главное, я представить не мог, что мужик способен участвовать в таких сплетнях, в которые далеко не каждая женщина вляпается.
Он хоть соображает, что позорит себя? Владимир Павлов 8 10.01.2021 17:33 Заявить о нарушении
Володя, по части количества всевозможной низости и мерзости в мире уже давно и прочно установлено гендерное равенство. Елена Гусельникова 10.01.2021 17:35 Заявить о нарушении
Сразу видно, что Хуйсельникова не в форме – ни утешить, как нужно, ни обнадежить – она не в состоянии. Несет какую-то пургу про синего кита, редакторов сайтов, «старую-старую гайдаевскую комедию», название которой пермская старушка-фейк вспомнить не в состоянии и про всякое гендерное равенство.
Да и что она может сказать, когда сама столько всего чужого поудаляла, что даже в сказке пером не описать.
А Падлова, все-таки, жалко: он так старался, так пыхтел, считал себя единственным мужчиной на сайте с.ру, а тут такой облом: не удалось бедолаге поиграть в русофоба и жидовского прихвостня – вывели дурака на чистую воду и спустили в унитаз.
Наш главный по тарелочкам сказал, что Вы – балбес. )))
Проверьте настройки браузера Вашего ПК, да и сам ПК тоже, особенно дату и время – никаких ограничений по технической части у Вас здесь нет.
)))
)))
Поэтому уфимский эксгибиционист-мастурбатор, возомнив себя экспертом по части литературы и, подхватив жидовскую сплетню от Вшивой лены, активно муссирует то, что его пустопорожний мозг не в состоянии осознать.
Впрочем, вполне себе не исключено, что вышеупомянутый обосравшийся эксгибиционист-мастурбатор вовсе не тот, за кого себя выдает – может, он обычный городской сумасшедший, который присвоил себе биографию чужого человека, украл его фотографию и теперь пылит во все стороны.
)))
— Но у «легендарного разведчика Рихарда Зорге» детей не было от слова «совсем». Тем более, сыновей.
Остальную ложь даже не стану разоблачать – с ней и так все понятно.
)))
)))
Мда… Но вернемся к Nомерному.
В мере существует только один ебанутый медведь, который способен ходит задом наперед:
В Инете существует целый ряд статей под названием «Интересное о медведях» там (как правило, сорок шестым пунктом), следует:
«Их ум способен проецировать примитивную логику. Медведи имеют прекрасную память и большую сообразительность.
Охотники утверждают, что медведь способен сознательно запутывать следы, например, идти задом наперед или задом заходить в берлогу, чтобы не выдавать своего присутствия в ней».
Хорошо, допустим. Сейчас специально позвонил своему хорошему приятелю – егерю МСОО-ВОО ВВВС, который прекрасно разбирается в медведях. Объяснил ситуацию. Егерь зело посмеялся над фантазиями горе-«специалистов», в текстах которых Падлов черпает вдохновение.
Нижегородская область и Мордовия вовсе не принадлежат к современному ореолу обитания росомахи.
Точнее, в Мордовии росомаха все-таки имеется, но в количестве одного-единственного само-названного экземпляра – Nомерного. И я, кстати, понял, почему Падлов величает себя именем данного животного – росомаха очень активно метит все вокруг себя. А запах от такой метки – пипец вонючий.
Но, самое интересное, что зверек поливает своей струей запасы пищи, что делает их непригодными к употреблению другими животными, но для самой росомахи – в самый раз.
Ну, вылитый Падлов. )))
С малюсками – тема зачетная. )))
А знаете, откуда ноги растут?
Вот отсюда:
Your text to link...
Отрадно, когда всякие, начитавшись иного, выдают оное за свои собственные познания. )))
Сюда же относятся «индивидуальные откровения» Падлова-«Валова», которые он просто-напросто украл из книжки Фрица Перлза «Внутри и вне помойного ведра: Радость. Печаль. Хаос. Мудрость» (М., Изд-во Института Психотерапии, 2001 г).
А вот и ссылочка на украденный фрагмент:
Your text to link...
(Привет, Моника).
)))
Об квартирах. Ни в одной стране мира не было такого темпа строительства социального жилья.
Но, все-таки:
Your text to link...
Об пьянстве, алкоголизме и кто сколько получал.
История и человеческие судьбы не знают сослагательного наклонения.
Я уже писал об том, что в моей семье никто не употреблял без повода, и родственники тоже.
Хотя дома бар ломился от всякого разного иностранного, и мне – малолетнему преступнику — удивительно было видеть там обыкновенную водку – она как-то не вписывалась в ансамбль.
А дедушки мои с тятенькой – они на даче за обедом выпивали бутылочку 0,5, а то и 0,7 — и все. Ну, и после бани, конечно. А, чтобы так просто, – никогда.
И никто не знает, что могло стать с кем-либо, ежели он бы отсюда перебрался туда. Может, оно и хорошо там, где нас нет, а может – совсем наоборот.
Кстати, матушка моя написала целый вагон всяких полезных для общества работ, некоторые из них имеются в Инете. Сейчас она вернулась к научно-преподавательской деятельности, а лет-то ей уже – Брежнев столько не прожил. Не очень-то хотела, но сверху упросили. И ни в какой зарубеж перебраться не желает – ей и здесь хорошо.
Об киноляпах.
Впрочем, мне еще не доводилось увидеть хотя бы один кинофильм, в которым их не было бы. Приходится воспринимать, как должное.
Что касается несостыковок, оно тоже обычное дело – бывает так, что, если бы не они, фильм вообще никогда бы не состоялся.
)))
Вот такой забавный парадокс естественного отбора.
)))
«Тотрудно», «мэны» какие-то, «хомо», «ледям» (хотя слово «леди» не склоняется), «хоботбы» и т.д.
Ах, да, еще «с Лирой-Музой дружить может каждый» — положим, с Музами дружить еще можно, хотя не каждому оно дано, но как «дружить с лирой» — древнегреческим хордофоном?
Полностью разбирать гришкину хрень не стану – скучно, но замечу немаловажную деталь: канадский примитив снова сам себя высек, в очередной раз использовав для лейтмотива своей говнопородии то, что ни под каким соусом не может быть высмеяно.
Во-первых, что такого ежели «хобот» («мясистое продолженье, трубой, носа и верхней губы») до небес»?
Во-вторых, я сколько раз говорил утырку: «Утырок, ты глуп и необразован, многих вещей не знаешь по умолчанию, поэтому, прежде чем нести свою ахинею в массы, хотя бы посмотри в словари». Но утырок ни разу не внял.
А ведь хобот, в т.ч., означает и «висячую кишку, рукав (насос хоботом воду тянет)». Так написано в «Толковом словаре живого великорусского языка» В.И. Даля. По сути, хобот – он еще и шланг.
Но, понятное дело, гришка совсем не в курсе таких элементарных вещей, зато его патологическая мстительность не знает границ.
Что касается евойного доносительства, то:
1. grishutka у нас обскорбляется на все, ибо с рождения обиженный.
2. Как он нагло врет насчет «оскорбление и унижение любых народов» — отродясь такого не было, зато сам липец обожает оскорблять людей преимущественно русских.
Стучит липец на всех и каждого – неугодного ему или просто непонравившегося автора сайта с.ру. Это аксиома. Видимо, мало липца в детстве девчонки били – так и не смогли привить ему элементарную порядочность.
И манера разговора этого уродца – типичная жидовская: хамская, бескультурная и навязчивая.
Но хобота у него никакого нет – имеется только сморщенный хоботок, дряблая жопа, которой он «открывает в поэзию дверь» и огромный носяра, набитый соплями и перманентно вытекающим мозгом.
)))
P.S. Мировой – привет. Папы римские, конечно, были сволочами, но и правослабные митрополиты ничем от них не отличались и не отличаются. )))
)))
Но суть понятна: срушные вруны подгоняют под свои измышления все, что им попадется.
Что касается непосредственно Падлова, то оне изволили расширить узкие рамки своей ненависти и переключиться на всеобщий Армагеддец:
«Больной монстр
Теряет краски мир, не так уж пестр,
И яркость жизни быстро выцветает.
И кажется, больной глобальный монстр,
За жизнь цепляясь, жизни поглощает.
Он жил века, и хочет жить века,
Но нет уже в нем свежей силы новой.
Как Талос грозный, он силен пока,
Но не свернуть с дороги тупиковой.
Пути другие – ему чуждый мир,
От сути собственной придется отказаться.
Вцепился он в планету, как вампир.
Одно осталось – кровь сося, метаться.
С собой он род людской утащит в ночь.
Хоть жадно жрет – от алчности все сохнет.
Быстрей ему бы умереть помочь.
Пусть уж один, не с нами вместе сдохнет...»
Достаточно примитивно, конечно, и совершенно непонятно об чем, однако меня зело доставили комментарии:
Рецензия на «Больной монстр» (Владимир Павлов 8)
Володя, мощный стих:) Я увидела одного конкретного монстра — сетевого:) Патологически злобного, жирного, уродливого и смердящего. Смесь наци с упырем:)
Точный его портрет у Вас получился:)
А последняя строчка — конфетка.
Браво!:)
С улыбкой,
Ваша Лена 12.01.2021 12:06 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Тот – лишь вошь на больном теле больного глобального монстра. Конкретно на его части, где нам посчастливилось жить.
Без него вряд ли бы он выжил в нормальном мире.
Но будет ли нормальный мир?
Спасибо, Лена!
Владимир Павлов 8 12.01.2021 14:52 Заявить о нарушении
— Кто о чем, а Вшивая о бане. ))) Она даже не вникла в суть настроченного Падловым и стала вопить насчет «одного конкретного монстра – сетевого. Патологически злобного, жирного, уродливого и смердящего. Смесь наци с упырем», а потом заявила: «точный его портрет у Вас получился», тем самым показав свою глупость и убогость мышления, так же подтвердив и личное незнание того, что хорошо в стихах, а что плохо, хвалебно настрочив:
«а последняя строчка – конфетка».
«Последняя сточка» – это вот:
«Пусть уж один, не с нами вместе сдохнет».
Бедный уж, почему он должен сдохнуть не с нами, а совершенно один?
Но для хайфицкой кассирши такое – конфетка (не из говна ли?).
Nомерной в ответ попытался хоть как-то свести одно с другим, поскольку не мог же он написать: «Ты, ленка, дура? Я – про Фому, а ты мне – про Ерему».
Рецензия на «Больной монстр» (Владимир Павлов 8)
Саркастичная и мудрая аллегория на современный глобализм! С уважением!
Юрий Тютюников 11.01.2021 21:02 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Да какая уж мудрость. Просто это все слишком очевидно.
Спасибо, Юрий!
Владимир Павлов 8 11.01.2021 21:25 Заявить о нарушении
+ добавить замечания
«Тютюнников» – это производное Падлова? Но, в любом случае, глобализм не может быть просто «современным», он, в обязательном порядке, должен еще принадлежать какому-то политическому или религиозному направлению.
Рецензия на «Больной монстр» (Владимир Павлов 8)
И иллюстрация, и стихи не для слабонервных.
Подчас происходящее чудовищно, Вы описали это поэтично и гиперболично!
С уважением Аля.
Аля Алова 11.01.2021 17:41 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Аля, у этого монстра чудовищность имеет склонность неограниченно расти, как и алчность. И он еще натворит бед. Железная пята, получившая электронное управление. Джек Лондон не ошибся в пророчествах.
С благодарностью
Владимир.
Владимир Павлов 8 11.01.2021 17:59 Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Больной монстр» (Владимир Павлов 8)
Наверно, этот монстр
не так уж прост,
он многолик
и этим он и страшен,
невежество и алчность
в полный рост,
но ложью он
изрядно приукрашен…
***
Похоже, силы этого монстра неиссякаемы, а как он в России разжился…
Владимир, образно запечатлено глобальное мировое зло, выраженное в алчности, жестокости и по сути в невежестве власть имущих… Да ведь и сама жажда власти — это нечто убогое, к счастью, не все люди таковы…
С уважением и теплом,
Наталья
Наталья Осенева 10.01.2021 15:51 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Но у него есть слабое место – алчное стремление к неограниченному росту. Планету он уже опутал, соцлагеря, борьба с которым давала ему второе дыхание, больше нет. На другие планеты дорога закрыта – кишка тонка пока что, а растолстеть уже не сможет. И он неизбежно начнёт жрать сам себя. Уже начал. Не знаю, доживем ли мы до его конца, но это столетие ему явно не пережить. Научно-технический прогресс не поспевает за его алчностью. Лишь бы он не утащил за собой жизнь на Земле.
Спасибо, Наташа!
Владимир Павлов 8 10.01.2021 16:38 Заявить о нарушении
+ добавить замечания
— Да, наверное, начиная с «Тютюникова» и заканчивая «Аловой» — все оно беседа одного человека с самим собой, поскольку «рецензенты» как бы дополняют «своими» высказываниями то, что сам Падлов не смог озвучить в основном тексте.
Рецензия на «Больной монстр» (Владимир Павлов 8)
Сами его и кормим…
Елена Гусельникова 10.01.2021 11:18 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Доброе утро, Лена! А он такой. Заражает людей вирусом тупости.
Спасибо, Лена!
Владимир Павлов 8 10.01.2021 11:37 Заявить о нарушении
+ добавить замечания
— Понятное дело, что без Хуйсельниковой здесь никуда – фейк-старушка ничего не поняла, но главное – влупила свою хрень.
Поскольку все три главных участника действа (Падлов, Хуйсельникова, Вшивая) прочтут сию «тираду», скажу им так: вы, чуваки и чувихи, нифига не разбираетесь в существующей ситуации.
Аксиома Коула гласит:
«Сумма разума на планете – величина постоянная, а население растет».
Отсюда следует вывод: думающих, анализирующих граждан на Земле немного, их количество статично, тогда, как вы, колхозное быдло, попадаете в расширяющиеся небезызвестные 95%, об которых поется в хорошей веселой песенке:
)))
«Недостаточно средств на аккаунте».
«Также вы можете пополнить баланс аккаунта с помощью услуги «Быстрый платеж» не заходя в контрольную панель. Сумма для пополнения — 500₽. Комиссия — 80₽, с вашего счета будет списано 580₽».
Идите, внесите 580 российских тугриков через SMS, Яндекс-кошелек или банковским переводом, и будет Вам счастье.
И никакого «быбога» не придется спрашивать, и отпадет нужда сообщать нам об «а я хочу «Россия пишет» Читать!»
И вообще, что отписывал Воробьев Вячеслав Николаевич («в инете, Спасатель»), на протяжении длительного времени всем писателям и читателям сайта?
Али не видели?
«Внимание!
Сайт нуждается в вашей материальной помощи!
QIWI кошелек: 9032238739».
Я сам здесь тусуюсь ажно с 1928, и знаю: каково оно. )))
И, видимо, такой мой удел на старости лет – расставлять точки на «i» и разоблачать всяких маразматиков-русофобов. )))
Значится, об «дастине зевинде» — оно понятно всем.
А, вот, насчет болтуна Мировича… Сначала о нем самом:
Your text to link...
Теперь «но по сути в данном вопросе он прав».
Ну, и в чем его «правота»? В том, что он, изгаляясь над фактами, все перевирает?
«Больших денег, правда, ни Рязанов, ни Брагиснкий не заработали — после постановки фильма и его выхода в кинотеатрах кино во время первого показа посмотрело 100 миллионов человек, а Рязанову и Брагинскому заплатили всего по 9.000 рублей гонорара. Это сущие копейки в сравнении с теми миллионами, которые заработал киноконцерн — в общем, здесь все мало чем отличается от обмана советских киноактеров государством».
— А теперь посмотрим, сколько выплачивалось самому мощному комедийному режиссеру СССР – Леониду Гайдаю:
Your text to link...
Так что, девять тысяч, «заработанных» Рязановым – это вполне себе очень даже не кисло.
«Что самое интересное — изначально пьеса Рязанова и Брагинского была задумана как сатирическая, высмеивающая так сказать пороки советского пьянства. Мне встречалась информация, что в старых вариантах пьесы главного героя звали Женя Алкашин».
— идет отсюда, от пародийной фантасмагории:
Your text to link...
Никаких «Жень Алкашиных» в оригинале пьесы не было отродясь.
«По сюжету фильма неоднокрано заявляется, что на самом деле Женя не пьет — он пьет только воду, кефир и напиток «Байкал» а всё что произошло — это случайность, но на самом деле эти заявления совершенно несущественны и сделаны, скорее всего, для цензуры (иначе фильм могли бы не пропустить). Важно то, что главным героем фильма является алкаш».
— Тут можно включить логику: если бы герой кинофильма был алкоголиком, вряд ли бы мама, которую он слушается, отпустила его пьянствовать с друзьями. А напиться случайно, раз в сто лет – такое может случится даже с «трезвенником и язвенником».
«Свою судьбу алконавт Женя Лукашин пустил на самотек — ему уже далеко за 30, он продолжает жить с мамой в маленькой квартире и, видимо, совсем не думает про переезд.
— Люди и постарше, которые холостые, живут с мамой – кто еще будет о ней заботиться?»
«У Жени есть некая работа, на которую он ходит — судя по всему, совершенно без удовольствия и без карьерных амбиций».
— Вообще-то, Лукашин работает хирургом в больнице. А хирург – это очень ответственная работа.
«Проще говоря — жизнь Жени Лукшина полностью укладывается в жизненную матрицу стандартного советского алкоголика — неамбициозного, безынициативного, инфантильного и подверженного стороннему влиянию. Именно такой тип мужчины начал массово появляться в городах с приходом советской власти… Это типаж, презираемый в западных странах за безответственность и потребительство — но вполне любимый в СССР, в котором не было ни частного бизнеса, ни политической жизни, и мужчины в котором превращались вот в такое аморфное алкоголическое «нечто»»
— Типичный бред человека, ненавидящего СССР и, при этом никогда, не жившим в нем.
«Главным женским персонажем картины является Надя — которая точно так же, как и Женя Лукашин, живёт с мамой. Можно конечно предположить, что отец Нади уже попросту умер — но мне почему-то кажется (на это намекают некоторые поведенческие моменты в фильме), что и в случае с Женей, и в случае с Надей имеются в виду именно неполные семьи, и этот факт подтверждается, если посмотреть на отношения между героями в ленте».
— А ничего, что совсем недавно отгремела Великая Отечественная война, и многие семьи остались без мужчин – мужей и отцов, а сколько их умерло через несколько лет после войны – от ран?
И далеко не все вдовы смогли вторично выйти замуж.
«Удивительно, что никто не заметил раньше этот бэкграунд «новогодней сказки» — в ленте встречаются два персонажа, выращенных только мамами, эт воспринимается как норма и более того — целиком и полностью принимается зрителями как близкое и понятное им явление. Вдруг оказывается, что в «благополучном и успешном СССР» на самом деле существует невероятное количество неполных семей — большое количество браков распадалось из-за пьянства, из-за того что отец попросту уходил в другую семью, оказывался в тюрьме или в лагере — в СССР это воспринималась не как что-то из ряда вон выходящее, а как норма. Более того — как норма массовая».
— Тоже бред, комментировать его я не стану.
«И еще один очень интересный момент — обе неполные семьи только-только переехали в новые квартиры — в маленькие «бесплатные» квартирки на полторы проходные комнаты. Это означает, что большую часть жизни семьи прожили в каких-то бараках или коммунальных комнатах — в СССР только в этом случае можно было претендовать на какое-то жилищное улучшение. Герои-«дети» прожили в этих бараках более 30 лет, а герои «матери» — всю жизнь, только на склоне лет получив микроскопическую квартирку-полуторку».
— Дом на улице Строителей, 25 (и в МСК и в СПб) – это дом на проспекте Вернадского,125; дом экспериментальный, с улучшенной планировкой:
Последний барак в МСК сломали в 1972 году. Находился он в Ростокино, 8-й проезд, дом 3. Барак был не хрень собачья, а ведомственный, двухэтажный, щитовой, насыпной, в нем жили сотрудники близлежащей пожарной части.
Так что, Мирович и здесь заврался — действие кинофильма происходит в 1975 году.
««Иронию судьбы, или с легким паром» принято считать неким новогодним аналогом западных рождественских сказок — но на мой взгляд, сказка получилось горькой. Да, на Западе тоже есть новогодние ленты с рассказом о том, как в жизни маленького человека происходит чудо — но для этого чуда нужно много и упорно работать над собой, быть добрым и ответственным человеком — и тогда Судьба тебя обязательно наградит».
— Типично прозападная агитка, не так ли?
На всякий случай, вот рейтинг стран, лидирующих по потреблению спирта на душу населения:
Молдавия
Литва
Чехия
Германия
Нигерия
Ирландия
Люксембург
Латвия
Болгария
Румыния
Россия в данном рейтинге находится на шестнадцатом месте, пропустив впереди себя Францию, Португалию и Бельгию:
Your text to link...
«В СССР же сняли какую-то в полном смысле слова антисказку — радость от празднования Нового года с ее ожиданием чуда совместили с «радостью» от употребления спиртного, а алкоголические приключения в полуторакомнатной квартирке взрослого инфантильного ребенка из проблемной семьи подали как что-то нормальное и правильное. И вдвойне печально то, что это кино столь любимо зрителями на протяжении десятилетий — это означает лишь то, что многие зрители увидели в героях себя и собственные жизненные трагедии»
— В общем, автор-жид хочет сказать, что русские – все глупые пьяницы-мечтатели, трагически проживающие в ужасных условиях, они не в состоянии «много и упорно работать над собой, быть добрыми и ответственными людьми».
Так что, мне остается только еще раз спросить: «в чем же, по сути, правы два утырка – ненавистники СССР – Мирович и Гликман?».
И напомнить Вам известное выражение: «русофоб и антисоветчик — понятия тождественные».
А заодно посоветовать правильно выбирать источники информации в Инете.
)))
К таким экземплярам, как Nомерной, я жалости не испытываю ни в каком формате.
)))
Видимо, в Мордовии галоперидол закончился.
Может, мне оказать посильную помощь фигуранту, купить и выслать ему пару кило?
Дня на три хватит.
)))
Но, однозначно, воспитание разложенцев проходит на ура.
)))
)))
И последний его выпук ясно свидетельствует об этом:
«Суть маскарада
Почему от ковидных масок вокруг так мрачно?
Да потому, что под ними спрятан известный «солнечный» знак.
Но вы, граждане, не горюйте!
Маски будут сброшены, и он «воссияет»!»
Что такое «ковидные маски» и «спрятанный под ними солнечный зайчик» — не знает никто, акромя самого Падлова, но известные срушные клуши не оставили без внимания очередной бред мордовского шамана:
Рецензия на «Суть маскарада» (Владимир Павлов 8)
Надеюсь, что синяки под светлыми очами любителей знака воссияют еще ярче! Всеми цветами радуги (знак люблю, как таракана в углу — где увижу, там и бью — и я далеко не одна такая! С портретами на палках не бегаем, но знаку отвесить — дело святое).
Елена Гусельникова 11.01.2021 17:58 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Лена, масочки – средство подготовки людей принять этот знак как должное. Если людей не пускают в автобус без маски, это глупо, но и страшно. Дойдя до кондиции, масочники могут со временем и растерзать того, кто без маски. Так что знак виден явственно. И проявился он, обрати внимание, когда ушли последние ветераны и остались только эти портреты. Которые не скажут «нет!» Как и те, кто их носит. Они уже не соображают, что к чему. И всерьез поверят, что в той войне «евреи стравили два братских народа».
Спасибо, Лена!
Владимир Павлов 8 11.01.2021 18:05 Заявить о нарушении
— Тут, все, кака бычна: тараканы в пучеглазой голове Хуйсельниковой, которых она нещадно избивает, «портреты на палке», разделение общества на тех, кто носит маски, и кто обходится без оных, и обязательно евреи, которые ни в чем не виноваты.
Рецензия на «Суть маскарада» (Владимир Павлов 8)
Володя, вот здесь не соглашусь. Маски, м.б., и слабая защита, но защита. У нас в прошлом году все зимние месяцы свирепствовал грипп. Собственно, как каждый год. Некоторые переносили его очень тяжело. Иные даже умирали.
В этом году — практически никто не заболел гриппом. Ковидные маски сыграли в данном случае благотворную роль.
В автобусе и закрытых помещениях они незаменимы. Потому что если там находится «ковидник» — то «закрытый» воздух переносит его заразу по всему помещению.
Ваша Лена 11.01.2021 21:51 • Заявить о нарушении
— ленкин бред – это что-то. ))) Подождем, что ей ответит Падлов, но ее вранье насчет «в этом году — практически никто не заболел гриппом» легко разоблачается статистическими данными:
«В Израиле находится 0.55%, 499 362 человека, от всех протестированных заболевших коронавирусом в мире. Из них 1 070 человек в тяжелом или критическом состоянии, 3 695 умерло, 424 110 выздоровело, а всего болеющих по последней информации 71 557 человек».
11.01.2021г.
В общем, считаю, что сайт с.ру, по причине присутствия там наших неадекватных болтунов, вполне себе можно иногда называть «сайт в.ру».
)))
)))
***
Значится, когда-то сплоченная шайка негодяев развалилась? Ну, туда ей и дорога.
А которое непосредственно об Вшивой, то все верно – сбежала она, сверкая пятками, с сайта с.ру на сайт р.ру, поскольку в месте своего былого обитания опозорилась и стала никому неинтересна. А на п.ру ее еще мало кто знает, и ленка решила там развернуться, но «мощь» у старушки уже не та – начав со всякой примитивной «прозы», она все равно скатилась на выяснение отношений со своими выдуманными обидчиками, за что сразу получила по носу от тамошней модерации, мол нефига здесь воду мутить, тут тебе не хайфицкий супермаркет.
)))
Ин, ладно.
«Я уже не раз говорил, что если неугоден здесь, то пусть заблокируют мою страницу. Но терпеть необоснованные удаления не обязан».©
Интересно, а каким образом Падлов не будет терпеть «необоснованные удаления»? Страницу, понятное дело, не заблокируют, пока Вшивая или ее липец не дадут отмашки (а они не дадут), поскольку Noмерной угрозы для них не представляет, тут дело исключительно в мстительном характере Вшивой и липца.
И придется Фофану мучится до скончания дней. )))
Но он, сумасшедший бедолага, проигравший по всем статьям, почему-то пытается почувствовать себя победителем:
«Напоследок о дегте, перьях и сусликовой горячке
Ну, что же. Пора заканчивать с этим. Статья «В деготь и перья!» свое дело сделала, как и «Патриоты Третьего Рейха» и другие. Слово, как говорится, не воробей, вылетит – не поймаешь. Клеветница и ее друзья уже не отмоются от дегтя и перьев собственной клеветы и подлости. Смешно было смотреть, как они раз за разом удаляли статью, на восстановление которой не требуется и минуты. Трусливо заметая следы. Поздно, наследили. Особенно забавно это помешательство на сусликах. Видимо, у тех, кто родился в краях, где с белочками туго, белочку заменяет ее родич – суслик, порождая сходные симптомы. Некий «джигит», видимо, тоже страдает этой горячкой, позорно присоединившись к бабьим сплетням. Единственный мужчина сообщник. Мужчина ли он после этого? Да и с сочувствующими женщинами там не густо. Ну, что же, статью отправим на заслуженный отдых, избавив этих «обличителей" от лихорадочных трудов по ее безрезультатной ликвидации. И пусть они гордо носят свой деготь с перьями, вороньими, петушиными или перьями попугая – значения не имеет. Не отмыться в любом случае».
Естественно, ему, отхлебнув стекломоя из большой кружки, вторит лупоглазая содамитка:
Рецензия на «Напоследок о дёгте, перьях и сусликовой горячке» (Владимир Павлов 8)
«И суслики запрыгали в глазах»… Чего не увидишь по накуру? Разом вся фауна перед глазами продефилирует, от синего кита до мушки-дрозофилы. И про каждую тварь написать захочется: графомания только кажется пустячком, а на самом-то деле ого-го как небезопасна. Но — только для того, кто ей страдает, ну, разве еще редакторы литературных журналов да админы профессиональных литсайтов, хотя им проще: пробегут глазами, плюнут и отправят страждущего по хорошо известному адресу, а тому (той) не привыкать, не первый раз, не последний. Нам-то что, нам легче, мы же не обязаны эту графоманскую писанину читать… собственно, а кто читает? А кто еще и оценивает? Пальцев на одной руке хватит пересчитать, и еще с остатком. Так нужно ли нам обращать внимание, тратить на писак свое время, не многовато ли им чести будет?
Елена Гусельникова 10.01.2021 17:03 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Лена, они великолепные метатели бумерангов. Бросают без промаха.
Но, поверь, я не слышал ещё о туземцах, перед броском мажущих сию
летуче-вертучую палицу в собственных испражнениях. Но бьют метко.
Спасибо, Лена!
Владимир Павлов 8 10.01.2021 17:12 Заявить о нарушении
Володя, а мне от созерцания этой туземской возни вспоминается старая-старая гайдаевская комедия: помнишь, где измазанный сажей верзила гонялся за Шуриком в набедренной повязке из пакли и с «бусами»-изоляторами на шее? Только гоняться они не могут (ибо нельзя: погонятся пару раз и отправятся на другой континент хижины заново строить), так что ритуальные пляски вокруг бочки с гудроном с боевыми кличами и потрясанием клавиатурами им как раз впору.
Елена Гусельникова 10.01.2021 17:18 Заявить о нарушении
Поражает низость и глупость. А, главное, я представить не мог, что мужик способен участвовать в таких сплетнях, в которые далеко не каждая женщина вляпается.
Он хоть соображает, что позорит себя?
Владимир Павлов 8 10.01.2021 17:33 Заявить о нарушении
Володя, по части количества всевозможной низости и мерзости в мире уже давно и прочно установлено гендерное равенство.
Елена Гусельникова 10.01.2021 17:35 Заявить о нарушении
Сразу видно, что Хуйсельникова не в форме – ни утешить, как нужно, ни обнадежить – она не в состоянии. Несет какую-то пургу про синего кита, редакторов сайтов, «старую-старую гайдаевскую комедию», название которой пермская старушка-фейк вспомнить не в состоянии и про всякое гендерное равенство.
Да и что она может сказать, когда сама столько всего чужого поудаляла, что даже в сказке пером не описать.
А Падлова, все-таки, жалко: он так старался, так пыхтел, считал себя единственным мужчиной на сайте с.ру, а тут такой облом: не удалось бедолаге поиграть в русофоба и жидовского прихвостня – вывели дурака на чистую воду и спустили в унитаз.
)))
Проверьте настройки браузера Вашего ПК, да и сам ПК тоже, особенно дату и время – никаких ограничений по технической части у Вас здесь нет.