Юша Могилкин

Дык, на то оне организмы в банке — с ихними фантазиями.

)))

Да, уш. ))) Лыжник с палками и собакой. )))
Какая, нахер, у него «собака»? Порожденная «кошками» Хуйсельниковой?
По прозвищу «Ври-ври-не-завирайся»?

Вообще, если определить градус самовосхваления Падлова и Темофеевой, то он разорвет любой термометр.
Я, наверное, не владею и миллионной долей жизненных познаний всего того, что эта парочка «испытала» в своем бытие.
Ибо «слабая головушка» – это мега-сила.

Задумался: «подельники» — это оне не у Ли сперли из ее «Вселенной дураков»? Каки «помойку» когда-то оттуда же?
Вот, плагиаторы хреновы – ни одной своей мысли, все воруют и воруют…

)))

Не понимаю: что значит «досталось»?
Мне оно вообще фиолетовы — все эти рыдания срушного кагала.
Хрен его знает, наверное, тут можно провести аналогию насчет каких-то примитивных организмов, помещенных в банку: мы, под настроение, наблюдаем за ихним поведением (напоминаю: они – в банке, мы — снаружи), и смеемся над нелепыми попытками организмов захватить весь мир.
Вот и вся механика, так сказать.

)))

А «давать»-то ничего не нужно.
Написал «я ухожу с этого сайта и больше не вернусь» — этого достаточно.
Или оно, как с надоевшей женщиной: «мы расстаемся, но я буду иногда тебя посещать, чтобы впердолить на пол-шишечки»?
Но разве так мужчины поступают?

…А можно и не объявлять во всех инстанциях о своем уходе– молча уйти и никогда не появляться, как это сдал я, или Ирма Семеновна.
Честно, молча, скромно.
И никакой последующей суеты с беготней туда-сюда – она, вообще, никого не красит.

)))

О, да, шыдевр. )))
Падлов повеселил по всем статьям.

А это: «Я пригласил хохмачей вместо хохм потягаться в эрудиции. Примет ли кто нибудь вызов?».

«Эрудиция», бля. А дефис в «кто-нибудь» ставить не нужно, ерудит хренов?

Вот объясните, мне, дорогой Андрей, почему фигурант щемится где-то на задворках сайта с.ру, постоянно страдает от удаления своих говнотекстов, когда у него имеется великолепная возможность – придти прийти в Домик, и вся его идиотская глупость, опубликованная здесь, никуда не исчезнет?
Ссыт? А чего ссыт-то? Нас боится? Напрасно, напрасно: мы ж не звери какие – у нас все в строгом соответствии с фактами, логикой и здравым смыслом: обосрался кто из пересказчиков слухов, али какой другой «Википедии» — пущай встанет в центр собрания и отвечает за свой конфуз. А чтобы сразу, с кондачка, не разобравшись, отрезать кому тестикулы бараньими ножницами – нет, оно здесь строго запрещено.

Тут, ради интереса, выяснил, откуда у Noмерного растут ноги насчет
«о истребителях времен войны МИГ-1 и МИГ-3. Именно на нем погиб в марте 1941г летчик-испытатель Аркадий Екатов. Как раз из-за разрыва некачественно изготовленной крыльчатки нагнетателя».

Вот, оно мне нужно – быть в курсе насчет того, почему погиб Екатов? Нет. У меня насчет Истории авиации в целом – довольно-таки смутные представления тридцатилетней давности, наверное, как сейчас об Кубике-Рубика, который я когда-то очень шустро собирал (к слову, это что-то вроде аналогии).

Но Падлов, не будучи летчиком, оказывается, в курсе всего того, что я – [вырезано цензурой МО РФ], не знал, а если и знал, то напрочь забыл за ненадобностью.

А все оказалось просто.
Открываем «Википедию», читаем:

«Екатов погиб 13 марта 1941 во время испытательного полета МиГ-3. С февраля 1941 проводились испытательные полеты МиГ-3 на дальность и расход топлива. Во время определения скороподъемности и максимальных скоростей по высотам с замером расхода горючего произошла катастрофа МиГ-3, которым управлял Екатов. Расследование показало, что ее причиной стало разрушение в воздухе крыльчатки нагнетателя мотора АМ-35А на режиме набора высоты, вследствие чего истребитель испытал резкий удар. При этом летчик ударился головой, потерял сознание и в таком состоянии находился до момента столкновения самолета с землей.
Так как аналогичная проблема была выявлена и на госиспытаниях МиГ-3, военные потребовали немедленного решения данной прблемы» (там так и написано «прблемы» — Your text to link...).

Т.е., бля, чувак, чьи «познания» базируются исключительно на статейках из «Википедии», предлагает мне [вырезано цензурой МО РФ], вступить с ним в дискуссию насчет военной авиации? У него, что, совсем с головой плохо?
У суслика мордовского?
Даже не знаю, как, в данном случае, покорректнее послать его на йух.

Чисто отвлеченно: у каждого более-менее развитого человека есть области науки/техники/всякого иного гумманитария, в которых он хорошо понимает или разбирается на определенном уровне; но имеется и целый ряд дисциплин, где ни в зуб ногой. Это нормально.
А Падлов чемпион во все и вся — «Ave, Wikipedia!».

В общем, ждем Nомерного здесь, а там и посмотрим: какой он умственно отсталый «продвинутый» хохмач-интеллектуал.

)))

Не, не юморист. ))) Так, что-то скучно-пыхтящее из угла.
А которое насчет «для Юши и Кости — пообиднее»©, то (уже устал повторять) меня обидеть невозможно, особенно всяким Интернетовским кловунам. Чего, кстати, и Вам желаю. )))

Вот, если бы Noмерной, совместно со Вшивой, липцом, Хуйсельниковой и прочей шушерой, под покровом ночи, прокрались в МСК, съели бы корм моей собаки, провоняли своим пещерным русофобским запашком стены моего дома, тогда бы, конечно, я слегка разозлился, отловил фигурантов и поступил бы с ними по закону военного времени – спустил их в унитаз со всей жестокостью, на которую только способен.
А так – да ну. ))) Срушное отрепье – всего лишь великолепный объект для курощения, чего бы они там об себе не возомнили в этом плане.

)))

Заметьте, ключевое слово в отношении Nомерного к тому, что ему не нравится – «ненавижу!».

Чувак реально живет ненавистью.
Даже к тем, кто умер.

Как так возможно?!

Он бы еще сочинил что-то типа «Ненавижу Чингиз-хана, за то, что его нукеры в 1237 году напали на СССР».
А которое Падлов дергает со всех сторон в качестве доказательства своей ненависти – оно вообще ни о чем.

Оспидя, надо же было уродиться таким сильно больным на голову.

)))

Речь шла не об собраться, а насчет посмотреть: какой из Noмерного охотник.
А обсуждать с ним нечего – «Википедию» я не читаю.

)))

Ну, не знаю… С Путеным Вы сосуществуете на одной планете, и ничего, терпите друга.

Все остальное — см. выше.

)))

Это, может только прогрессивное человечество так смотрит, остальным — оно, вообще, фиолетово.

Ладно, сделаю тебе, со временам, этот эпизод на современном русско-славянском от российского ТВ.

)))

Да, нажаловались на него, а я поддался по доброте душевной.
Хотя шут меня всегда забавлял.

)))

Глупость каждого должна оставаться на своих местах.
Это аксиома.
Удалять чужое – уподобляться Крафт-Чуковскому с.ру.
Даже не обсуждается.

Учитесь не боятся, а побеждать. Или не обращать внимания.

)))

Ну, как же, не знают?
Например, добрая часть анахнутцев обитает на сайтах с.ру и п.ру (им там, видимо, медом намазано), и, чтобы никто из них не заметил Вшивую и не предложил ей вступить в преступный сговор?
Да, ну, быть такого не может.
Тут в чем-то другом собака порылась…

)))

«- Я вице-король Индии! — крикнул Берлага, оглянувшись на санитара»©. )))

Насчет Болгарки.
Что ее роднит с Падловым? – То, что она «везде побывала и все-все перевидала» по любому вопросу.
Может, их, это, в соседних палатах содержат, с диагнозом «буйная фантазия, опасная для общества»?

)))

… А ленкой брезгуют потому, что она – из низших слоев социума: кассирша, проживающая в комнатенке марокканского общежития.
Зачем им такая нужна, тем более, что у нее выдуманный муж – самый известный на всю Хайфу матерщинник.

)))

Да кто ж их, болезных, знает?
Доказательство того, что Вшивая та, за кого себя выдает — это когда ей, по номеру домашнего телефона, добытому Коганом, позвонил покойный В.И. Беляев и начал стебаться над фигуранткой, изначально удостоверившись в том, что она — она самая.
Хайфицкая кассирша даже упомянула эту историю в одном из своих отзывов-отрыжке на сайте с.ру. Разумеется, переврав реальное положение дел.

А которые тупые пробки — дык, они всегда держаться друг за друга, поэтому выглядят совершенно одинаковыми.

)))

Все эти «может быть» — из серии «если бы, тогда оно конечно, но, может, и не так, а наоборот». )))
Была бы Вшивая членом тамошней местечковой группировки – оно явно отражалось на ее срушно-прушном благосостоянии. А оно не отражается.
Значит, ленка не тусит среди «своих» по каким-то особым причинам.

Об «корне зла».
Да, все верно: массовое распространение – оно тоже не хухры-мухры и доказывает, в т.ч., что оригинал подделкой являться не может.

)))

Чего-чего? «Медведь»? У Падлова? ))) Подержите мои старые костыли. )))

Боюсь, что и «детским ружьем с пробкой» Nомерному владеть запрещено во избежание собственноручного травматизма.
Поэтому только такое:



и без вариантов.

)))

Не только об табуретку: стекломой — страшная штука:


)))

Не, Nомерной и лыжи – это как единое целое: он, единожды встав на них, – и в ванную, и в сортир, и в кровать… И зимой и летом, и в межсезонье. Поэтому-то постоянно орет: «Лыжню!», даже на лифте за газетами спускается.
Так он надеется покорить сердце Хуйсельниковой.
Истинный рыцарь, что еще сказать?

)))