Что ты паришься? Ты – «образ собирательный» и «если этого многоклонового Дракошу не трогать — он практически безобиден». )))
Так что, к высшим силам зла тебя не причислили, задвинули куда-то в угол. )))
А, вообще, конечно, гришка – существо мелкое, мстительное и больное, напоминающее кучу говна – смердит сам по себе, а уж если случайно наступить – такая вонь раздастся, что хоть святых выноси.
А чего ему еще трепать-то?
Надувная женщина, заказанная на AliExpress, до адресата не дошла, свое исконное не найти без лупы и пинцета, вот и остается только трогать то, что возбуждает больше всего с негативной стороны – в отместку за свою половую несостоятельность.
Ведь если бы не Великая Отечественная, у Номерного птеригоподий был с километр и все мордовские бабы отдавались страдальцу с полпинка.
Но не срослось.
Ну, ладно, открою маленький секрет своего бытия.
Была у меня по жизни развлекаловка – помахать клинковым оружием.
Сейчас-то оно все как-то кануло в небытие, но когда-то весьма активно развивал всякие там навыки и умения.
Наш Fors-major не даст соврать – он был у меня дома и видел некоторые мечи-ножики-алебарды-плотницкие топоры и точилки для карандашей, а заодно я кое-что ему демонстрировал из своего владения ими.
Так вот. Которое острыми железяками махать – оно, как мышечная память – либо есть, либо отсутствует напрочь.
В общем, взяли мы сейчас с Ирмой Семеновной обычную домашнюю швабру-трансформер, у которой в оголовке рукоятки есть отверстие, вставили в это самое отверстие десятисантиметровую сосновую палочку, замерили ее выходные концы (по 2,8мм на каждый), которые должны символизировать людские уши, я обнажил вакидзаси, несколько секунд прицеливался и рубанул.
Понятное дело – без проблем отсек одну из сторон вставленной палочки-«уха»: все-таки, какой-никакой опыт присутствует.
Но фишка в том, что, в результате эксперимента, было выявлено следующее: невозможно отрубить ухо у человека без нанесения травмы для плечевого сустава и ключицы – слишком большой размах, инерция свое возьмет, остановить ее невозможно по причине очень маленького расстояния от прицельной точки удара до точки его торможения.
Отрубить ухо «на скаку» суждено только случайно, по касательной, и то, когда владелец отрубаемого органа движется со скоростью чуть быстрее скорости лошади на которой сидит «отрубатель», поскольку в статичных условиях, для того, чтобы что-то там отсечь в рамках узкого диапазона, нужна достаточно сильная концентрация соответствующих навыков.
Сумасшедший гермафродит в ДС?
О, хоспидя…
Но, судя насчет последнего авторского поста — Лириковым попахивает фундаментально.
Честное слово, я уже запутался во всех производных нашего русоборца.
Это потому, что нужно внимательнее читать журнал «Сын отечества» №1 от 1825 года – там все есть: и об ноте протеста в Лигу наций, и об том, что «бревном» в отечественной литературе был только Буратино и его состояние повышенной возбудимости нравилось не только Мальвине и Пьро, но еще Арлекино, Артамону, Рине Зеленой и целой куче прудовых лягушек.
Да шут с ним, с Номерным – вечным изгоем, сожительствующим только со своей любимой анальной пробкой, тут я покопался в первоисточниках и обнаружил, что к научному термину «сруняни» прикрепился еще один, под названием «гей, сноняне».
А ноги растут вот отсюда:
Под впечатлением от гениального научно-художественного произведения stihi.ru/2020/10/22/509
Слоняне родины слонов
Хмельников
«Слоны по славянским просторам
Бродили когда-то, ведь так?»
«Что их тотемическим зверем
Был слон, допустимо вполне»,
«И хобот(!), что хапает(!) ветки
И траву – названье своё»
«Словяне, слоняне — венок»!
…
«На английском языке — какие-то уроды, придурки, идиоты так придумали — слово „slave“ означает „раб“. (из рецензии на произведение).
…
Не раб слонянин и не пленник,
Слоняне — великий народ,
Ведь мамонт — его современник,
Жаль, вымер. Слонянство живёт.
Силён был народец в России,
Не вымер за мамонтом он,
Великие Высшие силы
Вмешались. Вселяется слон,
Да вот на холодных просторах
Слоны не жильцы, хоть сильны,
Всю слопали трАву, и скоро,
Как мамонты, сдохли слоны.
Как можно поэту не верить?
Славянам — не путайте впредь!
Был слон тотемическим зверем,
А вовсе не бурый медведь.
Слонянства противник извечный,
И силой, и разумом слаб,
Придумал дурное словечко:
Мол, я не слонянин, а раб.
Пусть лают английские шавки,
Восславлю слонянство и Русь:
Тотемом в посудную лавку,
В поэзию, то есть, ворвусь.
Весь этот хуйсельниковский бред основан на обыгрывании Мстиславом близкого звучания слов «славяне» и «слоны»:
Слоняне родины слонов
Хмельников
«МаОри – «народ птицы моа»
Пока эту птицу не «съел»,
Не знал в дикой жизни плохого,
Но есть вольной воле предел!» stihi.ru/2005/03/18-1389
Слоны по славянским просторам
Бродили когда-то, ведь так?
Что их добывали, бесспорно
И пращуры наши для благ,
Которые только охота
Могла дать на крупную дичь,
Но в мире случилось вдруг что-то,
Неведомый сжил её бич…
Что их тотемическим зверем
Был слон, допустимо вполне,
И самоназвание первым
«Слоновым» могло быть в тот век.
Слоны, заслонявшие солнце,
Остались лишь в слове потом,
«Слон» славно со «словом» совьётся:
Словяне, слоняне — венок!
Слонов наших круглые бивни(!),
Совсем не клыки(!), не резцы(!),
Сие аргумент очень сильный,
Что видели их праотцы!
И хобот(!), что хапает(!) ветки
И траву – названье своё
От них получил, знать не в клетке
Увиден был «мамонт» живьём!
В общем-то, никакого криминала у Мельникова нет.
Но у Хуйсельниковой потекло от возбуждения. (Ну, еще бы, с тайокй-то фейковой рожей там всегда должно брызгать фонтаном).
А содамитка и Номерной – чуть ли не единоутробные близнецы; и, сколько бы Хуйсельникова не вылизывала жопу липцу и Вшивой, но Падлова, который с ними в контрах, она никогда не сдаст и не бросит.
Может, это любовь? )))
А которое насчет гликмана, там история тоже запутанная дальше некуда: Вшивая его обожает, липец – терпеть не может. А, казалось бы: они – свои люди, всегда сочтутся. Но, не судьба, видимо из-за половой дисфункции обоих: несовпадения диаметров задниц и языков.
Зато у Падлова с гликманом все очень даже хорошо получилось – даже оргазм подкрался незаметно.
Да им там все поперек горла встают такова натура.
Без «врагов» теряется смысл жизни.
Если нет кого поблизости – сразу переключаются на исторических персонажей.
Тут, вот, интересная заметка по теме:
А которое касается непосредственно Номерного и Хуйсельниковой – то они биологические экземпляры, истинное существование которых не доказано наукой, поскольку наука от них отказалась по причине ихней биологической вони.
Поэтому фигуранты несут всякую хуйню, которая никак не задерживается в ихнем организме, а хлещет изо всех дыр.
)))
P.S.
Да, конец любви между Вшивой и Клименко – это показатель.
А какая сладкая парочка когда-то была.
Но расовая, половая и политическая нетерпимость сделала свое черное дело. )))
Дискутировать, наверное, бессмысленно, поэтому тезисно:
1.«СТАЛИН НАМ НЕ НУЖЕН!!!» и «Но зато за РУССКИЙ НАРОД товарищ Сталин пил стоя! Тьфу!!!» — оно нужно было перенаправить к нашему Константину, а то, он столько правильных статей об тов. Сталине опубликовал, но плеваться Вы начали только здесь и сейчас, что, как бы, говорит о наличии некоторой предвзятости. Впрочем, мне все равно.
2. «Дети врагов народа». Ну и что? Согласно приведенного списка, ничего страшного с ними не случилось – выросли и стали известными личностями.
Никто их не съел живьем, не кастрировал, не отобрал путевку в жизнь.
Для примера – Плисецкая.
Папашку еейного арестовали по причине тесного общения с троцкистом Р.В. Пикелем – участником раскрытого заговора по убийству тов. Сталина.
Не исключено, что и сам М.Э. Плисецкий был посвящен во все детали готовившегося преступления, поскольку именно он пристроил к себе на работу гражданина Пикеля.
«Что такое коммунизм, что такое социализм — лично для меня это хуже фашизма» — выразилась однажды Плисецкая. В общем, к черту ее.
Но, ежели покопаться в биографии родителей «детей врагов народа», там далеко не все так просто.
А об отце Шукшина – вообще, тайна, порытая мраком.
3.Бережков – фантазер.
4. Евреев в списке — большинство.
5. В моем роду почему-то не пострадал никто, хотя мы – Могилкины и сопредельные им кланы – люди далеко не рабоче-крестьянского происхождения. Но, видимо, судить предков было не за что Так что, семейные байки-предания – это одно, а конкретные факты – совсем другое.
6. Ни в каких «во многих семьях» такого не было. Статистические данные не занижены – тогдашние власти никого не боялись и ничего от самих себя не скрывали.
7. Сельскохозяйственная политология («тем же крестьянам надо было оставить землю, дать в пользование на 2-3 семьи трактор и никакой коллективизации не понадобилось бы, страна была бы завалена продуктами») – оно не Ваше, не мудрствуйте напрасно. А то напоминает Шариковское:
8. «По той ссылке, что дал Юша, получается, что Сталин прекрасно был осведомлён о скоплении фашистов на границе. Так что ж он тормозил-то?»
Сталин не «тормозил». И в тексте «по ссылке» говорится совсем о другом.
Но в 1941 году СССР не был готов к войне с Германией. За что казнили Тухачевского и его окружение? В первую очередь – за обман и очковтирательство: за подрыв боевой мощи РККА. Значится, ситуация: Сталин – руководитель. Рад его подчиненных врет ему напропалую об том, что в вверенном им направлении все просто прекрасно. Проверили – оказалось наоборот. А на носу война. Пришлось спешно реорганизовывать все. Не успели. Но, тем не менее, победили.
Или Вы думаете, что война – это так, в солдатики на границе поиграть и стать чемпионом?
9. «За анекдоты могли и расстрелять, это, как раз, правда». Пожалуйста, есть ли какие-либо данные по конкретному количеству граждан, расстрелянных именно за анекдоты? Мандельштам, который сочинил пасквиль на Сталина (лично на Сталина, на его внешность), получил всего три года «ссылки» в г. Воронеж. Что ж его не аннигилировали-то? Пасквиль, поди, покруче анекдота будет.
«воронок был, вывезли в какой-то лесок и там расстреляли. Это после войны». Ни в жизнь не поверю: без следствия и суда никого тогда не расстреливали. А в 1947г. Смертная казнь была отменена.
10. «Теперь эта пресловутая «борьба с сионизмом». Он что, в этой борьбе победил?». Сталин и фашизм с национал-социализмом тоже не победил – ишь, как они нынче расцвели. Так что, не показатель.
11. «Енукидзе был расстрелян только за то, что просил не убивать Каменева».
Это неправда. Енукидзе, дорвавшись до власти, проявил себя педофилом и аморальной личностью. С таким «другом» Сталину было не по пути.
12. Виссарионыч не создавал никакой Израиль: Your text to link...
13. ЕАО – абсолютно адекватный проект. «Чуваки, что вы все время ноете?» — «Нам бы создать свою персональную республику, плацдарм, так сказать, для отъезда заграницу» — «И где вы хотите это сделать?» — «В Крыму, где ж еще…» — «Не, ребята, Крым – не для вас. Шуруйте на Дальний восток, там полно непаханых земель, вот там и создавайте желаемое».
И пошуровали. Добровольно. Хотя и не все – евреи не созданы для общепринятой работы в полном смысле ее слова и даже на лопате ищут кнопку.
Резюме.
Зачастую личные обиды преобладают над осознанием исторической действительности.
Сталин поставил себе целью создать могучее государство равных возможностей для всех жителей – он его создал. Между прочим, за очень короткий срок.
Бесцельно убивать и терроризировать граждан – вовсе не входило в его планы, все это выдумки.
Произвол на местах творился во все времена, оно — обычная суровая и несправедливая практика, так было и так будет.
Если бы Сталин воспринимался именно, как злобный и кровожадный тиран, народ бы за ним не пошел и отринул его посредством очередной революции.
А теперь, внимание на экран.
Вы, часом, не в курсе, сколько Ваших предков принимало участие в народных бунтах за все время правления династии Романовых, и сколько прапрапра-дедушек/бабушек пострадало за свои деяния от царского режима в целом?
Моих пращуров, например, за эти дела, пачками мучали-пытали, казнили-четвертовали и даже лишали жизни.
И теперь, только лишь по данной причине, мстя за предков, я должен ненавидеть ту же Екатерину II и орать на каждом углу, что она – последняя сволочь?
Нет уж, увольте.
Исторические процессы нужно воспринимать адекватно.
Хотя современных оно не касается вовсе — государство разваливается, человеческая жизнь не стоит ни полушки и далее по тексту.
Дык, как оно там на самом деле было – не знает никто, акромя непосредственных участников событий.
Но, согласись, ситуация с бревнами, ружьями и прочими избиениями младенцев выглядит более, чем комично.
Я, вот, при всей своей кажущейся инфантильности, никогда не отказывал себе в удовольствии помахать кулаками, али там каким веслом, но ни разу не делал это достоянием общественности – зачем?
Об связях и знакомствах – хвалиться ими (реальными, или мнимыми), сама понимаешь, как-то некрасиво. Тем более, когда на выхлопе – ноль.
Которое творчество.
Дык, Нотаха пишет много и часто. Но не каждое ее попадает под раздачу.
А, в данном случае, совершенно нелепо выглядят претензии Темофеевой на «покарайте плагиатора!».
Поэтому, конечно, главным оценочным критерием еейного бытия является вовсе не опубликованные тексты, а несоблюдение болгаркой элементарных этических норм: ежели она вся такая справедливая, честная и правильная, то какого черта обретается в компашке срушных вырожденцев, закрывая глаза на все их антиобщественные деяния и восхваляя бездарнейшую пейссанину?
Если она сама понимает толк в сочинительстве, то почему не отнесет того же липца к определенной категории граждан, чье «творчество» вызывает у нее отторжение и неприязнь?
Зато хаять авторов Лопатино и Домика – Нотаха бежит впереди паровоза.
И почему мы, совершенно спокойно признаем ее сочинительское преимущество над всем остальным срушным кагалом, а Темофеева – огульно, походя, гордо шествуя на липцово-вшивом поводке, даже не пытается разобраться: кто поэт, а кто – покурить вышел. Только лишь потому, что ее срушные кореша и корешухи дали ей определенную установку?
Нет, однозначно, такой человек ничего, кроме насмешки вызвать не может.
И заметь: кагал Нотаху нахваливает. А Нотаха знай себе строчит глагольными рифмами и в ус не дует. И где буйная Вшивая с ее обычными воплями насчет оного? Молчит, зараза, т.к. с болгаркой им никак нельзя ссориться.
А гришку мне не жалко: если кто уродился пасынком Природы – тут уже без вариантов.
Да, ладно тебе, душа моя: тут ведь, на самом деле, целая гора переживаний:
какой-то чувак кого-то попользовал, ему не понравилось, он рассказал об своих ощущениях не только близким подругам, но и всему Интернету.
(Честно говоря, никто из моих знакомых – активных пользователей Сети – об таком событии даже не догадывался; Нина Орлова тоже не в курсе, хотя и «Знает это весь Питер»).
Затем ГГер-ня предупреждает ГГер-я об его новой подруге: мол, ей нужны только деньги, просто так она тебе не даст – залезешь на нее и упадешь; лучше оставайся со мной – я, пусть и не умею хорошо подмахивать, но буду верна тебе навеки забесплатно.
В общем, «Шекспир не знал таких страстей»
О, кстати о Шекспире: Джульетте было всего тринадцать годков («Ей нет еще четырнадцати лет»), когда шестнадцатилетний Ромео ее… гм… в общем, лишил барышню девственности по причине законного брака.
Лысый мерзкий мутант, презирающий нашу строфу,
Негодяй, паразит, юдофобская мразь и скотина!
Сто пятьсот подбородков, ругается, гад, матерщинно…
Пьявка, тьфу!
Он все чувства мои растоптал и запрятал в шкафу –
То ли полу-еврей (или целый еврей + башкирин) –
Ах, когда ж баламут будет втемную утихомирен?..
Пьявка, тьфу!
Кто посмеет обидеть носатую нашу графу –
Тем влагалище вывернем мы с полпинка наизнанку;
А ему — упырю – пожелаем могильную ямку!
Пьявка, тьфу!
Но поганец живуч. Существует, нас – бедных – круша;
Прет кабан напролом, телесами своими не мелок;
У падлюки хватает таких же друзей-свиристелок…
Ваша Вша.
Не будем мелочится и посоветуем липцу снабжать свои псевдолитературные свистульки-перделки всякими «эээ», «ммм», «ааа», «ууу» и прочими паразитами речи.
И тогда звание «хвеликага паета всея сайт с.ру» ему точно гарантированно.
Я э- пошел э- в магазин,
М- гришка липец там эа,
Напялив лысое боа,
Пил y- протухший формалин.
Сонь, насчет бытия Темофеевой – все покрыто туманом. Но просто так в федеральный розыск на фигурантов не подают.
Об качестве ее стихосложения. Бесспорно, сочиняет она куда, как лучше своих компаньонов, хотя тоже, бывает, косячит.
Но, кака бычна, есть три нюанса.
Первый: ее безудержная ложь по любому поводу. Например, при наличии озвученных связей в генералитете ФСБ, что ей какие-то квартирные рейдеры? Ан, не получилось – генералы оказались дутыми. И т.д. и т.п.
Второй: паталогическая ненависть к гражданам СССР и РФ. Мы-то здесь при каких делах?
И третий: все-таки, вылизывание задницы липца и Вшивой – разве не критерий оценки человека? Вот, тот же разрекламированный эмигрант Березин гришку в попку взаимообразно не целует, хотя консьерж и вьется вокруг него, аки глист по кишечнику.
Ну, не знаю…
Жить нужно легко и просто, не заморачиваясь на всякой фигне и не занимаясь самокопанием.
…Если у человека есть женщина (у женщины — мужчина), и еще собака, он никогда не будет чувствовать себя одиноким.
Ю.А. Могилкин, «Генетическое разнообразие жителей разных районов Шотландии и близлежащих островов в специфики национальных черт научного дискурса в современную эпоху глобализации экономических процессов и научных изысканий интимной жизни Карлсона и Матрешки»,
Собрание сочинение в XXIX томах, СПб, том V, стр. 17, второй абзац посередине.
Значит, существует, все-таки, градация – отсутствие жалости к будущей колбасе и «не стреляйте в уклейку»? )))
Тогда, чем отличается домашняя свинья от дикой: они — обе-две – тоже хотят жить. Однако – первую штыком в сердце – нормально, а вторую – жаканом туда же – низзя, бо ненависть.
Или рыбку – из прудового хозяйства в заливное – пожалуйста, а отловленную честным трудом на удочку – так сразу зубовный скрежет?
)))
Однако, все оно лирика.
Зато которое браконьерство — вот истинное зло.
Вообще не понимаю, как можно самому с собой трындеть об вопросах, об которых не имеется ни малейшего понятия?
Я, например, вообще не в курсе об мордовских бизонах и енотовидных собаках. И даже не напрягаюсь по этому поводу.
Вот, в нашем, крыжопольском местечке своих забот выше крыши – и насчет охоты и браконьерства тоже, только болтать об этом не стану, может только где-то вскользь упомяну, поскольку лучше один раз решить проблему на месте, нежели чем пылить об ней во все стороны.
В следующий раз ждем рассказ Номерного об мордовских Kelenken guillermoi – вымерших птиц семейства фороракосовых, и об том, как Падлов, собирая мухоморы на обед, зарубил их целую стаю. Пластмассовой саблей, ага.
Так что, к высшим силам зла тебя не причислили, задвинули куда-то в угол. )))
А, вообще, конечно, гришка – существо мелкое, мстительное и больное, напоминающее кучу говна – смердит сам по себе, а уж если случайно наступить – такая вонь раздастся, что хоть святых выноси.
)))
Как же повезло всяким Номерным насчет Википедии.
)))
Надувная женщина, заказанная на AliExpress, до адресата не дошла, свое исконное не найти без лупы и пинцета, вот и остается только трогать то, что возбуждает больше всего с негативной стороны – в отместку за свою половую несостоятельность.
Ведь если бы не Великая Отечественная, у Номерного птеригоподий был с километр и все мордовские бабы отдавались страдальцу с полпинка.
Но не срослось.
)))
)))
Была у меня по жизни развлекаловка – помахать клинковым оружием.
Сейчас-то оно все как-то кануло в небытие, но когда-то весьма активно развивал всякие там навыки и умения.
Наш Fors-major не даст соврать – он был у меня дома и видел некоторые мечи-ножики-алебарды-плотницкие топоры и точилки для карандашей, а заодно я кое-что ему демонстрировал из своего владения ими.
Так вот. Которое острыми железяками махать – оно, как мышечная память – либо есть, либо отсутствует напрочь.
В общем, взяли мы сейчас с Ирмой Семеновной обычную домашнюю швабру-трансформер, у которой в оголовке рукоятки есть отверстие, вставили в это самое отверстие десятисантиметровую сосновую палочку, замерили ее выходные концы (по 2,8мм на каждый), которые должны символизировать людские уши, я обнажил вакидзаси, несколько секунд прицеливался и рубанул.
Понятное дело – без проблем отсек одну из сторон вставленной палочки-«уха»: все-таки, какой-никакой опыт присутствует.
Но фишка в том, что, в результате эксперимента, было выявлено следующее: невозможно отрубить ухо у человека без нанесения травмы для плечевого сустава и ключицы – слишком большой размах, инерция свое возьмет, остановить ее невозможно по причине очень маленького расстояния от прицельной точки удара до точки его торможения.
Отрубить ухо «на скаку» суждено только случайно, по касательной, и то, когда владелец отрубаемого органа движется со скоростью чуть быстрее скорости лошади на которой сидит «отрубатель», поскольку в статичных условиях, для того, чтобы что-то там отсечь в рамках узкого диапазона, нужна достаточно сильная концентрация соответствующих навыков.
Вывод простой: Номерной, кака бычна, врет.
)))
О, хоспидя…
Но, судя насчет последнего авторского поста — Лириковым попахивает фундаментально.
Честное слово, я уже запутался во всех производных нашего русоборца.
)))
)))
А ноги растут вот отсюда:
Под впечатлением от гениального научно-художественного произведения stihi.ru/2020/10/22/509
Слоняне родины слонов
Хмельников
«Слоны по славянским просторам
Бродили когда-то, ведь так?»
«Что их тотемическим зверем
Был слон, допустимо вполне»,
«И хобот(!), что хапает(!) ветки
И траву – названье своё»
«Словяне, слоняне — венок»!
…
«На английском языке — какие-то уроды, придурки, идиоты так придумали — слово „slave“ означает „раб“. (из рецензии на произведение).
…
Не раб слонянин и не пленник,
Слоняне — великий народ,
Ведь мамонт — его современник,
Жаль, вымер. Слонянство живёт.
Силён был народец в России,
Не вымер за мамонтом он,
Великие Высшие силы
Вмешались. Вселяется слон,
Да вот на холодных просторах
Слоны не жильцы, хоть сильны,
Всю слопали трАву, и скоро,
Как мамонты, сдохли слоны.
Как можно поэту не верить?
Славянам — не путайте впредь!
Был слон тотемическим зверем,
А вовсе не бурый медведь.
Слонянства противник извечный,
И силой, и разумом слаб,
Придумал дурное словечко:
Мол, я не слонянин, а раб.
Пусть лают английские шавки,
Восславлю слонянство и Русь:
Тотемом в посудную лавку,
В поэзию, то есть, ворвусь.
Весь этот хуйсельниковский бред основан на обыгрывании Мстиславом близкого звучания слов «славяне» и «слоны»:
Слоняне родины слонов
Хмельников
«МаОри – «народ птицы моа»
Пока эту птицу не «съел»,
Не знал в дикой жизни плохого,
Но есть вольной воле предел!» stihi.ru/2005/03/18-1389
Слоны по славянским просторам
Бродили когда-то, ведь так?
Что их добывали, бесспорно
И пращуры наши для благ,
Которые только охота
Могла дать на крупную дичь,
Но в мире случилось вдруг что-то,
Неведомый сжил её бич…
Что их тотемическим зверем
Был слон, допустимо вполне,
И самоназвание первым
«Слоновым» могло быть в тот век.
Слоны, заслонявшие солнце,
Остались лишь в слове потом,
«Слон» славно со «словом» совьётся:
Словяне, слоняне — венок!
Слонов наших круглые бивни(!),
Совсем не клыки(!), не резцы(!),
Сие аргумент очень сильный,
Что видели их праотцы!
И хобот(!), что хапает(!) ветки
И траву – названье своё
От них получил, знать не в клетке
Увиден был «мамонт» живьём!
В общем-то, никакого криминала у Мельникова нет.
Но у Хуйсельниковой потекло от возбуждения. (Ну, еще бы, с тайокй-то фейковой рожей там всегда должно брызгать фонтаном).
А содамитка и Номерной – чуть ли не единоутробные близнецы; и, сколько бы Хуйсельникова не вылизывала жопу липцу и Вшивой, но Падлова, который с ними в контрах, она никогда не сдаст и не бросит.
Может, это любовь? )))
А которое насчет гликмана, там история тоже запутанная дальше некуда: Вшивая его обожает, липец – терпеть не может. А, казалось бы: они – свои люди, всегда сочтутся. Но, не судьба, видимо из-за половой дисфункции обоих: несовпадения диаметров задниц и языков.
Зато у Падлова с гликманом все очень даже хорошо получилось – даже оргазм подкрался незаметно.
)))
Без «врагов» теряется смысл жизни.
Если нет кого поблизости – сразу переключаются на исторических персонажей.
Тут, вот, интересная заметка по теме:
maxpark.com/community/43/content/6420533
А которое касается непосредственно Номерного и Хуйсельниковой – то они биологические экземпляры, истинное существование которых не доказано наукой, поскольку наука от них отказалась по причине ихней биологической вони.
Поэтому фигуранты несут всякую хуйню, которая никак не задерживается в ихнем организме, а хлещет изо всех дыр.
)))
P.S.
Да, конец любви между Вшивой и Клименко – это показатель.
А какая сладкая парочка когда-то была.
Но расовая, половая и политическая нетерпимость сделала свое черное дело. )))
1.«СТАЛИН НАМ НЕ НУЖЕН!!!» и «Но зато за РУССКИЙ НАРОД товарищ Сталин пил стоя! Тьфу!!!» — оно нужно было перенаправить к нашему Константину, а то, он столько правильных статей об тов. Сталине опубликовал, но плеваться Вы начали только здесь и сейчас, что, как бы, говорит о наличии некоторой предвзятости. Впрочем, мне все равно.
2. «Дети врагов народа». Ну и что? Согласно приведенного списка, ничего страшного с ними не случилось – выросли и стали известными личностями.
Никто их не съел живьем, не кастрировал, не отобрал путевку в жизнь.
Для примера – Плисецкая.
Папашку еейного арестовали по причине тесного общения с троцкистом Р.В. Пикелем – участником раскрытого заговора по убийству тов. Сталина.
Не исключено, что и сам М.Э. Плисецкий был посвящен во все детали готовившегося преступления, поскольку именно он пристроил к себе на работу гражданина Пикеля.
«Что такое коммунизм, что такое социализм — лично для меня это хуже фашизма» — выразилась однажды Плисецкая. В общем, к черту ее.
Но, ежели покопаться в биографии родителей «детей врагов народа», там далеко не все так просто.
А об отце Шукшина – вообще, тайна, порытая мраком.
3.Бережков – фантазер.
4. Евреев в списке — большинство.
5. В моем роду почему-то не пострадал никто, хотя мы – Могилкины и сопредельные им кланы – люди далеко не рабоче-крестьянского происхождения. Но, видимо, судить предков было не за что Так что, семейные байки-предания – это одно, а конкретные факты – совсем другое.
6. Ни в каких «во многих семьях» такого не было. Статистические данные не занижены – тогдашние власти никого не боялись и ничего от самих себя не скрывали.
7. Сельскохозяйственная политология («тем же крестьянам надо было оставить землю, дать в пользование на 2-3 семьи трактор и никакой коллективизации не понадобилось бы, страна была бы завалена продуктами») – оно не Ваше, не мудрствуйте напрасно. А то напоминает Шариковское:
8. «По той ссылке, что дал Юша, получается, что Сталин прекрасно был осведомлён о скоплении фашистов на границе. Так что ж он тормозил-то?»
Сталин не «тормозил». И в тексте «по ссылке» говорится совсем о другом.
Но в 1941 году СССР не был готов к войне с Германией. За что казнили Тухачевского и его окружение? В первую очередь – за обман и очковтирательство: за подрыв боевой мощи РККА. Значится, ситуация: Сталин – руководитель. Рад его подчиненных врет ему напропалую об том, что в вверенном им направлении все просто прекрасно. Проверили – оказалось наоборот. А на носу война. Пришлось спешно реорганизовывать все. Не успели. Но, тем не менее, победили.
Или Вы думаете, что война – это так, в солдатики на границе поиграть и стать чемпионом?
9. «За анекдоты могли и расстрелять, это, как раз, правда». Пожалуйста, есть ли какие-либо данные по конкретному количеству граждан, расстрелянных именно за анекдоты? Мандельштам, который сочинил пасквиль на Сталина (лично на Сталина, на его внешность), получил всего три года «ссылки» в г. Воронеж. Что ж его не аннигилировали-то? Пасквиль, поди, покруче анекдота будет.
«воронок был, вывезли в какой-то лесок и там расстреляли. Это после войны». Ни в жизнь не поверю: без следствия и суда никого тогда не расстреливали. А в 1947г. Смертная казнь была отменена.
10. «Теперь эта пресловутая «борьба с сионизмом». Он что, в этой борьбе победил?». Сталин и фашизм с национал-социализмом тоже не победил – ишь, как они нынче расцвели. Так что, не показатель.
11. «Енукидзе был расстрелян только за то, что просил не убивать Каменева».
Это неправда. Енукидзе, дорвавшись до власти, проявил себя педофилом и аморальной личностью. С таким «другом» Сталину было не по пути.
12. Виссарионыч не создавал никакой Израиль:
Your text to link...
13. ЕАО – абсолютно адекватный проект. «Чуваки, что вы все время ноете?» — «Нам бы создать свою персональную республику, плацдарм, так сказать, для отъезда заграницу» — «И где вы хотите это сделать?» — «В Крыму, где ж еще…» — «Не, ребята, Крым – не для вас. Шуруйте на Дальний восток, там полно непаханых земель, вот там и создавайте желаемое».
И пошуровали. Добровольно. Хотя и не все – евреи не созданы для общепринятой работы в полном смысле ее слова и даже на лопате ищут кнопку.
Резюме.
Зачастую личные обиды преобладают над осознанием исторической действительности.
Сталин поставил себе целью создать могучее государство равных возможностей для всех жителей – он его создал. Между прочим, за очень короткий срок.
Бесцельно убивать и терроризировать граждан – вовсе не входило в его планы, все это выдумки.
Произвол на местах творился во все времена, оно — обычная суровая и несправедливая практика, так было и так будет.
Если бы Сталин воспринимался именно, как злобный и кровожадный тиран, народ бы за ним не пошел и отринул его посредством очередной революции.
А теперь, внимание на экран.
Вы, часом, не в курсе, сколько Ваших предков принимало участие в народных бунтах за все время правления династии Романовых, и сколько прапрапра-дедушек/бабушек пострадало за свои деяния от царского режима в целом?
Моих пращуров, например, за эти дела, пачками мучали-пытали, казнили-четвертовали и даже лишали жизни.
И теперь, только лишь по данной причине, мстя за предков, я должен ненавидеть ту же Екатерину II и орать на каждом углу, что она – последняя сволочь?
Нет уж, увольте.
Исторические процессы нужно воспринимать адекватно.
Хотя современных оно не касается вовсе — государство разваливается, человеческая жизнь не стоит ни полушки и далее по тексту.
)))
Но, согласись, ситуация с бревнами, ружьями и прочими избиениями младенцев выглядит более, чем комично.
Я, вот, при всей своей кажущейся инфантильности, никогда не отказывал себе в удовольствии помахать кулаками, али там каким веслом, но ни разу не делал это достоянием общественности – зачем?
Об связях и знакомствах – хвалиться ими (реальными, или мнимыми), сама понимаешь, как-то некрасиво. Тем более, когда на выхлопе – ноль.
Которое творчество.
Дык, Нотаха пишет много и часто. Но не каждое ее попадает под раздачу.
А, в данном случае, совершенно нелепо выглядят претензии Темофеевой на «покарайте плагиатора!».
Поэтому, конечно, главным оценочным критерием еейного бытия является вовсе не опубликованные тексты, а несоблюдение болгаркой элементарных этических норм: ежели она вся такая справедливая, честная и правильная, то какого черта обретается в компашке срушных вырожденцев, закрывая глаза на все их антиобщественные деяния и восхваляя бездарнейшую пейссанину?
Если она сама понимает толк в сочинительстве, то почему не отнесет того же липца к определенной категории граждан, чье «творчество» вызывает у нее отторжение и неприязнь?
Зато хаять авторов Лопатино и Домика – Нотаха бежит впереди паровоза.
И почему мы, совершенно спокойно признаем ее сочинительское преимущество над всем остальным срушным кагалом, а Темофеева – огульно, походя, гордо шествуя на липцово-вшивом поводке, даже не пытается разобраться: кто поэт, а кто – покурить вышел. Только лишь потому, что ее срушные кореша и корешухи дали ей определенную установку?
Нет, однозначно, такой человек ничего, кроме насмешки вызвать не может.
И заметь: кагал Нотаху нахваливает. А Нотаха знай себе строчит глагольными рифмами и в ус не дует. И где буйная Вшивая с ее обычными воплями насчет оного? Молчит, зараза, т.к. с болгаркой им никак нельзя ссориться.
А гришку мне не жалко: если кто уродился пасынком Природы – тут уже без вариантов.
)))
какой-то чувак кого-то попользовал, ему не понравилось, он рассказал об своих ощущениях не только близким подругам, но и всему Интернету.
(Честно говоря, никто из моих знакомых – активных пользователей Сети – об таком событии даже не догадывался; Нина Орлова тоже не в курсе, хотя и «Знает это весь Питер»).
Затем ГГер-ня предупреждает ГГер-я об его новой подруге: мол, ей нужны только деньги, просто так она тебе не даст – залезешь на нее и упадешь; лучше оставайся со мной – я, пусть и не умею хорошо подмахивать, но буду верна тебе навеки забесплатно.
В общем, «Шекспир не знал таких страстей»
О, кстати о Шекспире: Джульетте было всего тринадцать годков («Ей нет еще четырнадцати лет»), когда шестнадцатилетний Ромео ее… гм… в общем, лишил барышню девственности по причине законного брака.
)))
Вот еще одно письмо от того же отправителя:
Лысый мерзкий мутант, презирающий нашу строфу,
Негодяй, паразит, юдофобская мразь и скотина!
Сто пятьсот подбородков, ругается, гад, матерщинно…
Пьявка, тьфу!
Он все чувства мои растоптал и запрятал в шкафу –
То ли полу-еврей (или целый еврей + башкирин) –
Ах, когда ж баламут будет втемную утихомирен?..
Пьявка, тьфу!
Кто посмеет обидеть носатую нашу графу –
Тем влагалище вывернем мы с полпинка наизнанку;
А ему — упырю – пожелаем могильную ямку!
Пьявка, тьфу!
Но поганец живуч. Существует, нас – бедных – круша;
Прет кабан напролом, телесами своими не мелок;
У падлюки хватает таких же друзей-свиристелок…
Ваша Вша.
)))
)))
И тогда звание «хвеликага паета всея сайт с.ру» ему точно гарантированно.
Я э- пошел э- в магазин,
М- гришка липец там эа,
Напялив лысое боа,
Пил y- протухший формалин.
)))
Хотя… ежели с нелюбимым человеком… но, опять же, не в курсе.
)))
Об качестве ее стихосложения. Бесспорно, сочиняет она куда, как лучше своих компаньонов, хотя тоже, бывает, косячит.
Но, кака бычна, есть три нюанса.
Первый: ее безудержная ложь по любому поводу. Например, при наличии озвученных связей в генералитете ФСБ, что ей какие-то квартирные рейдеры? Ан, не получилось – генералы оказались дутыми. И т.д. и т.п.
Второй: паталогическая ненависть к гражданам СССР и РФ. Мы-то здесь при каких делах?
И третий: все-таки, вылизывание задницы липца и Вшивой – разве не критерий оценки человека? Вот, тот же разрекламированный эмигрант Березин гришку в попку взаимообразно не целует, хотя консьерж и вьется вокруг него, аки глист по кишечнику.
)))
Жить нужно легко и просто, не заморачиваясь на всякой фигне и не занимаясь самокопанием.
…Если у человека есть женщина (у женщины — мужчина), и еще собака, он никогда не будет чувствовать себя одиноким.
Ю.А. Могилкин, «Генетическое разнообразие жителей разных районов Шотландии и близлежащих островов в специфики национальных черт научного дискурса в современную эпоху глобализации экономических процессов и научных изысканий интимной жизни Карлсона и Матрешки»,
Собрание сочинение в XXIX томах, СПб, том V, стр. 17, второй абзац посередине.
)))
Ах, как мучительна ненависть без взаимности!
Александр Лешек
)))
Но, стоп.
На природе животные должны быть СВОБОДНЫ©
И тут же:
Что, у нас мало свинарников, курятников и других заведений, где выращивают бедных животных на убой?©
Значит, существует, все-таки, градация – отсутствие жалости к будущей колбасе и «не стреляйте в уклейку»? )))
Тогда, чем отличается домашняя свинья от дикой: они — обе-две – тоже хотят жить. Однако – первую штыком в сердце – нормально, а вторую – жаканом туда же – низзя, бо ненависть.
Или рыбку – из прудового хозяйства в заливное – пожалуйста, а отловленную честным трудом на удочку – так сразу зубовный скрежет?
)))
Однако, все оно лирика.
Зато которое браконьерство — вот истинное зло.
Я, например, вообще не в курсе об мордовских бизонах и енотовидных собаках. И даже не напрягаюсь по этому поводу.
Вот, в нашем, крыжопольском местечке своих забот выше крыши – и насчет охоты и браконьерства тоже, только болтать об этом не стану, может только где-то вскользь упомяну, поскольку лучше один раз решить проблему на месте, нежели чем пылить об ней во все стороны.
В следующий раз ждем рассказ Номерного об мордовских Kelenken guillermoi – вымерших птиц семейства фороракосовых, и об том, как Падлов, собирая мухоморы на обед, зарубил их целую стаю. Пластмассовой саблей, ага.
)))