Юша Могилкин

А чего все так по скромному-то? Старым перетерпевшим кошелкам, поди, приятно получать всякие отзывы, типа: «Ах, леночка, какая ты красивая!»©.

Омолаживаться – значит, омолаживаться (Хуйсельникова – для комплекта):



А кто против – тот подлый пещерно-зоологический антисЬемЪит.

)))

Так ведь тут никто никуда не моргал: я уже неоднократно писал, что очки-то, в отличие от бюстгальтера, — фальшивые: они – штатный «инструмент» («эффект») той самой графической программы, в которой Вшивая пыталась сделать из своей рожи некое подобие человеческого лица.
Отсюда и косяки с глазами, бровями и ресницами.

А вообще, нет ничего проще этих самых «очков»:



)))

Теперь насчет кваса.
Поскольку текс написан дурно и примитивно, понять: кто в нем кто? – не представляется никакой возможности, но, скорее всего, Кантарович представлен в виде «крошки», хотя «крошка» больше похож на липца («подбежал я, ковыляя, смело бедрами вихляя»), а «гад-верзила», видимо, сама Вшивая – ведь это она у нас, по ее словам, всех неугодных раскидывает одной левой.

)))

А как же инструкция:



?

)))

Изнутри?

)))

Но если пил без закуски? )))
Заглотил, подавился и помер? Как тогда? )))

Ладно, шут с ним – все равно вскрытие покажет, что покойный скончался от ковида. )))

А Брежнев – да.
И, ведь, какой смелый человек был – еще во время Отечественной войны 1812 года – один, с обычной вертикалкой, выходил на целые французские полки и побеждал их в неравном бою:



А все почему? Потому что сам придумал такой кинематографический стиль, как вестерн – не зря его даже на диком американском западе считали лихим стрелком – настолько ловко он вытаскивал из кобуры верный пестик, аккурат после того, как погрозит пальчиком супротивнику:



)))

Неправда. )))
Там плавает закуска – чипсы, копченые свиные уши, сыр, вобла, сыровяленая колбаска, картофель фри и моченый горох. )))

Завтра планирую купить пару тройку таких баночек, благо повод имеется.
Каким содержимое окажется по вкусу – отпишу.

)))

Т.е., голословно и безосновательно обвинять авторов в создании фантомов-«клонов» — это оне могут с пеной у рта, но когда дело касается их самих с ихними фейками – тогда, значится, все в порядке вещей?
И всякие там Вшивые с липцами, которые в курсе – не только одобрят, но еще и посодействуют?
Ну, и где граница двойной морали у фигурантов?

)))

Интересно, долго ли провисит на сайте с.ру данное «Разоблачение»?

Там, кстати, согласно нашим данным, еще утром в читателях числился гришка липец, а потом он вдруг пропал из списка – видимо, зашел как «неизвестный», чтобы настрочить жалобу в местную «администрацию».

Но остальные члены кагала не дремлют:

Рецензия на «Разоблачение» (Евгений Бесовитов)

ФУ-какая мерзость… Вам не стыдно? Теперь всё стало понятно… с вами-Кто есть Кто?
Это разные авторы и разные страны… и разное стихосложение… Так можно и любого пригвоздить.
Сибирячка Лида 22.04.2021 15:41 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания

А вам не стыдно, Лида?! Такими пышными губами как у вас, нужно сосать, доставляя кому-то истинное удовольствие, а не заниматься тут никому ненужным рифмоплётством. Ваше хобби не по профилю. Вы из тех, кто зарывает свой талант в землю ))
Евгений Бесовитов 22.04.2021 17:11 Заявить о нарушении
+ добавить замечания

Рецензия на «Разоблачение» (Евгений Бесовитов)

Действительно, разоблачение:)
Теперь понятно, кто есть порно-клон:)
Шикарно сам себя разоблачил!:)
Ваша Лена 22.04.2021 12:52 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания

Оправдываться в суде будешь:))
А пока что твою блевотину я буду удалять:)
Порно-клоном занялась прокуратура. Пожалуй, стоит им подкинуть новые данные — эту фотожабу, которая «не запрещена законом», по твоим словам. Вот и пусть разберутся — запрещена или нет))
Ваша Лена 22.04.2021 17:52 Заявить о нарушении
+ добавить замечания

Бибирячка – хрень на постном масле, но, вот Вшивая ведет себя в соответствии со своими мизантропскими нормами морали:
«А пока что твою блевотину я буду удалять – ха-ха-ха».

«Фотожаба»? ))) Какое точное, а – главное – самокритичное попадание в цель. )))

Но пусть эта дура горбатая запомнит: никакая Российская прокуратура не занимается расследованиями по поводу местечковых фейков, творящегося на Интернет-сайтах, у прокуратуры РФ совсем другие цели и задачи.
Хотя… может ленка имеет в виду прокуратуру Хайфы – тогда совсем другое дело – боюсь, что Евгения Бесовитова уже передали в разработку Моссада, теперь его отловят и тайно казнят в соответствием с тайной мечтой никому нафик ненужной сумасшедшей кассирши.

)))

Фильм — да, «шикарный» и забавный. )))
Но какой «накал» до 1000°С может быть у ультразвукового луча?

)))

А ты знаешь, как делались спецэффекты в этом фильме?
Брали научного консультанта из Москвы, поили его до усрачки «Хванчкарой» и «Киндзмараули», потом присоединяли к евойной заднице два провода 220 под напряжением, и через детскую игрушку «Калейдоскоп» фиксировали на камеру все видения консультанта.
Дешево и сердито.
Одна беда – когда нужно было снять описанную в книге битву с океанскими драконами – у столичного представителя ничего не получилось, акромя видений мыльных пузырей, оседающих на лысину Мао Цзэдуна.
Поэтому эпизод с драконами в кинофильм не вошел.

)))

Неинтересно.
Жулик Абарин, кака бычна, все врет. Завидует Жюлю Верну, куда ж без этого, пытается спекулировать на его имени и тем самым вознести себя.

Но есть такая книга Я.И. Перельмана – «Занимательная физика», в которой великий популяризатор науки запросто ставит на место многие литературно-фантастические идеи писателей прошлого, в т.ч., и Жюля Верна, но это ни сколько не умаляет творческие достоинства последних.

)))

А я всегда, еще с начала образования человечества, говорил, что надувные подводные лодки – это тупиковая ветвь развития, — строить субмарины нужно из дерева, камня и металла.
Но разве людишки меня слушали?

Тогда я сам соорудил им подлодку из пивной бочки:



посадил туда Ивана Мессера, Михаила Китицына и Александра Маринеску.
И все – наши взяли неведомые доселе горизонты, и никакие Лотари фон Арно де ла Перьеры и Юджины Флайты со своей допотопной техникой:



с ними тягаться не смогли.

А насчет капитана Немо – вопрос до сих пор остается открытым.
Вернов – известный гурмэ и пьяница:



написал, что под этим именем скрывался индусский принц Даккар. Но сначала Жюль представлял Немо в виде поляка, но потом, видимо решив: откуда у шляхтича могут взяться деньги на постройку мега-ПЛ, сместил акценты в сторону Индии.

Но и тут оказалось не все так просто, ведь принца Даккара не значится ни в одном списке индийских принцев, поскольку настоящий капитан Немо был японцем – Мацумурой Кандзи.



И этот самый Мацумуро сделал себе сеппуку через подушку, аккурат опосля того, как его публичное разоблачение, связное с преследованием капитана Врунгеля, дошло до предсказуемого финала:



И существует вполне себе обоснованное мнение, что место капина Немо занял какой-то пошлый российский таки комик по фамилии Петросян:



Но точно не знаю – не проверял.

)))

И еще кино такое есть великолепное:

)))

Лучше – его приручить и сделать домашним питомцем.

)))

А как же НЗ на заграничную жизнь?

)))

Не хочу заниматься софистикой, но бывает, что алкоголик подавится ста граммами и прекратит свое земное существование.
Тогда как, от чего он умер – тоже не от спиртного?

)))

А которое про чукчей и канадцев, то, скорее всего, операцией руководил полковник Л.И. Брежнев, о чем свидетельствует привезенный им с места событий чукотский маскхалат:





)))

Точно. )))
Сейчас в МСК из стали продавать в овощном отделе:



прям вместе с авоськой.

)))

Что, опять МСК волнуется? )))
А я, как бы, и не в теме вовсе, это пускай Путена от страха колбасит, поскольку, возможно, и все остальные наши пророчества вполне себе могут сбыться.

)))

Моника, мне что, на роду написано просвещать говорящих «Харам!», но ни черта в этом не разбирающихся?
А ну, покажите мне: где в Коране сказано, что татуировки запрещены?

Иные наслушаются всяких религиозных болтунов и верещат невесть что, а между тем Сайед Али Систани – главный аятолла Ирака, кандидат на Нобелевскую премию мира, сказал:

«Татуировки допустимы, несмотря на то временные они или постоянные»,

а известнейший исламский богослов имам Шамсуддин ар-Рамли, еще в шестнадцатом веке, заметил:

«Если человек не впадал в грех за нанесение татуировки, то и сводить ее он не обязан».

Учите азы.

)))

Моника, ну кому тут интересно читать об Ваших орально-анальных пристрастиях?

)))