Ну, да, жесть.
Вообще-то, данный пасквиль настрочен супротив Мстислава Мельникова, а все эти «ЛГ — личность вымышленная, аналогов нет. Все совпадения случайны» — только для отвода глаз. Там, на сайте с.ру, у них манера такая: типа, «образ собирательный, а кто пожалуется – те пошли в жопу» и «герой моего нетленного пр-дения сам себя узнает».
Бо трусы. Хотя та же Вшивая постоянно верещит насчет какого-то «честного и открытого сражения», а по факту – у них только ссыкливое бульканье по как бы безымянному адресу. Рабы Крафт-Чука, что с них взять?
Да, еще момент.
Кака бычна, данный хвирш Хуйсельниковой написан в подражание старинной английской поэзии, что однозначно говорит об том, что никакому примитивному паету из Мухосранска, которого корчит из себя фейк, такого знать не дано.
О, Федяшкин. ))) Помню этого персонажа по прозвищу «А-ты-готов-мне-это-в-лицо-сказать-в-личке-спишемся-я-к-тебе-приеду».)))
Только вся «война» закончилась тогда, когда в ответ на его буйное желание встретиться и «набить мне морду», я обозначил место и время рандеву. И Федяшкин сразу сдулся. ))) Бывает, что уж теперь. )))
А теперь, значится, ребятишки нашли друг друга.
Да, все-таки, верна пословица «говно к говну всегда липец».
Ну, пущай.
Пусть «топят» за Рим, за «Koss’а 1967, именующего себя Константином Сазоновым», за «фашистов», который на самом деле никакие не фашисты, и за то, что единственные, кто любит эту страну – Федяшкин and Номерной, а все остальные – враги и «наследники «юденрате» – евреев-полицаев»
Глуп, туп, лжив, примитивен в своих суждениях, да еще и скачет с кочки на кочку, пытаясь усидеть на нескольких табуретках сразу, при этом обвиняя каждого встречного-поперечного в своем половом бессилии – вот что такое Падлов-Номерной.
Ловко перевернули – от ненависти к «чужому языку» до «никто из них не откажется от тысячи в иностранной валюте».
Видимо, судят по себе.
Но вопрос: какой чужой язык русские люди ненавидят? Вот берут, и ненавидят?
И, это, если, скажем, липцец или Хуйсельникова предложат мне $1000 или € 1000, я, однозначно, не возьму по трем причинам:
1. Не нуждаюсь;
2. Брезгую брать от фигурантов;
3. Откуда у нищебродов такие суммы? Украденные деньги? Ну-ну.
Современное пиво — слабоалкогольный, а не «алкогольный» напиток. А оно — две разные разницы.
Тема неинтересна: там все было, так, как было, безо всяких фантазий насчет «операции» и «подстав».
Алкоголик и наркоман виноват однозначно.
Но хотите фантазировать — фантазируйте, кто против?
Не станет.
Однако, мой совет: отпустить от себя и не заморачиваться. Иначе Интернет сожрет Вас своими таблоидами.
Аккурат опосля танцев под пластики, Фетисон, Вшивая, Хуйсельникова и присосавшаяся к ним, в качестве бесплатного приложения, Лебледева, вдохновленные очередным музицированием гришки липца, решили сделать из деревенского гармошечника эстрадную звезду мирового калибра.
Фетисон сшила предполагаемому чемпиону бархатное эротическое нижнее белье на потолочных заклепках, Вшивая напекла целый целлофановый пакетик протухших бурекасов с «пьявками», а Хуйсельникова выцарапала гвоздем на стене мужского туалета своего содамитского завода объявление:
«Внимание, внимание! Говорит и показывает я. Сегодня, ровно в 23:05 в нашем цехе состоится концерт популярного в зеркале музыканта-акына гришки липца. В ходе выступления им будет исполнено попурри, нещадно скомпилированное автором из песни советских времен. Вход бесплатный, потому что оно нафик никому ненужно».
В назначенное время липец гордо восседал на станке по производству бывших в употреблении презервативов и ожидал.
Но никто не пришел.
гришка с горя съел свою гармошку и обиженно отправился восвояси, предъявлять претензии своим антрепренерам…
Навскиду:
«Не жаль сталет».
«Сталет» — оно что такое?
И еще. «Графоман» – это такое, которое пишет безудержно вообще. Хоть чего – даже «Всемирную историю моего бегства из СССР в Хайфу» в сорока девяти томах.
А, вот, «метроман» — оно уже человек, повернутый на сочинении стехов.
Но ни Хуйсельникова, ни липец, ни тем более, Вшивая, об этой разнице не знают. А она очевидна и незнание ее является одним из признаков отсутствия должного уровня литературной подготовки.
Поэтому-то именно метроманы с агрессивно-безудержным слабоумием используют всякие ненужные в контексте местоимения, типа «та» и «тот».
Особенно данной особенностью славится гришка липец, но и фейк Хуйсельникова старается от него не отстать:
Писал стихи. Но с этим было туго:
Нет, не писалось хо́рошо никак,
Читали те стихи всего два друга,
Да подлый критик, злобный лютый враг.
Тут, кстати, в одном катрене сосредоточен яркий пример истинного метроманства.
Писал стихи. Но с этим было туго
— «Писал» и одновременно «с этим» (с чем «с этим»?), «было туго»?
Так, все-таки, «писал», или «было туго»?
Нет, не писалось хо́рошо никак
— Хо́рошо – оно понятно: удареньице ни в какие ворота, но грамотно было бы настрочить что-то типа такого: «Пытался писать стихи, но с ними было туго – они никак не получались».
Читали те стихи всего два друга
Да подлый критик, злобный лютый враг.
— «Те»? А разве имелись еще какие-то другие? «Всего» правильно было бы заменить на какой-нибудь аналог «только», потому что, в данном случае, нужно было написать «всего лишь», а «да» в последней строке – изменить на «и».
Такое ощущение, что Крафт-Чук подарил гришке деревянную саблю, лошадку из папье-маше и французского бульдога – настолько липец развязано себя ведет.
Метроман? Метроман, да еще какой. Бездарь? Тут без вопросов и сомнений.
Но ежесекундно в голове канадского утырка мечется нездоровая мыслишка: «Я самый лучший породизд и хвеликий пает», а когда фигуранта тыкают огромным носом в его наваленные кучи, он начинает смердеть-возмущаться со всеми вытекающими.
Если бы сам строчил так, как этот мудило, и мне кто указал на всякие там косяки в моих сочинениях, быковать не стал, а на ус стопудово намотал бы.
Но там – край. Абсолютное невосприятие любой критики.
Хотя, вру.
Срушный кагал постоянно говорить об какой-то «доброжелательной критике», которая ХЗ что такое.
Видимо, по отношению к ихним высерам, она должна выглядеть так: «вы гений. Это видно даже хромым и страдающим запорам. Я, и все человечество без ума от ваших бессмертных творений. Но прошу простить засранца, посыпаю голову пеплом, каюсь и трепещу: у вас небольшая опечаточка: вы пишите об себе слово «жопа» в третьем лице, а нужно в первом.
Еще раз простите, маэстро, не стучите на меня администрации, ваш фанат такой-то такой-то».
Вообще тема неинтересна. Ефремов какой-то… Убийца, алкоголик, наркоман.
Впрочем, такое может быть только в современной России.
Но, к слову.
Одна из бед этой страны в том, что у нас к пьяницам какое-то снисходительное отношение.
Даже в «Русской правде», убийство совершенное в состоянии алкогольного опьянения наказывалось штрафом – «вирой», которую выплачивал не сам убивец, а общество».
В каком-то сталинском УК состояние опьянения считалось смягчающим вину обстоятельством, а в УК УССР двадцатых годов оное состояние соотносилось с невменяемостью преступника.
А, вот, тогдашнее «Жигулевское пиво» крепкостью 3,2° попадало под разряд тонизирующих напитков и его вполне себе можно было пить за рулем.
Однако, ни один Ефремов, в те времена, так разнузданно, как сейчас, себя ни за что бы не повел. «Домашний арест», ха.
…Книга Винницкого – не биография поэта, а рассуждение об его творчестве.
Достаточно интересна в виде точки зрения профессора университета США.
Но очень много лишнего.
Не исключено, что, когда Путен помрет, его место займет некий аналог Хрущева, который захочет продвинуться на разоблачении делишек своего предшественника.
А там и посмеемся.
)))
Вообще-то, данный пасквиль настрочен супротив Мстислава Мельникова, а все эти «ЛГ — личность вымышленная, аналогов нет. Все совпадения случайны» — только для отвода глаз. Там, на сайте с.ру, у них манера такая: типа, «образ собирательный, а кто пожалуется – те пошли в жопу» и «герой моего нетленного пр-дения сам себя узнает».
Бо трусы. Хотя та же Вшивая постоянно верещит насчет какого-то «честного и открытого сражения», а по факту – у них только ссыкливое бульканье по как бы безымянному адресу. Рабы Крафт-Чука, что с них взять?
Да, еще момент.
Кака бычна, данный хвирш Хуйсельниковой написан в подражание старинной английской поэзии, что однозначно говорит об том, что никакому примитивному паету из Мухосранска, которого корчит из себя фейк, такого знать не дано.
)))
Только вся «война» закончилась тогда, когда в ответ на его буйное желание встретиться и «набить мне морду», я обозначил место и время рандеву. И Федяшкин сразу сдулся. ))) Бывает, что уж теперь. )))
А теперь, значится, ребятишки нашли друг друга.
Да, все-таки, верна пословица «говно к говну всегда липец».
Ну, пущай.
Пусть «топят» за Рим, за «Koss’а 1967, именующего себя Константином Сазоновым», за «фашистов», который на самом деле никакие не фашисты, и за то, что единственные, кто любит эту страну – Федяшкин and Номерной, а все остальные – враги и «наследники «юденрате» – евреев-полицаев»
)))
)))
Видимо, судят по себе.
Но вопрос: какой чужой язык русские люди ненавидят? Вот берут, и ненавидят?
И, это, если, скажем, липцец или Хуйсельникова предложат мне $1000 или € 1000, я, однозначно, не возьму по трем причинам:
1. Не нуждаюсь;
2. Брезгую брать от фигурантов;
3. Откуда у нищебродов такие суммы? Украденные деньги? Ну-ну.
)))
Современное пиво — слабоалкогольный, а не «алкогольный» напиток. А оно — две разные разницы.
Тема неинтересна: там все было, так, как было, безо всяких фантазий насчет «операции» и «подстав».
Алкоголик и наркоман виноват однозначно.
Но хотите фантазировать — фантазируйте, кто против?
Не станет.
Однако, мой совет: отпустить от себя и не заморачиваться. Иначе Интернет сожрет Вас своими таблоидами.
)))
Аккурат опосля танцев под пластики, Фетисон, Вшивая, Хуйсельникова и присосавшаяся к ним, в качестве бесплатного приложения, Лебледева, вдохновленные очередным музицированием гришки липца, решили сделать из деревенского гармошечника эстрадную звезду мирового калибра.
Фетисон сшила предполагаемому чемпиону бархатное эротическое нижнее белье на потолочных заклепках, Вшивая напекла целый целлофановый пакетик протухших бурекасов с «пьявками», а Хуйсельникова выцарапала гвоздем на стене мужского туалета своего содамитского завода объявление:
«Внимание, внимание! Говорит и показывает я. Сегодня, ровно в 23:05 в нашем цехе состоится концерт популярного в зеркале музыканта-акына гришки липца. В ходе выступления им будет исполнено попурри, нещадно скомпилированное автором из песни советских времен. Вход бесплатный, потому что оно нафик никому ненужно».
В назначенное время липец гордо восседал на станке по производству бывших в употреблении презервативов и ожидал.
Но никто не пришел.
гришка с горя съел свою гармошку и обиженно отправился восвояси, предъявлять претензии своим антрепренерам…
)))
Продолжение следует…
Сидит она… И ножки – ах!..
Товарищ время, поспеши-ка,
Забацай ночку в небесах.
)))
«Не жаль сталет».
«Сталет» — оно что такое?
И еще. «Графоман» – это такое, которое пишет безудержно вообще. Хоть чего – даже «Всемирную историю моего бегства из СССР в Хайфу» в сорока девяти томах.
А, вот, «метроман» — оно уже человек, повернутый на сочинении стехов.
Но ни Хуйсельникова, ни липец, ни тем более, Вшивая, об этой разнице не знают. А она очевидна и незнание ее является одним из признаков отсутствия должного уровня литературной подготовки.
Поэтому-то именно метроманы с агрессивно-безудержным слабоумием используют всякие ненужные в контексте местоимения, типа «та» и «тот».
Особенно данной особенностью славится гришка липец, но и фейк Хуйсельникова старается от него не отстать:
Писал стихи. Но с этим было туго:
Нет, не писалось хо́рошо никак,
Читали те стихи всего два друга,
Да подлый критик, злобный лютый враг.
Тут, кстати, в одном катрене сосредоточен яркий пример истинного метроманства.
Писал стихи. Но с этим было туго
— «Писал» и одновременно «с этим» (с чем «с этим»?), «было туго»?
Так, все-таки, «писал», или «было туго»?
Нет, не писалось хо́рошо никак
— Хо́рошо – оно понятно: удареньице ни в какие ворота, но грамотно было бы настрочить что-то типа такого: «Пытался писать стихи, но с ними было туго – они никак не получались».
Читали те стихи всего два друга
Да подлый критик, злобный лютый враг.
— «Те»? А разве имелись еще какие-то другие? «Всего» правильно было бы заменить на какой-нибудь аналог «только», потому что, в данном случае, нужно было написать «всего лишь», а «да» в последней строке – изменить на «и».
Но, видимо, не дано.
)))
Метроман? Метроман, да еще какой. Бездарь? Тут без вопросов и сомнений.
Но ежесекундно в голове канадского утырка мечется нездоровая мыслишка: «Я самый лучший породизд и хвеликий пает», а когда фигуранта тыкают огромным носом в его наваленные кучи, он начинает смердеть-возмущаться со всеми вытекающими.
Если бы сам строчил так, как этот мудило, и мне кто указал на всякие там косяки в моих сочинениях, быковать не стал, а на ус стопудово намотал бы.
Но там – край. Абсолютное невосприятие любой критики.
Хотя, вру.
Срушный кагал постоянно говорить об какой-то «доброжелательной критике», которая ХЗ что такое.
Видимо, по отношению к ихним высерам, она должна выглядеть так: «вы гений. Это видно даже хромым и страдающим запорам. Я, и все человечество без ума от ваших бессмертных творений. Но прошу простить засранца, посыпаю голову пеплом, каюсь и трепещу: у вас небольшая опечаточка: вы пишите об себе слово «жопа» в третьем лице, а нужно в первом.
Еще раз простите, маэстро, не стучите на меня администрации, ваш фанат такой-то такой-то».
)))
Впрочем, такое может быть только в современной России.
Но, к слову.
Одна из бед этой страны в том, что у нас к пьяницам какое-то снисходительное отношение.
Даже в «Русской правде», убийство совершенное в состоянии алкогольного опьянения наказывалось штрафом – «вирой», которую выплачивал не сам убивец, а общество».
В каком-то сталинском УК состояние опьянения считалось смягчающим вину обстоятельством, а в УК УССР двадцатых годов оное состояние соотносилось с невменяемостью преступника.
А, вот, тогдашнее «Жигулевское пиво» крепкостью 3,2° попадало под разряд тонизирующих напитков и его вполне себе можно было пить за рулем.
Однако, ни один Ефремов, в те времена, так разнузданно, как сейчас, себя ни за что бы не повел. «Домашний арест», ха.
«Вот слышу, этап собирают...»
)))
)))
)))
А зачем? Хуйсельникова от этого все равно не поумнеет.
)))
Не помню, кому первому пришло в голову заслуженно назвать фейк «Хуйсельниковой», но коней на переправе не меняют.
)))
Тады с Днюхой, Демон. )))
Желают обычно того, чего не хватает, поэтому ничего желать не стану, но чтобы все оно присутствовало в обязательном порядке.
)))
)))
Вот весьма занятный материал насчет Пешкова-Горького:
Your text to link...
…Книга Винницкого – не биография поэта, а рассуждение об его творчестве.
Достаточно интересна в виде точки зрения профессора университета США.
Но очень много лишнего.
)))
А там и посмеемся.
)))
)))