Ну, не знаю…
Почему-то факт об том, что Великую Октябрьскую революцию здесь делали таки наши люди – сами они отрицают, хотя, на самом деле, все прозрачно дальше некуда.
Здесь – аналогичная хрень: напакостили и внушили всем, что не они, мол, но следуйте нашим путем.
Однако, от суровых реалий никуда не деться. )))
Нет желания отмахиваться – никто не против; я все это дело, конечно, осуждаю, но не быкую, поскольку грамотных «неточников» воспринимаю, как людей хороших, но обманутых, что-то типа вкладчиков МММ. )))
…Я, как бы тоже ни разу не художник от слова «совсем», хотя и был знаком с Леонидом Викторовичем Владимирским, но, на фоне целого ряда безобразий, творимых инородными халтурщиками, считаю, что работы Васнецова, все-таки, выигрывают.
Хотя, конечно, лучше Ивана Яковлевича Билибина вряд ли кто смог…
Ну, вообще-то, «примеров точных рифм» в тексте нет ни одного. )))
Об «маме и раме».
Для того, чтобы уничтожить что-нибудь и воплотить в жизнь свое, нужно уничтожаемое довести до абсурда.
Если, скажем, внушать людям, что вся еда – это только «Доширак», то оно вовсе не будет означать, что никакой другой – нормальной и вкусной еды – в мире не существует.
Если «ботинки-полуботинки» — точная рифма, значит точная рифма вся такая, и сочинять ею нельзя.
Не знаю, что такое «хорошая рифма», знаю лишь, что такое точная, поскольку сам использую только ее, в чем можно легко убедиться здесь, на этом сайте.
Никому не собираюсь ничего навязывать: во-первых, оно совершенно бесполезно, во-вторых, если рассматривать ту же самую срушку, там почти сто процентов публикаторов пишут абсолютно одинаково, и орать им в уши об ихнем шаблонном постоянстве – не ко мне, микрометрия – не мой профиль.
Да и глас толпы – глас народа, куда мне против него? )))
Но могу сказать, каких принципов придерживаюсь я.
Разумеется, рифму нельзя рассматривать отдельно: поэзия – это целый комплекс составляющих, однако, если уж рифмовать, то
а) разные части речи,
б) разные падежи и числа — единственные и множественные,
в) слова с неодинаковым количеством слогов,
г) что-то там еще, сейчас уже не помню.
Стихи, которые без рифмы – это т.н. «белые».
Известные с древних времен, они являлись некой переходной формой между античной поэзией и средневековой. Классика жанра. Нынче ими почти никто не сочиняет, каки гекзаметром, квиддухатом или дротткветом. Былинный стиль сейчас тоже не в ходу, догадайтесь с одного раза: почему?
Вшивая лена – обезьяна: услышала звон, не зная, где он, и начала повторять кем-то однажды сказанное не от большого ума.
У Высоцкого т.н. «составных рифм» не больше, чем у других. «Составные» использовали все поэты Золотого века и как-то особо не напрягались по теме.
Не являясь поклонником жизнетворчества ВСС, скажу: поэтом он был хорошим, хотя насчет рифм иногда косячил – дай дорогу, видимо, подражая всяким Гангнусам.
«Брось писать-просятся» — куда «ть» денем? Проглотим?
Но тогда будет звучать «писа́-просятся́». Красиво? Вряд ли.
Вот почему я не воспринимаю т.н. «добавленные» рифмы…
А которые на картинке кусок стихотворения Лермонтова «Листок», то там все рифмы точные, они не вызывают отторжения при прослушивании.
Когда-то был проведен эксперимент: одной группе читали стихи с точными рифмами, другой – со всяким хламом вместо рифм.
В первой, с помощью всякой электроники – было отмечено умиротворение, радость бытия и прочие положительные плюшки, во второй – тревогу и раздрай.
…Бродского я даже рассматривать не стану – тот еще был прощелыга, но одного у него не отнять: он, как говорит Вшивая, «владел рифмой», только почему-то обожал смешивать зерна с плевелами.
И учтите, всякие там статейки насчет «видов» рифм строчат люди, которые в ней ничего не понимают и, как правило, они передирают тексты друг у друга.
А точная рифма – рифма русская, основа основ Отечественной Поэзии.
Но, ежели кого обманули насчет нее, внушив, что можно рифмовать и по-другому, что ж, свобода выбора – дело индивидуальное.
Да, вот насчет баб.
Они обязательно должны присутствовать в жизни каждого агента и разведчика-шпиона.
У Ленина баба была? Была, даже несколько.
У Сталина – тоже, не говоря уже насчет Брежнева – аж несколько штук.
Поэтому я ратую, например, за появление Паши Ангелиной или Василисы Кожиной. )))
Кста, почему-то вспомнил, что на малоросском наречии «жена» именуется «дружина», а воин-дружинник – просто «дружинник».
Зато «муж» — «чоловік».
Вот и разберись: по логике, по первому варианту, у них «дружинником» должен быть муж, а, по второму, жена – «чоловiчиной»?
Эх, черт, Зара Норд куда-то свалила в небытие, а то бы она расставила акценты.
Вот же ж у Вас голова работает. )))
Вообще не знаю: сколько там какому Гитлеру лет вообще и как он где выжил; а которое насчет пересадки сердца – нет ничего проще: я, еще в детстве, отрезал себе мизинец на правой руке, так мне его сразу же приклеили на место с полным восстановлением функциональности.
Совсем другое дело задница.
Ежели ее пересаживают не тому, то она отвергает своего «хозяина».
Посмотрите на Путена, гришку липца или на Падлова-Nомерного – вот явные примеры отторжения одного другим.
Церковь не то, чтобы была против просвещения, но хотела его контролировать и держать в своих руках. Когда-то не получилось.
Зато сейчас в РФ – все к этому идет.
Ты вот эту хуйню помнишь:
оказывается, она – «храм мученицы Татианы при МГУ», хотя и расположена напротив Кремля.
«Двадцать два года назад Московскому университету удалось открыть храм мученицы Татианы. Он очень нужен людям, он стал частью университета»
В. Садовничий, ректор МГУ им. М.В. Ломоносова, академик РАН.
Дожили.
А на территории самого Университета тоже планируют построить поповским вигвам им. «свв. равноапп. Кирилла и Мефодия». На государственные деньги.
Хочешь посмеяться? Вот что написано в блоге «Кремлевский сайентолог» от 21.05 2020 г:
«Владимир Путин является положительной политической фигурой», – считает маг ведической традиции Раокриом (Игорь Мехеда).
Раокриом рассказал, что Путин «строит себе дом в Горном Алтае». Причем место, по его мнению, было выбрано не случайно. Горный Алтай относится к «местам Рериха» – именно на этой территории, согласно легендам, находятся Беловодье и Синегорье – «тайные страны, которые, наряду с Шамбалой, считаются обителью магов-мудрецов, правящих миром с помощью оккультных технологий».
Раокриом допускает, что Путин ищет контакта с жителями этих тайных стран. Алтайские шаманы считают, что Шамбала находится внутри священной горы Белуха (самая высокая точка Сибири – 4506 м). И там находится центр Земли, энергетически связанный с Космосом.
Известно, что Владимир Путин бывает в горах Алтая несколько раз в год. Визиты, как правило, нигде не афишируются. Во время поездок журналистов в Алтайский край и Республику Алтай местные чиновники неоднократно рассказывали о том, что Путин с крайним уважением относится к здешним шаманам и регулярно с ними встречается.
Журналисты премьерского пула не раз замечали, что охрана Путина запрещает переступать через неостывший след пре[зидента]. Случайность или чей-то совет?
За Владимиром Владимировичем замечено также пристрастие надевать на животных датчики и ошейники. Первым подобным стал его лабрадор, потом – тигрица и белуга. Не так давно Путин надел ошейник еще и на медведя. На первый взгляд, это как бы обычные пиар-акции, демонстрирующие его заботу о флоре и фауне, однако на самом деле это только внешняя оболочка событий, подмечают некоторые специалисты.
Например, ошейник на тигрицу Владимир Владимирович надевал на Дальнем Востоке, в местах, где тигр считается хозяином тайги и является тотемом многих племен. Ошейники на белугу он надевал на Каспии, где она олицетворяет собой властелина этого моря, как самая крупная рыба водоема.
Можно предположить, что Путин «охомутал» Медведя, Тигрицу и Белугу далеко не случайно, а по совету опытных шаманов.
Не исключено, что охрану Путина также кто-то инструктирует насчет «переступания следов». В школе телохранителей такому не учат и, скорее всего, такие инструкции они получили от серьезного «специалиста», работающего на Путина.
Шаманы считают, что те или иные оккультные манипуляции с животными-тотемами помогают влиять на людей, находящихся в тонкоматериальных связях с этими тотемами.
Причем тотем как прародитель, покровитель может принадлежать как целому племени, так и отдельному человеку или же территории, где тотемный зверь выполняет определенную функцию, занимает определенную нишу (тигр – хозяин дальневосточной тайги, медведь – хозяин лесов в европейской части). Отсюда влиять с помощью тотема можно как на жизнедеятельность целого племени, так и отдельного человека или территории».
А просвещать народ ему не нужно не потому, что ему не нужно, а из-за того, что сам – неуч.
Об Дерсу есть два фильма – А. А. Бабаяна и А.И. Куросавы.
Почему-то факт об том, что Великую Октябрьскую революцию здесь делали таки наши люди – сами они отрицают, хотя, на самом деле, все прозрачно дальше некуда.
Здесь – аналогичная хрень: напакостили и внушили всем, что не они, мол, но следуйте нашим путем.
Однако, от суровых реалий никуда не деться. )))
Нет желания отмахиваться – никто не против; я все это дело, конечно, осуждаю, но не быкую, поскольку грамотных «неточников» воспринимаю, как людей хороших, но обманутых, что-то типа вкладчиков МММ. )))
…Я, как бы тоже ни разу не художник от слова «совсем», хотя и был знаком с Леонидом Викторовичем Владимирским, но, на фоне целого ряда безобразий, творимых инородными халтурщиками, считаю, что работы Васнецова, все-таки, выигрывают.
Хотя, конечно, лучше Ивана Яковлевича Билибина вряд ли кто смог…
А кто бы смог – тем не дали эти самые халтурщики.
)))
Это тоже не важно, как говорится: каждому – свое.
)))
Об «маме и раме».
Для того, чтобы уничтожить что-нибудь и воплотить в жизнь свое, нужно уничтожаемое довести до абсурда.
Если, скажем, внушать людям, что вся еда – это только «Доширак», то оно вовсе не будет означать, что никакой другой – нормальной и вкусной еды – в мире не существует.
Если «ботинки-полуботинки» — точная рифма, значит точная рифма вся такая, и сочинять ею нельзя.
Не знаю, что такое «хорошая рифма», знаю лишь, что такое точная, поскольку сам использую только ее, в чем можно легко убедиться здесь, на этом сайте.
Никому не собираюсь ничего навязывать: во-первых, оно совершенно бесполезно, во-вторых, если рассматривать ту же самую срушку, там почти сто процентов публикаторов пишут абсолютно одинаково, и орать им в уши об ихнем шаблонном постоянстве – не ко мне, микрометрия – не мой профиль.
Да и глас толпы – глас народа, куда мне против него? )))
Но могу сказать, каких принципов придерживаюсь я.
Разумеется, рифму нельзя рассматривать отдельно: поэзия – это целый комплекс составляющих, однако, если уж рифмовать, то
а) разные части речи,
б) разные падежи и числа — единственные и множественные,
в) слова с неодинаковым количеством слогов,
г) что-то там еще, сейчас уже не помню.
Стихи, которые без рифмы – это т.н. «белые».
Известные с древних времен, они являлись некой переходной формой между античной поэзией и средневековой. Классика жанра. Нынче ими почти никто не сочиняет, каки гекзаметром, квиддухатом или дротткветом. Былинный стиль сейчас тоже не в ходу, догадайтесь с одного раза: почему?
Вшивая лена – обезьяна: услышала звон, не зная, где он, и начала повторять кем-то однажды сказанное не от большого ума.
У Высоцкого т.н. «составных рифм» не больше, чем у других. «Составные» использовали все поэты Золотого века и как-то особо не напрягались по теме.
Не являясь поклонником жизнетворчества ВСС, скажу: поэтом он был хорошим, хотя насчет рифм иногда косячил – дай дорогу, видимо, подражая всяким Гангнусам.
Сказал себе я: «Брось писать»,
Но руки сами просятся©
— Это, что, «составная» рифма?
Конечно, нет.
«Макака думала,
Что какаду мала»
— вот это истинная «составная».
Тут все очень просто дальше некуда.
«Брось писать-просятся» — куда «ть» денем? Проглотим?
Но тогда будет звучать «писа́-просятся́». Красиво? Вряд ли.
Вот почему я не воспринимаю т.н. «добавленные» рифмы…
А которые на картинке кусок стихотворения Лермонтова «Листок», то там все рифмы точные, они не вызывают отторжения при прослушивании.
Когда-то был проведен эксперимент: одной группе читали стихи с точными рифмами, другой – со всяким хламом вместо рифм.
В первой, с помощью всякой электроники – было отмечено умиротворение, радость бытия и прочие положительные плюшки, во второй – тревогу и раздрай.
…Бродского я даже рассматривать не стану – тот еще был прощелыга, но одного у него не отнять: он, как говорит Вшивая, «владел рифмой», только почему-то обожал смешивать зерна с плевелами.
И учтите, всякие там статейки насчет «видов» рифм строчат люди, которые в ней ничего не понимают и, как правило, они передирают тексты друг у друга.
А точная рифма – рифма русская, основа основ Отечественной Поэзии.
Но, ежели кого обманули насчет нее, внушив, что можно рифмовать и по-другому, что ж, свобода выбора – дело индивидуальное.
)))
Тень его случайно раздавила.
)))
Верит в бога, а, следовательно, и в инопланетян.
Бывший краб на галерах, однако.
)))
)))
Но это было давно, еще до того, как динозавры изобрели письменность.
)))
С ними еще юный Чапаев сражался, вместе с Фурмановым и Анкой-пулеметчицей:
)))
Они обязательно должны присутствовать в жизни каждого агента и разведчика-шпиона.
У Ленина баба была? Была, даже несколько.
У Сталина – тоже, не говоря уже насчет Брежнева – аж несколько штук.
Поэтому я ратую, например, за появление Паши Ангелиной или Василисы Кожиной. )))
Кста, почему-то вспомнил, что на малоросском наречии «жена» именуется «дружина», а воин-дружинник – просто «дружинник».
Зато «муж» — «чоловік».
Вот и разберись: по логике, по первому варианту, у них «дружинником» должен быть муж, а, по второму, жена – «чоловiчиной»?
Эх, черт, Зара Норд куда-то свалила в небытие, а то бы она расставила акценты.
)))
)))
Всем запретам попреки;
Скажем: «Ave, гигиена!
И подбритые лобки!».
)))
Вообще не знаю: сколько там какому Гитлеру лет вообще и как он где выжил; а которое насчет пересадки сердца – нет ничего проще: я, еще в детстве, отрезал себе мизинец на правой руке, так мне его сразу же приклеили на место с полным восстановлением функциональности.
Совсем другое дело задница.
Ежели ее пересаживают не тому, то она отвергает своего «хозяина».
Посмотрите на Путена, гришку липца или на Падлова-Nомерного – вот явные примеры отторжения одного другим.
)))
)))
Громко требует: «Подмажь!»
Я ответил как-то сухо –
Вставил в жопу карандаш.
)))
А то ее на башке накрутить – каждый может:
)))
*
«Банщица — простонародное название специальности «рабочий производственных бань»» (Словарь).
)))
Сделаем из Моники китайца, дадим ему огниво, банку с напалмом и пущай идет жечь Ноташку и всех остальных.
)))
Зато сейчас в РФ – все к этому идет.
Ты вот эту хуйню помнишь:
оказывается, она – «храм мученицы Татианы при МГУ», хотя и расположена напротив Кремля.
«Двадцать два года назад Московскому университету удалось открыть храм мученицы Татианы. Он очень нужен людям, он стал частью университета»
В. Садовничий, ректор МГУ им. М.В. Ломоносова, академик РАН.
Дожили.
А на территории самого Университета тоже планируют построить поповским вигвам им. «свв. равноапп. Кирилла и Мефодия». На государственные деньги.
Хочешь посмеяться? Вот что написано в блоге «Кремлевский сайентолог» от 21.05 2020 г:
«Владимир Путин является положительной политической фигурой», – считает маг ведической традиции Раокриом (Игорь Мехеда).
Раокриом рассказал, что Путин «строит себе дом в Горном Алтае». Причем место, по его мнению, было выбрано не случайно. Горный Алтай относится к «местам Рериха» – именно на этой территории, согласно легендам, находятся Беловодье и Синегорье – «тайные страны, которые, наряду с Шамбалой, считаются обителью магов-мудрецов, правящих миром с помощью оккультных технологий».
Раокриом допускает, что Путин ищет контакта с жителями этих тайных стран. Алтайские шаманы считают, что Шамбала находится внутри священной горы Белуха (самая высокая точка Сибири – 4506 м). И там находится центр Земли, энергетически связанный с Космосом.
Известно, что Владимир Путин бывает в горах Алтая несколько раз в год. Визиты, как правило, нигде не афишируются. Во время поездок журналистов в Алтайский край и Республику Алтай местные чиновники неоднократно рассказывали о том, что Путин с крайним уважением относится к здешним шаманам и регулярно с ними встречается.
Журналисты премьерского пула не раз замечали, что охрана Путина запрещает переступать через неостывший след пре[зидента]. Случайность или чей-то совет?
За Владимиром Владимировичем замечено также пристрастие надевать на животных датчики и ошейники. Первым подобным стал его лабрадор, потом – тигрица и белуга. Не так давно Путин надел ошейник еще и на медведя. На первый взгляд, это как бы обычные пиар-акции, демонстрирующие его заботу о флоре и фауне, однако на самом деле это только внешняя оболочка событий, подмечают некоторые специалисты.
Например, ошейник на тигрицу Владимир Владимирович надевал на Дальнем Востоке, в местах, где тигр считается хозяином тайги и является тотемом многих племен. Ошейники на белугу он надевал на Каспии, где она олицетворяет собой властелина этого моря, как самая крупная рыба водоема.
Можно предположить, что Путин «охомутал» Медведя, Тигрицу и Белугу далеко не случайно, а по совету опытных шаманов.
Не исключено, что охрану Путина также кто-то инструктирует насчет «переступания следов». В школе телохранителей такому не учат и, скорее всего, такие инструкции они получили от серьезного «специалиста», работающего на Путина.
Шаманы считают, что те или иные оккультные манипуляции с животными-тотемами помогают влиять на людей, находящихся в тонкоматериальных связях с этими тотемами.
Причем тотем как прародитель, покровитель может принадлежать как целому племени, так и отдельному человеку или же территории, где тотемный зверь выполняет определенную функцию, занимает определенную нишу (тигр – хозяин дальневосточной тайги, медведь – хозяин лесов в европейской части). Отсюда влиять с помощью тотема можно как на жизнедеятельность целого племени, так и отдельного человека или территории».
А просвещать народ ему не нужно не потому, что ему не нужно, а из-за того, что сам – неуч.
Об Дерсу есть два фильма – А. А. Бабаяна и А.И. Куросавы.
)))
)))
Но кто ж им поверит-то?
)))