Заметьте, ключевое слово в отношении Nомерного к тому, что ему не нравится – «ненавижу!».
Чувак реально живет ненавистью.
Даже к тем, кто умер.
Как так возможно?!
Он бы еще сочинил что-то типа «Ненавижу Чингиз-хана, за то, что его нукеры в 1237 году напали на СССР».
А которое Падлов дергает со всех сторон в качестве доказательства своей ненависти – оно вообще ни о чем.
Оспидя, надо же было уродиться таким сильно больным на голову.
Ну, как же, не знают?
Например, добрая часть анахнутцев обитает на сайтах с.ру и п.ру (им там, видимо, медом намазано), и, чтобы никто из них не заметил Вшивую и не предложил ей вступить в преступный сговор?
Да, ну, быть такого не может.
Тут в чем-то другом собака порылась…
Насчет Болгарки.
Что ее роднит с Падловым? – То, что она «везде побывала и все-все перевидала» по любому вопросу.
Может, их, это, в соседних палатах содержат, с диагнозом «буйная фантазия, опасная для общества»?
)))
… А ленкой брезгуют потому, что она – из низших слоев социума: кассирша, проживающая в комнатенке марокканского общежития.
Зачем им такая нужна, тем более, что у нее выдуманный муж – самый известный на всю Хайфу матерщинник.
Да кто ж их, болезных, знает?
Доказательство того, что Вшивая та, за кого себя выдает — это когда ей, по номеру домашнего телефона, добытому Коганом, позвонил покойный В.И. Беляев и начал стебаться над фигуранткой, изначально удостоверившись в том, что она — она самая.
Хайфицкая кассирша даже упомянула эту историю в одном из своих отзывов-отрыжке на сайте с.ру. Разумеется, переврав реальное положение дел.
А которые тупые пробки — дык, они всегда держаться друг за друга, поэтому выглядят совершенно одинаковыми.
Все эти «может быть» — из серии «если бы, тогда оно конечно, но, может, и не так, а наоборот». )))
Была бы Вшивая членом тамошней местечковой группировки – оно явно отражалось на ее срушно-прушном благосостоянии. А оно не отражается.
Значит, ленка не тусит среди «своих» по каким-то особым причинам.
Об «корне зла».
Да, все верно: массовое распространение – оно тоже не хухры-мухры и доказывает, в т.ч., что оригинал подделкой являться не может.
Не, Nомерной и лыжи – это как единое целое: он, единожды встав на них, – и в ванную, и в сортир, и в кровать… И зимой и летом, и в межсезонье. Поэтому-то постоянно орет: «Лыжню!», даже на лифте за газетами спускается.
Так он надеется покорить сердце Хуйсельниковой.
Истинный рыцарь, что еще сказать?
«…А сру я между помещениями, аккурат во дворе, удобряю висящий виноград, астры и юкки. Очень удобно, но от того и простыла – сижу с открытым ртом, ветер, дующий в задницу, создает сквозняк. А на кухне мне не разрешает срать патриарх-митрополит – он там просвирки испекает по моему рецепту, говорит, гадь на улице, а то пропахнут».
Стопроцентным бывает еще данное слово. Особенно, когда его дает мужчина, не оговаривая какие-либо нюансы. )))
Любой живой организм – мимолетное проходящее, за исключением таких людей, как братья Черепановы, Гагарин, или бактерий типа Enterobacterales.
Неужели ты этого не понял?
Тут нельзя исключать мотива зависти.
Может, Nомерной мечтал стать великим художником, но дальше «палка-палка-огуречик» из него ничего не выходило, а тут Васильев…
Обскакал, значится, гад такой.
Вот Падлова и понесло во все стороны.
Это еще он не знает о Васнецове, Верещагине, Иванове, Репине и Бубнове.
А то бы такое началось…
Читая сочиненное Nомерным, нормальный человек может подумать, что оказался в каком-то Зазеркалье – настолько у Падлова все представлено шиворот-навыворот:
Казаки – плохие потому, что они – казаки; Иван IV – гад, поскольку его отчество «Васильевич», а Ленка Хуйсельникова хорошая, ибо содамитка, хотя сиськи ни разу не показала. )))
Я вот что предлагаю: Фофан же у нас крутой охотник и по жизни бесстрашный — дальше некуда.
Пущай он пригласит Вас и меня погулять с ружьишками среди мордовских просторов. Всем втроем, стандартной мужской компанией. На местных мамонтов поохотиться, али на каких других тамошних крокодилов или амфиционов.
А там и посмотрим, насколько наш фигурант гостеприимен.
Все может быть.
И правду мы вряд ли когда-нибудь узнаем.
Да и шут с ней, поскольку – каку же было говорено неоднократно – нет никакой разницы: кто именно скрывается за тем, или иным Интернет-персонажем, главное, какую функцию этот персонаж выполняет.
Ежели антиобщественную – тогда, пожалуйста, — веслом по сопатке, а если благодушно нюхает одуванчики – да кому он, вообще, нужен-то чтобы его воспитывать?
Чувак реально живет ненавистью.
Даже к тем, кто умер.
Как так возможно?!
Он бы еще сочинил что-то типа «Ненавижу Чингиз-хана, за то, что его нукеры в 1237 году напали на СССР».
А которое Падлов дергает со всех сторон в качестве доказательства своей ненависти – оно вообще ни о чем.
Оспидя, надо же было уродиться таким сильно больным на голову.
)))
А обсуждать с ним нечего – «Википедию» я не читаю.
)))
Все остальное — см. выше.
)))
)))
Хотя шут меня всегда забавлял.
)))
Это аксиома.
Удалять чужое – уподобляться Крафт-Чуковскому с.ру.
Даже не обсуждается.
Учитесь не боятся, а побеждать. Или не обращать внимания.
)))
Например, добрая часть анахнутцев обитает на сайтах с.ру и п.ру (им там, видимо, медом намазано), и, чтобы никто из них не заметил Вшивую и не предложил ей вступить в преступный сговор?
Да, ну, быть такого не может.
Тут в чем-то другом собака порылась…
)))
Насчет Болгарки.
Что ее роднит с Падловым? – То, что она «везде побывала и все-все перевидала» по любому вопросу.
Может, их, это, в соседних палатах содержат, с диагнозом «буйная фантазия, опасная для общества»?
)))
… А ленкой брезгуют потому, что она – из низших слоев социума: кассирша, проживающая в комнатенке марокканского общежития.
Зачем им такая нужна, тем более, что у нее выдуманный муж – самый известный на всю Хайфу матерщинник.
)))
Доказательство того, что Вшивая та, за кого себя выдает — это когда ей, по номеру домашнего телефона, добытому Коганом, позвонил покойный В.И. Беляев и начал стебаться над фигуранткой, изначально удостоверившись в том, что она — она самая.
Хайфицкая кассирша даже упомянула эту историю в одном из своих отзывов-отрыжке на сайте с.ру. Разумеется, переврав реальное положение дел.
А которые тупые пробки — дык, они всегда держаться друг за друга, поэтому выглядят совершенно одинаковыми.
)))
Была бы Вшивая членом тамошней местечковой группировки – оно явно отражалось на ее срушно-прушном благосостоянии. А оно не отражается.
Значит, ленка не тусит среди «своих» по каким-то особым причинам.
Об «корне зла».
Да, все верно: массовое распространение – оно тоже не хухры-мухры и доказывает, в т.ч., что оригинал подделкой являться не может.
)))
Боюсь, что и «детским ружьем с пробкой» Nомерному владеть запрещено во избежание собственноручного травматизма.
Поэтому только такое:
и без вариантов.
)))
)))
Так он надеется покорить сердце Хуйсельниковой.
Истинный рыцарь, что еще сказать?
)))
«…А сру я между помещениями, аккурат во дворе, удобряю висящий виноград, астры и юкки. Очень удобно, но от того и простыла – сижу с открытым ртом, ветер, дующий в задницу, создает сквозняк. А на кухне мне не разрешает срать патриарх-митрополит – он там просвирки испекает по моему рецепту, говорит, гадь на улице, а то пропахнут».
)))
Любой живой организм – мимолетное проходящее, за исключением таких людей, как братья Черепановы, Гагарин, или бактерий типа Enterobacterales.
Неужели ты этого не понял?
)))
Может, Nомерной мечтал стать великим художником, но дальше «палка-палка-огуречик» из него ничего не выходило, а тут Васильев…
Обскакал, значится, гад такой.
Вот Падлова и понесло во все стороны.
Это еще он не знает о Васнецове, Верещагине, Иванове, Репине и Бубнове.
А то бы такое началось…
)))
)))
Казаки – плохие потому, что они – казаки; Иван IV – гад, поскольку его отчество «Васильевич», а Ленка Хуйсельникова хорошая, ибо содамитка, хотя сиськи ни разу не показала. )))
Я вот что предлагаю: Фофан же у нас крутой охотник и по жизни бесстрашный — дальше некуда.
Пущай он пригласит Вас и меня погулять с ружьишками среди мордовских просторов. Всем втроем, стандартной мужской компанией. На местных мамонтов поохотиться, али на каких других тамошних крокодилов или амфиционов.
А там и посмотрим, насколько наш фигурант гостеприимен.
)))
И правду мы вряд ли когда-нибудь узнаем.
Да и шут с ней, поскольку – каку же было говорено неоднократно – нет никакой разницы: кто именно скрывается за тем, или иным Интернет-персонажем, главное, какую функцию этот персонаж выполняет.
Ежели антиобщественную – тогда, пожалуйста, — веслом по сопатке, а если благодушно нюхает одуванчики – да кому он, вообще, нужен-то чтобы его воспитывать?
)))