Тут дело даже не в принципах, а в нехороших возможных последствиях.
Помнится, когда Геракл, за убийство невинного Ифита, был продан Гермесом в рабство царице Омфале, та нарядила его в женские одежды, выщипала сыну Зевса всю растительность на туловище (включая брови), причипурила и заставила заниматься всякими рукоделиями, сам Фавн, соблазнившись новоявленной «подругой» царицы, попытался насильно совокупиться с Гераклом. С тем самым, который за одну ночь оприходовал сорок девять девственниц.
Стыд и позор!
Спокойствие, только спокойствие.
Скоропалительные выводы, основанные только на своей фантазии – это, конечно, романтично и перспективно, но не исключает того, что нужно зрить в корень.
Поэтому: замечание Модер Арта относится к моему отзыву, а не к осуждаемому стихотворению.
Так что, пошел-ка я и дальше блюсти свой несменяемый половой «образ».
Маленькое «в сторону».
«Профессиональный поэт» – это такой сочинитель, который своей писаниной зарабатывает деньги на хлеб насущный.
«Профессиональный поэт» вполне себе может быть и метроманом и графоманом и абсолютно конченным бездарем, но, тем не менее, считаться «профессиональным поэтом».
Ну, а кто на Руси, с некоторых пор занял нишу «профессиональных поэтов» — понятно всем. Жаль, что не сами русские – они, все-таки, в сто раз талантливее.
Но оставим микро-преамбулу.
Номерной, как литератор – хрень на палочке. В Крафт-Чуковских дебрях таких – легион.
Пусть и ему не занимать уникальной говнистости, но ее вполне можно списать на индивидуальное сумасшествие.
Я повторюсь, но хотелось бы отметить крепкие «узы дружбы» экспонатов нашей кунсткамеры: когда Падлов был нужен Вшиво-липцово-Хуйсельниковской шайке, они его дряблый тухес целовали взасос до самого перехода прямой кишки в толстую.
Но тут, благодаря Вашему усердию, Номерной оказался идиотстующим вруном.
И все. Бывшие кореша-корешухи резко сменили поцелуйно-засосный курс на полный игнор, в результате чего несчастный русофоб оказался в стыдливом одиночестве.
Вот Вам и вся суть срушного кагала, для которого главным критерием оказался не сам человек, а та функция, которую недалекий русофоб Номерной выполнял в угоду пархатым.
Помнится, много-много лет назад, фигурант, издавая свой очередной неистовый клич, изрыгал из себя следующее:
«Я никому не собираюсь прощать — и вам тоже — что меня публично записали в стукачи. Такие обвинения надо доказывать, иначе их цена — со знаком «минус». По сути — вы оскорбили меня. Да — иногда я сообщаю модераторам о нарушениях. Но это — не стукачество, как бы вам ни хотелось прилепить сей термин. Это — соблюдение правил сайта».
И, значится, по прошествии времени, оно у него снова здорово:
«…я (так сказать, в зеркальном отображении) никогда не заявляю об антисемитизме там, где его нет. И готов отчитаться о каждом таком заявлении. И модераторы, как правило, удаляют антисемитские выпады по моей заяве — значит, признают их убедительными».
Зуб даю: гришка врет. Точнее, я сам свидетельствую против липцового вранья, поскольку именно им были удалены несколько моих произведений на сайте с.ру, не имеющих вообще никакого отношения ни к пресловутому эфемерному онтесЪеметизьму, ни к геноциду русских жидами и даже насчет ритуального обескровливания последними гойских младенцев.
липец (вкупе со Вшивой,) просто-напросто мстил за свою бездарность. И мне и много еще кому. И до сих пор оне пытаются мстить.
Поэтому очень хотелось бы увидеть его отчет «о каждом таком заявлении».
И, вообще, было бы очень неплохо, если на срушно-прушных авторских страничках, помимо кол-ва пр-дений и написано-полученных отзывов, отражалось еще и количество доносов, и кол-во удаленных по ним чужих произведений и «вражеских» аккаунтов.
А еще некисло было бы составить список липцовых выпердов, снесенных модераторами сайта с.ру.
Однозначно, он будет весьма обширным.
)))
Да, насчет хайфицкой кассирши.
Тут вот, Вшивая, подлизываясь к очередной своей жертве, сочинила следующее:
Рецензия на «Гороховая секта» (Алла Динова) Страшная вещь — фанатизм. Это и визг с пеной у рта, это и перепалка базарная, это и плевки, и пинки. «Только мое мнение правильное, а всех, кто думает иначе — затопчу, заклюю, сгною, размажу!»:))
Метко написали, Алла. Спасибо за смех:) И респект Вам за выдержку и терпение. Не каждому дано. Ваша Лена 09.07.2020 11:34 • Заявить о нарушении Your text to link...
Странно, почему она никогда не писала липцу ничего подобного, хотя поводов – более, чем достаточно.
Не, я понимаю, конечно, что Вшивая – точно такая же бездарность, каки гришка, и на этом основании они – оба-два – захваливают друг друга, но существуют некие нравственные законы, исходя из которых нельзя за одно и то же действо злобно ругать одних и восторгаться другими.
Впрочем, об чем это я? ))) Хуцпа – она такая хуцпа, там общечеловеческие моральные принципы не работают вообще.
И еще вспомнил, аккурат об «моем дяде честных правил»:
Именно из-за этого «воспоминания» моя срушная страничка была аннигилирована нашими страдальцами.
А там что? Правда, только правда и ничего кроме правды.
Да, бесспорно, весьма достойно написано.
Только, вот, насчет растекшейся «негирики»…
Чисто так, от моего небольшого ума: может, «негой» — поэротичнее будет?
Так-с, будем исходить не из фантазий и предположений, а из имеющихся фактов, которых мы имеем целых два:
1. Фотография, размещенная фейком, притворяющимся Еленой Степановной Гусельниковой на сайте с.ру, не соответствует фотографии настоящей Елены Степановны Гусельниковой.
2. Фейк, представляющийся Е.С. Гусельниковой, проживающей в городе Березники Пермского края, прекрасно осведомлен о том, что творится в Домике, поскольку, по его собственному признанию, периодически посещает данный Интернет-ресурс, однако, за все время существования Дома Стихов, не было зарегистрировано ни одного визитера из данного города.
Все.
Да, существует еще вагон косвенных доказательств, подтверждающих то, что срушная Хуйсельникова – совсем не тот человек, за которого она/оно/оне себя выдает.
Поэтому, если сложить два плюс два, мы получим то, что получим: Хуйсельникова – фейк.
А, вот, кто его создатель – это уже головоломка, которая, конечно же, со временем разрешиться.
Мда… А ведь когда-то самая ярая сионистка сайта с.ру, наступив на горло собственной песне, соглашалась с ним насчет «жиды — это жиды, а евреи — это евреи».
Да оно каждому понятно: гришка — истеричный подкаблучник.
В домашних условиях он тише воды, ниже травы, поскольку знает, что Катя может и лыжной палкой его по башке долбануть, в угол поставить и даже гармошку отобрать; зато в Интернете липец — настоящий «Терминатор-убийца» (не путать с терминатором — границей между освещенной и неосвещенной частями планеты).
На изображении — Катя, липец, утюг и легендарная гладильная доска, на которой гришка размещает монитор, в случае, если она не занята.
А эта картина наглядно показывает нам, как липца выпускают в Интернет:
Нагадил — и бегом домой, сесть на табуретку перед телевизором, уткнуться рожей в просмотр сериалов*, а главное — не мешаться под ногами.
*"Кстати, насчёт кино. Вчера закончили смотреть очень крутой детектив, основанный на реальных событиях «Алекс Лютый» — 12 серий". Сабж, 08.07.2020 17:18, Your text to link...
Будем объективными: гришка постоянно жалуется на то, что в СССР у него была язва, а в Канаде она вдруг взяла и исчезла.
Может, поэтому-то он и жрал здесь только молочные супы.
Однако, тут тоже не все так просто: почему только липцу в столовой подали молочный суп с опарышами? (Точнее, с личинками мучного хрущака, которые, между прочим, обитают не только в съедобных продуктах, но еще очень обожают гнилое мясо, например, всякие трупы).
Видимо, дело было так: завидев зашедшего в столовку гришку, поварской состав, прекрасно зная об том, какой липец негодяй, подсыпали ему в тарелку специально заготовленных личинок.
Обычно, будущий канадский утырок ел их с большим удовольствием, но в этот раз личинки оказались свежими, что очень не понравилось липцу – он предпочитал все протухшее.
наш «гурмэ» хотел было поскандалить, возомнив себя суперменом, но повара были ребятами крепкими, девчатами сдобными, и струхнувший гришка не рискнул нарываться.
Он молча доел своих личинок и вышел вон, а потом долго рыдал и строил несбыточные планы мести.
Прошли годы. И только оказавшись на ПМЖ в Онтарио и дав присягу английской королеве, гришка-таки «отомстил», отписав Зуенковой об своих эротических фантазиях, в которых он «чуть не вылил повару за шиворот» тот самый «МОЛОЧНЫЙ суп».
Ну, все, теперь я от горя повешусь, а потом напишу жалобу в местную администрацию, мол, обижают, прошу принять меры и наказать виноватых.
)))
P.S.
Дорогой Modern Art, я вообще никогда не заморачиваюсь на оценках своего скромного творчества, так что, не переживайте.
А то, что написали об своей случайной промашке — оно с головой выдает Вас, как честного и порядочного человека.
Как верещит Вшивая, «в Домике только тем и занимаются, что переламывают перемалывают кости благородным авторам сайта с.ру». )))
А мы чего? Мы только пытаемся установить истину. )))
…Я придерживаюсь несколько иного мнения насчет фейка…
Как уже неоднократно говорилось, согласно открытой (т.е., доступной для всех), статистике посещения нашего сайта (есть еще закрытая, но она – тайна за семью печатями), здесь никогда не было ни одного посетителя из г. Березники Пермской области.
А то, что Хуйсельникова тут регулярно обитает – факт, поскольку она сама об этом свидетельствует.
Но, конечно, каждая версия будет считаться рабочей до тех пор, пока мы – совместными усилиями – не расставим все точки над i в отношении фигурантки.
Судя по евойной пейссанине, у гришки не только челюсти искусственные, но еще и моск. И не просто искусственный, а деревянный.
А больше всего меня добило вот это:
«На шахматы похожа чем-то челюсть:
по тридцать два «бойца» и там, и здесь.
Резцы, как пешки — путь фигурам стелют,
а каждый клык силён, как будто ферзь.
Все коренные — прочие фигуры,
четыре «мудрых» зуба — короли *,
но есть потери в нашей жизни бурной,
которых избежать мы не смогли. **
Примечания:
1.Конечно, аналогия условная, поскольку количественные характеристики «фигур» во рту и на шахматной доске существенно отличаются. ((*_*))
2.Потеря, как зубов, так и шахматных фигур, увы, неизбежна».
Т.е., гришка сочинил какую-то нездоровую хуйню, а потом высказался, что, мол, хуйня – условная, потому что она нездоровая.
Я, вот, тоже не знаю, зачем канадский ушлепок переделал Орлову в Соколову (мог бы, бестолочь такая, написать просто «Орладзе»).
Хотя… видимо, от своей патологической трусости — за «Орладзе» на сайте с.ру можно огрести от модераторов, а за «Соколадзе», типа, ничего не будет.
Ай, молодца! ))) Шикарно, шикарно. ))) Пытливый ум – он всегда своего добьется. )))
Теперь, собственно, фейку Хуйсельниковой придется закрыть свою страницу на сайте с.ру.
Теперь насчет фотографии. Точнее, сравним их обе-две:
скажем так, в силу своей бывшей профессии, я прекрасно знаком с такой штукой, которая называется «Правила описания человека по методу словесного портрета», и могу сказать однозначно, не вдаваясь в подробности:
слева и справа – два разных человека.
Посмотрите, хотя бы, на их ушные раковины (уникальная отличительная черта Хуйсельниковой), но там и других признаков – пруд пруди.
Сдается мне следующее: каким-то образом создатель фейка узнал об реально существующей Е.С. Гусельниковой и ее биографии, и присвоил все это дело себе, а, в качестве «своего» фото, разместил изображение случайного третьего лица.
Такой, знаете ли, многоуровневый фейк.
Поэтому предлагаю всем желающим написать специальную статью по поводу.
(Я, к сожалению, через несколько часов убегаю на работу организованно отправляюсь на природу, и оперативно сочинить что-нибудь подходящее не смогу).
А теперь у меня вопрос ко Вшивой лене, ее липцу и всем прочим разложенцам: вы, убогие, знали об том, что фейк дурит честных граждан сайта с.ру? Если нет, значит, вы – идиоты, если да – тогда подлецы.
Вшивая, ау, или опять, как в случае с Номерным и Пукановым, сожмешь свою пасть в куриную попку и сделаешь вид, как будто ничего не произошло, а несчастного фейка «гнобят и троллят без причины»?
А кого мне, действительно, жаль в данной ситуации, это автора Металлозвезду – Хуйсельникова столько всего наврала доверчивой любительнице кошек, что даже сама запуталась в своей лжи.
Ну и, конечно, саму Е.С. Гусельникову — какая-то мерзкая обезьяна опозорила ее ФИО и героическую трудовую биографию.
Тут дело даже не в принципах, а в нехороших возможных последствиях.
Помнится, когда Геракл, за убийство невинного Ифита, был продан Гермесом в рабство царице Омфале, та нарядила его в женские одежды, выщипала сыну Зевса всю растительность на туловище (включая брови), причипурила и заставила заниматься всякими рукоделиями, сам Фавн, соблазнившись новоявленной «подругой» царицы, попытался насильно совокупиться с Гераклом. С тем самым, который за одну ночь оприходовал сорок девять девственниц.
Стыд и позор!
А оно мне нужно, такое счастье?
)))
Скоропалительные выводы, основанные только на своей фантазии – это, конечно, романтично и перспективно, но не исключает того, что нужно зрить в корень.
Поэтому: замечание Модер Арта относится к моему отзыву, а не к осуждаемому стихотворению.
Так что, пошел-ка я и дальше блюсти свой несменяемый половой «образ».
)))
Your text to link...
)))
Это ты им объясни.
А так — мне тоже совершенно фиолетов «национальный признак».
)))
Это кто сказал? )))
Неужто, на уровне Толстого, Достоевского и Говарда Уткина?
Не знал, не знал.
)))
А в остальном – все правильно.
)))
«Профессиональный поэт» – это такой сочинитель, который своей писаниной зарабатывает деньги на хлеб насущный.
«Профессиональный поэт» вполне себе может быть и метроманом и графоманом и абсолютно конченным бездарем, но, тем не менее, считаться «профессиональным поэтом».
Ну, а кто на Руси, с некоторых пор занял нишу «профессиональных поэтов» — понятно всем. Жаль, что не сами русские – они, все-таки, в сто раз талантливее.
Но оставим микро-преамбулу.
Номерной, как литератор – хрень на палочке. В Крафт-Чуковских дебрях таких – легион.
Пусть и ему не занимать уникальной говнистости, но ее вполне можно списать на индивидуальное сумасшествие.
Я повторюсь, но хотелось бы отметить крепкие «узы дружбы» экспонатов нашей кунсткамеры: когда Падлов был нужен Вшиво-липцово-Хуйсельниковской шайке, они его дряблый тухес целовали взасос до самого перехода прямой кишки в толстую.
Но тут, благодаря Вашему усердию, Номерной оказался идиотстующим вруном.
И все. Бывшие кореша-корешухи резко сменили поцелуйно-засосный курс на полный игнор, в результате чего несчастный русофоб оказался в стыдливом одиночестве.
Вот Вам и вся суть срушного кагала, для которого главным критерием оказался не сам человек, а та функция, которую недалекий русофоб Номерной выполнял в угоду пархатым.
)))
«Я никому не собираюсь прощать — и вам тоже — что меня публично записали в стукачи. Такие обвинения надо доказывать, иначе их цена — со знаком «минус». По сути — вы оскорбили меня. Да — иногда я сообщаю модераторам о нарушениях. Но это — не стукачество, как бы вам ни хотелось прилепить сей термин. Это — соблюдение правил сайта».
И, значится, по прошествии времени, оно у него снова здорово:
«…я (так сказать, в зеркальном отображении) никогда не заявляю об антисемитизме там, где его нет. И готов отчитаться о каждом таком заявлении. И модераторы, как правило, удаляют антисемитские выпады по моей заяве — значит, признают их убедительными».
Зуб даю: гришка врет. Точнее, я сам свидетельствую против липцового вранья, поскольку именно им были удалены несколько моих произведений на сайте с.ру, не имеющих вообще никакого отношения ни к пресловутому эфемерному онтесЪеметизьму, ни к геноциду русских жидами и даже насчет ритуального обескровливания последними гойских младенцев.
липец (вкупе со Вшивой,) просто-напросто мстил за свою бездарность. И мне и много еще кому. И до сих пор оне пытаются мстить.
Поэтому очень хотелось бы увидеть его отчет «о каждом таком заявлении».
И, вообще, было бы очень неплохо, если на срушно-прушных авторских страничках, помимо кол-ва пр-дений и написано-полученных отзывов, отражалось еще и количество доносов, и кол-во удаленных по ним чужих произведений и «вражеских» аккаунтов.
А еще некисло было бы составить список липцовых выпердов, снесенных модераторами сайта с.ру.
Однозначно, он будет весьма обширным.
)))
Да, насчет хайфицкой кассирши.
Тут вот, Вшивая, подлизываясь к очередной своей жертве, сочинила следующее:
Рецензия на «Гороховая секта» (Алла Динова)
Страшная вещь — фанатизм. Это и визг с пеной у рта, это и перепалка базарная, это и плевки, и пинки. «Только мое мнение правильное, а всех, кто думает иначе — затопчу, заклюю, сгною, размажу!»:))
Метко написали, Алла. Спасибо за смех:) И респект Вам за выдержку и терпение. Не каждому дано.
Ваша Лена 09.07.2020 11:34 • Заявить о нарушении
Your text to link...
Странно, почему она никогда не писала липцу ничего подобного, хотя поводов – более, чем достаточно.
Не, я понимаю, конечно, что Вшивая – точно такая же бездарность, каки гришка, и на этом основании они – оба-два – захваливают друг друга, но существуют некие нравственные законы, исходя из которых нельзя за одно и то же действо злобно ругать одних и восторгаться другими.
Впрочем, об чем это я? ))) Хуцпа – она такая хуцпа, там общечеловеческие моральные принципы не работают вообще.
И еще вспомнил, аккурат об «моем дяде честных правил»:
tetya-valya.me/index.php?option=com_k2&view=item&id=5366:ob-parodiyah
Именно из-за этого «воспоминания» моя срушная страничка была аннигилирована нашими страдальцами.
А там что? Правда, только правда и ничего кроме правды.
)))
Только, вот, насчет растекшейся «негирики»…
Чисто так, от моего небольшого ума: может, «негой» — поэротичнее будет?
)))
1. Фотография, размещенная фейком, притворяющимся Еленой Степановной Гусельниковой на сайте с.ру, не соответствует фотографии настоящей Елены Степановны Гусельниковой.
2. Фейк, представляющийся Е.С. Гусельниковой, проживающей в городе Березники Пермского края, прекрасно осведомлен о том, что творится в Домике, поскольку, по его собственному признанию, периодически посещает данный Интернет-ресурс, однако, за все время существования Дома Стихов, не было зарегистрировано ни одного визитера из данного города.
Все.
Да, существует еще вагон косвенных доказательств, подтверждающих то, что срушная Хуйсельникова – совсем не тот человек, за которого она/оно/оне себя выдает.
Поэтому, если сложить два плюс два, мы получим то, что получим: Хуйсельникова – фейк.
А, вот, кто его создатель – это уже головоломка, которая, конечно же, со временем разрешиться.
)))
)))
В домашних условиях он тише воды, ниже травы, поскольку знает, что Катя может и лыжной палкой его по башке долбануть, в угол поставить и даже гармошку отобрать; зато в Интернете липец — настоящий «Терминатор-убийца» (не путать с терминатором — границей между освещенной и неосвещенной частями планеты).
На изображении — Катя, липец, утюг и легендарная гладильная доска, на которой гришка размещает монитор, в случае, если она не занята.
А эта картина наглядно показывает нам, как липца выпускают в Интернет:
Нагадил — и бегом домой, сесть на табуретку перед телевизором, уткнуться рожей в просмотр сериалов*, а главное — не мешаться под ногами.
*"Кстати, насчёт кино. Вчера закончили смотреть очень крутой детектив, основанный на реальных событиях «Алекс Лютый» — 12 серий".
Сабж, 08.07.2020 17:18,
Your text to link...
)))
Может, поэтому-то он и жрал здесь только молочные супы.
Однако, тут тоже не все так просто: почему только липцу в столовой подали молочный суп с опарышами? (Точнее, с личинками мучного хрущака, которые, между прочим, обитают не только в съедобных продуктах, но еще очень обожают гнилое мясо, например, всякие трупы).
Видимо, дело было так: завидев зашедшего в столовку гришку, поварской состав, прекрасно зная об том, какой липец негодяй, подсыпали ему в тарелку специально заготовленных личинок.
Обычно, будущий канадский утырок ел их с большим удовольствием, но в этот раз личинки оказались свежими, что очень не понравилось липцу – он предпочитал все протухшее.
наш «гурмэ» хотел было поскандалить, возомнив себя суперменом, но повара были ребятами крепкими, девчатами сдобными, и струхнувший гришка не рискнул нарываться.
Он молча доел своих личинок и вышел вон, а потом долго рыдал и строил несбыточные планы мести.
Прошли годы. И только оказавшись на ПМЖ в Онтарио и дав присягу английской королеве, гришка-таки «отомстил», отписав Зуенковой об своих эротических фантазиях, в которых он «чуть не вылил повару за шиворот» тот самый «МОЛОЧНЫЙ суп».
А знаете, что оно мне мне напоминает?
Вот это:
domstihov.org/nasha_Curiosities/2019/12/28/vshivaya-lena-nevinnaya-ovechka.html#comment24490
Эх, живут же фигуранты: одному личинок в суп подкладывают, другой – мух в кофе.
Наверное, не просто так.
)))
)))
P.S.
Дорогой Modern Art, я вообще никогда не заморачиваюсь на оценках своего скромного творчества, так что, не переживайте.
А то, что написали об своей случайной промашке — оно с головой выдает Вас, как честного и порядочного человека.
)))
А мы чего? Мы только пытаемся установить истину. )))
…Я придерживаюсь несколько иного мнения насчет фейка…
Как уже неоднократно говорилось, согласно открытой (т.е., доступной для всех), статистике посещения нашего сайта (есть еще закрытая, но она – тайна за семью печатями), здесь никогда не было ни одного посетителя из г. Березники Пермской области.
А то, что Хуйсельникова тут регулярно обитает – факт, поскольку она сама об этом свидетельствует.
Но, конечно, каждая версия будет считаться рабочей до тех пор, пока мы – совместными усилиями – не расставим все точки над i в отношении фигурантки.
)))
Каки Зима, но дело в том:
Придет Весна, Зиме даст в ухо
Своим весенним кулаком.
)))
А больше всего меня добило вот это:
«На шахматы похожа чем-то челюсть:
по тридцать два «бойца» и там, и здесь.
Резцы, как пешки — путь фигурам стелют,
а каждый клык силён, как будто ферзь.
Все коренные — прочие фигуры,
четыре «мудрых» зуба — короли *,
но есть потери в нашей жизни бурной,
которых избежать мы не смогли. **
Примечания:
1.Конечно, аналогия условная, поскольку количественные характеристики «фигур» во рту и на шахматной доске существенно отличаются. ((*_*))
2.Потеря, как зубов, так и шахматных фигур, увы, неизбежна».
Т.е., гришка сочинил какую-то нездоровую хуйню, а потом высказался, что, мол, хуйня – условная, потому что она нездоровая.
Пает, блин.
)))
Хотя… видимо, от своей патологической трусости — за «Орладзе» на сайте с.ру можно огрести от модераторов, а за «Соколадзе», типа, ничего не будет.
)))
)))
А как мы повеселимся…
)))
Теперь, собственно, фейку Хуйсельниковой придется закрыть свою страницу на сайте с.ру.
Теперь насчет фотографии. Точнее, сравним их обе-две:
скажем так, в силу своей бывшей профессии, я прекрасно знаком с такой штукой, которая называется «Правила описания человека по методу словесного портрета», и могу сказать однозначно, не вдаваясь в подробности:
слева и справа – два разных человека.
Посмотрите, хотя бы, на их ушные раковины (уникальная отличительная черта Хуйсельниковой), но там и других признаков – пруд пруди.
Сдается мне следующее: каким-то образом создатель фейка узнал об реально существующей Е.С. Гусельниковой и ее биографии, и присвоил все это дело себе, а, в качестве «своего» фото, разместил изображение случайного третьего лица.
Такой, знаете ли, многоуровневый фейк.
Поэтому предлагаю всем желающим написать специальную статью по поводу.
(Я, к сожалению, через несколько часов
убегаю на работуорганизованно отправляюсь на природу, и оперативно сочинить что-нибудь подходящее не смогу).А теперь у меня вопрос ко Вшивой лене, ее липцу и всем прочим разложенцам: вы, убогие, знали об том, что фейк дурит честных граждан сайта с.ру? Если нет, значит, вы – идиоты, если да – тогда подлецы.
Вшивая, ау, или опять, как в случае с Номерным и Пукановым, сожмешь свою пасть в куриную попку и сделаешь вид, как будто ничего не произошло, а несчастного фейка «гнобят и троллят без причины»?
А кого мне, действительно, жаль в данной ситуации, это автора Металлозвезду – Хуйсельникова столько всего наврала доверчивой любительнице кошек, что даже сама запуталась в своей лжи.
Ну и, конечно, саму Е.С. Гусельникову — какая-то мерзкая обезьяна опозорила ее ФИО и героическую трудовую биографию.
)))