Это потому, что нужно внимательнее читать журнал «Сын отечества» №1 от 1825 года – там все есть: и об ноте протеста в Лигу наций, и об том, что «бревном» в отечественной литературе был только Буратино и его состояние повышенной возбудимости нравилось не только Мальвине и Пьро, но еще Арлекино, Артамону, Рине Зеленой и целой куче прудовых лягушек.
Да шут с ним, с Номерным – вечным изгоем, сожительствующим только со своей любимой анальной пробкой, тут я покопался в первоисточниках и обнаружил, что к научному термину «сруняни» прикрепился еще один, под названием «гей, сноняне».
А ноги растут вот отсюда:
Под впечатлением от гениального научно-художественного произведения stihi.ru/2020/10/22/509
Слоняне родины слонов
Хмельников
«Слоны по славянским просторам
Бродили когда-то, ведь так?»
«Что их тотемическим зверем
Был слон, допустимо вполне»,
«И хобот(!), что хапает(!) ветки
И траву – названье своё»
«Словяне, слоняне — венок»!
…
«На английском языке — какие-то уроды, придурки, идиоты так придумали — слово „slave“ означает „раб“. (из рецензии на произведение).
…
Не раб слонянин и не пленник,
Слоняне — великий народ,
Ведь мамонт — его современник,
Жаль, вымер. Слонянство живёт.
Силён был народец в России,
Не вымер за мамонтом он,
Великие Высшие силы
Вмешались. Вселяется слон,
Да вот на холодных просторах
Слоны не жильцы, хоть сильны,
Всю слопали трАву, и скоро,
Как мамонты, сдохли слоны.
Как можно поэту не верить?
Славянам — не путайте впредь!
Был слон тотемическим зверем,
А вовсе не бурый медведь.
Слонянства противник извечный,
И силой, и разумом слаб,
Придумал дурное словечко:
Мол, я не слонянин, а раб.
Пусть лают английские шавки,
Восславлю слонянство и Русь:
Тотемом в посудную лавку,
В поэзию, то есть, ворвусь.
Весь этот хуйсельниковский бред основан на обыгрывании Мстиславом близкого звучания слов «славяне» и «слоны»:
Слоняне родины слонов
Хмельников
«МаОри – «народ птицы моа»
Пока эту птицу не «съел»,
Не знал в дикой жизни плохого,
Но есть вольной воле предел!» stihi.ru/2005/03/18-1389
Слоны по славянским просторам
Бродили когда-то, ведь так?
Что их добывали, бесспорно
И пращуры наши для благ,
Которые только охота
Могла дать на крупную дичь,
Но в мире случилось вдруг что-то,
Неведомый сжил её бич…
Что их тотемическим зверем
Был слон, допустимо вполне,
И самоназвание первым
«Слоновым» могло быть в тот век.
Слоны, заслонявшие солнце,
Остались лишь в слове потом,
«Слон» славно со «словом» совьётся:
Словяне, слоняне — венок!
Слонов наших круглые бивни(!),
Совсем не клыки(!), не резцы(!),
Сие аргумент очень сильный,
Что видели их праотцы!
И хобот(!), что хапает(!) ветки
И траву – названье своё
От них получил, знать не в клетке
Увиден был «мамонт» живьём!
В общем-то, никакого криминала у Мельникова нет.
Но у Хуйсельниковой потекло от возбуждения. (Ну, еще бы, с тайокй-то фейковой рожей там всегда должно брызгать фонтаном).
А содамитка и Номерной – чуть ли не единоутробные близнецы; и, сколько бы Хуйсельникова не вылизывала жопу липцу и Вшивой, но Падлова, который с ними в контрах, она никогда не сдаст и не бросит.
Может, это любовь? )))
А которое насчет гликмана, там история тоже запутанная дальше некуда: Вшивая его обожает, липец – терпеть не может. А, казалось бы: они – свои люди, всегда сочтутся. Но, не судьба, видимо из-за половой дисфункции обоих: несовпадения диаметров задниц и языков.
Зато у Падлова с гликманом все очень даже хорошо получилось – даже оргазм подкрался незаметно.
Да им там все поперек горла встают такова натура.
Без «врагов» теряется смысл жизни.
Если нет кого поблизости – сразу переключаются на исторических персонажей.
Тут, вот, интересная заметка по теме:
А которое касается непосредственно Номерного и Хуйсельниковой – то они биологические экземпляры, истинное существование которых не доказано наукой, поскольку наука от них отказалась по причине ихней биологической вони.
Поэтому фигуранты несут всякую хуйню, которая никак не задерживается в ихнем организме, а хлещет изо всех дыр.
)))
P.S.
Да, конец любви между Вшивой и Клименко – это показатель.
А какая сладкая парочка когда-то была.
Но расовая, половая и политическая нетерпимость сделала свое черное дело. )))
Дискутировать, наверное, бессмысленно, поэтому тезисно:
1.«СТАЛИН НАМ НЕ НУЖЕН!!!» и «Но зато за РУССКИЙ НАРОД товарищ Сталин пил стоя! Тьфу!!!» — оно нужно было перенаправить к нашему Константину, а то, он столько правильных статей об тов. Сталине опубликовал, но плеваться Вы начали только здесь и сейчас, что, как бы, говорит о наличии некоторой предвзятости. Впрочем, мне все равно.
2. «Дети врагов народа». Ну и что? Согласно приведенного списка, ничего страшного с ними не случилось – выросли и стали известными личностями.
Никто их не съел живьем, не кастрировал, не отобрал путевку в жизнь.
Для примера – Плисецкая.
Папашку еейного арестовали по причине тесного общения с троцкистом Р.В. Пикелем – участником раскрытого заговора по убийству тов. Сталина.
Не исключено, что и сам М.Э. Плисецкий был посвящен во все детали готовившегося преступления, поскольку именно он пристроил к себе на работу гражданина Пикеля.
«Что такое коммунизм, что такое социализм — лично для меня это хуже фашизма» — выразилась однажды Плисецкая. В общем, к черту ее.
Но, ежели покопаться в биографии родителей «детей врагов народа», там далеко не все так просто.
А об отце Шукшина – вообще, тайна, порытая мраком.
3.Бережков – фантазер.
4. Евреев в списке — большинство.
5. В моем роду почему-то не пострадал никто, хотя мы – Могилкины и сопредельные им кланы – люди далеко не рабоче-крестьянского происхождения. Но, видимо, судить предков было не за что Так что, семейные байки-предания – это одно, а конкретные факты – совсем другое.
6. Ни в каких «во многих семьях» такого не было. Статистические данные не занижены – тогдашние власти никого не боялись и ничего от самих себя не скрывали.
7. Сельскохозяйственная политология («тем же крестьянам надо было оставить землю, дать в пользование на 2-3 семьи трактор и никакой коллективизации не понадобилось бы, страна была бы завалена продуктами») – оно не Ваше, не мудрствуйте напрасно. А то напоминает Шариковское:
8. «По той ссылке, что дал Юша, получается, что Сталин прекрасно был осведомлён о скоплении фашистов на границе. Так что ж он тормозил-то?»
Сталин не «тормозил». И в тексте «по ссылке» говорится совсем о другом.
Но в 1941 году СССР не был готов к войне с Германией. За что казнили Тухачевского и его окружение? В первую очередь – за обман и очковтирательство: за подрыв боевой мощи РККА. Значится, ситуация: Сталин – руководитель. Рад его подчиненных врет ему напропалую об том, что в вверенном им направлении все просто прекрасно. Проверили – оказалось наоборот. А на носу война. Пришлось спешно реорганизовывать все. Не успели. Но, тем не менее, победили.
Или Вы думаете, что война – это так, в солдатики на границе поиграть и стать чемпионом?
9. «За анекдоты могли и расстрелять, это, как раз, правда». Пожалуйста, есть ли какие-либо данные по конкретному количеству граждан, расстрелянных именно за анекдоты? Мандельштам, который сочинил пасквиль на Сталина (лично на Сталина, на его внешность), получил всего три года «ссылки» в г. Воронеж. Что ж его не аннигилировали-то? Пасквиль, поди, покруче анекдота будет.
«воронок был, вывезли в какой-то лесок и там расстреляли. Это после войны». Ни в жизнь не поверю: без следствия и суда никого тогда не расстреливали. А в 1947г. Смертная казнь была отменена.
10. «Теперь эта пресловутая «борьба с сионизмом». Он что, в этой борьбе победил?». Сталин и фашизм с национал-социализмом тоже не победил – ишь, как они нынче расцвели. Так что, не показатель.
11. «Енукидзе был расстрелян только за то, что просил не убивать Каменева».
Это неправда. Енукидзе, дорвавшись до власти, проявил себя педофилом и аморальной личностью. С таким «другом» Сталину было не по пути.
12. Виссарионыч не создавал никакой Израиль: Your text to link...
13. ЕАО – абсолютно адекватный проект. «Чуваки, что вы все время ноете?» — «Нам бы создать свою персональную республику, плацдарм, так сказать, для отъезда заграницу» — «И где вы хотите это сделать?» — «В Крыму, где ж еще…» — «Не, ребята, Крым – не для вас. Шуруйте на Дальний восток, там полно непаханых земель, вот там и создавайте желаемое».
И пошуровали. Добровольно. Хотя и не все – евреи не созданы для общепринятой работы в полном смысле ее слова и даже на лопате ищут кнопку.
Резюме.
Зачастую личные обиды преобладают над осознанием исторической действительности.
Сталин поставил себе целью создать могучее государство равных возможностей для всех жителей – он его создал. Между прочим, за очень короткий срок.
Бесцельно убивать и терроризировать граждан – вовсе не входило в его планы, все это выдумки.
Произвол на местах творился во все времена, оно — обычная суровая и несправедливая практика, так было и так будет.
Если бы Сталин воспринимался именно, как злобный и кровожадный тиран, народ бы за ним не пошел и отринул его посредством очередной революции.
А теперь, внимание на экран.
Вы, часом, не в курсе, сколько Ваших предков принимало участие в народных бунтах за все время правления династии Романовых, и сколько прапрапра-дедушек/бабушек пострадало за свои деяния от царского режима в целом?
Моих пращуров, например, за эти дела, пачками мучали-пытали, казнили-четвертовали и даже лишали жизни.
И теперь, только лишь по данной причине, мстя за предков, я должен ненавидеть ту же Екатерину II и орать на каждом углу, что она – последняя сволочь?
Нет уж, увольте.
Исторические процессы нужно воспринимать адекватно.
Хотя современных оно не касается вовсе — государство разваливается, человеческая жизнь не стоит ни полушки и далее по тексту.
Дык, как оно там на самом деле было – не знает никто, акромя непосредственных участников событий.
Но, согласись, ситуация с бревнами, ружьями и прочими избиениями младенцев выглядит более, чем комично.
Я, вот, при всей своей кажущейся инфантильности, никогда не отказывал себе в удовольствии помахать кулаками, али там каким веслом, но ни разу не делал это достоянием общественности – зачем?
Об связях и знакомствах – хвалиться ими (реальными, или мнимыми), сама понимаешь, как-то некрасиво. Тем более, когда на выхлопе – ноль.
Которое творчество.
Дык, Нотаха пишет много и часто. Но не каждое ее попадает под раздачу.
А, в данном случае, совершенно нелепо выглядят претензии Темофеевой на «покарайте плагиатора!».
Поэтому, конечно, главным оценочным критерием еейного бытия является вовсе не опубликованные тексты, а несоблюдение болгаркой элементарных этических норм: ежели она вся такая справедливая, честная и правильная, то какого черта обретается в компашке срушных вырожденцев, закрывая глаза на все их антиобщественные деяния и восхваляя бездарнейшую пейссанину?
Если она сама понимает толк в сочинительстве, то почему не отнесет того же липца к определенной категории граждан, чье «творчество» вызывает у нее отторжение и неприязнь?
Зато хаять авторов Лопатино и Домика – Нотаха бежит впереди паровоза.
И почему мы, совершенно спокойно признаем ее сочинительское преимущество над всем остальным срушным кагалом, а Темофеева – огульно, походя, гордо шествуя на липцово-вшивом поводке, даже не пытается разобраться: кто поэт, а кто – покурить вышел. Только лишь потому, что ее срушные кореша и корешухи дали ей определенную установку?
Нет, однозначно, такой человек ничего, кроме насмешки вызвать не может.
И заметь: кагал Нотаху нахваливает. А Нотаха знай себе строчит глагольными рифмами и в ус не дует. И где буйная Вшивая с ее обычными воплями насчет оного? Молчит, зараза, т.к. с болгаркой им никак нельзя ссориться.
А гришку мне не жалко: если кто уродился пасынком Природы – тут уже без вариантов.
Да, ладно тебе, душа моя: тут ведь, на самом деле, целая гора переживаний:
какой-то чувак кого-то попользовал, ему не понравилось, он рассказал об своих ощущениях не только близким подругам, но и всему Интернету.
(Честно говоря, никто из моих знакомых – активных пользователей Сети – об таком событии даже не догадывался; Нина Орлова тоже не в курсе, хотя и «Знает это весь Питер»).
Затем ГГер-ня предупреждает ГГер-я об его новой подруге: мол, ей нужны только деньги, просто так она тебе не даст – залезешь на нее и упадешь; лучше оставайся со мной – я, пусть и не умею хорошо подмахивать, но буду верна тебе навеки забесплатно.
В общем, «Шекспир не знал таких страстей»
О, кстати о Шекспире: Джульетте было всего тринадцать годков («Ей нет еще четырнадцати лет»), когда шестнадцатилетний Ромео ее… гм… в общем, лишил барышню девственности по причине законного брака.
Лысый мерзкий мутант, презирающий нашу строфу,
Негодяй, паразит, юдофобская мразь и скотина!
Сто пятьсот подбородков, ругается, гад, матерщинно…
Пьявка, тьфу!
Он все чувства мои растоптал и запрятал в шкафу –
То ли полу-еврей (или целый еврей + башкирин) –
Ах, когда ж баламут будет втемную утихомирен?..
Пьявка, тьфу!
Кто посмеет обидеть носатую нашу графу –
Тем влагалище вывернем мы с полпинка наизнанку;
А ему — упырю – пожелаем могильную ямку!
Пьявка, тьфу!
Но поганец живуч. Существует, нас – бедных – круша;
Прет кабан напролом, телесами своими не мелок;
У падлюки хватает таких же друзей-свиристелок…
Ваша Вша.
Не будем мелочится и посоветуем липцу снабжать свои псевдолитературные свистульки-перделки всякими «эээ», «ммм», «ааа», «ууу» и прочими паразитами речи.
И тогда звание «хвеликага паета всея сайт с.ру» ему точно гарантированно.
Я э- пошел э- в магазин,
М- гришка липец там эа,
Напялив лысое боа,
Пил y- протухший формалин.
Сонь, насчет бытия Темофеевой – все покрыто туманом. Но просто так в федеральный розыск на фигурантов не подают.
Об качестве ее стихосложения. Бесспорно, сочиняет она куда, как лучше своих компаньонов, хотя тоже, бывает, косячит.
Но, кака бычна, есть три нюанса.
Первый: ее безудержная ложь по любому поводу. Например, при наличии озвученных связей в генералитете ФСБ, что ей какие-то квартирные рейдеры? Ан, не получилось – генералы оказались дутыми. И т.д. и т.п.
Второй: паталогическая ненависть к гражданам СССР и РФ. Мы-то здесь при каких делах?
И третий: все-таки, вылизывание задницы липца и Вшивой – разве не критерий оценки человека? Вот, тот же разрекламированный эмигрант Березин гришку в попку взаимообразно не целует, хотя консьерж и вьется вокруг него, аки глист по кишечнику.
Ну, не знаю…
Жить нужно легко и просто, не заморачиваясь на всякой фигне и не занимаясь самокопанием.
…Если у человека есть женщина (у женщины — мужчина), и еще собака, он никогда не будет чувствовать себя одиноким.
Ю.А. Могилкин, «Генетическое разнообразие жителей разных районов Шотландии и близлежащих островов в специфики национальных черт научного дискурса в современную эпоху глобализации экономических процессов и научных изысканий интимной жизни Карлсона и Матрешки»,
Собрание сочинение в XXIX томах, СПб, том V, стр. 17, второй абзац посередине.
Значит, существует, все-таки, градация – отсутствие жалости к будущей колбасе и «не стреляйте в уклейку»? )))
Тогда, чем отличается домашняя свинья от дикой: они — обе-две – тоже хотят жить. Однако – первую штыком в сердце – нормально, а вторую – жаканом туда же – низзя, бо ненависть.
Или рыбку – из прудового хозяйства в заливное – пожалуйста, а отловленную честным трудом на удочку – так сразу зубовный скрежет?
)))
Однако, все оно лирика.
Зато которое браконьерство — вот истинное зло.
Вообще не понимаю, как можно самому с собой трындеть об вопросах, об которых не имеется ни малейшего понятия?
Я, например, вообще не в курсе об мордовских бизонах и енотовидных собаках. И даже не напрягаюсь по этому поводу.
Вот, в нашем, крыжопольском местечке своих забот выше крыши – и насчет охоты и браконьерства тоже, только болтать об этом не стану, может только где-то вскользь упомяну, поскольку лучше один раз решить проблему на месте, нежели чем пылить об ней во все стороны.
В следующий раз ждем рассказ Номерного об мордовских Kelenken guillermoi – вымерших птиц семейства фороракосовых, и об том, как Падлов, собирая мухоморы на обед, зарубил их целую стаю. Пластмассовой саблей, ага.
Я ничего не понял из предъявленной падловской бредятины, а в первоисточник лезть неохота.
Возможно, он пытается обосновать общеизвестную антинаучную пургу об какой-то там высшей арийской рае, в которую входили все, кто себя к ней причислял – германцы, славянцы, русы и т.д.
Еще он, видимо, пытается рассуждать об том, что все «арии» — люди смелые и мужественные.
Чушь, конечно, ибо все – не могут.
Но есть нюанс: никто не станет отрицать, что армия (армии), выдвинутые Гитлером на СССР – была штукой достаточно мощной, с железной дисциплиной и наличием личного мужества многих ее представителей.
Короче, враг был силен по всем статьям.
И тем ценнее победа над ним.
А то представлять агрессоров сплошь трусливыми дураками – оно как-то неправильно.
Но и восхвалять их так, как попытался Номерной – оно тоже в корне неверно.
На самом деле все было чуть-чуть не совсем так.
Однажды Номерной, во время алкогольного припадка, вызванного обильной дегустацией зимнего стекломоя от Хуйсельниковой, забодяженного по новому рецепту (с гуталином и жидким мылом), отправился бродить по мордовским помойкам и нашел там пластмассовую саблю времен царя Гороха:
коей, по причине неумения пользоваться, отсек себе башку, обе-две потные ручонки, немытые ноги, уши, рога, тестикулы, поставил клизму и высосал глаз.
А потом, видимо осознав свою никчемность, перевел стрелки на выдуманного им казака-фашиста.
Значит, липец сохнет по Номерному, а Падлов не в состоянии ответить взаимностью, вот гришка и действует по принципу: «Так не доставайся, ты никому, моя перезрелая любовь».
Значит, липец сохнет по Номерному, а Падлов не в состоянии ответить взаимностью, вот гришка и действует по принципу: «Так не доставайся, ты никому, моя перезрелая любовь».
Странно, почему нынешние жиды стараются избегать разговоров на эту тему? Боятся, что за многое «ответить придется»?
Дык, а чего тут стесняться – ну, было, деваться некуда.
Осуждаются только злодеи прошлого, а не безвинные граждане.
Да и вообще: обожаемые липцом башкиры – они, на протяжении всей Истории, взаимообразно уничтожили столько русских, что и не сосчитать.
И обе-две стороны сей факт не отрицают.
И что, разве он хоть как-то способствует проявлению ненависти между двумя народами?
Конечно, нет – не пархатые, чай.
Дык, липец только и делает, что, попадая впросак, оказывается в луже.
А Номерной судя по всему, активно начал рыть землю своими рогами.
Лиха беда начала, но гришку оно раздражает дальше некуда.
)))
А ноги растут вот отсюда:
Под впечатлением от гениального научно-художественного произведения stihi.ru/2020/10/22/509
Слоняне родины слонов
Хмельников
«Слоны по славянским просторам
Бродили когда-то, ведь так?»
«Что их тотемическим зверем
Был слон, допустимо вполне»,
«И хобот(!), что хапает(!) ветки
И траву – названье своё»
«Словяне, слоняне — венок»!
…
«На английском языке — какие-то уроды, придурки, идиоты так придумали — слово „slave“ означает „раб“. (из рецензии на произведение).
…
Не раб слонянин и не пленник,
Слоняне — великий народ,
Ведь мамонт — его современник,
Жаль, вымер. Слонянство живёт.
Силён был народец в России,
Не вымер за мамонтом он,
Великие Высшие силы
Вмешались. Вселяется слон,
Да вот на холодных просторах
Слоны не жильцы, хоть сильны,
Всю слопали трАву, и скоро,
Как мамонты, сдохли слоны.
Как можно поэту не верить?
Славянам — не путайте впредь!
Был слон тотемическим зверем,
А вовсе не бурый медведь.
Слонянства противник извечный,
И силой, и разумом слаб,
Придумал дурное словечко:
Мол, я не слонянин, а раб.
Пусть лают английские шавки,
Восславлю слонянство и Русь:
Тотемом в посудную лавку,
В поэзию, то есть, ворвусь.
Весь этот хуйсельниковский бред основан на обыгрывании Мстиславом близкого звучания слов «славяне» и «слоны»:
Слоняне родины слонов
Хмельников
«МаОри – «народ птицы моа»
Пока эту птицу не «съел»,
Не знал в дикой жизни плохого,
Но есть вольной воле предел!» stihi.ru/2005/03/18-1389
Слоны по славянским просторам
Бродили когда-то, ведь так?
Что их добывали, бесспорно
И пращуры наши для благ,
Которые только охота
Могла дать на крупную дичь,
Но в мире случилось вдруг что-то,
Неведомый сжил её бич…
Что их тотемическим зверем
Был слон, допустимо вполне,
И самоназвание первым
«Слоновым» могло быть в тот век.
Слоны, заслонявшие солнце,
Остались лишь в слове потом,
«Слон» славно со «словом» совьётся:
Словяне, слоняне — венок!
Слонов наших круглые бивни(!),
Совсем не клыки(!), не резцы(!),
Сие аргумент очень сильный,
Что видели их праотцы!
И хобот(!), что хапает(!) ветки
И траву – названье своё
От них получил, знать не в клетке
Увиден был «мамонт» живьём!
В общем-то, никакого криминала у Мельникова нет.
Но у Хуйсельниковой потекло от возбуждения. (Ну, еще бы, с тайокй-то фейковой рожей там всегда должно брызгать фонтаном).
А содамитка и Номерной – чуть ли не единоутробные близнецы; и, сколько бы Хуйсельникова не вылизывала жопу липцу и Вшивой, но Падлова, который с ними в контрах, она никогда не сдаст и не бросит.
Может, это любовь? )))
А которое насчет гликмана, там история тоже запутанная дальше некуда: Вшивая его обожает, липец – терпеть не может. А, казалось бы: они – свои люди, всегда сочтутся. Но, не судьба, видимо из-за половой дисфункции обоих: несовпадения диаметров задниц и языков.
Зато у Падлова с гликманом все очень даже хорошо получилось – даже оргазм подкрался незаметно.
)))
Без «врагов» теряется смысл жизни.
Если нет кого поблизости – сразу переключаются на исторических персонажей.
Тут, вот, интересная заметка по теме:
maxpark.com/community/43/content/6420533
А которое касается непосредственно Номерного и Хуйсельниковой – то они биологические экземпляры, истинное существование которых не доказано наукой, поскольку наука от них отказалась по причине ихней биологической вони.
Поэтому фигуранты несут всякую хуйню, которая никак не задерживается в ихнем организме, а хлещет изо всех дыр.
)))
P.S.
Да, конец любви между Вшивой и Клименко – это показатель.
А какая сладкая парочка когда-то была.
Но расовая, половая и политическая нетерпимость сделала свое черное дело. )))
1.«СТАЛИН НАМ НЕ НУЖЕН!!!» и «Но зато за РУССКИЙ НАРОД товарищ Сталин пил стоя! Тьфу!!!» — оно нужно было перенаправить к нашему Константину, а то, он столько правильных статей об тов. Сталине опубликовал, но плеваться Вы начали только здесь и сейчас, что, как бы, говорит о наличии некоторой предвзятости. Впрочем, мне все равно.
2. «Дети врагов народа». Ну и что? Согласно приведенного списка, ничего страшного с ними не случилось – выросли и стали известными личностями.
Никто их не съел живьем, не кастрировал, не отобрал путевку в жизнь.
Для примера – Плисецкая.
Папашку еейного арестовали по причине тесного общения с троцкистом Р.В. Пикелем – участником раскрытого заговора по убийству тов. Сталина.
Не исключено, что и сам М.Э. Плисецкий был посвящен во все детали готовившегося преступления, поскольку именно он пристроил к себе на работу гражданина Пикеля.
«Что такое коммунизм, что такое социализм — лично для меня это хуже фашизма» — выразилась однажды Плисецкая. В общем, к черту ее.
Но, ежели покопаться в биографии родителей «детей врагов народа», там далеко не все так просто.
А об отце Шукшина – вообще, тайна, порытая мраком.
3.Бережков – фантазер.
4. Евреев в списке — большинство.
5. В моем роду почему-то не пострадал никто, хотя мы – Могилкины и сопредельные им кланы – люди далеко не рабоче-крестьянского происхождения. Но, видимо, судить предков было не за что Так что, семейные байки-предания – это одно, а конкретные факты – совсем другое.
6. Ни в каких «во многих семьях» такого не было. Статистические данные не занижены – тогдашние власти никого не боялись и ничего от самих себя не скрывали.
7. Сельскохозяйственная политология («тем же крестьянам надо было оставить землю, дать в пользование на 2-3 семьи трактор и никакой коллективизации не понадобилось бы, страна была бы завалена продуктами») – оно не Ваше, не мудрствуйте напрасно. А то напоминает Шариковское:
8. «По той ссылке, что дал Юша, получается, что Сталин прекрасно был осведомлён о скоплении фашистов на границе. Так что ж он тормозил-то?»
Сталин не «тормозил». И в тексте «по ссылке» говорится совсем о другом.
Но в 1941 году СССР не был готов к войне с Германией. За что казнили Тухачевского и его окружение? В первую очередь – за обман и очковтирательство: за подрыв боевой мощи РККА. Значится, ситуация: Сталин – руководитель. Рад его подчиненных врет ему напропалую об том, что в вверенном им направлении все просто прекрасно. Проверили – оказалось наоборот. А на носу война. Пришлось спешно реорганизовывать все. Не успели. Но, тем не менее, победили.
Или Вы думаете, что война – это так, в солдатики на границе поиграть и стать чемпионом?
9. «За анекдоты могли и расстрелять, это, как раз, правда». Пожалуйста, есть ли какие-либо данные по конкретному количеству граждан, расстрелянных именно за анекдоты? Мандельштам, который сочинил пасквиль на Сталина (лично на Сталина, на его внешность), получил всего три года «ссылки» в г. Воронеж. Что ж его не аннигилировали-то? Пасквиль, поди, покруче анекдота будет.
«воронок был, вывезли в какой-то лесок и там расстреляли. Это после войны». Ни в жизнь не поверю: без следствия и суда никого тогда не расстреливали. А в 1947г. Смертная казнь была отменена.
10. «Теперь эта пресловутая «борьба с сионизмом». Он что, в этой борьбе победил?». Сталин и фашизм с национал-социализмом тоже не победил – ишь, как они нынче расцвели. Так что, не показатель.
11. «Енукидзе был расстрелян только за то, что просил не убивать Каменева».
Это неправда. Енукидзе, дорвавшись до власти, проявил себя педофилом и аморальной личностью. С таким «другом» Сталину было не по пути.
12. Виссарионыч не создавал никакой Израиль:
Your text to link...
13. ЕАО – абсолютно адекватный проект. «Чуваки, что вы все время ноете?» — «Нам бы создать свою персональную республику, плацдарм, так сказать, для отъезда заграницу» — «И где вы хотите это сделать?» — «В Крыму, где ж еще…» — «Не, ребята, Крым – не для вас. Шуруйте на Дальний восток, там полно непаханых земель, вот там и создавайте желаемое».
И пошуровали. Добровольно. Хотя и не все – евреи не созданы для общепринятой работы в полном смысле ее слова и даже на лопате ищут кнопку.
Резюме.
Зачастую личные обиды преобладают над осознанием исторической действительности.
Сталин поставил себе целью создать могучее государство равных возможностей для всех жителей – он его создал. Между прочим, за очень короткий срок.
Бесцельно убивать и терроризировать граждан – вовсе не входило в его планы, все это выдумки.
Произвол на местах творился во все времена, оно — обычная суровая и несправедливая практика, так было и так будет.
Если бы Сталин воспринимался именно, как злобный и кровожадный тиран, народ бы за ним не пошел и отринул его посредством очередной революции.
А теперь, внимание на экран.
Вы, часом, не в курсе, сколько Ваших предков принимало участие в народных бунтах за все время правления династии Романовых, и сколько прапрапра-дедушек/бабушек пострадало за свои деяния от царского режима в целом?
Моих пращуров, например, за эти дела, пачками мучали-пытали, казнили-четвертовали и даже лишали жизни.
И теперь, только лишь по данной причине, мстя за предков, я должен ненавидеть ту же Екатерину II и орать на каждом углу, что она – последняя сволочь?
Нет уж, увольте.
Исторические процессы нужно воспринимать адекватно.
Хотя современных оно не касается вовсе — государство разваливается, человеческая жизнь не стоит ни полушки и далее по тексту.
)))
Но, согласись, ситуация с бревнами, ружьями и прочими избиениями младенцев выглядит более, чем комично.
Я, вот, при всей своей кажущейся инфантильности, никогда не отказывал себе в удовольствии помахать кулаками, али там каким веслом, но ни разу не делал это достоянием общественности – зачем?
Об связях и знакомствах – хвалиться ими (реальными, или мнимыми), сама понимаешь, как-то некрасиво. Тем более, когда на выхлопе – ноль.
Которое творчество.
Дык, Нотаха пишет много и часто. Но не каждое ее попадает под раздачу.
А, в данном случае, совершенно нелепо выглядят претензии Темофеевой на «покарайте плагиатора!».
Поэтому, конечно, главным оценочным критерием еейного бытия является вовсе не опубликованные тексты, а несоблюдение болгаркой элементарных этических норм: ежели она вся такая справедливая, честная и правильная, то какого черта обретается в компашке срушных вырожденцев, закрывая глаза на все их антиобщественные деяния и восхваляя бездарнейшую пейссанину?
Если она сама понимает толк в сочинительстве, то почему не отнесет того же липца к определенной категории граждан, чье «творчество» вызывает у нее отторжение и неприязнь?
Зато хаять авторов Лопатино и Домика – Нотаха бежит впереди паровоза.
И почему мы, совершенно спокойно признаем ее сочинительское преимущество над всем остальным срушным кагалом, а Темофеева – огульно, походя, гордо шествуя на липцово-вшивом поводке, даже не пытается разобраться: кто поэт, а кто – покурить вышел. Только лишь потому, что ее срушные кореша и корешухи дали ей определенную установку?
Нет, однозначно, такой человек ничего, кроме насмешки вызвать не может.
И заметь: кагал Нотаху нахваливает. А Нотаха знай себе строчит глагольными рифмами и в ус не дует. И где буйная Вшивая с ее обычными воплями насчет оного? Молчит, зараза, т.к. с болгаркой им никак нельзя ссориться.
А гришку мне не жалко: если кто уродился пасынком Природы – тут уже без вариантов.
)))
какой-то чувак кого-то попользовал, ему не понравилось, он рассказал об своих ощущениях не только близким подругам, но и всему Интернету.
(Честно говоря, никто из моих знакомых – активных пользователей Сети – об таком событии даже не догадывался; Нина Орлова тоже не в курсе, хотя и «Знает это весь Питер»).
Затем ГГер-ня предупреждает ГГер-я об его новой подруге: мол, ей нужны только деньги, просто так она тебе не даст – залезешь на нее и упадешь; лучше оставайся со мной – я, пусть и не умею хорошо подмахивать, но буду верна тебе навеки забесплатно.
В общем, «Шекспир не знал таких страстей»
О, кстати о Шекспире: Джульетте было всего тринадцать годков («Ей нет еще четырнадцати лет»), когда шестнадцатилетний Ромео ее… гм… в общем, лишил барышню девственности по причине законного брака.
)))
Вот еще одно письмо от того же отправителя:
Лысый мерзкий мутант, презирающий нашу строфу,
Негодяй, паразит, юдофобская мразь и скотина!
Сто пятьсот подбородков, ругается, гад, матерщинно…
Пьявка, тьфу!
Он все чувства мои растоптал и запрятал в шкафу –
То ли полу-еврей (или целый еврей + башкирин) –
Ах, когда ж баламут будет втемную утихомирен?..
Пьявка, тьфу!
Кто посмеет обидеть носатую нашу графу –
Тем влагалище вывернем мы с полпинка наизнанку;
А ему — упырю – пожелаем могильную ямку!
Пьявка, тьфу!
Но поганец живуч. Существует, нас – бедных – круша;
Прет кабан напролом, телесами своими не мелок;
У падлюки хватает таких же друзей-свиристелок…
Ваша Вша.
)))
)))
И тогда звание «хвеликага паета всея сайт с.ру» ему точно гарантированно.
Я э- пошел э- в магазин,
М- гришка липец там эа,
Напялив лысое боа,
Пил y- протухший формалин.
)))
Хотя… ежели с нелюбимым человеком… но, опять же, не в курсе.
)))
Об качестве ее стихосложения. Бесспорно, сочиняет она куда, как лучше своих компаньонов, хотя тоже, бывает, косячит.
Но, кака бычна, есть три нюанса.
Первый: ее безудержная ложь по любому поводу. Например, при наличии озвученных связей в генералитете ФСБ, что ей какие-то квартирные рейдеры? Ан, не получилось – генералы оказались дутыми. И т.д. и т.п.
Второй: паталогическая ненависть к гражданам СССР и РФ. Мы-то здесь при каких делах?
И третий: все-таки, вылизывание задницы липца и Вшивой – разве не критерий оценки человека? Вот, тот же разрекламированный эмигрант Березин гришку в попку взаимообразно не целует, хотя консьерж и вьется вокруг него, аки глист по кишечнику.
)))
Жить нужно легко и просто, не заморачиваясь на всякой фигне и не занимаясь самокопанием.
…Если у человека есть женщина (у женщины — мужчина), и еще собака, он никогда не будет чувствовать себя одиноким.
Ю.А. Могилкин, «Генетическое разнообразие жителей разных районов Шотландии и близлежащих островов в специфики национальных черт научного дискурса в современную эпоху глобализации экономических процессов и научных изысканий интимной жизни Карлсона и Матрешки»,
Собрание сочинение в XXIX томах, СПб, том V, стр. 17, второй абзац посередине.
)))
Ах, как мучительна ненависть без взаимности!
Александр Лешек
)))
Но, стоп.
На природе животные должны быть СВОБОДНЫ©
И тут же:
Что, у нас мало свинарников, курятников и других заведений, где выращивают бедных животных на убой?©
Значит, существует, все-таки, градация – отсутствие жалости к будущей колбасе и «не стреляйте в уклейку»? )))
Тогда, чем отличается домашняя свинья от дикой: они — обе-две – тоже хотят жить. Однако – первую штыком в сердце – нормально, а вторую – жаканом туда же – низзя, бо ненависть.
Или рыбку – из прудового хозяйства в заливное – пожалуйста, а отловленную честным трудом на удочку – так сразу зубовный скрежет?
)))
Однако, все оно лирика.
Зато которое браконьерство — вот истинное зло.
Я, например, вообще не в курсе об мордовских бизонах и енотовидных собаках. И даже не напрягаюсь по этому поводу.
Вот, в нашем, крыжопольском местечке своих забот выше крыши – и насчет охоты и браконьерства тоже, только болтать об этом не стану, может только где-то вскользь упомяну, поскольку лучше один раз решить проблему на месте, нежели чем пылить об ней во все стороны.
В следующий раз ждем рассказ Номерного об мордовских Kelenken guillermoi – вымерших птиц семейства фороракосовых, и об том, как Падлов, собирая мухоморы на обед, зарубил их целую стаю. Пластмассовой саблей, ага.
)))
Возможно, он пытается обосновать общеизвестную антинаучную пургу об какой-то там высшей арийской рае, в которую входили все, кто себя к ней причислял – германцы, славянцы, русы и т.д.
Еще он, видимо, пытается рассуждать об том, что все «арии» — люди смелые и мужественные.
Чушь, конечно, ибо все – не могут.
Но есть нюанс: никто не станет отрицать, что армия (армии), выдвинутые Гитлером на СССР – была штукой достаточно мощной, с железной дисциплиной и наличием личного мужества многих ее представителей.
Короче, враг был силен по всем статьям.
И тем ценнее победа над ним.
А то представлять агрессоров сплошь трусливыми дураками – оно как-то неправильно.
Но и восхвалять их так, как попытался Номерной – оно тоже в корне неверно.
Об казаках.
Было многое, и не все хорошее:
Your text to link...
Но это вовсе не повод.
Однажды Номерной, во время алкогольного припадка, вызванного обильной дегустацией зимнего стекломоя от Хуйсельниковой, забодяженного по новому рецепту (с гуталином и жидким мылом), отправился бродить по мордовским помойкам и нашел там пластмассовую саблю времен царя Гороха:
коей, по причине неумения пользоваться, отсек себе башку, обе-две потные ручонки, немытые ноги, уши, рога, тестикулы, поставил клизму и высосал глаз.
А потом, видимо осознав свою никчемность, перевел стрелки на выдуманного им казака-фашиста.
)))
)))
Сумасшествие не знает предела.
)))
)))
Дык, а чего тут стесняться – ну, было, деваться некуда.
Осуждаются только злодеи прошлого, а не безвинные граждане.
Да и вообще: обожаемые липцом башкиры – они, на протяжении всей Истории, взаимообразно уничтожили столько русских, что и не сосчитать.
И обе-две стороны сей факт не отрицают.
И что, разве он хоть как-то способствует проявлению ненависти между двумя народами?
Конечно, нет – не пархатые, чай.
)))
А Номерной судя по всему, активно начал рыть землю своими рогами.
Лиха беда начала, но гришку оно раздражает дальше некуда.
)))