Юша Могилкин

Александр Станкевичюс дал Джордано такую характеристику:

«…Джордано Бруно… человек с очень высоким самомнением, почти одержимый, который пытался обрести общемировую известность и стать учителем и кумиром для многих людей за счет брошенного им вызова всем светским и духовным властям, устоям и ценностям общества, научному миру того времени. Возможно, что Бруно в глубине души презирал окружавших его людей, считая их дураками. Вероятно, он был также вегетарианцем.
человек, который, по всей видимости, умышленно «лез в петлю», не собираясь спасать себя от смертной казни. Бруно высказывал свои идеи настолько открыто и откровенно, что касательно такого его поведения можно предположить три варианта:
1.) Он был очень глупым и наивным;
2.) Он был очень фанатичным и готовым идти на смерть, в расчете на известность после казни и репутацию мученика;
3.) Он был сумасшедшим.
Все три варианта правдоподобны — Бруно поносил христианство, которое исповедовало в то время абсолютное большинство населения; хвалил протестантов в самый разгар противостояния католического и протестантского миров; открыто практиковал магию, которая преследовалась и светскими, и церковными властями. Подобное мог вытворять только лишенный чувства самосохранения, фанатичный или глупый человек.
«научные» взгляды Джордано Бруно очень далеки от науки. Монах-еретик верил в реинкарнацию, в одушевленность и разумность небесных тел (!), земли, насекомых и т.д. Хотя его утверждение о множественности миров, подобных солнечной системе, подтвердилось, во всем остальном он ошибался. Другие звездные системы и планеты, по всей видимости, пустынны и непригодны для жизни. Вселенная не бесконечна, как и «миры» в ней. Нет и пустого пространства. В утверждениях Бруно не было ничего научного, он лишь делал догадки и предположения, многие из которых воспринимал как истину».

А сожгли его вот почему:

Your text to link...

Да, и еще нюанс.
Ватикан Бруно не сжигал – попы всего лишь отлучили чувака от церкви.
Аутодафе было произведено по решению светского суда города Рима.
И то – исключительно по ходатайству означенных попов: римские судьи хотели колесовать несчастного – переломать ему руки-ноги и вообще.
Мучатся пришлось бы куда как дольше.

Воланский, на неверные переводы которого опираются твои кумиры – афтары т.н. «новой хронологии». — был наивным чудаком, и никто его не хотел сжечь, и книги его тоже никто не палил.

А кроме Ванини церковники еще много кого отдали на растерзание, сволочи.
Но для того, чтобы знать первопричину этого, нужно разбираться в политической ситуации, из-за которой оно так получилось.
Ты в ней разбираешься?

)))

Т.е., все-таки, комплекс неполноценности рулит?

)))

Расскажи, за что конкретно «Ватикан сжег Джордано Бруно». Можно своими словами.
Остальное — вода.

)))

Мы — потребители. Этим все сказано.

)))

Я уже устал от всей этой бездоказательной ерунды.
Разговор без фактов, подтверждающих написанное тобой с чужих слов — бессмыслен.
Ты опираешься на мнение людей, которые не имеют никакого отношения к профильным наукам.
Что ты вообще знаешь об Истории? Знаешь, как делаются исторические открытия? Не знаешь. Зато, нахватавшись псевдознаний, берешься судить о вещах, в которых ничего не понимаешь.
Блин, какие же вы все легковерные, вам палец покажи, и вы уже готовы отвергать все, над чем человечество трудилось на протяжении всего своего существования.
Включай голову.
Я не хочу и не буду спорить с теми, под чью дудку ты пляшешь — их уже давным-давно разоблачили в целом ряде научных сообществ, к чему мне повторяться; тем более, что ты, упрямо верящий во всякую антинаучную ерунду, отказываешься анализировать все «за» и «против».

)))

Это не ответ.

"… Паниковский не стал мешкать.
– Поезжайте в Киев! – сказал он неожиданно. – И тогда вы поймете, что я прав. Обязательно поезжайте в Киев!
– Какой там Киев! – пробормотал Шура. – Почему?
– Поезжайте в Киев и спросите там, что делал Паниковский до революции. Обязательно спросите!".
Ильф и Катаев-мл. «Золотой теленок».

)))

Да ничего там не остается. Ибо лично мне все оно фиолетово, и я предпочитаю твердую валюту.

)))

Вообще-то, там было «право наций на самоопределение».
А можно привести какие-нибудь цитаты из Ильича об его персональной ненависти к России?

)))

Ты дышишь не кислородом, а смесью газов.
Начало конца палки там же, где конец ее начала.
Меня не привлекает антинаучная фантастика, тем более, что она не представляет никакого практического интереса в развитии человечества и всего прочего, не влияет на клев рыбы и на мое финансовое состояние.

)))

А какой смысл в этой сказке?

)))

Это потому, что неандертальцы первыми изобрели автоматическую коробку передач для летающего танка.

)))

Об том, что Ленин — бох, речи не шло. Да и бес из него (кстати, какой именно, все бесы имеют имена, да), не получился.
Но смотрю, насчет неандертальских знаний вопросов не возникло.

)))

Вообще-то, его зажарили.
А я тупанул, да. И на старуху бывает проруха.

)))

Для меня есть вещи куда как более интересные и полезные для запоминания, нежели чем мои стихи.

)))

Факты?

Нет, нет, Киселёв и Соловьёв — антигерои. Они пытаются втащить Россию в войну.

С каких это пор марионетки что-то там «самостоятельно пытаются»?

)))

Дурак потому что.

)))

Мои оценки однозначны и лишены двойного толкования.
И я никогда не говорю «Но мы вполне имеем право…», потому, что я – это не «мы», ибо если что знаю, то не просто так, а изучив вопрос досконально.
И не по книжкам и видеороликам всяких псевдоученых, типа Левашева.

Ежели что-то пока еще неизвестно современной науке, то оно вовсе не означает, что неизвестное нужно превращать в дешевый балаган.

)))

Бедные иезуиты. Как они пыхтели, изготавливая миллиарды древнекитайских артефактов. ))) Да еще вручную, поскольку никаких особых технологий тогда не существовало. ))) Ажно вся библиотека Ватикана дымилась. )))

Впрочем, бывает, бывает…

)))

Счастливый человек. ))) Я своих стихов вообще не помню, зато запросто могу отличить творчество Галича от творчества Городницкого.

)))