Ну, в общем-то, да: здесь никого никогда не выгоняли, тексты не удаляли. Однако, нарушителей общественного порядка до сих пор сажаем в зиндан, но выпускаем по амнистии.
Такого счастья для авторов нигде нет.
Жалости нет. Свобода мнений – есть. Как говорил Верещагин, глядя на барахтающихся в воде бандитах: «Помойтесь, ребятки».
Пущай разглагольствует об своих проблемах, нам с тобой от этого не холодно и не жарко.
Ты это рассказываешь человеку, который знает, что все гадания – сплошная профанация? )))
Тогда можешь привести фамилии «кагэбэшных спецов» вкупе с наговоренным ими?
И точно процитировать «одного из них» насчет предсказания об смерти Миронова?
…И в сторону-то не уходи: я всего лишь предлагаю протестить сказанное тобой об «гадательнице хорошей», тем более, что ты сам предложил: «можешь проверить правильность или точность ее предсказаний».
Как я могу их «проверить», если ты, пускаясь в пространные рассуждения на отвлеченные темы, напрочь игнорируешь предложенные мной варианты эксперимента?
Э, нет. Никакой «моей правоты» не существует, поскольку я апеллирую только научными фактами, а факты, как известно, вещь упрямая. В отличие от нелепых домыслов и прочих несостоятельных бредней.
Не, ну, конечно, если ты предпочитаешь жить в мире сказок, а не прагматизма, тогда оно многое что объясняет.
Только, видишь ли, в чем дело… окунаясь с головой во всякие «духовные практики» и «фэнтези от Истории», очень трудно воспринимать действительность в ее реальной составляющей. Хотя, конечно, все выдуманное-«необычное» затягивает. Но главная его цель – не только чтобы заработать денег авторам антинаучных теорий, но и… а ты знаешь, что подавляющее большинство «литературы» об псевдоистории этой страны издается за рубежом или на деньги иностранных агентств?
Неужели непонятно: почему оно и зачем?
«Отче! прости им, ибо не ведают, что творят» (Лук., 23:34).
А то ты не знаешь, как легко и просто можно засрать слабые мозги.
И, видимо, оно – такой спорт у некоторых бывших граждан УССР – кто больше закинет штампованной несуразицы в сторону жителей РФ.
Глупо и бесполезно. Не, ну может, наши где и ведутся, а потом начинаются Интернет-баталии под названием «Хохлосрач», но здесь, смотрю, как-то оно вяло происходит, бо тема «галушки – все, пельмени – плагиат и говно» никому неинтересна.
Ладно. )))
Процесс порождения нас Вселенной в студию – кино- и фотоматериалы, свидетельства очевидцев и т.д.
Или ты отрицаешь то, что жизнь на этой планете зародилась исключительно по причине вышеупомянутых мной реакций и процессов?
Кого опять начитался? )))
Т.е., как возникла Вселенная – ты не знаешь, однако прекрасно разбираешься в том, чем она занималась на протяжении миллиардов лет?
Понятно. ))) Снова «соскочил», значится? )))
А говоришь «гадательница хорошая». ))) А оказалась, только по «неодушевленным предметам»*.
Но не переживай: маги, гадалки и прочие предсказатели-экстрасенсы предпочитают бежать от меня, как черти от ладана и «сколько я [их] зарезал, сколько перерезал» — не счесть. Не в Инете, нет, – в жизни. )))
Потому и психология равно как и история (в ней много от психологии, а иногда и от психиатрии) науками считаться не могут.
Я, конечно, выпал в осадок, особенно с учетом того, что История, каки психология – это, по сути, компиляция и взаимодействие многих наук, а не пиздобольство единичных прохиндеев, типа Носовского и Фоменко.
*А давай, я фиксировано потеряю чего-нибудь приятное, а она погадает, найдет и заберет себе?
Или тоже не катит?
Собственно, да: когда некоторым нечего сказать в ответ, они обычно переходят на личности. )))
Не берите дурной пример с липца, Вшивой и Хуйсельниковой.
Неинтересно.
Я не липец, чтобы перед всеми оправдываться, поэтому забудьте и вернитесь к нашим (а точнее, к англо-японо-немецким) контурным картам.
А заодно имейте в виду, что резолюции Генеральной Ассамблеи ООН не имеют никакой юридической силы и носят только рекомендательный характер.
По этой причине никаких санкций ГА ООН на Россию не накладывала.
(«Политический букварь для самых маленьких», седьмая страница, третий абзац сверху).
Так, чисто из прошедшего: русские, при освоении Сибири, в отличие от испанцев-англичан-голландцев-французов, местных, конечно не геноцидили, старались с ними договорится, но, если что, вырезали буйных по полной программе. Те, кто строчит «речи» Путену об этом, есно, не знает, поскольку оне много чего не знают вообще.
Но насчет Лохокоста помощнички разбираются очень хорошо, ведь это их главная составляющая – обиженные жиды.
А Путен – рад стараться, поскольку русский народ – это так, фигня на постном масле, зато Лохокост – это о-го-го, ведь во круг него вертится все на свете.
Дураки, дураки. ))) Поскольку ничем не отличаются от подавляющего большинства жителей этой страны – точно такие же обыватели, только с гонором, особенно приезжие. )))
…Скажу больше. В МСК сотрудников ряда государственных структур обязали «привести» на голо-сование ажно трех человек из своего окружения. А кто не выполнил задания – тот враг народа.
Это нормально?
У нас голосование – дело добровольное. Но только на бумажке, именуемой «Законом», а на деле – совсем наоборот.
Вообще-то, «Князь Серебряный. Повесть времен Иоанна Грозного» и «Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова» смело можно отнести к жанру историко-политической фантастики.
М.Ю. Лермонтов и А.К. Толстой очень плохо относились к царскому режиму и оба-два создавали произведения, которые не соответствовали исторической действительности, но, тем не менее, бичевали современный им абсолютизм посредством литературно-исторических мистификаций.
И знали они гораздо меньше нашего, и Невский and Суворов вовсе не были такими, какими их рисует… нет, ни в коем случае не История, а государственная пропаганда.
Я, конечно, не против того, что каждый обыватель может иметь свое высокопарное мнение, навязанное ему государственными СМИ, всякими романистами и псевдоучеными, но весьма неплохо было бы – по мере возможности – досконально изучить первоисточники и научные труды, и только потом прыгать голой пяткой на шашку.
Не знаю, не знаю – я, в отличие от Вас, во времена Толстого не жил, и насчет размеров его гениталий не в курсе. )))
И прекрасно понимаю, что зело обидел Ваше правосознание тем, что сравнив русско-татарско-украинских женщин, не отдал предпочтения малоросскам.
Ну, извините – не оправдал надежд, поскольку все барышни одинаковые, и расхождения между ними – с точки зрения половой политологии — минимальны.
Такого счастья для авторов нигде нет.
)))
«Изгибистая», говоришь? ))) А как тебе «вогнутовыгнутая»?
)))
Ну, тогда напомните, чем я занимался 12 августа 1991 года в 16:19 МСК.
)))
Пущай разглагольствует об своих проблемах, нам с тобой от этого не холодно и не жарко.
)))
)))
Тогда можешь привести фамилии «кагэбэшных спецов» вкупе с наговоренным ими?
И точно процитировать «одного из них» насчет предсказания об смерти Миронова?
…И в сторону-то не уходи: я всего лишь предлагаю протестить сказанное тобой об «гадательнице хорошей», тем более, что ты сам предложил: «можешь проверить правильность или точность ее предсказаний».
Как я могу их «проверить», если ты, пускаясь в пространные рассуждения на отвлеченные темы, напрочь игнорируешь предложенные мной варианты эксперимента?
)))
Не, ну, конечно, если ты предпочитаешь жить в мире сказок, а не прагматизма, тогда оно многое что объясняет.
Только, видишь ли, в чем дело… окунаясь с головой во всякие «духовные практики» и «фэнтези от Истории», очень трудно воспринимать действительность в ее реальной составляющей. Хотя, конечно, все выдуманное-«необычное» затягивает. Но главная его цель – не только чтобы заработать денег авторам антинаучных теорий, но и… а ты знаешь, что подавляющее большинство «литературы» об псевдоистории этой страны издается за рубежом или на деньги иностранных агентств?
Неужели непонятно: почему оно и зачем?
)))
А то ты не знаешь, как легко и просто можно засрать слабые мозги.
И, видимо, оно – такой спорт у некоторых бывших граждан УССР – кто больше закинет штампованной несуразицы в сторону жителей РФ.
Глупо и бесполезно. Не, ну может, наши где и ведутся, а потом начинаются Интернет-баталии под названием «Хохлосрач», но здесь, смотрю, как-то оно вяло происходит, бо тема «галушки – все, пельмени – плагиат и говно» никому неинтересна.
)))
Процесс порождения нас Вселенной в студию – кино- и фотоматериалы, свидетельства очевидцев и т.д.
Или ты отрицаешь то, что жизнь на этой планете зародилась исключительно по причине вышеупомянутых мной реакций и процессов?
Кого опять начитался? )))
Т.е., как возникла Вселенная – ты не знаешь, однако прекрасно разбираешься в том, чем она занималась на протяжении миллиардов лет?
)))
А говоришь «гадательница хорошая». ))) А оказалась, только по «неодушевленным предметам»*.
Но не переживай: маги, гадалки и прочие предсказатели-экстрасенсы предпочитают бежать от меня, как черти от ладана и «сколько я [их] зарезал, сколько перерезал» — не счесть. Не в Инете, нет, – в жизни. )))
Потому и психология равно как и история (в ней много от психологии, а иногда и от психиатрии) науками считаться не могут.
Я, конечно, выпал в осадок, особенно с учетом того, что История, каки психология – это, по сути, компиляция и взаимодействие многих наук, а не пиздобольство единичных прохиндеев, типа Носовского и Фоменко.
*А давай, я фиксировано потеряю чего-нибудь приятное, а она погадает, найдет и заберет себе?
Или тоже не катит?
)))
У них только один потомственный враг — «москаль».
)))
Не берите дурной пример с липца, Вшивой и Хуйсельниковой.
Неинтересно.
Я не липец, чтобы перед всеми оправдываться, поэтому забудьте и вернитесь к нашим (а точнее, к англо-японо-немецким) контурным картам.
А заодно имейте в виду, что резолюции Генеральной Ассамблеи ООН не имеют никакой юридической силы и носят только рекомендательный характер.
По этой причине никаких санкций ГА ООН на Россию не накладывала.
(«Политический букварь для самых маленьких», седьмая страница, третий абзац сверху).
)))
Я говорю об том, что здесь не было удалено ни одного авторского текста в любых его форматах.
По этому поводу мнение есть?
А кто там с кем не согласен, и кто кого ненавидит, играя в совместный хоккей – мне оно совершенно неинтересно.
)))
Так, чисто из прошедшего: русские, при освоении Сибири, в отличие от испанцев-англичан-голландцев-французов, местных, конечно не геноцидили, старались с ними договорится, но, если что, вырезали буйных по полной программе. Те, кто строчит «речи» Путену об этом, есно, не знает, поскольку оне много чего не знают вообще.
Но насчет Лохокоста помощнички разбираются очень хорошо, ведь это их главная составляющая – обиженные жиды.
А Путен – рад стараться, поскольку русский народ – это так, фигня на постном масле, зато Лохокост – это о-го-го, ведь во круг него вертится все на свете.
)))
…Скажу больше. В МСК сотрудников ряда государственных структур обязали «привести» на голо-сование ажно трех человек из своего окружения. А кто не выполнил задания – тот враг народа.
Это нормально?
У нас голосование – дело добровольное. Но только на бумажке, именуемой «Законом», а на деле – совсем наоборот.
)))
)))
Вообще-то, «Князь Серебряный. Повесть времен Иоанна Грозного» и «Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова» смело можно отнести к жанру историко-политической фантастики.
М.Ю. Лермонтов и А.К. Толстой очень плохо относились к царскому режиму и оба-два создавали произведения, которые не соответствовали исторической действительности, но, тем не менее, бичевали современный им абсолютизм посредством литературно-исторических мистификаций.
И знали они гораздо меньше нашего, и Невский and Суворов вовсе не были такими, какими их рисует… нет, ни в коем случае не История, а государственная пропаганда.
Я, конечно, не против того, что каждый обыватель может иметь свое высокопарное мнение, навязанное ему государственными СМИ, всякими романистами и псевдоучеными, но весьма неплохо было бы – по мере возможности – досконально изучить первоисточники и научные труды, и только потом прыгать голой пяткой на шашку.
)))
И прекрасно понимаю, что зело обидел Ваше правосознание тем, что сравнив русско-татарско-украинских женщин, не отдал предпочтения малоросскам.
Ну, извините – не оправдал надежд, поскольку все барышни одинаковые, и расхождения между ними – с точки зрения половой политологии — минимальны.
)))