Объясняю. (Хотя с логикой у меня – трезвого – всегда очень плохо, а с естествознаниями – и подавно). )))
Да потому, что средневековым властьимущим мудакам было насрать на русский народ – они только и делали, что старались удержать бразды правления в своих руках и, именно по этой причине, внедрили в общество чужеродного ей полу-еврейского божка со всеми вытекающими из него антинародными постулатами.
А я уже и не помню, кто первым назвал липца «Грыжа Пипец».
Были времена, когда все сотрудники моего управления Тракторно-Пингвинологического НИИ им. Г.Ф. Уткина ухахатывались над гришкиными выпуками и зело активно комментировали их между собой.
Сейчас стало не до этого – навалилось слишком много всего реального…
Но все равно, кое что иногда бывает. )))
***
гришка – грыжа сайта с.ру –
Прыщ на поле метастазном;
Но пришелся ко двору,
В естестве клещеобразном.
«ваша лена» — геморрой –
Весь покрытый паутиной;
И наслышан каждый гой
Об ухмылочке звериной.
Дык, нет там никакого «размежевания».
И не предвидится.
Сколько раз твердили Вшивой, что липец – мудак, приводили ей конкретные примеры антиобщественного поведения фигуранта, но она – ни в какую.
С Хуйсельниковой – все один в один.
Там хорошая склейка, ибо друг без друга они не выживут.
Единственные, кто откололся от ихней компашки за все время ее существования – это Лариса (бля, забыл еейную фамилию, морячка такая носастенькая, и братья Ауровы: младший что-то не поделил с Крафт-Чуком, старший – со Вшивой леной и липцом – то ли чувак отказал им в сязи со своим знакомым модератором, то ли произошло что-то аналогичное аккурат в тот период, когда гришкины говнотексты удалялись на общих основаниях).
И все, в остальном – шайка срушных негодяев крепко блюдет свой состав и позиции: воевать там с ними – каждому обходится себе дороже.
А главное – безрезультатно.
Да потому, что ты ни разу не заходил на с.ру и п.ру по ссылке на интерфейс входа в личный кабинет.
Что там было-то?
«Введите Логин-пароль»,
«Сохранить пароль в браузере?»
«Нет-да?».
«Сохранить».
Сохранил.
Все.
С точки зрения пользователя – с.ру и п.ру очень удобны для серфинга потому, что они созданы сто пятьсот лет тому назад, когда большинство пользователей Инета были тупыми нубами.
Движки сайтов – примитивны, дальше некуда.
А кто там и откуда сдристнул – так оне постоянно бегают от очевидного, и одно с другим никак не связано.
Хуйсельникова, поди, до сих пор в непонятках по поводу. )))
Насчет технической составляющей – я точно знаю, об чем говорю: чай, не первый день замужем за рулем.
Понятное дело, что ни один Интернет-ресурс не в состоянии гарантировать сохранение всего контента пользователей.
Может и хост сдохнуть, и Законодательство напакостить.
Да, мало ли чего.
Как в старом анекдоте:
«Мужик собирается на свидание. Намазал член вазелином.
Говорит: «На всякий случай». Потом подумал, и намазал жопу:
«А случаи бывают разные»».
Вот почему те же с.ру и п.ру ведут агрессивную политику по отношению к своим пользователям? Чтобы не влететь.
Какой-нибудь захолустный суд обяжет Роскомнадзор прикрыть лавочку – и прощай «единственный портал» со всем, что на нем имеется.
Поэтому ресурсы «ru» всегда находятся под дамокловым мечем.
Но, конечно, уважение к авторам соблюдать нужно, да только на вышеупомянутых сайтах оно не актуально.
Интернет – не самый надежный сейф для хранения своих трудов. Аксиома-с.
Существует такой закон, называется «О защите персональных данных» (152-ФЗ).
В соответствии с ним, владельцы Интернет-ресурсов обязаны не только не разглашать личную информацию своих пользователей, но и всячески ее оберегать.
Заниматься взломом авторских страничек что здесь, что на сайтах с.ру и п.ру – штука проблематичная. Да и никто из обывателей не станет этого делать по причине своей некомпетентности, а настоящие профессионалы не размениваются на мелочи – у них совсем другие прерогативы.
Сейчас даже чью-то дохлую Интернет-почту взломать – дохлый номер, пользователи сервисов защищены по полной программе.
Об «товаре».
Каждый пользователь сайтов с.ру и п.ру – никакой не поэт и не писатель, а всего лишь крепостной крестьянин Крафт-Чука, обложенный невидимым оброком.
Каждое посещение, каждый клик – копейка в Димаськин карман.
И, в тоже время, такие Интернет-ресурсы, как Лопатино и Домик существуют исключительно за счет своих матерей/отцов-основателей и на редкие пожертвования от отзывчивых пользователей.
«Я любил жизнь и за ее красоту вступил в бой».
Юлиус Фучик, однако.
Любишь покатушки на лошадях? Могу устроить. Ща, на даче разгребем немного, а там рядом — конеферма, владелец — мой хороший знакомец, можно будет копытами поцокать.
Сначала об Пугачеве.
Вот протоколы его допросов (чтобы не потеряться, они в самом низу, после исторического экскурса): Your text to link...
Из них однозначно следует, что Емельян Иванович никаким Петром Третьим не был.
Как не был им и Стефан Малый – царь Черногории, занявший престол именно по той причине, что выдал себя за спасшегося сына Анны Петровны.
В смерти самого Петра Третьего имеется кое-что непонятное, но факт остается фактом: он таки умер в 1762 году, когда Пугачеву исполнилось двадцать лет (к началу восстания – 1773г. – Иванычу стукнуло тридцать один, а не пятьдесят один год).
Екатерина Вторая очень ревностно относилась к своим конкурентам.
Так, например, небезызвестная «Елизавета Владимирская» (та самая «Княжна Тараканова»), была ей, как кость в горле, после ареста «княжны», следователи активно пытались добиться от нее признания насчет еейного происхождения. «Елизавета» планку не сбросила, так и умерла, не раскрыв свой тайны. Все протоколы допросов Екатерина читала очень внимательно (они, кстати, имеются в открытом доступе).
В случае с Пугачевым, у императрицы не было никаких сомнений – ей всего лишь периодически докладывали о ходе следствия, не вдаваясь в подробности: ну, выдавал какой-то колхозник себя за ее покойного мужа, ну, с кем не бывает…
Поэтому карелинские сказки: Your text to link...
основаны на куда как более ранних измышлениях, ничего нового он не придумал, а, вслед за другими, талдычит всякое ОБС («Одна Баба Сказала»).
Насчет коровьего газа.
Все правильно. )))
Помнится, в журнале «Вокруг света» советских времен, была статья об каком-то английском фермере, подключившему к велотренажеру генератор с аккумулятором. Покрутив пару часов педали, фермер вечером пользовался бесплатным электричеством в виде освещения своей хибары.
Так и здесь: зачем Украина бунтует насчет газовых поставок из РФ?
Коров у них много, соорудить газосборник – плевое дело.
И все – первый шаг к автономии готов. А там, глядишь, и членство в ЕЭС не за горами. )))
Об Сталине и Пржевальском.
Вот так они и строятся, «теории» эти. На высосанном из пальца пустом месте.
Рассказываю.
1. Сохранив в браузере логин пароль от своего аккаунта на каком-либо сайте, любой человек автоматически попадает на него, как уже зарегистрированный пользователь. Попадает со своего устройства; никто другой, не зная логина и пароля, зайти под данным аккаунтом не сможет.
2. В данном случае, ссылка, приведенная Хуйсельниковой – это всего лишь ссылка для входа в личный кабинет вообще, а не в чей-то конкретный.
Если выйти из своего «кабинета», став «неизвестным читателем», или зайти на с.ру и п.ру с какого-либо другого устройства или браузера, на которых нет регистрации на данных сайтах, Крафт-Чуковское хозяйство выдаст всего лишь форму для заполнения: логин и пароль для входа в личный кабинет.
Именно ссылку на эту форму и дала Хуйсельникова в силу своей тупости. И, зайдя по ней, все пользователи, у которых в браузере сохранен логин и пароль от сайта п.ру, автоматически попадают в свой кабинет. Но никому другому вход в него недоступен.
3. Я уже приводил ссылку на интерфейс входа в личный кабинет сайта с.ру:
где cgi-bin означает связь браузера с сайтом, login – что нужно ввести логин и пароль, intro.pl – предоставленную возможность входа на Интернет-ресурс.
Ничьи личные данные здесь не указаны, их просто нет в данных ссылках.
Так что, оснований для паники не имеется. )))
Все.
Дожили, конечно, чтобы я выступал в качестве адвоката насчет с.ру и п.ру.
Но, надо, Федя, надо (это я сам себе).
«…Высшим оскорблением для себя Михаил Николаевич считал, когда в рецензии указывали его настоящую фамилию, или когда к нему кто-нибудь обращался:
«Товарищ Румянцев…»
Он тут же начинал кипятиться и, перебивая человека, кричал:
— Карандаш. Запомните — Карандаш! Румянцев — это для домоуправления».
Ю.В. Никулин, «Почти серьезно».
Ты пишешь "на этом сайте".
На этом сайте, т.е., в Домике, никто твою страничку не взламывал. Что там твориться на с.ру — я за это не отвечаю.
Но, если у тебя в браузере сохранен пароль от п.ру, то, по любому, зайдя туда, ты попадаешь в свой тамошний личный кабинет.
Хуйсельникова-Пуканов чисто затупило, дав ссылку не на свою страничку, а на интерфейс входа ее/его «личный кабинет».
Зайдя по указанной ссылке, ты оказался в своем ЛК.
Все нормально, абсолютно штатная ситуация.
Хочешь, можем поэксперементировать с моим ЛК на с.ру, и ты убедишься, что никакой опасности нет.
Ептыть, не паникуй.
Ты же открываешь сайт со своего устройства, с сохраненным паролем, а не с компьютера Хуйсельниковой.
Здесь нет прямого входа «в кабинет», есть только на свою страничку.
Типа так: Your text to link...
«Зайди на страницу Гусельниковой на Стихи ру. Она даёт ссылку на мою страницу на этом сайте»
Зашел. Ссылки не увидел.
Дай ее.
По логам, никто, кроме тебя по твоим исходным данным здесь не был.
Ты слишком много хочешь от срушных маразматиков.
)))
А звонить нужно на телефонный номер, а не через мессенджеры. )))
Мы здесь специально не стали устанавливать счетчик просмотров/читателей, чтобы не перевозбуждать общественность насчет ее самомнения и не копировать сайт с.ру, но, будучи в курсе происходящего, скажу так:
на каждое здешнее произведение, посвященное говнотворчеству срушной шайки, за каких-то четыре с чем-то там года существования Домика, зашло гораздо больше посетителей, нежели чем на все ихние «оригинальные» выпуки вместе взятые.
Так что, пусть они умоются и еще глубже засунут друг в друга то, что ты им посоветовала.
Да потому, что средневековым властьимущим мудакам было насрать на русский народ – они только и делали, что старались удержать бразды правления в своих руках и, именно по этой причине, внедрили в общество чужеродного ей полу-еврейского божка со всеми вытекающими из него антинародными постулатами.
Были времена, когда все сотрудники моего управления Тракторно-Пингвинологического НИИ им. Г.Ф. Уткина ухахатывались над гришкиными выпуками и зело активно комментировали их между собой.
Сейчас стало не до этого – навалилось слишком много всего реального…
Но все равно, кое что иногда бывает. )))
***
гришка – грыжа сайта с.ру –
Прыщ на поле метастазном;
Но пришелся ко двору,
В естестве клещеобразном.
«ваша лена» — геморрой –
Весь покрытый паутиной;
И наслышан каждый гой
Об ухмылочке звериной.
***
Катя плачет втихаря,
Ходуном гуляет грудка:
«Да, тебя, видать, не зря,
Мудаком зовут, grishutka».
ленкин «муж», к еде влеком,
Плачет-ноет возле кассы,
А в ответ: «Я бьюсь с врагом!
Хочешь есть – жри бурекасы!»
)))
И не предвидится.
Сколько раз твердили Вшивой, что липец – мудак, приводили ей конкретные примеры антиобщественного поведения фигуранта, но она – ни в какую.
С Хуйсельниковой – все один в один.
Там хорошая склейка, ибо друг без друга они не выживут.
Единственные, кто откололся от ихней компашки за все время ее существования – это Лариса (бля, забыл еейную фамилию, морячка такая носастенькая, и братья Ауровы: младший что-то не поделил с Крафт-Чуком, старший – со Вшивой леной и липцом – то ли чувак отказал им в сязи со своим знакомым модератором, то ли произошло что-то аналогичное аккурат в тот период, когда гришкины говнотексты удалялись на общих основаниях).
И все, в остальном – шайка срушных негодяев крепко блюдет свой состав и позиции: воевать там с ними – каждому обходится себе дороже.
А главное – безрезультатно.
)))
Что там было-то?
«Введите Логин-пароль»,
«Сохранить пароль в браузере?»
«Нет-да?».
«Сохранить».
Сохранил.
Все.
С точки зрения пользователя – с.ру и п.ру очень удобны для серфинга потому, что они созданы сто пятьсот лет тому назад, когда большинство пользователей Инета были тупыми нубами.
Движки сайтов – примитивны, дальше некуда.
А кто там и откуда сдристнул – так оне постоянно бегают от очевидного, и одно с другим никак не связано.
Хуйсельникова, поди, до сих пор в непонятках по поводу. )))
Насчет технической составляющей – я точно знаю, об чем говорю: чай, не первый день
замужемза рулем.)))
)))
Может и хост сдохнуть, и Законодательство напакостить.
Да, мало ли чего.
Как в старом анекдоте:
«Мужик собирается на свидание. Намазал член вазелином.
Говорит: «На всякий случай». Потом подумал, и намазал жопу:
«А случаи бывают разные»».
Вот почему те же с.ру и п.ру ведут агрессивную политику по отношению к своим пользователям? Чтобы не влететь.
Какой-нибудь захолустный суд обяжет Роскомнадзор прикрыть лавочку – и прощай «единственный портал» со всем, что на нем имеется.
Поэтому ресурсы «ru» всегда находятся под дамокловым мечем.
Но, конечно, уважение к авторам соблюдать нужно, да только на вышеупомянутых сайтах оно не актуально.
Интернет – не самый надежный сейф для хранения своих трудов. Аксиома-с.
Существует такой закон, называется «О защите персональных данных» (152-ФЗ).
В соответствии с ним, владельцы Интернет-ресурсов обязаны не только не разглашать личную информацию своих пользователей, но и всячески ее оберегать.
Заниматься взломом авторских страничек что здесь, что на сайтах с.ру и п.ру – штука проблематичная. Да и никто из обывателей не станет этого делать по причине своей некомпетентности, а настоящие профессионалы не размениваются на мелочи – у них совсем другие прерогативы.
Сейчас даже чью-то дохлую Интернет-почту взломать – дохлый номер, пользователи сервисов защищены по полной программе.
Об «товаре».
Каждый пользователь сайтов с.ру и п.ру – никакой не поэт и не писатель, а всего лишь крепостной крестьянин Крафт-Чука, обложенный невидимым оброком.
Каждое посещение, каждый клик – копейка в Димаськин карман.
И, в тоже время, такие Интернет-ресурсы, как Лопатино и Домик существуют исключительно за счет своих матерей/отцов-основателей и на редкие пожертвования от отзывчивых пользователей.
«Я любил жизнь и за ее красоту вступил в бой».
Юлиус Фучик, однако.
)))
)))
Вот протоколы его допросов (чтобы не потеряться, они в самом низу, после исторического экскурса):
Your text to link...
Из них однозначно следует, что Емельян Иванович никаким Петром Третьим не был.
Как не был им и Стефан Малый – царь Черногории, занявший престол именно по той причине, что выдал себя за спасшегося сына Анны Петровны.
В смерти самого Петра Третьего имеется кое-что непонятное, но факт остается фактом: он таки умер в 1762 году, когда Пугачеву исполнилось двадцать лет (к началу восстания – 1773г. – Иванычу стукнуло тридцать один, а не пятьдесят один год).
Екатерина Вторая очень ревностно относилась к своим конкурентам.
Так, например, небезызвестная «Елизавета Владимирская» (та самая «Княжна Тараканова»), была ей, как кость в горле, после ареста «княжны», следователи активно пытались добиться от нее признания насчет еейного происхождения. «Елизавета» планку не сбросила, так и умерла, не раскрыв свой тайны. Все протоколы допросов Екатерина читала очень внимательно (они, кстати, имеются в открытом доступе).
В случае с Пугачевым, у императрицы не было никаких сомнений – ей всего лишь периодически докладывали о ходе следствия, не вдаваясь в подробности: ну, выдавал какой-то колхозник себя за ее покойного мужа, ну, с кем не бывает…
Поэтому карелинские сказки:
Your text to link...
основаны на куда как более ранних измышлениях, ничего нового он не придумал, а, вслед за другими, талдычит всякое ОБС («Одна Баба Сказала»).
Насчет коровьего газа.
Все правильно. )))
Помнится, в журнале «Вокруг света» советских времен, была статья об каком-то английском фермере, подключившему к велотренажеру генератор с аккумулятором. Покрутив пару часов педали, фермер вечером пользовался бесплатным электричеством в виде освещения своей хибары.
Так и здесь: зачем Украина бунтует насчет газовых поставок из РФ?
Коров у них много, соорудить газосборник – плевое дело.
И все – первый шаг к автономии готов. А там, глядишь, и членство в ЕЭС не за горами. )))
Об Сталине и Пржевальском.
Вот так они и строятся, «теории» эти. На высосанном из пальца пустом месте.
)))
1. Сохранив в браузере логин пароль от своего аккаунта на каком-либо сайте, любой человек автоматически попадает на него, как уже зарегистрированный пользователь. Попадает со своего устройства; никто другой, не зная логина и пароля, зайти под данным аккаунтом не сможет.
2. В данном случае, ссылка, приведенная Хуйсельниковой – это всего лишь ссылка для входа в личный кабинет вообще, а не в чей-то конкретный.
Если выйти из своего «кабинета», став «неизвестным читателем», или зайти на с.ру и п.ру с какого-либо другого устройства или браузера, на которых нет регистрации на данных сайтах, Крафт-Чуковское хозяйство выдаст всего лишь форму для заполнения: логин и пароль для входа в личный кабинет.
Именно ссылку на эту форму и дала Хуйсельникова в силу своей тупости. И, зайдя по ней, все пользователи, у которых в браузере сохранен логин и пароль от сайта п.ру, автоматически попадают в свой кабинет. Но никому другому вход в него недоступен.
3. Я уже приводил ссылку на интерфейс входа в личный кабинет сайта с.ру:
www.stihi.ru/cgi-bin/login/intro.pl
у Хуйсельниковой она выглядит так:
www.proza.ru/cgi-bin/login/intro.pl
где cgi-bin означает связь браузера с сайтом, login – что нужно ввести логин и пароль, intro.pl – предоставленную возможность входа на Интернет-ресурс.
Ничьи личные данные здесь не указаны, их просто нет в данных ссылках.
Так что, оснований для паники не имеется. )))
Все.
Дожили, конечно, чтобы я выступал в качестве адвоката насчет с.ру и п.ру.
Но, надо, Федя, надо (это я сам себе).
)))
)))
)))
«…Высшим оскорблением для себя Михаил Николаевич считал, когда в рецензии указывали его настоящую фамилию, или когда к нему кто-нибудь обращался:
«Товарищ Румянцев…»
Он тут же начинал кипятиться и, перебивая человека, кричал:
— Карандаш. Запомните — Карандаш! Румянцев — это для домоуправления».
Ю.В. Никулин, «Почти серьезно».
)))
Your text to link...
попадете в своей «кабинет» на сайте с.ру.
Нет здесь никакого криминала со стороны Хуйсельниковой.
)))
На этом сайте, т.е., в Домике, никто твою страничку не взламывал. Что там твориться на с.ру — я за это не отвечаю.
Но, если у тебя в браузере сохранен пароль от п.ру, то, по любому, зайдя туда, ты попадаешь в свой тамошний личный кабинет.
Хуйсельникова-Пуканов чисто затупило, дав ссылку не на свою страничку, а на интерфейс входа ее/его «личный кабинет».
Зайдя по указанной ссылке, ты оказался в своем ЛК.
Все нормально, абсолютно штатная ситуация.
Хочешь, можем поэксперементировать с моим ЛК на с.ру, и ты убедишься, что никакой опасности нет.
Впрочем, вот еще одно доказательство того, что Пуканов имеет прямое отношение к «администрации сайта».
Ты смотрел иностранные сериалы в ихнем переводе?
)))
Ты же открываешь сайт со своего устройства, с сохраненным паролем, а не с компьютера Хуйсельниковой.
Здесь нет прямого входа «в кабинет», есть только на свою страничку.
Типа так:
Your text to link...
«Зайди на страницу Гусельниковой на Стихи ру. Она даёт ссылку на мою страницу на этом сайте»
Зашел. Ссылки не увидел.
Дай ее.
По логам, никто, кроме тебя по твоим исходным данным здесь не был.
Ты слишком много хочешь от срушных маразматиков.
)))
А звонить нужно на телефонный номер, а не через мессенджеры. )))
на каждое здешнее произведение, посвященное говнотворчеству срушной шайки, за каких-то четыре с чем-то там года существования Домика, зашло гораздо больше посетителей, нежели чем на все ихние «оригинальные» выпуки вместе взятые.
Так что, пусть они умоются и еще глубже засунут друг в друга то, что ты им посоветовала.
)))
А дежавю у меня не бывает, тем более, с кем-то там, мне неизвестным.
)))