«Кстати, для сведения — Вшивая Лена прекрасно себя чувствует на Прозе. Мило общается с Григорием Нераспутиным, который ваш любимый Гриша Липец. Так что ваши многолетние усилия по «курощению» Вшивой пошли прахом»
— Опять же, согласно пустопорожнему мнению фигурантки, наши развлечения должны были иметь под собой одну единственную цель: лишить здоровья Вшивой и прекратить ее общение с гришкй липцом. )))
Бред какой-то.
Ну, а то что Вшиво-липцы до сих пор спят и видят, как бы им прекратить жизнь Домика и Лопатино – оно, конечно, в расчет не берется, лишь бы что ляпнуть в надежде обосрать всех и каждого.
Много мы таких серунов здесь видели, цена им – три копейки в базарный день.
Вчера, волей судеб, слушал какую-то «юмристическую» педарачу по ТВ. Слушал, но не смотрел. Все тот же Лион Моисеевич Полак (псевдоним «Измайлов») со своими плоскими шутками, украденными абы где…
Запомнилось: «Как говорил мой сосед дядя Моня: «нет такого предмета, который бы не сгодился еврею для фамилии».
Но ведь это А.П. Чехов написал в своем дневнике:
«Нет такого предмета, который не подошел бы еврею для фамилии»
А публика смеется.
Вот такой смех – он налогом не облагается, ему можно.
Но выпустите на арену современный аналог Франсуа Рабле – тут не только налогом запахнет, но еще и заключением в ИТК. Всех, даже тех, кто будет смеяться по поводу написанного им.
Ну, разозлить меня очень сложно.
А таким, как «Зайцева» — невозможно никак, чтобы оно там о себе не возомнило.
Впрочем, хватит.
Ни к чему тратить время на всякую хрень.
Пущай наша очередная буйная подостынет в местах не столь отдаленных.
А то, ишь, завыла: «Модерацию ей подавай, модерацию!».
Странная концепция: Вам – не без причины – предлагают привести в порядок свои гениталии посредством использования средств и методов элементарной гигиены, а Вы ругаетесь.
Как там оно пелось в песне советских времен? –
Так же надо знать, конечно, что болеют часто те,
Кто живет в грязи и пыли, кто забыл о чистоте.
Мы с тобою все же люди, ведь не зря так говорят,
Неужели мы же будем, будем хуже поросят?!.
Чушь какая-то. )))
Ладно, хер с ним, раздербаню всю эту херню по пунктам.
Начнем с истории. Когда-то в незапамятные времена на сайте Стихи.ру разразились пиитические войны
— Какая, нах, «история», какие «войны»? Патетика ни о чем.
Но страницу Юши Могилкина, которого зовут Андрей Кабиров
— Точно ли моя фамилия «Кабиров»? Или это так, чтобы блеснуть личными познаниями, подчерпнутыми от гришки липца? )))
На территории РФ действует Статья 137 УК «Нарушение неприкосновенности частной жизни».
Мне, например, об «Зайцевой» известно все. Однако, я, руководствуясь буквой Закона, не выкладываю имеющуюся информацию в публичный доступ.
Так что, пущай она приготовит двести тысяч целковых или насушит сухарей «на срок до трех лет».
…Кравчук безжалостно закрыл из-за постоянных перепалок с этим автором
— сплошное еротическое измышление (впрочем, каки все остальное): я никогда не вступал ни с кем ни в какие «перепалки» — не царское это дело лаяться со всяким сбродом, давлю на раз
Поскольку «Зайцева» ни разу не видели мою страничку, удаленную с сайта с.ру, нехера тут пиздеть.
А закрыли ее – и это знают многие пользователи — по доносу липца и прочих членов срушного кагала – за такой текст:
Тогда Андрей превратился в Ющу Могилкина и открыл новый сайт под названием Дом стихов. Который, кстати, некоторые враги называют Дом психОв
— Пиздец, я в ахуе, дорогая редакция. )))
Юща Могилкин был изначально, как он мог «превратиться» в самого себя?
И, да, прежде Домика был сайт «Чужая Лена и ее друзья», где упоминания об нем у «начинающей с истории»? Где рассказ о «Лопатино», а? )))
На этот сайт пришли все, кто был изгнан со Сру
— Очередная ложь: «изгнанных» было что-то около 1-2% авторов, у всех остальных из срушников – тамошние странички здравствуют и поныне. Например, моих – целых три. И все живы.
Но что вообще, за термин «изгнанные»? Изгоняют – за преступления против общества, а мы никаких преступлений не совершали и, если наши некоторое странички были закрыты по жидовским наветам, то нас самих никто не «изгонял».
«Зайцева», кака бычна, себе в угоду, умышленно путается в терминологии.
Главная специализация этого сайта — тончайший разбор шедевральных произведений врагов авторов Дома стихов
Примитивизм мышления предполагает видеть врага в каждом встречном-поперечном, типа, «без врагов — никуда».
Специально для узколобых с аналогичным мышлением: у меня никаких «врагов» нет, не выросли еще.
И «шедевральные» нужно брать в кавычки.
А «главная специализация этого сайта» — общение. Даже если оно никак не связано с литературой.
И все было хорошо, но через некоторое время сюда нахлынули пришельцы с сайта Проза.ру из-за того, что Вшивая Лена создала там мафиозную структуру по закрытию страниц и удалению произведений неугодных ей авторов.
Эти новые пришельцы так активно взялись за дело, что постоянным обитателям стало обидно: а почему они заняли наш сайт, мы здесь сидим, и хорошо сидим. Зачем нам новые лица, которые к тому же пишут о непонятных людях?
— Ебанутся. )))
Оказывается, всему виной надуманная «Зайцевой» «конкуренция». ))) Страдалица поставила на одну доску свои дежурные «текстики» с произведениями Наты Кери, Е.А. Бияновой, Вани Дфуза, Евгения Бесовитова, и т.д. и т.п, включая меня?
Не, ну, нормально, конечно, с кем не бывает.
Да, мне нравится, как пишут некоторые из ныне прибывших, я этого не скрываю, но «Зайцева» делает тактически неграмотный ход, занимаясь примитивнейшим обобщением:
«Эти новые пришельцы так активно взялись за дело, что постоянным обитателям стало обидно: а почему они заняли наш сайт, мы здесь сидим, и хорошо сидим. Зачем нам новые лица, которые к тому же пишут о непонятных людях», как бы противопоставляя одних другим.
«Дура!» — как однажды сказал Николай Серфимович Резанов.
«Новых пришельцев» здесь было вагон и маленькая тележка, некоторые из них остались до сих пор и прекрасно себя чувствуют. Вообще-то Юша Могилкин должен был нас сразу предупредить о снобистском характере этого сайта
— Вообще-то, Юша Могилкин никому ничего не должен. Нашлась тут, понимаешь ли, прынцесса помойной ямы – предупреждать ее, ага.
И сайт – не «снобистский», а скорее, келейный, но здесь рады всем, главное, чтобы человек оказался не тупым былом, как в описываемом случае.
Но видимо он хотел увеличить количество зарегистрированных пользователей
— Обожаю клевету в свой адрес. ))) «Но видимо [запятая] он хотел…»… )))
То, что я хочу – я делаю. И не нужно мне приписывать свои желания, да.
И увеличил их аж до 232 штук
— Бля, танцую от радости, забыв все свои дела. ))) «232 штуки» («штуки», ептыть!) «зарегистрированных авторов». ))) Предел мечтаний. )))
В настоящее время на сайте числится целых 4 активных автора
— Опять вспоминаю Н.С. Рязанова. А в настоящее время (19:30 МСК) – одинадцать активных (зарегистрированных) авторов. И три тысячи посещений.
И что?
Остальные либо разбежались, либо умерли. Во всяком случае кроме Анастасия Паниковского никто не порадовал нас своим вниманием
— Ебаный ты насрать. ))) Монику-то – шута мое любимого — зачем приплетать, тем более, с пафосным «нас»? )))
Так что в данный момент постоянные обитатели этого сайта озабочены только одним вопросом; как бы этих пришельцев с сайта убрать?
— Опять вранье. Потому что «убрать» — элементарно. И не всех «пришельцев», а только ту же «Зайцеву».
Но «убирать» ее никто не станет – она прекрасный объект для стеба, хотя и не отличается ответным мастерством – лепит горбатого, как на раз-два. Перейдет границы — посадим в местный зиндан, охладится, подумает о своем поведении, потом выпустим, посмотрим: повлияло ли на нее заключение в холодной?
У меня, кстати, тоже возник такой вопрос. Если на сайте нет модерации и любая сволочь может материться здесь, сколько хочет, то как можно удалить отсюда автора?
— Вопрос – не пришей к пизде рукав, коряв дальше некуда. Модерация здесь есть, пушай «Зайцева» окстится; «любая матерящаяся сволочь» — это и я, в том числе. И «Зайцева», кстати, тоже.
Не вижу никакой связи между всем этим и заявлением «как можно удалить отсюда автора?». «Зайцева» вознамерилась «удалять» отсюда авторов? Гм. )))
Предупреждаю, что никаких претензий ни по стилю изложения, ни по объективности взгляда на события не принимаю
— Да ну? А 29 Статья Конституции РФ говорит об обратном.
Согласен: сплошной богопротивный сайт: каждый, кто чего захотел – тот друг другу и высказал.
И никакой свободы слова – ни тебе жопу кому-то полизать, ни настучать на неугодного. )))
Эх, если бы не крафт-чуковская модерация, сколько голов было бы откушено в димаськиных пенатах…
Хозяева – остались в семнадцатом. ))) Хотя, вру, сейчас их в РФ – каку дурака фантиков. )))
Я ничего ни от кого не требую – вот еще глупости какие, все мы тут взрослые люди.
Грамотное курощение подразумевает собой, чтобы каждая строчка приводила в дрожь экспонатов нашей кунсткамеры. И не просто так, а чтобы им возразить было нечего.
Основательный веселый разбор, тыканье носом фигурантов в собственные выделения – вот чего они боятся, вот что их выбешивает дальше некуда.
Именно такая основа насчет них была заложена здесь – если и давить, то фундаментально, вызывая у лишенцев дикие приступы бессильного гнева.
Та же Вшивая и ее липец, после прочтения здешних материалов, неоднократно пытались противопоставить им свои нелепые оправдания, выглядевшие еще смешнее, чем исходные материалы, опубликованные лишенцами.
Мне безразлично: кем меня считает Вшивая, главное: она боится каждого слова, сказанного мной. А это – показатель.
— Опять же, согласно пустопорожнему мнению фигурантки, наши развлечения должны были иметь под собой одну единственную цель: лишить здоровья Вшивой и прекратить ее общение с гришкй липцом. )))
Бред какой-то.
Ну, а то что Вшиво-липцы до сих пор спят и видят, как бы им прекратить жизнь Домика и Лопатино – оно, конечно, в расчет не берется, лишь бы что ляпнуть в надежде обосрать всех и каждого.
Много мы таких серунов здесь видели, цена им – три копейки в базарный день.
)))
)))
Запомнилось: «Как говорил мой сосед дядя Моня: «нет такого предмета, который бы не сгодился еврею для фамилии».
Но ведь это А.П. Чехов написал в своем дневнике:
«Нет такого предмета, который не подошел бы еврею для фамилии»
А публика смеется.
Вот такой смех – он налогом не облагается, ему можно.
Но выпустите на арену современный аналог Франсуа Рабле – тут не только налогом запахнет, но еще и заключением в ИТК. Всех, даже тех, кто будет смеяться по поводу написанного им.
)))
Фу, бля.
)))
)))
— Гейская тема, это мимо меня. Рыдайте в своих специализированных клубах.
)))
А таким, как «Зайцева» — невозможно никак, чтобы оно там о себе не возомнило.
Впрочем, хватит.
Ни к чему тратить время на всякую хрень.
Пущай наша очередная буйная подостынет в местах не столь отдаленных.
А то, ишь, завыла: «Модерацию ей подавай, модерацию!».
Ты только не пинай страдалицу во время еейного отсутствия, а то вдруг она, и вправду покончит в себя от неразделенной любви к Бесовитову©
)))
«Как видим ваши любимые герои целы и невредимы. Никакие разборы их творчества не мешают им процветать»©
Очередной пиздец. )))
Нет, блядь, мы тут все надеялись, что после каждой статьи Вшиво-липцы начнут массово делать себе сэппуку. )))
А че ж Вы не покончили в себя сразу после замечания Бесовитова об Вашем никчемном словоблудии?
Нет, однозначно, необходимо соответствовать выдвигаемым требованиям. Ножик в руки – и вперед.
Но перед сведением счетов с жизнью, выучите правила русского языка: не «Гришей Липецом», а «с [гришкой] липцом»:
)))
)))
Снова примитивный штамп, давно набивший оскомину.
Ни одна из написанных мной строчек не демонстрирует гнев или рассерженность.
А вообразить себя королевой сайта, который Ваши неотъемлемые «враги-сокамерники», от безысходности, называют «помойкой» — оно ни в какие ворота.
Вполне себе не исключаю, что ненависть ко Вшивой ленке у Вас возникла из-за размера тухеса – не смогли договориться: кто из вас чаще застревает в дверях.
Ах, да, чуть не забыл: Вы, ведь, «мужчина»©.
Ну, и куда с такой жопой лезете в калашный ряд?
)))
Оспидя, как вы все предсказуемы, бесталанные озлобленные примитивы, возомнившие себя литераторами.
)))
У меня аналогичный вопрос:
Исходя из:
«А хуй тебе, Бесноватый, я кстати нисколько не женщина, а мужчина. Так что ебло свое закрой»,
domstihov.org/steb/2025/06/07/oficialnoe-obraschenie-k-zaycevoy.html#comment73393
Почему Вы не в окопах? Али «толстая кишка тонка?»©.
)))
Я такого никогда не говорил, про кишку. Не нужно приписывать мне чужие выражения.
)))
Как там оно пелось в песне советских времен? –
Так же надо знать, конечно, что болеют часто те,
Кто живет в грязи и пыли, кто забыл о чистоте.
Мы с тобою все же люди, ведь не зря так говорят,
Неужели мы же будем, будем хуже поросят?!.
)))
Привет, Ли.
)))
Ладно, хер с ним, раздербаню всю эту херню по пунктам.
Начнем с истории. Когда-то в незапамятные времена на сайте Стихи.ру разразились пиитические войны
— Какая, нах, «история», какие «войны»? Патетика ни о чем.
Но страницу Юши Могилкина, которого зовут Андрей Кабиров
— Точно ли моя фамилия «Кабиров»? Или это так, чтобы блеснуть личными познаниями, подчерпнутыми от гришки липца? )))
На территории РФ действует Статья 137 УК «Нарушение неприкосновенности частной жизни».
Мне, например, об «Зайцевой» известно все. Однако, я, руководствуясь буквой Закона, не выкладываю имеющуюся информацию в публичный доступ.
Так что, пущай она приготовит двести тысяч целковых или насушит сухарей «на срок до трех лет».
…Кравчук безжалостно закрыл из-за постоянных перепалок с этим автором
— сплошное еротическое измышление (впрочем, каки все остальное): я никогда не вступал ни с кем ни в какие «перепалки» — не царское это дело лаяться со всяким сбродом, давлю на раз
Поскольку «Зайцева» ни разу не видели мою страничку, удаленную с сайта с.ру, нехера тут пиздеть.
А закрыли ее – и это знают многие пользователи — по доносу липца и прочих членов срушного кагала – за такой текст:
Your text to link...
Тогда Андрей превратился в Ющу Могилкина и открыл новый сайт под названием Дом стихов. Который, кстати, некоторые враги называют Дом психОв
— Пиздец, я в ахуе, дорогая редакция. )))
Юща Могилкин был изначально, как он мог «превратиться» в самого себя?
И, да, прежде Домика был сайт «Чужая Лена и ее друзья», где упоминания об нем у «начинающей с истории»? Где рассказ о «Лопатино», а? )))
На этот сайт пришли все, кто был изгнан со Сру
— Очередная ложь: «изгнанных» было что-то около 1-2% авторов, у всех остальных из срушников – тамошние странички здравствуют и поныне. Например, моих – целых три. И все живы.
Но что вообще, за термин «изгнанные»? Изгоняют – за преступления против общества, а мы никаких преступлений не совершали и, если наши некоторое странички были закрыты по жидовским наветам, то нас самих никто не «изгонял».
«Зайцева», кака бычна, себе в угоду, умышленно путается в терминологии.
Главная специализация этого сайта — тончайший разбор шедевральных произведений врагов авторов Дома стихов
Примитивизм мышления предполагает видеть врага в каждом встречном-поперечном, типа, «без врагов — никуда».
Специально для узколобых с аналогичным мышлением: у меня никаких «врагов» нет, не выросли еще.
И «шедевральные» нужно брать в кавычки.
А «главная специализация этого сайта» — общение. Даже если оно никак не связано с литературой.
И все было хорошо, но через некоторое время сюда нахлынули пришельцы с сайта Проза.ру из-за того, что Вшивая Лена создала там мафиозную структуру по закрытию страниц и удалению произведений неугодных ей авторов.
Эти новые пришельцы так активно взялись за дело, что постоянным обитателям стало обидно: а почему они заняли наш сайт, мы здесь сидим, и хорошо сидим. Зачем нам новые лица, которые к тому же пишут о непонятных людях?
— Ебанутся. )))
Оказывается, всему виной надуманная «Зайцевой» «конкуренция». ))) Страдалица поставила на одну доску свои дежурные «текстики» с произведениями Наты Кери, Е.А. Бияновой, Вани Дфуза, Евгения Бесовитова, и т.д. и т.п, включая меня?
Не, ну, нормально, конечно, с кем не бывает.
Да, мне нравится, как пишут некоторые из ныне прибывших, я этого не скрываю, но «Зайцева» делает тактически неграмотный ход, занимаясь примитивнейшим обобщением:
«Эти новые пришельцы так активно взялись за дело, что постоянным обитателям стало обидно: а почему они заняли наш сайт, мы здесь сидим, и хорошо сидим. Зачем нам новые лица, которые к тому же пишут о непонятных людях», как бы противопоставляя одних другим.
«Дура!» — как однажды сказал Николай Серфимович Резанов.
«Новых пришельцев» здесь было вагон и маленькая тележка, некоторые из них остались до сих пор и прекрасно себя чувствуют.
Вообще-то Юша Могилкин должен был нас сразу предупредить о снобистском характере этого сайта
— Вообще-то, Юша Могилкин никому ничего не должен. Нашлась тут, понимаешь ли, прынцесса помойной ямы – предупреждать ее, ага.
И сайт – не «снобистский», а скорее, келейный, но здесь рады всем, главное, чтобы человек оказался не тупым былом, как в описываемом случае.
Но видимо он хотел увеличить количество зарегистрированных пользователей
— Обожаю клевету в свой адрес. ))) «Но видимо [запятая] он хотел…»… )))
То, что я хочу – я делаю. И не нужно мне приписывать свои желания, да.
И увеличил их аж до 232 штук
— Бля, танцую от радости, забыв все свои дела. ))) «232 штуки» («штуки», ептыть!) «зарегистрированных авторов». ))) Предел мечтаний. )))
В настоящее время на сайте числится целых 4 активных автора
— Опять вспоминаю Н.С. Рязанова. А в настоящее время (19:30 МСК) – одинадцать активных (зарегистрированных) авторов. И три тысячи посещений.
И что?
Остальные либо разбежались, либо умерли. Во всяком случае кроме Анастасия Паниковского никто не порадовал нас своим вниманием
— Ебаный ты насрать. ))) Монику-то – шута мое любимого — зачем приплетать, тем более, с пафосным «нас»? )))
Так что в данный момент постоянные обитатели этого сайта озабочены только одним вопросом; как бы этих пришельцев с сайта убрать?
— Опять вранье. Потому что «убрать» — элементарно. И не всех «пришельцев», а только ту же «Зайцеву».
Но «убирать» ее никто не станет – она прекрасный объект для стеба, хотя и не отличается ответным мастерством – лепит горбатого, как на раз-два. Перейдет границы — посадим в местный зиндан, охладится, подумает о своем поведении, потом выпустим, посмотрим: повлияло ли на нее заключение в холодной?
У меня, кстати, тоже возник такой вопрос. Если на сайте нет модерации и любая сволочь может материться здесь, сколько хочет, то как можно удалить отсюда автора?
— Вопрос – не пришей к пизде рукав, коряв дальше некуда. Модерация здесь есть, пушай «Зайцева» окстится; «любая матерящаяся сволочь» — это и я, в том числе. И «Зайцева», кстати, тоже.
Не вижу никакой связи между всем этим и заявлением «как можно удалить отсюда автора?». «Зайцева» вознамерилась «удалять» отсюда авторов? Гм. )))
Предупреждаю, что никаких претензий ни по стилю изложения, ни по объективности взгляда на события не принимаю
— Да ну? А 29 Статья Конституции РФ говорит об обратном.
Это сугубо мое личное мнение. Могу и ашибатца
topwar.ru/uploads/posts/2018-01/1516705469_i-1.jpg
— Об «могу и ашибатца» — речи не идет вообще: «Зайцева» исполнена уверенности, что все написанное ею – «аки святцы» — непогрешимая истина.
В общем, у «Зайцевой» получилась прикольная куча клеветнического говна.
Не первая на здешнем веку, и далеко не лучшая.
)))
)))
И никакой свободы слова – ни тебе жопу кому-то полизать, ни настучать на неугодного. )))
Эх, если бы не крафт-чуковская модерация, сколько голов было бы откушено в димаськиных пенатах…
)))
Я ничего ни от кого не требую – вот еще глупости какие, все мы тут взрослые люди.
Грамотное курощение подразумевает собой, чтобы каждая строчка приводила в дрожь экспонатов нашей кунсткамеры. И не просто так, а чтобы им возразить было нечего.
Основательный веселый разбор, тыканье носом фигурантов в собственные выделения – вот чего они боятся, вот что их выбешивает дальше некуда.
Именно такая основа насчет них была заложена здесь – если и давить, то фундаментально, вызывая у лишенцев дикие приступы бессильного гнева.
Та же Вшивая и ее липец, после прочтения здешних материалов, неоднократно пытались противопоставить им свои нелепые оправдания, выглядевшие еще смешнее, чем исходные материалы, опубликованные лишенцами.
Мне безразлично: кем меня считает Вшивая, главное: она боится каждого слова, сказанного мной. А это – показатель.
)))