Об осле.
Красть самому и организовать кражу – за что больше дают? )))
И не грех ли это?
Пить – пил.
«Пришел Сын Человеческий, ест и пьет; и говорят: «вот человек, который любит есть и пить вино, друг мытарям и грешникам». И оправдана премудрость чадами ее» (Мтф., 11:19).
Ну и воду в вино Иисус превратил не просто так, а потому, что не хватило.
Об сущности Иисуса Иосифовича.
Споры насчет нее не прерываются и по сей день.
Цитатами сыпать не хочу, но, ежели вкратце, то Иегова, решивший простить род людской за «грехопадение» Адама и Евы посредством смерти себя самого в образе собственного сына, облачился в мундир голубя – «Святого духа», зачал Иосифовича от замужней девственницы, согрешившей до свадьбы («прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святого» (Мтф., 1:18), и спокойно вернулся к себе на небеси.
Однако, вышла накладка.
«Итак Сам Господь даст вам знамение: се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему: Еммануил» (Ис.,7:14).
Иосиф с Марией что-то не догнали, поэтому в вифлиемском ЗАГСе зарегистрировали младенца под именем Иисуса, а не Еммануила.
Иегова обиделся. И отсюда пошла вся дальнейшая неразбериха: Иисус стал пьяницей-преступником, организовывающим кражу колхозных ослов.
Насчет Зеленского — предполагаю: более, чем.
А Путен — думаю, что он, однозначно, со всем этим делом крепко повязан, но воровать предпочитает сам, без оглядки на кого-то.
«И собрал Иеффай всех жителей Галаадских и сразился с Ефремлянами, и побили жители Галаадские Ефремлян, говоря: вы беглецы Ефремовы, Галаад же среди Ефрема и среди Манассии. И перехватили Галаадитяне переправу чрез Иордан от Ефремлян, и когда кто из уцелевших Ефремлян говорил: «позвольте мне переправиться», то жители Галаадские говорили ему: не Ефремлянин ли ты? Он говорил: нет. Они говорили ему «скажи: шибболет», а он говорил: «сибболет», и не мог иначе выговорить. Тогда они, взяв его, закололи у переправы чрез Иордан. И пало в то время из Ефремлян сорок две тысячи». (Суд., 12:4-6)
Так, на всякий случай: Иеффай – один из «девяти судей израильских», а ефремляне – одно из колен израильских, родоначальником которого был Ефрем – младший сын самого Иосифа.
Вот она – суровая правда иудейского бытия: кто сказал «сибболет» вместо «шибболет» — того сразу к стенке.
А, ведь, одна секта-то. И дедушка у них у всех был один…
Кстати, жиды, через Гитлера, действовали точно таким же образом.
Да, действительно, пенисы нужно убрать, липцоо-пукановские рыла — тоже; сиськи — оставить, вернув их владелице настоящую голову вместо прилепленной тимофеевской — а то оплывшей Нотахе слишком жирно будет такая фигура, как на картинке.
Вообще, изначально, иудаизм – при наличии кажущихся внешних признаков гуманизма – религия конфликта: убить, ограбить, захватить, поработить, изнасиловать и т.д.
Так повелел им гаспоть.
В христианстве – все то же самое: мы добрые, мы несем божью благодать и просветление, а кто против – того, в лучшем случае, сожжем на костре.
Т.е., иудаизм и христианство – близнецы братья по этим параметрам.
Я уже не говорю насчет таких мелочей, как общие «заповеди», общие «святые» и «пророки» и т.д.
…Буддизм (и его разветвления), зародившийся вне торы-библии, не имеет ничего общего с иудо-христианством, что явно подтверждает целостность религиозных верований поклонников Иеговы и сына Голубя.
Кто-нибудь – да, насчет «Косичкина» — знает. )))
А «Иегуда/Иегудил Хламида» — это разве не изобретение Пешкова-Горького?
… Жуковский, при всем своем добросердечии, был довольно-таки серьезным мужиком – мог так впельмешить словом, что мало не покажется.
А сколько раз он, пользуясь своим служебным положением, лично, перед царем, отстаивал насчет Пушкина?
Это, как… даже не знаю кто: все они там одним миром мазаны – жулики и воры, но, утрированно, предположим, что Пейсков будет перед Путеным заступаться за Навального.
Видит.
Бо уже неоднократно извела всю себя «на борьбу с графоманами» сайта с.ру.
Но, в отношении липца, предпочитает выставлять себя полной дурой. Потому, что полная дура.
Иного объяснению ее поведению нет.
Не осилит и не поймет.
Бесполезно объяснять Монике, что белое и черное — это не одно и то же.
Ну и шут с ним: личном мне, как и многим другим — читать «выставленное» Вами зело интересно.
Ах, душа моя, во-первых, бороться можно только с равными – взаимообразно честно и со взаимным уважением, а так – «борьба» с тараканами – это никакая не борьба, а полная их аннигиляция; а во-вторых, мне бы очень хотелось, хоть одним глазком, взглянуть на «чувство юмора» липца, или, на худой конец, Вшивой и Хуйсельниковой.
Куда там всяким Бичевским и прочим.
А ПЦ всегда «особое внимание» уделяло вольным народным песням.
Скоморохов – вообще терпеть не могла. Бо они — глас народа.
Красть самому и организовать кражу – за что больше дают? )))
И не грех ли это?
Пить – пил.
«Пришел Сын Человеческий, ест и пьет; и говорят: «вот человек, который любит есть и пить вино, друг мытарям и грешникам». И оправдана премудрость чадами ее» (Мтф., 11:19).
Ну и воду в вино Иисус превратил не просто так, а потому, что не хватило.
Об сущности Иисуса Иосифовича.
Споры насчет нее не прерываются и по сей день.
Цитатами сыпать не хочу, но, ежели вкратце, то Иегова, решивший простить род людской за «грехопадение» Адама и Евы посредством смерти себя самого в образе собственного сына, облачился в мундир голубя – «Святого духа», зачал Иосифовича от замужней девственницы, согрешившей до свадьбы («прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святого» (Мтф., 1:18), и спокойно вернулся к себе на небеси.
Однако, вышла накладка.
«Итак Сам Господь даст вам знамение: се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему: Еммануил» (Ис.,7:14).
Иосиф с Марией что-то не догнали, поэтому в вифлиемском ЗАГСе зарегистрировали младенца под именем Иисуса, а не Еммануила.
Иегова обиделся. И отсюда пошла вся дальнейшая неразбериха: Иисус стал пьяницей-преступником, организовывающим кражу колхозных ослов.
)))
А Путен — думаю, что он, однозначно, со всем этим делом крепко повязан, но воровать предпочитает сам, без оглядки на кого-то.
)))
Так, на всякий случай: Иеффай – один из «девяти судей израильских», а ефремляне – одно из колен израильских, родоначальником которого был Ефрем – младший сын самого Иосифа.
Вот она – суровая правда иудейского бытия: кто сказал «сибболет» вместо «шибболет» — того сразу к стенке.
А, ведь, одна секта-то. И дедушка у них у всех был один…
Кстати, жиды, через Гитлера, действовали точно таким же образом.
Вот это попала пани Ковская.
По полной программе.
)))
)))
На то и щука в реке, чтобы карась не дремал.Зачеркнуто, бо, какой из липца карась? – так, не пойми чего и с боку бантик. )))
А которое насчет анекдотов, то, например, я – знаю сто пятьсот миллионов «очень маленьких рассказов с забавным, смешным содержанием и неожиданным острым концом»© (хотя помню – от силы – штук пять), но это вовсе не повод безостановочно прилагать их к собственному скромному творчеству.
)))
P.S.
Прикольная картинка со шпротами. )))
Но неужто там под ними майонез? О, ужас! )))
)))
Вообще, изначально, иудаизм – при наличии кажущихся внешних признаков гуманизма – религия конфликта: убить, ограбить, захватить, поработить, изнасиловать и т.д.
Так повелел им гаспоть.
В христианстве – все то же самое: мы добрые, мы несем божью благодать и просветление, а кто против – того, в лучшем случае, сожжем на костре.
Т.е., иудаизм и христианство – близнецы братья по этим параметрам.
Я уже не говорю насчет таких мелочей, как общие «заповеди», общие «святые» и «пророки» и т.д.
…Буддизм (и его разветвления), зародившийся вне торы-библии, не имеет ничего общего с иудо-христианством, что явно подтверждает целостность религиозных верований поклонников Иеговы и сына Голубя.
А «Иегуда/Иегудил Хламида» — это разве не изобретение Пешкова-Горького?
… Жуковский, при всем своем добросердечии, был довольно-таки серьезным мужиком – мог так впельмешить словом, что мало не покажется.
А сколько раз он, пользуясь своим служебным положением, лично, перед царем, отстаивал насчет Пушкина?
Это, как… даже не знаю кто: все они там одним миром мазаны – жулики и воры, но, утрированно, предположим, что Пейсков будет перед Путеным заступаться за Навального.
)))
Бо уже неоднократно извела всю себя «на борьбу с графоманами» сайта с.ру.
Но, в отношении липца, предпочитает выставлять себя полной дурой. Потому, что полная дура.
Иного объяснению ее поведению нет.
)))
Бесполезно объяснять Монике, что белое и черное — это не одно и то же.
Ну и шут с ним: личном мне, как и многим другим — читать «выставленное» Вами зело интересно.
)))
«В этой гражданской войне погибло более 50 тысяч евреев»©. Всего за шесть лет.
А то у них во всем русские онтесемЪиты виноваты…
)))
Но как же частушки и плясовые?
Ах, душа моя, во-первых, бороться можно только с равными – взаимообразно честно и со взаимным уважением, а так – «борьба» с тараканами – это никакая не борьба, а полная их аннигиляция; а во-вторых, мне бы очень хотелось, хоть одним глазком, взглянуть на «чувство юмора» липца, или, на худой конец, Вшивой и Хуйсельниковой.
)))
)))
Мне – что Дональд Трамп, что Куреса Насау – никакой разницы: ничего ни от того, ни от другого в этом мире не зависит.
)))
Может, подобреет?
)))