Ну, это частности. )))
Я говорю насчет повального воровства и предательства властьимущих, а еще о потворствовании им определенной части глупого народонаселения.
Александр Станкевичюс дал Джордано такую характеристику:
«…Джордано Бруно… человек с очень высоким самомнением, почти одержимый, который пытался обрести общемировую известность и стать учителем и кумиром для многих людей за счет брошенного им вызова всем светским и духовным властям, устоям и ценностям общества, научному миру того времени. Возможно, что Бруно в глубине души презирал окружавших его людей, считая их дураками. Вероятно, он был также вегетарианцем.
человек, который, по всей видимости, умышленно «лез в петлю», не собираясь спасать себя от смертной казни. Бруно высказывал свои идеи настолько открыто и откровенно, что касательно такого его поведения можно предположить три варианта:
1.) Он был очень глупым и наивным;
2.) Он был очень фанатичным и готовым идти на смерть, в расчете на известность после казни и репутацию мученика;
3.) Он был сумасшедшим.
Все три варианта правдоподобны — Бруно поносил христианство, которое исповедовало в то время абсолютное большинство населения; хвалил протестантов в самый разгар противостояния католического и протестантского миров; открыто практиковал магию, которая преследовалась и светскими, и церковными властями. Подобное мог вытворять только лишенный чувства самосохранения, фанатичный или глупый человек.
«научные» взгляды Джордано Бруно очень далеки от науки. Монах-еретик верил в реинкарнацию, в одушевленность и разумность небесных тел (!), земли, насекомых и т.д. Хотя его утверждение о множественности миров, подобных солнечной системе, подтвердилось, во всем остальном он ошибался. Другие звездные системы и планеты, по всей видимости, пустынны и непригодны для жизни. Вселенная не бесконечна, как и «миры» в ней. Нет и пустого пространства. В утверждениях Бруно не было ничего научного, он лишь делал догадки и предположения, многие из которых воспринимал как истину».
Да, и еще нюанс.
Ватикан Бруно не сжигал – попы всего лишь отлучили чувака от церкви.
Аутодафе было произведено по решению светского суда города Рима.
И то – исключительно по ходатайству означенных попов: римские судьи хотели колесовать несчастного – переломать ему руки-ноги и вообще.
Мучатся пришлось бы куда как дольше.
Воланский, на неверные переводы которого опираются твои кумиры – афтары т.н. «новой хронологии». — был наивным чудаком, и никто его не хотел сжечь, и книги его тоже никто не палил.
А кроме Ванини церковники еще много кого отдали на растерзание, сволочи.
Но для того, чтобы знать первопричину этого, нужно разбираться в политической ситуации, из-за которой оно так получилось.
Ты в ней разбираешься?
Я уже устал от всей этой бездоказательной ерунды.
Разговор без фактов, подтверждающих написанное тобой с чужих слов — бессмыслен.
Ты опираешься на мнение людей, которые не имеют никакого отношения к профильным наукам.
Что ты вообще знаешь об Истории? Знаешь, как делаются исторические открытия? Не знаешь. Зато, нахватавшись псевдознаний, берешься судить о вещах, в которых ничего не понимаешь.
Блин, какие же вы все легковерные, вам палец покажи, и вы уже готовы отвергать все, над чем человечество трудилось на протяжении всего своего существования.
Включай голову.
Я не хочу и не буду спорить с теми, под чью дудку ты пляшешь — их уже давным-давно разоблачили в целом ряде научных сообществ, к чему мне повторяться; тем более, что ты, упрямо верящий во всякую антинаучную ерунду, отказываешься анализировать все «за» и «против».
"… Паниковский не стал мешкать.
– Поезжайте в Киев! – сказал он неожиданно. – И тогда вы поймете, что я прав. Обязательно поезжайте в Киев!
– Какой там Киев! – пробормотал Шура. – Почему?
– Поезжайте в Киев и спросите там, что делал Паниковский до революции. Обязательно спросите!".
Ильф и Катаев-мл. «Золотой теленок».
Ты дышишь не кислородом, а смесью газов.
Начало конца палки там же, где конец ее начала.
Меня не привлекает антинаучная фантастика, тем более, что она не представляет никакого практического интереса в развитии человечества и всего прочего, не влияет на клев рыбы и на мое финансовое состояние.
Об том, что Ленин — бох, речи не шло. Да и бес из него (кстати, какой именно, все бесы имеют имена, да), не получился.
Но смотрю, насчет неандертальских знаний вопросов не возникло.
Мои оценки однозначны и лишены двойного толкования.
И я никогда не говорю «Но мы вполне имеем право…», потому, что я – это не «мы», ибо если что знаю, то не просто так, а изучив вопрос досконально.
И не по книжкам и видеороликам всяких псевдоученых, типа Левашева.
Ежели что-то пока еще неизвестно современной науке, то оно вовсе не означает, что неизвестное нужно превращать в дешевый балаган.
Я говорю насчет повального воровства и предательства властьимущих, а еще о потворствовании им определенной части глупого народонаселения.
Не такой уж я тупой, при всей своей огромной фонотеке блатных песен.
Вспомнил, откуда ноги растут.
Книжка «Республика ШКИД», там оно написано в таком варианте:
«Цыпленок жареный,
Цыпленок пареный
Пошел по Невскому гулять.
Его поймали,
Арестовали
И приказали расстрелять».
)))
P.S. «Или» — одна и та же ссылка. Как-то не возбуждает: классику нужно исполнять правильно, а нет маяться дурью. )))
«…Джордано Бруно… человек с очень высоким самомнением, почти одержимый, который пытался обрести общемировую известность и стать учителем и кумиром для многих людей за счет брошенного им вызова всем светским и духовным властям, устоям и ценностям общества, научному миру того времени. Возможно, что Бруно в глубине души презирал окружавших его людей, считая их дураками. Вероятно, он был также вегетарианцем.
человек, который, по всей видимости, умышленно «лез в петлю», не собираясь спасать себя от смертной казни. Бруно высказывал свои идеи настолько открыто и откровенно, что касательно такого его поведения можно предположить три варианта:
1.) Он был очень глупым и наивным;
2.) Он был очень фанатичным и готовым идти на смерть, в расчете на известность после казни и репутацию мученика;
3.) Он был сумасшедшим.
Все три варианта правдоподобны — Бруно поносил христианство, которое исповедовало в то время абсолютное большинство населения; хвалил протестантов в самый разгар противостояния католического и протестантского миров; открыто практиковал магию, которая преследовалась и светскими, и церковными властями. Подобное мог вытворять только лишенный чувства самосохранения, фанатичный или глупый человек.
«научные» взгляды Джордано Бруно очень далеки от науки. Монах-еретик верил в реинкарнацию, в одушевленность и разумность небесных тел (!), земли, насекомых и т.д. Хотя его утверждение о множественности миров, подобных солнечной системе, подтвердилось, во всем остальном он ошибался. Другие звездные системы и планеты, по всей видимости, пустынны и непригодны для жизни. Вселенная не бесконечна, как и «миры» в ней. Нет и пустого пространства. В утверждениях Бруно не было ничего научного, он лишь делал догадки и предположения, многие из которых воспринимал как истину».
А сожгли его вот почему:
Your text to link...
Да, и еще нюанс.
Ватикан Бруно не сжигал – попы всего лишь отлучили чувака от церкви.
Аутодафе было произведено по решению светского суда города Рима.
И то – исключительно по ходатайству означенных попов: римские судьи хотели колесовать несчастного – переломать ему руки-ноги и вообще.
Мучатся пришлось бы куда как дольше.
Воланский, на неверные переводы которого опираются твои кумиры – афтары т.н. «новой хронологии». — был наивным чудаком, и никто его не хотел сжечь, и книги его тоже никто не палил.
А кроме Ванини церковники еще много кого отдали на растерзание, сволочи.
Но для того, чтобы знать первопричину этого, нужно разбираться в политической ситуации, из-за которой оно так получилось.
Ты в ней разбираешься?
)))
)))
Остальное — вода.
)))
)))
Разговор без фактов, подтверждающих написанное тобой с чужих слов — бессмыслен.
Ты опираешься на мнение людей, которые не имеют никакого отношения к профильным наукам.
Что ты вообще знаешь об Истории? Знаешь, как делаются исторические открытия? Не знаешь. Зато, нахватавшись псевдознаний, берешься судить о вещах, в которых ничего не понимаешь.
Блин, какие же вы все легковерные, вам палец покажи, и вы уже готовы отвергать все, над чем человечество трудилось на протяжении всего своего существования.
Включай голову.
Я не хочу и не буду спорить с теми, под чью дудку ты пляшешь — их уже давным-давно разоблачили в целом ряде научных сообществ, к чему мне повторяться; тем более, что ты, упрямо верящий во всякую антинаучную ерунду, отказываешься анализировать все «за» и «против».
)))
"… Паниковский не стал мешкать.
– Поезжайте в Киев! – сказал он неожиданно. – И тогда вы поймете, что я прав. Обязательно поезжайте в Киев!
– Какой там Киев! – пробормотал Шура. – Почему?
– Поезжайте в Киев и спросите там, что делал Паниковский до революции. Обязательно спросите!".
Ильф и Катаев-мл. «Золотой теленок».
)))
)))
А можно привести какие-нибудь цитаты из Ильича об его персональной ненависти к России?
)))
Начало конца палки там же, где конец ее начала.
Меня не привлекает антинаучная фантастика, тем более, что она не представляет никакого практического интереса в развитии человечества и всего прочего, не влияет на клев рыбы и на мое финансовое состояние.
)))
)))
)))
Но смотрю, насчет неандертальских знаний вопросов не возникло.
)))
А я тупанул, да. И на старуху бывает проруха.
)))
)))
С каких это пор марионетки что-то там «самостоятельно пытаются»?
)))
)))
И я никогда не говорю «Но мы вполне имеем право…», потому, что я – это не «мы», ибо если что знаю, то не просто так, а изучив вопрос досконально.
И не по книжкам и видеороликам всяких псевдоученых, типа Левашева.
Ежели что-то пока еще неизвестно современной науке, то оно вовсе не означает, что неизвестное нужно превращать в дешевый балаган.
)))