Да нормально тут все – нельзя же постоянно хохотать, эдак нас еще за слишком умных посчитают. )))
…А в Москве – наоборот – снег, метель и лужи. )))
Об анекдотах.
Вообще, чем он сам короче – тем лучше (за исключением некоторых, таки специально сочиненных).
В идеале – анекдот, пересказанный в стихах, должен быть не длиннее первоисточника, без внесения всяких своих вставок, отступлений и т.д.
Покойный Беляев это очень хорошо умел делать.
Поэтому липец ему жутко завидовал: гришкиного таланта хватало лишь на то, чтобы самый коротенький анекдот растянуть до размеров длинной скучной поэмы, отягченной посторонними фантазиями, неизвестно откуда выколупанных липцом.
…Если Вы не в курсе, Энни Кэннон и Генриетта Левитт были глухонемыми. Но они столько всего сделали полезного для развития астрономии, что мама не горюй.
Очень даже обстоятельно.
Наш «ответ Чемберлену» состоялся. )))
Но Моника – самый обычный болтун-нигилист.
Единственное, в чем оно с кем будет согласно – так это в своей ненависти к украинцам.
Поэтому бесполезно просвещать ее не только насчет прямой связи иудейства и христианства, но и по поводу элементарных азбучных истин – Пани просто-напросто неймется победить всех по любому вопросу, даже если оно в них ни хрена не понимает, а все равно, до усеру, будет стоять на своем.
Ну, превращать «мочь» в «мочу» – занятие нехитрое. )))
Тут другая фишка имеется: уже давно в русском литературном языке нет слова «нету»; его наличие в тесте (если оно не используется в стилистическом значении), говорит о неграмотности автора.
Ну, нет, Наталья Харина со своим Ватиканом и прочими фантазиями на тему генетического кода никакого итога не подвела. )))
Однако, ближе к сути.
Дискуссия, конечно, забавная. Но скучная.
Бессмысленно обсуждать вторичные половые признаки христианства и всякие, набившие оскомины, старинные фейки насчет загранотрядов и Великой Отечественной войны, выигранной исключительно с помощью иудейского божка… По идее, нужно дербанить саму религию, ее противоречивые антинаучные и антисоциальные составляющие, поведение еейных шаманов, ставя в тупик верунов.
Веруны обязательно начнут беситься, а дальше – только и успевай святых выносить. )))
…Интересно, у «Виктории Русской», фамилия, часом, не Рабинович? )))
Пое-то она неплохо, но в остальном – самая обычная профанация, и в стихотворном плане – тоже.
Причина проста:
Проще говоря, неумение анализировать порождает слепую веру.
А если человек лишен склонности к анализу и скепсису, значит, он – дурак.
Раз дурак – почти обязательно верун.
А дураку – хоть кол на голове теши, он никогда не станет умным. Следовательно, верун, ни при каких обстоятельствах, не станет умным.
Все просто. )))
(Впрочем, данная тенденция касается не только верунов – поклонников всяких несуществующих божков, но и других легковерных граждан, подсевших на различные современные псевдоисторические фаназийности).
Так вот, «Виктория Русская» мыслит сплошным клише. Вернее, я не знаю, как она мыслит на самом деле, но публично озвучивает свои мысли – именно так.
«Молиться, поститься и слушать радио «Радонеж» — вот чем, по ее мнению, должны заниматься все русские люди.
Но есть нюанс: гражданка «Русская», призывая к покаянной вере других, судя по размещенным ее в Инете фотографиях, сама очень даже не отказывает себе в земных удовольствиях.
Потому, что двойные стандарты.
Да и вообще, верунам пользоваться Интернетом – грех.
Какая-то нездоровая тенденция у «Избы».
Ничего криминального со стороны Федяшкина я не заметил. Вот, если бы он, верный любимой привычке, стал всем оппонентам втюхивать номер своего телефона, чтобы ему позвонили, и «наш Федяшкин» назначил «стрелочку» супротивнику (а сам, как в аналогичном случае со мной, от нее бы отказался), — тогда, возможно, у какого-то нездорового администратора- модератора и появилось бы желание его аннигилировать с вверенного ресурса.
А так – не вижу причин.
В общем, курощение очередного веруна получилось не совсем удачным, без драйва – так, высказали друг другу «фи» и разошлись.
Хорошо, хорошо. )))
Раз истории об завистливой собаке не предвидится, поговорим о стайных.
Там – четкая иерархия: сильный – сверху, слабый – внизу.
Когда более-менее равнозначные псы пытаются прояснить ситуацию относительно своего лидерства, это обусловлено не завистью, а инстинктом, иначе – конкурентной борьбой, в которой проигравший отходит на второй план.
Самый сильный получает все – девок сук и лучшие куски добычи.
Но на нем лежит большая ответственность – обеспечить продолжение и выживание рода: сильный рождает сильного, слабаки дохнут по углам; стая – всего лишь одно из составляющих сохранения своего вида.
Как сказал мудрец, «все человеческие пороки происходят либо от зависти, либо от глупости, а когда присутствует и то и другое…» (дальше не помню, потому что я каждый раз придумываю эту фразу в новой интерпретации, но каждый может сам довести ее до ума. ))) ).
Так что, стопудово, нет у собак никакой зависти.
И у дельфинов нет.
И даже у обезьян.
Не созрели они еще до нее.
Отлично, расскажи хотя бы об одной завистливой собаке, которую ты встретил. )))
Собаки не мыслят человеческими категориями. Это люди, в своем восприятии, пытаются придать им свои черты своего поведения.
Псовые, как и все прочие животные, мыслят образами, а не словами.
Среди собак нет понятия «умный», «хитрый», «глупый», «завистливый», есть только «сильный», да и то – на уровне инстинкта.
Опять же, «сообразительность» собак люди оценивают, исходя из своих потребностей по отношению этим животным.
…Первая собака появилась в моей жизни, когда мне было шесть лет – тибетский терьер. Потом было два ризена, сейчас у меня миттель.
Сам понимаешь, это представители серьезных пород, требующие аналогичного подхода.
В общей сложности, период, когда у меня не было собаки после появления первой – составляет года полтора, не больше.
Поэтому я прекрасно знаю все псовые заморочки, все их «хитрости», «уловки», «счастливые моменты» и косяки. А заодно – и беззаветную преданность.
Но чего-чего, а зависти – никогда не наблюдал. И не только у своих.
Нет никакого «этнического кода».
К примеру, чукча, с младенчества воспитанный в русской семье — в Москве, никогда не побежит гадить в яму, вырытую в снегу – потому, что он привык к унитазу. И ему наплевать на то, как там испражняются его северные «этнические собратья».
Евреи – антисемиты только те, которые ненавидят арабов. Бо арабы – они тоже семиты.
Концепция «антисемитизм» — моветонально по своей сути.
Зато есть такой термин, как «юдофобия». )))
А сами евреи (точнее, не евреи, а жиды), изобрели понятие «самоненависть», и используют его по отношению к тем евреям, которые прекрасно понимают весь негатив жидовской сущности.
Ну и, разумеется, жиды ненавидят евреев из своих меркантильных интересов: если бы не эта ненависть, никакого Израиля не получилось бы – он создан исключительно за счет провокаций, устроенных жидами по отношению к евреям.
…А в Москве – наоборот – снег, метель и лужи. )))
Об анекдотах.
Вообще, чем он сам короче – тем лучше (за исключением некоторых, таки специально сочиненных).
В идеале – анекдот, пересказанный в стихах, должен быть не длиннее первоисточника, без внесения всяких своих вставок, отступлений и т.д.
Покойный Беляев это очень хорошо умел делать.
Поэтому липец ему жутко завидовал: гришкиного таланта хватало лишь на то, чтобы самый коротенький анекдот растянуть до размеров длинной скучной поэмы, отягченной посторонними фантазиями, неизвестно откуда выколупанных липцом.
)))
)))
…Если Вы не в курсе, Энни Кэннон и Генриетта Левитт были глухонемыми. Но они столько всего сделали полезного для развития астрономии, что мама не горюй.
)))
Франсуа де Ларошфуко, «Максимы».
Наш «ответ Чемберлену» состоялся. )))
Но Моника – самый обычный болтун-нигилист.
Единственное, в чем оно с кем будет согласно – так это в своей ненависти к украинцам.
Поэтому бесполезно просвещать ее не только насчет прямой связи иудейства и христианства, но и по поводу элементарных азбучных истин – Пани просто-напросто неймется победить всех по любому вопросу, даже если оно в них ни хрена не понимает, а все равно, до усеру, будет стоять на своем.
)))
Тут другая фишка имеется: уже давно в русском литературном языке нет слова «нету»; его наличие в тесте (если оно не используется в стилистическом значении), говорит о неграмотности автора.
)))
Однако, ближе к сути.
Дискуссия, конечно, забавная. Но скучная.
Бессмысленно обсуждать вторичные половые признаки христианства и всякие, набившие оскомины, старинные фейки насчет загранотрядов и Великой Отечественной войны, выигранной исключительно с помощью иудейского божка… По идее, нужно дербанить саму религию, ее противоречивые антинаучные и антисоциальные составляющие, поведение еейных шаманов, ставя в тупик верунов.
Веруны обязательно начнут беситься, а дальше – только и успевай святых выносить. )))
Your text to link...
…Интересно, у «Виктории Русской», фамилия, часом, не Рабинович? )))
Пое-то она неплохо, но в остальном – самая обычная профанация, и в стихотворном плане – тоже.
Причина проста:
Your text to link...
Your text to link...
Проще говоря, неумение анализировать порождает слепую веру.
А если человек лишен склонности к анализу и скепсису, значит, он – дурак.
Раз дурак – почти обязательно верун.
А дураку – хоть кол на голове теши, он никогда не станет умным. Следовательно, верун, ни при каких обстоятельствах, не станет умным.
Все просто. )))
(Впрочем, данная тенденция касается не только верунов – поклонников всяких несуществующих божков, но и других легковерных граждан, подсевших на различные современные псевдоисторические фаназийности).
Так вот, «Виктория Русская» мыслит сплошным клише. Вернее, я не знаю, как она мыслит на самом деле, но публично озвучивает свои мысли – именно так.
«Молиться, поститься и слушать радио «Радонеж» — вот чем, по ее мнению, должны заниматься все русские люди.
Но есть нюанс: гражданка «Русская», призывая к покаянной вере других, судя по размещенным ее в Инете фотографиях, сама очень даже не отказывает себе в земных удовольствиях.
Потому, что двойные стандарты.
Да и вообще, верунам пользоваться Интернетом – грех.
***
«Андрей. Вы кандидат на закрытие аккаунта за подобные отзывы, нарушающие правила портала. Копируйте Ваши произведения. Возможное удаление аккаунта будет произведено без дополнительного предупреждения.
Руководитель администрации».©
Какая-то нездоровая тенденция у «Избы».
Ничего криминального со стороны Федяшкина я не заметил. Вот, если бы он, верный любимой привычке, стал всем оппонентам втюхивать номер своего телефона, чтобы ему позвонили, и «наш Федяшкин» назначил «стрелочку» супротивнику (а сам, как в аналогичном случае со мной, от нее бы отказался), — тогда, возможно, у какого-то нездорового администратора- модератора и появилось бы желание его аннигилировать с вверенного ресурса.
А так – не вижу причин.
В общем, курощение очередного веруна получилось не совсем удачным, без драйва – так, высказали друг другу «фи» и разошлись.
)))
)))
Раз истории об завистливой собаке не предвидится, поговорим о стайных.
Там – четкая иерархия: сильный – сверху, слабый – внизу.
Когда более-менее равнозначные псы пытаются прояснить ситуацию относительно своего лидерства, это обусловлено не завистью, а инстинктом, иначе – конкурентной борьбой, в которой проигравший отходит на второй план.
Самый сильный получает все –
девоксук и лучшие куски добычи.Но на нем лежит большая ответственность – обеспечить продолжение и выживание рода: сильный рождает сильного, слабаки дохнут по углам; стая – всего лишь одно из составляющих сохранения своего вида.
Как сказал мудрец, «все человеческие пороки происходят либо от зависти, либо от глупости, а когда присутствует и то и другое…» (дальше не помню, потому что я каждый раз придумываю эту фразу в новой интерпретации, но каждый может сам довести ее до ума. ))) ).
Так что, стопудово, нет у собак никакой зависти.
И у дельфинов нет.
И даже у обезьян.
Не созрели они еще до нее.
)))
ЧерномораКарабаса?)))
)))
Тогда у меня вопрос по теме:
что делать с этим:
Your text to link...
?
)))
И что-то я не вижу в списке Солнцеликого Путена. )))
Он Вам такого не простит.
)))
P.S.
««Открой глаза: его – и «бентли»,
Даром что кризис мировой».
«Даро́м» посмотрите. А то уж больно оно по восприятию колотит.
)))
)))
Так и запишем.
)))
Собаки не мыслят человеческими категориями. Это люди, в своем восприятии, пытаются придать им свои черты своего поведения.
Псовые, как и все прочие животные, мыслят образами, а не словами.
Среди собак нет понятия «умный», «хитрый», «глупый», «завистливый», есть только «сильный», да и то – на уровне инстинкта.
Опять же, «сообразительность» собак люди оценивают, исходя из своих потребностей по отношению этим животным.
…Первая собака появилась в моей жизни, когда мне было шесть лет – тибетский терьер. Потом было два ризена, сейчас у меня миттель.
Сам понимаешь, это представители серьезных пород, требующие аналогичного подхода.
В общей сложности, период, когда у меня не было собаки после появления первой – составляет года полтора, не больше.
Поэтому я прекрасно знаю все псовые заморочки, все их «хитрости», «уловки», «счастливые моменты» и косяки. А заодно – и беззаветную преданность.
Но чего-чего, а зависти – никогда не наблюдал. И не только у своих.
)))
К примеру, чукча, с младенчества воспитанный в русской семье — в Москве, никогда не побежит гадить в яму, вырытую в снегу – потому, что он привык к унитазу. И ему наплевать на то, как там испражняются его северные «этнические собратья».
Евреи – антисемиты только те, которые ненавидят арабов. Бо арабы – они тоже семиты.
Концепция «антисемитизм» — моветонально по своей сути.
Зато есть такой термин, как «юдофобия». )))
А сами евреи (точнее, не евреи, а жиды), изобрели понятие «самоненависть», и используют его по отношению к тем евреям, которые прекрасно понимают весь негатив жидовской сущности.
Ну и, разумеется, жиды ненавидят евреев из своих меркантильных интересов: если бы не эта ненависть, никакого Израиля не получилось бы – он создан исключительно за счет провокаций, устроенных жидами по отношению к евреям.
)))
А Нотаха тупо обиделась на Машку из-за киношки «Матильда», они там даже разругались; вот и отсюда ноги-то и растут.
)))
)))