Я совершенно спокойно отношусь к тому, что авторы создают себе дополнительные личности.
Вопрос только в том, с какой целью они это делают.
Если с безвредной – хорошо, а ежели с мерзопакостной – тогда, конечно, сие есть очень неправильно.
… у липца бред величия, поэтому он на псевдоним не пойдет.
Он даже на сайте п.ру обиженно верещит по этому поводу:
"Здравствуйте, друзья!
Это я — хорошо Вам знакомый по сайту Стихи.Ру Григорий Липец. Почему не под своей фамилией? Дело в том, что некоторое время назад какой-то «доброжелатель», пожелавший остаться неизвестным, уже зарегистрировал страничку «Григорий Липец», будучи на самом деле лже-Григорием. Страничка самозванца удалена, но, видимо, сайт так запрограммирован, что имя нельзя повторить — даже при удалённой страничке. Также нельзя повторить и логин. Поэтому и появился новый логин, который Вы видите здесь, составленный из названия моей любимой команды и моего нового гражданства",
бо самовлюбленный дебил.
Хотя я не исключаю, что канадский носопыр что-то такое насоздавал. Ведь выдумал он свою «Печальную Дусеньку» в отместку Сониной «Печальной Настеньке». Но сравнение, сам понимаешь, не в счет липца.
Привет, привет (запоздало). )))
Ежели каждый будет плясать от себя, тогда и вся поэзия превратиться в прозу.
А точных рифм – выше крыши, по крайней мере, богатство русского языка позволяет использовать их по полной программе.
Тут, скорее, беда самих сочинителей, чей словарный запас оставляет желать лучшего.
Хотя бывает и по-другому. Но это – удел профессионалов.
Я могу сочинять как угодно и чем угодно (имеется в виду всякие стили и т.д.), с любыми рифами и вообще. Но, считая точную рифму основой основ рифмованного стихотворчества, естественно, использую только ее.
Об «контроле».
Почитай вот это: Your text to link...
Все настолько прозрачно, что диву даешься.
Дык, ведь еще Александр Дюма сказал: «Как много теряют люди нелюбопытные».
Поэтому поиск истины — дело нужное и правильное. Даже не для всеобщего развития, а для самого себя.
О, да там и всезнающий прохфессор Пенисюк затесался. )))
Мда, нарожает Земля всяких человекообразных, а потом мы – люди – вынуждены читать ихний бред.
P.S.
И, хотя никакого Давида на самом деле не было (по причине отсутствия хотя бы одного исторического факта его существования), но меч у этого персонажа иудейских мифов таки имелся, хотя и чужой:
«Когда Филистимлянин поднялся и стал подходить и приближаться навстречу Давиду, Давид поспешно побежал к строю навстречу Филистимлянину.
И опустил Давид руку свою в сумку и взял оттуда камень, и бросил из пращи и поразил Филистимлянина в лоб, так что камень вонзился в лоб его, и он упал лицем на землю.
Так одолел Давид Филистимлянина пращею и камнем, и поразил Филистимлянина и убил его; меча же не было в руках Давида.
Тогда Давид подбежал и, наступив на Филистимлянина, взял меч его и вынул его из ножен, ударил его и отсек им голову его; Филистимляне, увидев, что силач их умер, побежали».
(1-я Царств 17:49-51).
Тут, кстати, видна вся суть жидовского неблагородства:
вместо честного поединка швырнуть во врага камень издалека, а потом подойти к оглушенному, отобрать у него шашку и отрубить бедолаге голову.
Сравните ихнего эфемерного Давида с местным былинным Ильей Муромцем – тот никакими кирпичами не кидался, а смело бился с поединщиками в открытую.
Да, все верно: централизованная власть легко подминает собой всякое мелкое и делает его своей частью.
Не уйди англичане из Индии, она бы о-го-го как могла подняться.
Грузия сейчас никому не нужна, но и поднять себя до нужного уровня эта «страна» не в состоянии.
Да, конечно, все это верно.
Но есть один нюанс: когда Крафт-Чук закрыл сайт Хихи.ру, целая мега-куча авторов-юмористов осталась неприкаянной.
И Маслов совершенно правильно сделал, создав Хохмодром, где вся эта куча радостно обосновалась.
И, ведь, поначалу все шло вполне себе достойно.
Ну, а потом…
Так что, каким бы мудаковатым не оказался Маслов, он таки организовал очень даже неплохой приют для многих талантливых поэтов.
Не знаю, при чем здесь ФСБ, хотя… Your text to link...
Оказывается, главную угрозу для путенской власти представляют гумманитарии, ага.
Так что, да, возможно, ты прав — «следить всегда, следить за всеми». )))
А что касается Gay.ru (сейчас он называется xgay.ru, анальные сделали апгрейд), то – да: с чего все началось, тем все и закончится на сайте с.ру – каков поп, таков и приход.
Тут у нас была/есть автор Инна Орлова: Your text to link...
Хорошая такая тетенька, но уж больно повернутая на «нью-истории», и, к сожалению, очень упертая – все аргументы «против» по умолчанию считала несостоятельными.
Я точно знаю три вещи:
1. История человеческого общества протекала по «официальной» версии.
2. В ней было много-много подтасовок, которые, однако, не повлияли на ее развитие, хотя несколько изменили представление потомков на ряд событий.
3. Спекулировать на Истории можно. Но выглядит это смешно.
Вопрос только в том, с какой целью они это делают.
Если с безвредной – хорошо, а ежели с мерзопакостной – тогда, конечно, сие есть очень неправильно.
… у липца бред величия, поэтому он на псевдоним не пойдет.
Он даже на сайте п.ру обиженно верещит по этому поводу:
"Здравствуйте, друзья!
Это я — хорошо Вам знакомый по сайту Стихи.Ру Григорий Липец. Почему не под своей фамилией? Дело в том, что некоторое время назад какой-то «доброжелатель», пожелавший остаться неизвестным, уже зарегистрировал страничку «Григорий Липец», будучи на самом деле лже-Григорием. Страничка самозванца удалена, но, видимо, сайт так запрограммирован, что имя нельзя повторить — даже при удалённой страничке. Также нельзя повторить и логин. Поэтому и появился новый логин, который Вы видите здесь, составленный из названия моей любимой команды и моего нового гражданства",
бо самовлюбленный дебил.
Хотя я не исключаю, что канадский носопыр что-то такое насоздавал. Ведь выдумал он свою «Печальную Дусеньку» в отместку Сониной «Печальной Настеньке». Но сравнение, сам понимаешь, не в счет липца.
)))
Он — паразит — мог бы, конечно, и отблагодарить за науку. Но — куда там. Даже бутылку пива не выставит.
)))
Ежели каждый будет плясать от себя, тогда и вся поэзия превратиться в прозу.
А точных рифм – выше крыши, по крайней мере, богатство русского языка позволяет использовать их по полной программе.
Тут, скорее, беда самих сочинителей, чей словарный запас оставляет желать лучшего.
Хотя бывает и по-другому. Но это – удел профессионалов.
Я могу сочинять как угодно и чем угодно (имеется в виду всякие стили и т.д.), с любыми рифами и вообще. Но, считая точную рифму основой основ рифмованного стихотворчества, естественно, использую только ее.
Об «контроле».
Почитай вот это:
Your text to link...
Все настолько прозрачно, что диву даешься.
)))
)))
)))
Поэтому поиск истины — дело нужное и правильное. Даже не для всеобщего развития, а для самого себя.
Во-первых, это скучно.
Во-вторых, ради забавы уничтожать многомесячное творение своих рук — не комильфо.
Хотя, конечно, конопля — дело такое.
)))
)))
По секрету: я тоже.
)))
)))
Мда, нарожает Земля всяких человекообразных, а потом мы – люди – вынуждены читать ихний бред.
P.S.
И, хотя никакого Давида на самом деле не было (по причине отсутствия хотя бы одного исторического факта его существования), но меч у этого персонажа иудейских мифов таки имелся, хотя и чужой:
«Когда Филистимлянин поднялся и стал подходить и приближаться навстречу Давиду, Давид поспешно побежал к строю навстречу Филистимлянину.
И опустил Давид руку свою в сумку и взял оттуда камень, и бросил из пращи и поразил Филистимлянина в лоб, так что камень вонзился в лоб его, и он упал лицем на землю.
Так одолел Давид Филистимлянина пращею и камнем, и поразил Филистимлянина и убил его; меча же не было в руках Давида.
Тогда Давид подбежал и, наступив на Филистимлянина, взял меч его и вынул его из ножен, ударил его и отсек им голову его; Филистимляне, увидев, что силач их умер, побежали».
(1-я Царств 17:49-51).
Тут, кстати, видна вся суть жидовского неблагородства:
вместо честного поединка швырнуть во врага камень издалека, а потом подойти к оглушенному, отобрать у него шашку и отрубить бедолаге голову.
Сравните ихнего эфемерного Давида с местным былинным Ильей Муромцем – тот никакими кирпичами не кидался, а смело бился с поединщиками в открытую.
)))
Не уйди англичане из Индии, она бы о-го-го как могла подняться.
Грузия сейчас никому не нужна, но и поднять себя до нужного уровня эта «страна» не в состоянии.
«Лишь при российской власти такое может быть».
)))
)))
Но есть один нюанс: когда Крафт-Чук закрыл сайт Хихи.ру, целая мега-куча авторов-юмористов осталась неприкаянной.
И Маслов совершенно правильно сделал, создав Хохмодром, где вся эта куча радостно обосновалась.
И, ведь, поначалу все шло вполне себе достойно.
Ну, а потом…
Так что, каким бы мудаковатым не оказался Маслов, он таки организовал очень даже неплохой приют для многих талантливых поэтов.
У каждой стороны три медали…
)))
Your text to link...
Оказывается, главную угрозу для путенской власти представляют гумманитарии, ага.
Так что, да, возможно, ты прав — «следить всегда, следить за всеми». )))
А что касается Gay.ru (сейчас он называется xgay.ru, анальные сделали апгрейд), то – да: с чего все началось, тем все и закончится на сайте с.ру – каков поп, таков и приход.
)))
Your text to link...
Хорошая такая тетенька, но уж больно повернутая на «нью-истории», и, к сожалению, очень упертая – все аргументы «против» по умолчанию считала несостоятельными.
Я точно знаю три вещи:
1. История человеческого общества протекала по «официальной» версии.
2. В ней было много-много подтасовок, которые, однако, не повлияли на ее развитие, хотя несколько изменили представление потомков на ряд событий.
3. Спекулировать на Истории можно. Но выглядит это смешно.
)))
)))