Да, ладно, дай человеку высказаться. )))
Оне у нас на Эйнштейна подергивают…
Блин, вспомнил старый анекдот по поводу.
Приходит мужик к врачу:
— Доктор, помогите избавиться от онанизма. У меня есть фотография женщины, я как посмотрю на нее — не могу удержаться, начинаю мастурбировать.
Доктор попросил показать фотографию Чувак показал.
Врач, задумчиво:
— Эээ, батенька, вы не онанист, вы — педераст. Это же портрет Ломоносова!
Вообще-то, наоборот: тот, кто «осуществлял наезд» на Ивашова, писал следующее:
«Не так давно на телеканале «Дождь», который можно смело называть информационной помойкой, вышел сюжет, повествующих о россиянах, воюющих в Сирии. В качестве военного эксперта в этом ролике засветился генерал запаса Леонид Ивашов, который повествовал о некой Частной военной компании «Патриот»».
Т.е., «Дождь» and Ивашов выступают, как одно целое.
Текст – сплошная копипаста, его в Инете – вагон и маленькая тележка.
И до кучи (отличный от всего остального): Your text to link...
Ивашовым никогда не интересовался – меня мало волнуют всякие шарлатаны. Впрочем, они не волнуют и весь научный мир – люди науки занимаются наукой, а не разоблачением всяких жуликов…
Насчет фактов «взяток».
Просто так генералов-полковников за два года до выхода в отставку не увольняют. )))
… А вот эта «картинка»:
иллюстрирует «наличие» немцев в Антарктиде.
Имеется она только лишь в текстах, посвященных «секретной базе», в других источниках ее нет, а, казалось бы, что там скрывать, если фашисты, действительно, реально посещали сей континент, но ни один из них так и не ступил на его землю – только на самолетике полетали – и все.
Однако, дело даже не в этом.
Немецкая экспедиция пробыла у берегов Антарктиды с 19.01 по 06.02 1939 г.
Как известно, зимний период там длится с марта по октябрь, температура в это время доходит до -80°С.
Не думаю, что в предзимние месяцы чуваки могли бы находиться в Антарктиде в таком весеннем прикиде, как на фотографии.
Значится, «Общество Туле» и «Немецкое общество по изучению древних сил и мистики» — они действительно существовали, что отражено в целой куче исторических документов.
Но никакого «Общества Врил» не было, как не было и «германских летающих тарелок», и всяких «секретных баз в Антарктиде».
Если отбросить все мистическое-фантазийное, можно задаться простым вопросом: «Почему немцы, якобы обладая охрененно высокими технологиями, не использовали их во ВМВ, особенно тогда, когда Германии настала полная жопа?».
Это противоречит логике и здравому смыслу.
Всякие оккультные дела – сказки для маленьких, уровень телеканала РенТВ;
Известно, что немецкие ученые работали над созданием атомной бомбы и межконтинентальных ракет. Все. Выше этих разработок они прыгнуть не смогли.
Об дирижаблях.
Об афере Леппиха помнишь? Это когда он строил «еростат» для бомбардировки наполеоновской армии. России его несбыточный прожект обошелся в кругленькую сумму, но сколько потом всего было раздуто из этой истории.
В современной авиации использование дирижаблей – убыточное дело: водород крайне взрывоопасен, гелий – безумно дорог. Самолеты и вертолеты – гораздо экономичнее.
Не, я понимаю: многим хочется верить во всякие «сенсации» и прочие «загадки века», но, увы, они – в корне – противоречат объективной реальности.
Впрочем, мы и сами можем поразвлекаться: сочинить какую-нибудь антинаучную чушь, Лиза или я профессионально замастрячим к ней «фотографии» — и вперед: через некоторое время у нас заведется куча фанатов, уверовавших в нашу инсинуацию.
Совсем далеко не все.
Это сейчас – таки да. Только ориентиров почти ни у кого нет.
В общем, янаевские придирки – чушь, высосанная из пальца.
И не с такими «рифмами» ей пытаться кого-то учить жизни:
По́лно, по́лно. )))
Сейчас один Главный Исторический музей ежемесячно приносит денег больше, чем тратится из бюджета на всех историков за целый год.
История сейчас никому не нужна, каки литература, поэзия и прочая гуманитарщина.
Путен – человек бескультурный, его такие мелочи не интересуют.
Вот, на фоне отсутствия интереса к правильным наукам, и возникают всякие нездоровые лжеучения, наносящие непоправимый вред гражданскому самосознанию.
Не понял определения «одинаковые рифмы».
Я знаю их только два вида: точные и все остальные, которые не рифмы.
«Забот-ждет» и «поворот-тот» — вполне себе нормальный рифморяд, к тому же правильный по дополнительным параметрам: существительное-глагол, существительное-указательное местоимение; в чем тут «одинаковость» — ума не приложу.
Или… Ааа, ты, возможно, имеешь в виду, что нельзя в одном произведении использовать рифмы с одинаковым окончанием более одного раза?
Но нигде подобный запрет не регламентирован, даже, вот, вспомнил у Василия Андреевича Жуковского, одно из его самых знаменитых произведений «Замок Смальгольм, или Иванов вечер»:
«До рассвета поднявшись, коня оседлал
Знаменитый Смальгольмский барон;
И без отдыха гнал, меж утесов и скал,
Он коня, торопясь в Бротерстон.
Не с могучим Боклю совокупно спешил
На военное дело барон;
Не в кровавом бою переведаться мнил
За Шотландию с Англией он…».
Не то, что добрым, скорее – несчастным. Была бы на его месте Нотаха, она бы Синь убила сразу.
Милиция-полиция правильно посмотрела, объявив нашу буйную бабушку в федеральный розыск.
Иначе бы с чего преступница обитает нынче в Болгарии, а не в России?
Где-то было написано об том, что чуваши – это татары (волжские булгары), отказавшиеся принять ислам, и по этой причине отселившиеся в северные области.
… Я вообще не удивлюсь, что когда-нибудь всю ту хрень, что мы насочиняли с Говардом Уткиным, некоторые станут считать реальными историческими событиями.
Есть какое-то реальное доказательство того, что немцы побывали в космосе прежде «Спутника-1»?
Хотя бы одно?
Кроме фантастической повести дядюшки фон Кранца?
Ну, маленький документик за подписью ответственного лица? Смета на финансирование исследования в данной области, зарплатная ведомость сотрудников космодрома, инженерные расчеты и т.д…
Хоть что-нибудь?
История – это целый комплекс по изучению прошлого, в который входят: работа с документами и работа с артефактами, а также поиск первых-вторых, но самое главное – проведение сравнительного анализа между ними.
Потому, что заинтересованные люди – как в прошлом, так и в недавнем прошлом and настоящем – имеют дурную привычку врать или фантазировать.
Поэтому, думаю, нужно плясать от реального, от того, что имеется, и домысливать, строить гипотезы, строго исходя только из фактов, а не из каких-то нелепых предположений.
…Инна здесь активно тусила. До тех пор, пока я – вредный и въедливый реалист – не доказал ей всю несостоятельность «псевдоисторических» теорий, которых она активно придерживалась.
Но Инна их придерживаться не перестала.
А жаль: человек-то она хороший.
Конечно, можно. Но сколько же его потребуется для целой «секретной базы»?
Чисто для сравнения.
Современные промышленные генераторы на 100квт имеют средний расход: от 27.07 до 29.92 л/час при 100% мощности.
Средневековые генераторы тех времен такой мощности не имели, однако их расход топлива был неизмеримо больше нынешних (несовершенство технологий и т.д.).
Но, допустим, 30л в час.
В сутки – 720 литров.
Месяц – почти 22 тонны.
И это всего лишь один генератор.
А сколько их должно стоять на «секретной базе»?
И кто туда поставлял солярку?
Учитывая, что у вермахта были постоянные проблемы с топливом, то откуда такое счастье?
Потом, солярка/мазут терпеть не могут морозов; это сейчас что-то еще можно намудрить со всякими присадками к ним, а тогда — ни при каких условиях, увы.
Во времена «немцев» никто даже понятие не имел, что такое «летающая тарелка», сей термин придумали гораздо позже.
И это, ежели оне так и не смогли нормально довести до ума чудо своей техники — ракету «Фау-2», об каких других мега-технологиях может вообще идти речь?
Пожалуйста, не нужно верить всяким нездоровым сенсациям, не имеющих под собой никаких научно-исторических обоснований.
Это все понятно, у «Фон Ганс-Ульриха, помимо книжки «Свастика во льдах. Тайная база нацистов в Антарктиде», есть еще и «Свастика на орбите».
Поэтому труды сего фейкового автора давно уже прозвали в Инете «Сказки дядюшки фон Кранца». Поищи, тебе понравится. )))
Немцы, конечно, сбегали в Аргентину, но не так, как сей процесс описал гражданин А.И. Фурсов – ельцинский приятель и эксперт «по делу КПСС».
Гейзеры – не есть источник жизнеобеспечения целого региона.
И на Камчатке их полно, да что толку; тем более, что в Антарктиде гейзеров нет.
Но, даже если бы они там были, то – как? Никак.
Разве только за счет каких-нибудь писателей-фантастов.
Это я помню: монгольские марки с надписью «Монгол шудан».
А еще в доме была книжка название которой читалось как «Чуваше серивыше», что в переводе означало «Искусство Чувашии».
Подумал, повоспоминал…
А я ведь тоже никакой из своих барышень (хотя в моей жизни их было всего две – первая и очередная), не говорил, что я ее разлюбил. Как-то даже не было необходимости: расставались – и все.
Тут есть очень такая забавная штука: мне ни разу не довелось страдать от безответной любви.
Может быть, поэтому Есенина из меня не получилось. )))
Но, чисто гипотетически, мужчина способен легко и просто вступить в половую связь даже с нелюбимой женщиной, тогда как аналогичный акт с нелюбимым мужчиной вызывает у женщины физиологическое отторжение – инстинкт продления рода, однако. Поэтому женщины куда как более резки в выражении своих чувств к самцу, который ей не интересен или перестал быть таковым.
Сталин был очень неплохим теоретиком марксизма, ленинизма и социализма в целом.
И даже философом по данным направлениям.
Ща…
«Существует марксизм догматический и марксизм творческий. Я стою на почве последнего».
Ведь его ПСС — это вовсе не какой-то там сборник речей и тостов, а довольно-таки серьезные научные работы.
К сожалению, они на протяжении длительного времени не были доступны любопытствующим гражданам.
Оне у нас на Эйнштейна подергивают…
Блин, вспомнил старый анекдот по поводу.
Приходит мужик к врачу:
— Доктор, помогите избавиться от онанизма. У меня есть фотография женщины, я как посмотрю на нее — не могу удержаться, начинаю мастурбировать.
Доктор попросил показать фотографию Чувак показал.
Врач, задумчиво:
— Эээ, батенька, вы не онанист, вы — педераст. Это же портрет Ломоносова!
)))
«Не так давно на телеканале «Дождь», который можно смело называть информационной помойкой, вышел сюжет, повествующих о россиянах, воюющих в Сирии. В качестве военного эксперта в этом ролике засветился генерал запаса Леонид Ивашов, который повествовал о некой Частной военной компании «Патриот»».
Т.е., «Дождь» and Ивашов выступают, как одно целое.
Текст – сплошная копипаста, его в Инете – вагон и маленькая тележка.
И до кучи (отличный от всего остального):
Your text to link...
Ивашовым никогда не интересовался – меня мало волнуют всякие шарлатаны. Впрочем, они не волнуют и весь научный мир – люди науки занимаются наукой, а не разоблачением всяких жуликов…
Насчет фактов «взяток».
Просто так генералов-полковников за два года до выхода в отставку не увольняют. )))
… А вот эта «картинка»:
иллюстрирует «наличие» немцев в Антарктиде.
Имеется она только лишь в текстах, посвященных «секретной базе», в других источниках ее нет, а, казалось бы, что там скрывать, если фашисты, действительно, реально посещали сей континент, но ни один из них так и не ступил на его землю – только на самолетике полетали – и все.
Однако, дело даже не в этом.
Немецкая экспедиция пробыла у берегов Антарктиды с 19.01 по 06.02 1939 г.
Как известно, зимний период там длится с марта по октябрь, температура в это время доходит до -80°С.
Не думаю, что в предзимние месяцы чуваки могли бы находиться в Антарктиде в таком весеннем прикиде, как на фотографии.
)))
Но никакого «Общества Врил» не было, как не было и «германских летающих тарелок», и всяких «секретных баз в Антарктиде».
Если отбросить все мистическое-фантазийное, можно задаться простым вопросом: «Почему немцы, якобы обладая охрененно высокими технологиями, не использовали их во ВМВ, особенно тогда, когда Германии настала полная жопа?».
Это противоречит логике и здравому смыслу.
Всякие оккультные дела – сказки для маленьких, уровень телеканала РенТВ;
Известно, что немецкие ученые работали над созданием атомной бомбы и межконтинентальных ракет. Все. Выше этих разработок они прыгнуть не смогли.
Об дирижаблях.
Об афере Леппиха помнишь? Это когда он строил «еростат» для бомбардировки наполеоновской армии. России его несбыточный прожект обошелся в кругленькую сумму, но сколько потом всего было раздуто из этой истории.
В современной авиации использование дирижаблей – убыточное дело: водород крайне взрывоопасен, гелий – безумно дорог. Самолеты и вертолеты – гораздо экономичнее.
Да, и еще по поводу дутых «исторических фактов»:
Your text to link...
Не, я понимаю: многим хочется верить во всякие «сенсации» и прочие «загадки века», но, увы, они – в корне – противоречат объективной реальности.
Впрочем, мы и сами можем поразвлекаться: сочинить какую-нибудь антинаучную чушь, Лиза или я профессионально замастрячим к ней «фотографии» — и вперед: через некоторое время у нас заведется куча фанатов, уверовавших в нашу инсинуацию.
)))
Это сейчас – таки да. Только ориентиров почти ни у кого нет.
В общем, янаевские придирки – чушь, высосанная из пальца.
И не с такими «рифмами» ей пытаться кого-то учить жизни:
"Голос Млечного пути ласков,
Взгляд распахнутой луны долгий,
Но не въехать, не войти в сказку —
Стерегут ворота сны — волки.
Будто в образах трезлых роков
Скачут в пропасть по груди кони,
А в болоте несвятых вздохов
Ключ от Млечного пути тонет".©
"Не люблю скороспелый дождь,
скороспелость меня пугает…
Он кому-нибудь может пригож —
дело вкуса, а я — другая…
Не люблю жаркий ветер, который
давит в глотке лукавую суть.
Если ветер ты – будь холодным,
если солнце, то жарким будь..."©
Чтобы критиковать нужно – прежде всего – соответствовать и прекрасно разбираться в материале.
Поэтому-то я не тусуюсь на сайтах электросварщиков, патологоанатомов и оперных певцов.
)))
Сейчас один Главный Исторический музей ежемесячно приносит денег больше, чем тратится из бюджета на всех историков за целый год.
История сейчас никому не нужна, каки литература, поэзия и прочая гуманитарщина.
Путен – человек бескультурный, его такие мелочи не интересуют.
Вот, на фоне отсутствия интереса к правильным наукам, и возникают всякие нездоровые лжеучения, наносящие непоправимый вред гражданскому самосознанию.
А книгу почитай – очень интересная.
)))
Не понял определения «одинаковые рифмы».
Я знаю их только два вида: точные и все остальные, которые не рифмы.
«Забот-ждет» и «поворот-тот» — вполне себе нормальный рифморяд, к тому же правильный по дополнительным параметрам: существительное-глагол, существительное-указательное местоимение; в чем тут «одинаковость» — ума не приложу.
Или… Ааа, ты, возможно, имеешь в виду, что нельзя в одном произведении использовать рифмы с одинаковым окончанием более одного раза?
Но нигде подобный запрет не регламентирован, даже, вот, вспомнил у Василия Андреевича Жуковского, одно из его самых знаменитых произведений «Замок Смальгольм, или Иванов вечер»:
«До рассвета поднявшись, коня оседлал
Знаменитый Смальгольмский барон;
И без отдыха гнал, меж утесов и скал,
Он коня, торопясь в Бротерстон.
Не с могучим Боклю совокупно спешил
На военное дело барон;
Не в кровавом бою переведаться мнил
За Шотландию с Англией он…».
Или я чего-то совсем не догоняю…
)))
Милиция-полиция правильно посмотрела, объявив нашу буйную бабушку в федеральный розыск.
Иначе бы с чего преступница обитает нынче в Болгарии, а не в России?
)))
Your text to link...
)))
)))
Вот что такое настоящий историк:
Your text to link...
… Я вообще не удивлюсь, что когда-нибудь всю ту хрень, что мы насочиняли с Говардом Уткиным, некоторые станут считать реальными историческими событиями.
)))
Your text to link...
Поэтому вопрос насчет «арийской физики» отпал сам собой.
)))
Хотя бы одно?
Кроме фантастической повести дядюшки фон Кранца?
Ну, маленький документик за подписью ответственного лица? Смета на финансирование исследования в данной области, зарплатная ведомость сотрудников космодрома, инженерные расчеты и т.д…
Хоть что-нибудь?
)))
Потому, что заинтересованные люди – как в прошлом, так и в недавнем прошлом and настоящем – имеют дурную привычку врать или фантазировать.
Поэтому, думаю, нужно плясать от реального, от того, что имеется, и домысливать, строить гипотезы, строго исходя только из фактов, а не из каких-то нелепых предположений.
…Инна здесь активно тусила. До тех пор, пока я – вредный и въедливый реалист – не доказал ей всю несостоятельность «псевдоисторических» теорий, которых она активно придерживалась.
Но Инна их придерживаться не перестала.
А жаль: человек-то она хороший.
)))
Чисто для сравнения.
Современные промышленные генераторы на 100квт имеют средний расход: от 27.07 до 29.92 л/час при 100% мощности.
Средневековыегенераторы тех времен такой мощности не имели, однако их расход топлива был неизмеримо больше нынешних (несовершенство технологий и т.д.).Но, допустим, 30л в час.
В сутки – 720 литров.
Месяц – почти 22 тонны.
И это всего лишь один генератор.
А сколько их должно стоять на «секретной базе»?
И кто туда поставлял солярку?
Учитывая, что у вермахта были постоянные проблемы с топливом, то откуда такое счастье?
Потом, солярка/мазут терпеть не могут морозов; это сейчас что-то еще можно намудрить со всякими присадками к ним, а тогда — ни при каких условиях, увы.
Во времена «немцев» никто даже понятие не имел, что такое «летающая тарелка», сей термин придумали гораздо позже.
И это, ежели оне так и не смогли нормально довести до ума чудо своей техники — ракету «Фау-2», об каких других мега-технологиях может вообще идти речь?
Пожалуйста, не нужно верить всяким нездоровым сенсациям, не имеющих под собой никаких научно-исторических обоснований.
)))
Поэтому труды сего фейкового автора давно уже прозвали в Инете «Сказки дядюшки фон Кранца». Поищи, тебе понравится. )))
Немцы, конечно, сбегали в Аргентину, но не так, как сей процесс описал гражданин А.И. Фурсов – ельцинский приятель и эксперт «по делу КПСС».
Гейзеры – не есть источник жизнеобеспечения целого региона.
И на Камчатке их полно, да что толку; тем более, что в Антарктиде гейзеров нет.
Но, даже если бы они там были, то – как? Никак.
Разве только за счет каких-нибудь писателей-фантастов.
)))
А что творится в поликлиниках и районных больницах — полный трындец.
А еще в доме была книжка название которой читалось как «Чуваше серивыше», что в переводе означало «Искусство Чувашии».
)))
Подумал, повоспоминал…
А я ведь тоже никакой из своих барышень (хотя в моей жизни их было всего две – первая и очередная), не говорил, что я ее разлюбил. Как-то даже не было необходимости: расставались – и все.
Тут есть очень такая забавная штука: мне ни разу не довелось страдать от безответной любви.
Может быть, поэтому Есенина из меня не получилось. )))
Но, чисто гипотетически, мужчина способен легко и просто вступить в половую связь даже с нелюбимой женщиной, тогда как аналогичный акт с нелюбимым мужчиной вызывает у женщины физиологическое отторжение – инстинкт продления рода, однако. Поэтому женщины куда как более резки в выражении своих чувств к самцу, который ей не интересен или перестал быть таковым.
)))
И даже философом по данным направлениям.
Ща…
«Существует марксизм догматический и марксизм творческий. Я стою на почве последнего».
Ведь его ПСС — это вовсе не какой-то там сборник речей и тостов, а довольно-таки серьезные научные работы.
К сожалению, они на протяжении длительного времени не были доступны любопытствующим гражданам.