Дык, каждый, кто захотел стать евреем. )))
Более того, в Израиле до сих пор нет гражданского института брака – только религиозный. Кто хочет пожениться – либо вперед, делать обрезание и нырять в корыто с тухлой водой, либо отправляться в другое государство и там получать свидетельство о соответствующем заключении безо всяких религиозных заморочек.
Думаю, что это не совсем так. Например: Дюма и Капица – сплошная преемственность поколений. )))
Скорее всего, большинство детей гениев просто-напросто расслабляется и почивая на родительских лаврах, не проявляют заложенных в них способностей.
Да кто ж его знает, кем он там был? Скорее всего, его и не было вовсе.
А так, конечно, да – «отец-основатель». Но только у христиан – по причине того, что возникла необходимость подогнать родословную Иисуса Иосифовича под определенный стандарт; а у иудеев Иуда никаким патриархом не считается, он – всего лишь один из сыновей развратного жулика Иакова-Израиля, прославившегося тем, что Иегова смог одолеть его в драке, только лишь применив неспортивный прием.
Именно по его второму имени все двенадцать колен (или сколько их там имелось на самом деле), стали называть себя израильтянами. И свою нынешнюю страну они тоже обозвали по имени данного сказочного персонажа.
А старую – по имени Иуды. И свою религию – аналогично.
Причина проста: Иудино семя якобы оказалось самым многочисленным.
«Сыны Иуды: Ир и Онан, [Шела, Фарес и Зара]; но Ир и Онан умерли в земле Ханаанской; и были сыны Иуды по поколениям их: от Шелы поколение Шелино, от Фареса поколение Фаресово, от Зары поколение Зарино; и были сыны Фаресовы: от Есрома поколение Есромово, от Хамула поколение Хамулово; вот поколения Иудины, по исчислению их: семьдесят шесть тысяч пятьсот» (Числ., 26:19-22).
Кстати, там далее – вообще и смех, и грех:
«И было всех, вошедших в исчисление, сынов Израилевых, по семействам их, от двадцати лет и выше, всех годных для войны у Израиля, и было всех вошедших в исчисление шестьсот три тысячи пятьсот пятьдесят» (Числ.,1: 45-46).
Речь, как видите, в обоих случаях идет только о мужчинах, способных к агрессивным действиям по отношению к потенциальному противнику.
А всего граждан (по подсчетам специалистов), наличествовало что-то около трех миллионов штук (это без учета колена Левия, с которым у Моисея возникли определенные терки), что не влезает ни в какие ворота в силу своей исторической недостоверности: армия в составе шестисот тысяч бойцов могла покорить весь тогдашний мир, а бежала от какой фараоновской гвардии.
(Для сравнения: Рашид ад-Дин – достаточно честный летописец – писал в своих трудах, что в войско Чингисхана входило аж целых 129 000 человек – гигантская цифра по тем временам).
Поэтому, серьезно обсуждать иудейские сказки – занятие бесполезное: в них нет никакой логики, зато в избытке необузданная фантазия, половые извращения, кровь, льющаяся рекой и сплошной шовинизм.
Об Ханаане.
Вообще, данное наименование фигурирует только в торе и библии.
Скорее всего, иудейцы называли так всех жителей разноплеменного региона, который они собирались захватить в соответствии с инструкциями, данными им Иеговой:
«Когда введет тебя Господь, Бог твой, в землю, в которую ты идешь, чтоб овладеть ею, и изгонит от лица твоего многочисленные народы, Хеттеев, Гергесеев, Аморреев, Хананеев, Ферезеев, Евеев и Иевусеев, семь народов, которые многочисленнее и сильнее тебя, и предаст их тебе Господь, Бог твой, и поразишь их, тогда предай их заклятию, не вступай с ними в союз и не щади их» (Втор., 7:1,2)
и
«А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, [и Гергесеев], как повелел тебе Господь Бог твой» (Втор., 20:16,17).
Не, просто мы стареем, и былая бесшабашная веселость скрадывается познанием жизненных процессов.
Когда-то я (сейчас в это трудно поверить, но оно было), мог с друзьями напоить весь зал ожидания Курского вокзала, или устроить массовую драку на его перроне по причине того, что какие-то быдловатые граждане оскорбили скромную барышню, а нынче – даже перестал сквозь зубы ругаться на неправильных автолюбителей, создающих аварийные ситуации на дороге.
Не то, чтобы кураж пропал, где-то внутри он еще остался, и врожденное чувство социальной справедливости никуда не делось, но стеб над существующим стал каким-то более серьезным, что ли.
Да, хрен его знает.
Милитаризм тоже много чего сделал полезного для человеческого прогресса.
Может быть, в виде побочного явления, но, тем не менее.
Динамит, например. Очень полезная штука в быту.
Где-то бегает мнение, что целому ряду медицинских препаратов люди обязаны немцам, которые, используя подопытных из числа заключенных концлагерей, изобретали всякие полезные вещи.
Сам – не знаю, не интересовался, но все вполне может быть.
Еще существует мулька, что войны – это такая специальная штука для урегулирования количества народонаселения.
С точки зрения правильной человеческой морали – чушь несусветная, но, исходя из законов развития вида – вполне себе может быть.
В общем, темна вода в облацех.
Главное – что ты жив, и я тоже, и еще многие-многие хорошие люди.
А как оно там дальше История повернет – никто не знает.
Не, Ломоносов – он сам по себе, к Петру никакого отношения не имеющий. «Версия» — бред чистейшей воды, ее уже сто пятьсот раз разоблачили. )))
Думаю, что единственное, кто занимался и занимается селекцией человечества – это сама Природа: эволюцию еще никто не отменил.
Развитие НТП свойственно всем народам, но все зависит от региона их обитания: и у чукчей, и у европейцев-азиатов и даже у австралийцев все время разрабатывались и совершенствовались какие-либо приблуды, облегчающие им бытие.
Почему братья Черепановы родились в России, а не среди североамериканских индейцев? Да потому, что железная дорога стала причиной массового истребления бизонов – одного из основного источника существования индейских племен.
А что европейцы знали об австралийских бумерангах? Ничего.
Все люди – одинаковые, все они – потомки древних приматов (за исключением Говарда Уткина – Человека-Вселенной, и меня, изначально произошедшего от какого-то античного хорька: domstihov.org/Epic/2015/12/22/istoriya-moego-roda.html
А разделяет их только менталитет, основа которого – религиозное и потребительское воспитание.
«Властители» — они стопудово ни в какую религию не верят, поскольку всеми своими действиями противоречат всем ихним постулатам.
Так, дурят народ своим обезьянничеством, в угоду верноподданным.
А у меня в детстве был фотоаппарат, который снимал семьдесят два кадра – в половину обычных. Для ребенка – самое то.
И прекрасно помню все священнодействия в ванной, при свете красного фонаря… на фоне современной техники а-ля «снять на телефон» — чик – и готово. )))
Эх!..
Зато, сколько я из ненужных теперь глянцевателей блесен понаделал – вагон и маленькую тележку.
Ежели позволите…
Значится, любой правитель всегда ратовал за свою личную власть и за особое существование своих приближенных – тех, кто эту власть должен был поддерживать и защищать как от внешнего, так и внутреннего врага.
Власть достигалась двумя сопутствующими способами: эксплуатацией трудового народа и внешними экспансиями.
Это аксиома Истории.
«Забота» властьимущих об народе – это тоже, всего лишь забота об сохранении своей власти и власти «правящего класса»: во все времена существовал определенный предел, выше которого «забота» никогда не распространялась.
Ленин – теоретик классовой борьбы. Можно даже сказать, чокнутый ученый, которому удалось воплотить свои теоретические разработки в пределах целой страны. При этом, собственные дивиденды Ильича не интересовали совсем – да, он любил хорошо покушать, попить пивка, одевался по последней моде, но личной властью не интересовался вовсе, а получив ее, не забронзовел.
Сталин – самый редкий, эксклюзивный тип правителя, который, может быть, и рвался к власти с целью ее заполучить для себя любимого, но задача, которую он при этом поставил – основываясь на опыте своего предшественника, – создать уникальное государство со всеми положительными вытекающими.
А борьба за место под Солнцем – штука суровая.
Жиды хотели сделать из России оплот своего кагала, Сталин – могучую республику.
В жестокой битве Виссарионыч выиграл по очкам – СССР стал сверхдержавой, которая, вопреки предсказаниям Гитлера, не развалилась «словно глиняный колосс» даже во время Великой Отечественной.
Потом, через много лет после смерти Сталина, от нее остались лишь «рожки да ножки», но кто в этом виноват?
Уж точно не главный друг всех физкультурников.
Разумеется, от хлама – не испытываю, мне по нраву что-то куда как более интересное, нежели чем какие-то две строчки об том, у кого нет жены или мужа.
Но, ведь, и ограничивать людей насчет выражения чувств – оно не в моих правилах. )))
А, вообще, конечно, да.
Товарищ Александр, пожалуйста, будьте посерьезнее.
Сосредоточьтесь, выдайте на гора что-то основательное; не уподобляйтесь липцам-Вшивым-Хуйсельниковым, для которых примитивные детские дразнилки – ихнее все.
Эх, хороши старые «Сказки Венского леса». )))
На самом деле, двойники были только у Надежды Крупской. Девяносто шесть штук.
И я могу это антинаучно обосновать и доказать.
Душа, согласно букваря – это всего лишь кровь:
«Только будь тверд в том, чтобы не есть кровь, потому что кровь — это душа и ты не должен есть вместе с мясом душу»(Втор., 12:23),
«Ведь душа плоти в крови, и я предназначил ее для жертвенника, чтобы вы совершали искупление своих душ, так как именно кровь совершает искупление, потому что в ней душа» (Лев., 17:11).
Но и это еще не все.
Ща…
«И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее… И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо» (Быт., 1:20-25).
Значит, душа – это «пресмыкающиеся», «скоты», «гады» и «звери земные».
Ан, не только.
«Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел их к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей» (Быт., 2:19).
Теперь и птицы стали «душой», вкупе с «полевыми животными».
Поехали дальше.
Когда Иегова создавал людей, он никакую душу в них не вложил:
«И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя, – вам сие будет в пищу; а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так (Быт., 1:26-30).
Зато сделал это во время сотворения Адама – специального сторожа, созданного для охраны (от кого, интересно?) дендрария-заповедника Едема:
«И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою. И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал» (Быт., 2:8-9).
А в Ева – так и осталась без души:
«И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребер его, и закрыл то место плотью. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку» (Быт., 2:21-22).
Выводов тут можно сделать целую кучу: душа – оно только кровь, душа – это «пресмыкающиеся», «скоты», «гады», «звери земные», «птицы небесные» (у пингвинов и киви души нет, ага, они же не летают), и «полевые животные».
Ну, еще, конечно же, Адам.
У людей (включая женщин), никакой души нет по умолчанию. Так написано в букваре. Самим богом написано, между прочим («Все Писание богодухновенно» (2-е Тим., 3:16). ))) Рыбы тоже души не имеют, увы.
А теперь вопрос: все научные дисциплины отрицают существование души.
И, если бы не антинаучные религиозные сказки, откуда бы человечество узнало об ее «существовании»?
…Медицина спасла массу человеческих жизней.
Молитва и вера в бога – ни одной.
Да шут его знает…
Не, я понимаю, когда люди шифруются из каких-то политических или рабоче-семейных отношений, ныкают свои изображения и т.д., но, ежели оно – как на ладони, и все – мимо кассы, тут поневоле задумаешься насчет неправдоподобности фигуранта.
Потом – никому не в обиду – но менталитет «старушки из глубинно-провинциальных Березняков» подразумевает собой Интернет-продвинутость – максимум – на уровне «Одноклассников» со всеми аналогичными составляющими.
Однако, мы видим весьма шустрого пользователя, которым данная старушка – контроллер ОТК на богом забытом заводе – просто-напросто быть не может.
Но, без обиняков – Нотаха таки вполне себе могла сочинять что-то нормальное, если бы…
…У шизофрении имеется и побочный эффект – стихотворное творчество душевнобольных зачастую включает в себя ряд интересных аспектов.
Но ни коем образом нельзя забывать, что оное творчество – всего лишь творчество умалишенных, не имеющее никого отношения к поэзии.
)))
P.S.
У меня вопрос, чисто из любопытства: что такое «одинаковые рифмы»?
domstihov.org/atheism/2020/01/18/kreschenie-i-razgovor-s-verunom.html#comment25329
Там стрелочки есть после даты-времени, обозначающие: что и кому.
)))
Более того, в Израиле до сих пор нет гражданского института брака – только религиозный. Кто хочет пожениться – либо вперед, делать обрезание и нырять в корыто с тухлой водой, либо отправляться в другое государство и там получать свидетельство о соответствующем заключении безо всяких религиозных заморочек.
)))
Скорее всего, большинство детей гениев просто-напросто расслабляется и почивая на родительских лаврах, не проявляют заложенных в них способностей.
)))
А так, конечно, да – «отец-основатель». Но только у христиан – по причине того, что возникла необходимость подогнать родословную Иисуса Иосифовича под определенный стандарт; а у иудеев Иуда никаким патриархом не считается, он – всего лишь один из сыновей развратного жулика Иакова-Израиля, прославившегося тем, что Иегова смог одолеть его в драке, только лишь применив неспортивный прием.
Именно по его второму имени все двенадцать колен (или сколько их там имелось на самом деле), стали называть себя израильтянами. И свою нынешнюю страну они тоже обозвали по имени данного сказочного персонажа.
А старую – по имени Иуды. И свою религию – аналогично.
Причина проста: Иудино семя якобы оказалось самым многочисленным.
«Сыны Иуды: Ир и Онан, [Шела, Фарес и Зара]; но Ир и Онан умерли в земле Ханаанской; и были сыны Иуды по поколениям их: от Шелы поколение Шелино, от Фареса поколение Фаресово, от Зары поколение Зарино; и были сыны Фаресовы: от Есрома поколение Есромово, от Хамула поколение Хамулово; вот поколения Иудины, по исчислению их: семьдесят шесть тысяч пятьсот» (Числ., 26:19-22).
Кстати, там далее – вообще и смех, и грех:
«И было всех, вошедших в исчисление, сынов Израилевых, по семействам их, от двадцати лет и выше, всех годных для войны у Израиля, и было всех вошедших в исчисление шестьсот три тысячи пятьсот пятьдесят» (Числ.,1: 45-46).
Речь, как видите, в обоих случаях идет только о мужчинах, способных к агрессивным действиям по отношению к потенциальному противнику.
А всего граждан (по подсчетам специалистов), наличествовало что-то около трех миллионов штук (это без учета колена Левия, с которым у Моисея возникли определенные терки), что не влезает ни в какие ворота в силу своей исторической недостоверности: армия в составе шестисот тысяч бойцов могла покорить весь тогдашний мир, а бежала от какой фараоновской гвардии.
(Для сравнения: Рашид ад-Дин – достаточно честный летописец – писал в своих трудах, что в войско Чингисхана входило аж целых 129 000 человек – гигантская цифра по тем временам).
Поэтому, серьезно обсуждать иудейские сказки – занятие бесполезное: в них нет никакой логики, зато в избытке необузданная фантазия, половые извращения, кровь, льющаяся рекой и сплошной шовинизм.
Об Ханаане.
Вообще, данное наименование фигурирует только в торе и библии.
Скорее всего, иудейцы называли так всех жителей разноплеменного региона, который они собирались захватить в соответствии с инструкциями, данными им Иеговой:
«Когда введет тебя Господь, Бог твой, в землю, в которую ты идешь, чтоб овладеть ею, и изгонит от лица твоего многочисленные народы, Хеттеев, Гергесеев, Аморреев, Хананеев, Ферезеев, Евеев и Иевусеев, семь народов, которые многочисленнее и сильнее тебя, и предаст их тебе Господь, Бог твой, и поразишь их, тогда предай их заклятию, не вступай с ними в союз и не щади их» (Втор., 7:1,2)
и
«А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, [и Гергесеев], как повелел тебе Господь Бог твой» (Втор., 20:16,17).
)))
Когда-то я (сейчас в это трудно поверить, но оно было), мог с друзьями напоить весь зал ожидания Курского вокзала, или устроить массовую драку на его перроне по причине того, что какие-то быдловатые граждане оскорбили скромную барышню, а нынче – даже перестал сквозь зубы ругаться на неправильных автолюбителей, создающих аварийные ситуации на дороге.
Не то, чтобы кураж пропал, где-то внутри он еще остался, и врожденное чувство социальной справедливости никуда не делось, но стеб над существующим стал каким-то более серьезным, что ли.
Я рассказал.
Так пойдет?
)))
)))
Милитаризм тоже много чего сделал полезного для человеческого прогресса.
Может быть, в виде побочного явления, но, тем не менее.
Динамит, например. Очень полезная штука в быту.
Где-то бегает мнение, что целому ряду медицинских препаратов люди обязаны немцам, которые, используя подопытных из числа заключенных концлагерей, изобретали всякие полезные вещи.
Сам – не знаю, не интересовался, но все вполне может быть.
Еще существует мулька, что войны – это такая специальная штука для урегулирования количества народонаселения.
С точки зрения правильной человеческой морали – чушь несусветная, но, исходя из законов развития вида – вполне себе может быть.
В общем, темна вода в облацех.
Главное – что ты жив, и я тоже, и еще многие-многие хорошие люди.
А как оно там дальше История повернет – никто не знает.
Думаю, что единственное, кто занимался и занимается селекцией человечества – это сама Природа: эволюцию еще никто не отменил.
Развитие НТП свойственно всем народам, но все зависит от региона их обитания: и у чукчей, и у европейцев-азиатов и даже у австралийцев все время разрабатывались и совершенствовались какие-либо приблуды, облегчающие им бытие.
Почему братья Черепановы родились в России, а не среди североамериканских индейцев? Да потому, что железная дорога стала причиной массового истребления бизонов – одного из основного источника существования индейских племен.
А что европейцы знали об австралийских бумерангах? Ничего.
Все люди – одинаковые, все они – потомки древних приматов (за исключением Говарда Уткина – Человека-Вселенной, и меня, изначально произошедшего от какого-то античного хорька:
domstihov.org/Epic/2015/12/22/istoriya-moego-roda.html
А разделяет их только менталитет, основа которого – религиозное и потребительское воспитание.
)))
)))
Один в один, ежели речь идет о простых людях.
Так, дурят народ своим обезьянничеством, в угоду верноподданным.
)))
И прекрасно помню все священнодействия в ванной, при свете красного фонаря… на фоне современной техники а-ля «снять на телефон» — чик – и готово. )))
Эх!..
Зато, сколько я из ненужных теперь глянцевателей блесен понаделал – вагон и маленькую тележку.
)))
Значится, любой правитель всегда ратовал за свою личную власть и за особое существование своих приближенных – тех, кто эту власть должен был поддерживать и защищать как от внешнего, так и внутреннего врага.
Власть достигалась двумя сопутствующими способами: эксплуатацией трудового народа и внешними экспансиями.
Это аксиома Истории.
«Забота» властьимущих об народе – это тоже, всего лишь забота об сохранении своей власти и власти «правящего класса»: во все времена существовал определенный предел, выше которого «забота» никогда не распространялась.
Ленин – теоретик классовой борьбы. Можно даже сказать, чокнутый ученый, которому удалось воплотить свои теоретические разработки в пределах целой страны. При этом, собственные дивиденды Ильича не интересовали совсем – да, он любил хорошо покушать, попить пивка, одевался по последней моде, но личной властью не интересовался вовсе, а получив ее, не забронзовел.
Сталин – самый редкий, эксклюзивный тип правителя, который, может быть, и рвался к власти с целью ее заполучить для себя любимого, но задача, которую он при этом поставил – основываясь на опыте своего предшественника, – создать уникальное государство со всеми положительными вытекающими.
А борьба за место под Солнцем – штука суровая.
Жиды хотели сделать из России оплот своего кагала, Сталин – могучую республику.
В жестокой битве Виссарионыч выиграл по очкам – СССР стал сверхдержавой, которая, вопреки предсказаниям Гитлера, не развалилась «словно глиняный колосс» даже во время Великой Отечественной.
Потом, через много лет после смерти Сталина, от нее остались лишь «рожки да ножки», но кто в этом виноват?
Уж точно не главный друг всех физкультурников.
)))
Ежели народ хорошо питался, говно бы в нем присутствовало постоянно. )))
Но твоя мысль понятна дальше некуда: даже самый спокойный человек может изойти на говно, если его как следует заденут.
Но, ведь, и ограничивать людей насчет выражения чувств – оно не в моих правилах. )))
А, вообще, конечно, да.
Товарищ Александр, пожалуйста, будьте посерьезнее.
Сосредоточьтесь, выдайте на гора что-то основательное; не уподобляйтесь липцам-Вшивым-Хуйсельниковым, для которых примитивные детские дразнилки – ихнее все.
На самом деле, двойники были только у Надежды Крупской. Девяносто шесть штук.
И я могу это
антинаучно обосновать и доказать.)))
Душа, согласно букваря – это всего лишь кровь:
«Только будь тверд в том, чтобы не есть кровь, потому что кровь — это душа и ты не должен есть вместе с мясом душу»(Втор., 12:23),
«Ведь душа плоти в крови, и я предназначил ее для жертвенника, чтобы вы совершали искупление своих душ, так как именно кровь совершает искупление, потому что в ней душа» (Лев., 17:11).
Но и это еще не все.
Ща…
«И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее… И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо» (Быт., 1:20-25).
Значит, душа – это «пресмыкающиеся», «скоты», «гады» и «звери земные».
Ан, не только.
«Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел их к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей» (Быт., 2:19).
Теперь и птицы стали «душой», вкупе с «полевыми животными».
Поехали дальше.
Когда Иегова создавал людей, он никакую душу в них не вложил:
«И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя, – вам сие будет в пищу; а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так (Быт., 1:26-30).
Зато сделал это во время сотворения Адама – специального сторожа, созданного для охраны (от кого, интересно?) дендрария-заповедника Едема:
«И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою. И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал» (Быт., 2:8-9).
А в Ева – так и осталась без души:
«И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребер его, и закрыл то место плотью. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку» (Быт., 2:21-22).
Выводов тут можно сделать целую кучу: душа – оно только кровь, душа – это «пресмыкающиеся», «скоты», «гады», «звери земные», «птицы небесные» (у пингвинов и киви души нет, ага, они же не летают), и «полевые животные».
Ну, еще, конечно же, Адам.
У людей (включая женщин), никакой души нет по умолчанию. Так написано в букваре. Самим богом написано, между прочим («Все Писание богодухновенно» (2-е Тим., 3:16). ))) Рыбы тоже души не имеют, увы.
А теперь вопрос: все научные дисциплины отрицают существование души.
И, если бы не антинаучные религиозные сказки, откуда бы человечество узнало об ее «существовании»?
…Медицина спасла массу человеческих жизней.
Молитва и вера в бога – ни одной.
)))
Не, я понимаю, когда люди шифруются из каких-то политических или рабоче-семейных отношений, ныкают свои изображения и т.д., но, ежели оно – как на ладони, и все – мимо кассы, тут поневоле задумаешься насчет неправдоподобности фигуранта.
Потом – никому не в обиду – но менталитет «старушки из глубинно-провинциальных Березняков» подразумевает собой Интернет-продвинутость – максимум – на уровне «Одноклассников» со всеми аналогичными составляющими.
Однако, мы видим весьма шустрого пользователя, которым данная старушка – контроллер ОТК на богом забытом заводе – просто-напросто быть не может.
)))
Но, без обиняков – Нотаха таки вполне себе могла сочинять что-то нормальное, если бы…
…У шизофрении имеется и побочный эффект – стихотворное творчество душевнобольных зачастую включает в себя ряд интересных аспектов.
Но ни коем образом нельзя забывать, что оное творчество – всего лишь творчество умалишенных, не имеющее никого отношения к поэзии.
)))
P.S.
У меня вопрос, чисто из любопытства: что такое «одинаковые рифмы»?