Юша Могилкин

Это не автор. Там поддерживать нечего.

)))

Встречный вопрос: зачем «нормальный, порядочный, добрый автор Анастасий Паниковский» оскорбляет авторов сайта?

И, это, стебаться над срушной клоакой — оно здесь ни у кого не самоцель. Разве что так, под настроение.

)))

Хелло, Викто́р. ))) Молодца.

Путен – как всегда, «на высоте». )))
Сколько там работало правительство? Пять лет. Я не говорю об пароноидальном стремлении к личному обогащению ее членов, но фишка в том, что под ихним чутким руководством страна скатилась в еще большую жопу.
А что Солнцеликий?
Типа, он все эти пять лет ни об чем не был в курсе? Бред собачий. Все знал и одобрял, потому, что сам в доле.
Все эти политические игры – они рассчитаны на дураков.
А умные люди сразу видят всю их подноготную — старый маразматик чего только не придумает, чтобы остаться у власти.

)))

Я не представляю, как можно «бороться» с Вшивыми-липцами, Хуйсельниковыми-Пукановыми и прочими Тимовеевыми в пределах сайта с.ру, ежели вся «борьба» там сносится моментально.

Что касается Сазонова-«Паниковского», то не переживайте за него: единственный Интернет-ресурс (не считая порносайтов), среди просторов которого данный персонаж чувствует себя в своей тарелке, – это Дом Стихов.

)))

Об Кореце и Румере не в курсе.
Но Ландау – был очень мерзопакостным дядькой, известным своей сексуальной озабоченностью.
Что он делал в СССР – всего лишь зарабатывал деньги.
Никакого единения с народами страны и общих с ними целей у него не было – какие могут быть общие цели у приспособленца?

А вообще:
alfred-shnobel.livejournal.com/6733.html

Оказывается, все, на самом деле, проще, дальше некуда.

)))

Я, конечно, понимаю Ваши чувства насчет срушных мародеров, однако, стеб – это несколько другое, нежели чем у Вас.
Почитайте литературные труды этих авторов:

Your text to link...

Your text to link...

— все, написанное ими по теме, – самое могучее оружие против липца, Вшивой и прочей ихней компании.

)))

Ну, положим, создать идеальный общественный строй – задача пока невыполнимая, однако, в СССР было гораздо больше положительных моментов, нежели чем сейчас в этой стране под названием «Россия».

Один нюанс:
в русском литературном языке нет слова «нету».

)))

Ну, значит, и мы без работы не останемся.

)))

А, вот, чтобы сравнить – нужно прочитать. )))
Не жадничайте, покажите, а там еще неизвестно: чья возьмет. )))

…Антропологи, создавшие сей портрет, утверждают, что именно так выглядел среднестатистический житель Палестины.

Вот тут видна некая трансформация облика Иосифыча:



А здесь:
Your text to link...
вообще, песня. )))

Самария, Самария… Это не область вокруг города Самара, об котором еще песня такая есть:
«Ах, Самара-городок, беспокойная я…»? )))

Но давайте допустим, что Иисус, как исторический персонаж, все-таки существовал.
Самария – это город в Галилее, а тов. Богодухов был зачат был в Назарете – тоже галилейском городе.
Исходя из исторических сведений, Галилея тогда буквально кишела представителями всяких национальностей, включая даже китайцев.
Но официальный папаша Иисуса был родом из Вифлеема – именно по этой причине он, во исполнение указа императора Августа, отправился на свою Родину, чтобы поставить галочку в опросном листе.
Из библейских сказок нам известно, что матушка Иисуса – Мария – была потомственной жительницей Назарета, но ее род, по материнской линии, происходил из города Хеврона. Что насчет родословной папика Марии – животновода Иоакима – оно тайна за семью печатями.
Т.е., мы можем предположить, что Иисус по маме – иудей, а по отцу – либо, тоже иудей, либо – неизвестно кто (адюльтер – штука такая, загадочная).

Однако, как я уже писал, в исторических хрониках того времени нет ни одного упоминания насчет Иисуса Иосифовича, даже несмотря на то, что он весьма активно проявлял себя на тамошней арене бытия. Вот, ведь, действительно, странно: описаны какие-то мелкие события, даже имеются какие-то письменные жалобы одного соседа на другого, всякие рыночные квитанции, а об Иисусе – ни слова.
Нигде.
Ни у кого.

)))

О, отличный фильм. Добрый. Прекрасно его знаю. И Мкртычан — великолепный актер.

***
— Говорят шпион.
— Где шпион?
— Ну, не слон же! Вон, в пилотке.
— А слон зачем, а? По что слон?
— А может и не слон.
— А что тогда?
— Передатчик.
— Какой передатчик?
— Ну, рация, чтоб передавать по ней «пи-пи-пи»
— А что же ему передавать-то?
— Почем масло на базаре, по чем сало…
— Почем сапоги…
— Да.
— Кто что говорит…

***
Э, молодой еще! Значение животных в мирной жизни не понимаешь.

Я счастлив тем, что не поэт –
Люблю и в ужин, и в обед
Поесть-попить на зависть всем,
И не боюсь, что переем.

)))

Вот так: жили мы с Софьей Юрьевной — не тужили, и вдруг, с Вашей легкой руки, стали классиками.

)))

Таки думаю, что монголы были ничем не чище жителей средневековой Европы того периода – они тоже мылись раз в пятилетку, если вообще мылись.

Чисто теоретически, монголы вряд ли бы смогли захватить Европу (две битвы, пригнанные поляками и венграми – не в счет), поскольку у западноевропейских рыцарей имелся громадный опыт крестовых походов (стратегия и тактика «арабов» и «монгол» был очень схожа).

Могу так же напомнить об военных успехах князя Даниила Романовича Галицкого, который гонял монгольские войска по всей Киевской области.

Поэтому, навряд ли стоит сожалеть об том, что не произошло и вряд ли могло произойти.

Впрочем, если бы монголцы, все-таки, подмяли под себя Англию, Францию, Испанию и Германию, нас бы с Вами точно не было.
А так – мы есть.

)))

Русской девушке

Ай, не трахайся ты с азиатами,
Ай, не трахайся ты с европейцами,
А найди себе мужа русского,
С ним живи в любви и согласии.

Народи ему славных детушек,
Чтоб они, прогнав тьму поганую –
Всяких Попифиф недоделанных, –
Возродили Русь превеликую.

)))

Ну, вообще, у меня просто-напросто руки не дошли разобрать сей гришкин высер:

«Весь я был в бубновом нынче интересе:
яркую блондинку наблюдал в Одессе.
Там на пляже дева в дУше мыла тело
(видно перед этим здОрово вспотела).
Я за омовеньем наблюдал печально,
думая: «Ну как ты не сняла купальник?!
Лучше бы купалась голою, красотка —
я тогда на память враз тебя бы сфоткал».
Так стоял, мечтая, целых полчаса я…
Вдруг в конце заметил: ты была босая.
Ну, хотя бы, ноги голыми предстали,-
пусть они способны заменить едва ли
части, что рисует нам воображенье…
но ногам спасибо — сняли напряженье.
Мне бальзам на сердце — ноженьки босые…
Правда, что поделать — поменял трусы я».

Скажу так: пейссанина – убогая, дальше некуда. А с учтом того, что липец ее еще и «пародией» назвал – вообще ниже плинтуса относительно первоисточника.

Потом, поверьте, я знаю толк и в идиоматике, и в обсценной лексике, и насчет написания всяких юмористических стишков эротического содержания.
Так вот, то, что строчит гришка – это пошло.
Минимум фантазии при максимуме полового возбуждения старого пердуна-импотента, помноженное на огромное желание отомстить неугодным.

)))

"По сути, был — не человек"©

Это точно: Пуканов — фейк.
А кто именно его создал — ХЗ.

)))

Если речь идет об модераторах сайта с.ру, то мне довелось общаться с ними дважды – первый раз по какому-то техническому вопросу, а второй – насчет восстановления странички Говада Уткина, заблокированной по доносу сиониста Гликмана.

Читая их ответы, у меня складывалось ощущение, что я общаюсь с самим Крафт-Чуком: они отвечали, точно копируя Димочкин стиль общения – цинично, грубо и снисходительно, в общем, типично по гейски.
С учетом того, что сам Крафт-Чук – лицо нетрадиционной сексуальной ориентации, вполне себе можно допустить, что и его подручные того времени выбирались по соответствующему признаку.
А что еще ожидать от пидарасов? )))

Правда, знающие люди говорят, что даже среди модераторов с.ру и п.ру попадаются попадались и попадаются адекватные люди – не зря у того же липца в свое время было удалено немало антиобщественных высеров, а у Вшивой лены их до сих пор удаляют:

Ваша Лена: литературный дневник
Моя статья о поэтах-эмигрантах, которые на чужбине тоскуют о Родине, посвящают ей стихи — сейчас удалена модерацией.
Непонятно, какой криминал содержали строки поэтов, любящих Россию?
Впрочем, понятно:) На эту статью отозвался автор, которого, в свою очередь не любит другой автор. И вот этот второй, полный досады и гнева на первого — вот так расправился с моей статьей руками модерации...)
Грустно? Скорее, смешно. Статью эту все давно прочитали, так что месть запоздала...
© Copyright: Ваша Лена, 2020.

)))

Дык, липца постоянно «притесняют».
Иначе бы у него в пачпортной пятой графе была другая запись.

)))

Обычно, во время повешения, казненные совершают акт непроизвольной дефекации и потом плохо пахнут.
А оно нам нужно? Впрочем, липец – плохо пахнет всегда, да и, стопудово, кишечник он опорожнит не во время, а до.

Поэтому предлагаю носатого ушлепка не повесить, а подвесить.
А за что конкретно – тут нужно подумать.

)))

Выглядел. Только возможностей у него было поменьше. Вот и пытался доказать всем, что он не такой.

)))