Вот оно что… А мужики-то не знали. )))
Забавно, когда божьи одуванчики строят из себя «терминаторов».
Впрочем, даже несмотря на то, что, благодаря Вам, всем теперь стало известно кто есть, кто, давайте не будем бить наказанных.
Может, они даже слегка поумнеют за время отлучения… Хотя… Фик его знает, но посмотрим.
Вить, а знаешь, как этот фрэй перебежал границу? Вшивая чмокнула его в жопу, и он сразу продался безродной космополитке. Это его личное дело, конечно, но оно о многом говорит.
Но шут с ним.
А, вот, то, что, ентот пиджак меня обманул, обещавшись разместить здесь материал об «истинном происхождении» Александра Матросова, и не разместив оный — вот это характеризует чувака по полной программе.
Ну, да.
Оне ради себя готовы все «вернуть», а как возврат отразится на и без того убогом «благосостоянии» народа – их не волнует.
«Я памятник себе воздвиг», ага.
Собственно, да, мне виднее.
Хотя бы потому, что в Поэтике у нас с Вами были разные учителя.
А что касается Вашего «ПыСы» и, поскольку Вы уже второй раз поднимаете этот вопрос, то все оно с головой Выдает Ваше отношение к собственным текстам и весьма самолюбивую и обидчивую «предрасположенность» к тем, кто не являются поклонниками Вашего индивидуального творчества.
Я же к своим стихам совершенно равнодушен, и ежели кто-там, исходя из своих политических взглядов, брякнул что они-де, плохи, это говорит всего лишь о предвзятости кого-то, в данном случае — Вас, тем более, что Вы отдали предпочтение совершенно слабым — сточки зрения Поэтики — текстам, что явно говорит об Вашем оценочном уровне и вышеупомянутой предвзятости по политическим мотивам.
(М.п., я отказался оценивать произведения конкурса, поскольку, за редким исключением, все они были очень и очень «не алле»).
Зато, ежели бы я написал об том, как хорошо живется этой стране при Путене — тогда бы, конечно, Ваша душенька была бы довольна. А так — она возмутилась.
И учтите, единственные конкурсы, в которых я принимаю участие — это Сонины. Потому, что это ее конкурсы. Но ни на какие призовые места там отродясь не претендовал.
Было бы надо, я бы Вас раздебанил у Сони, а так — даже не напрягайтесь, и не пытайтесь приписать мне Ваши пороки.
Ваше мнение, али чье другое — мне абсолютно фиолетово. (Хотя, вру: есть люди, суждением которых я очень дорожу, но этих людей можно пересчитать по пальцам).
И мне фиолетово Ваше мнение по поводу творчества Говарда Уткина.
Все Ваши любимые современные ипохондрики не способны создать ни одного нового жанра в литературе.
А Говард создал.
Но, в силу своих амбиций, Вы не способны это признать, ведь Уткин находится «по другую сторону баррикад».
Так что, быстрее взрослейте.
Это поможет Вам совсем по-другому взглянуть на очевидные вещи.
Забыли один самый главный аспект: самоутверждение. Даже здесь, но оно очень важно для Вас.
Вам жизненно необходимо победить Амалию в споре и опустить ее, как можно ниже. Ведь она — ой мне! — не захотела стать колхозницей.
Отсюда и месть.
Все.
Понятно.
Особенно с учтем того, что происхождение выражения «встать раком» образовалось вовсе не от пресноводных членистоногих, а от слова «окорок».
Раки занимаются этим делом совсем в другой позе:
Да, да, конечно, воспользуйтесь. Почему бы и нет?
Тем более, что аналогов — полно, например, даже от Туха:
"Родословная" Натальи Тимофеевой — от Некрасова, Есенина, может быть — Фета, чуть-чуть от Кольцова
Но это не подражание. Это — встроенность в благородную линию."
)))
Нет, однозначно, пока Вы не научитесь уважать творчество тех, к кому по причине своего девичьего максимализма, испытываете какие-то негативные чувства, поэтессой Вам не быть.
Как сказал старина Бен Джонсон,
"Не всякий, кто может писать стихи, — поэт".
Говард, ты с Амалией чем расплачиваешься за ее «похвальбы»?
Открой великую тайну.
)))
Эх, Марина, Марина… Открою-ка я Вам свою великую тайну, пока Говард пьет пиво в гараже.
Значится, я всегда оцениваю чье-либо творчество вне зависимости от хорошего или плохого поведения автора, даже по отношению ко мне.
Вот, когда Вы этому научитесь, тогда и сможете с полным правом назвать себя поэтессой — вершительницей дум.
Извините, конечно, но, по отношению к этому сайту, все, написанное Вами – чушь собачья.
Что значит «нельзя»? Можно и даже нужно. Никто не запрещает.
Только вести себя необходимо соответствующе, а не использовать в качестве аргумента матерную брань – раз, и два – уметь грамотно дискутировать с оппонентом.
Вот и вся свобода слова.
Здесь кого-нибудь зажимали, удаляли тексты или посты?
Да? А когда и у кого?
Так что, спасибо за сравнение сайтом с.ру.
Я, что ль, крыть не умею? Умею. Уши в трубочку свернутся, если начну. И че? Кого из вашего колхоза я хоть бы раз обматерил?
Тогда, как всякая шатия-братия, не стесняясь в выражениях, фигачит напропалую, пытаясь унизить того же Константина или Говарда.
Если Вы считаете иную точку зрения «борьбой с инакомыслием», значит, Ваш механизм восприятия действительности дает большой сбой.
«Федяшкин из Челябинска» – это отдельная история с требованием номера телефона, «стрелочками» и прочими грошовыми затеями. Рассказывать я ее не стану, все, что нужно, уже произнесено:
Да, Вятич, кстати, а почему Вы не поведали колхозницам об своем истинном отношении к Путену?
Испугались оказаться отвергнутым ими? Ну-ну.
Быть честным — значит быть честным до конца, не так ли?
Уподобилась снаряду!
Даже если бы смогла —
Никогда не пересяду
Я с нее ни на куда –
Соблюду во всем фактуру…
… Врет Пиляева-пизда,
Не ебут, наверно, дуру.
)))
Забавно, когда божьи одуванчики строят из себя «терминаторов».
Впрочем, даже несмотря на то, что, благодаря Вам, всем теперь стало известно кто есть, кто, давайте не будем бить наказанных.
Может, они даже слегка поумнеют за время отлучения… Хотя… Фик его знает, но посмотрим.
Но шут с ним.
А, вот, то, что, ентот пиджак меня обманул, обещавшись разместить здесь материал об «истинном происхождении» Александра Матросова, и не разместив оный — вот это характеризует чувака по полной программе.
)))
Оне ради себя готовы все «вернуть», а как возврат отразится на и без того убогом «благосостоянии» народа – их не волнует.
«Я памятник себе воздвиг», ага.
Очень позабавило «мнение» некоторых «россиян».
)))
)))
Your text to link...
)))
Оно многое объясняет.
)))
И больше, плизз, не задавайте глупых вопросов.
)))
)))
Хотя бы потому, что в Поэтике у нас с Вами были разные учителя.
А что касается Вашего «ПыСы» и, поскольку Вы уже второй раз поднимаете этот вопрос, то все оно с головой Выдает Ваше отношение к собственным текстам и весьма самолюбивую и обидчивую «предрасположенность» к тем, кто не являются поклонниками Вашего индивидуального творчества.
Я же к своим стихам совершенно равнодушен, и ежели кто-там, исходя из своих политических взглядов, брякнул что они-де, плохи, это говорит всего лишь о предвзятости кого-то, в данном случае — Вас, тем более, что Вы отдали предпочтение совершенно слабым — сточки зрения Поэтики — текстам, что явно говорит об Вашем оценочном уровне и вышеупомянутой предвзятости по политическим мотивам.
(М.п., я отказался оценивать произведения конкурса, поскольку, за редким исключением, все они были очень и очень «не алле»).
Зато, ежели бы я написал об том, как хорошо живется этой стране при Путене — тогда бы, конечно, Ваша душенька была бы довольна. А так — она возмутилась.
И учтите, единственные конкурсы, в которых я принимаю участие — это Сонины. Потому, что это ее конкурсы. Но ни на какие призовые места там отродясь не претендовал.
Было бы надо, я бы Вас раздебанил у Сони, а так — даже не напрягайтесь, и не пытайтесь приписать мне Ваши пороки.
Ваше мнение, али чье другое — мне абсолютно фиолетово. (Хотя, вру: есть люди, суждением которых я очень дорожу, но этих людей можно пересчитать по пальцам).
И мне фиолетово Ваше мнение по поводу творчества Говарда Уткина.
Все Ваши любимые современные ипохондрики не способны создать ни одного нового жанра в литературе.
А Говард создал.
Но, в силу своих амбиций, Вы не способны это признать, ведь Уткин находится «по другую сторону баррикад».
Так что, быстрее взрослейте.
Это поможет Вам совсем по-другому взглянуть на очевидные вещи.
)))
Вам жизненно необходимо победить Амалию в споре и опустить ее, как можно ниже. Ведь она — ой мне! — не захотела стать колхозницей.
Отсюда и месть.
Все.
)))
Особенно с учтем того, что происхождение выражения «встать раком» образовалось вовсе не от пресноводных членистоногих, а от слова «окорок».
Раки занимаются этим делом совсем в другой позе:
)))
Тем более, что аналогов — полно, например, даже от Туха:
"Родословная" Натальи Тимофеевой — от Некрасова, Есенина, может быть — Фета, чуть-чуть от Кольцова
Но это не подражание. Это — встроенность в благородную линию."
)))
Нет, однозначно, пока Вы не научитесь уважать творчество тех, к кому по причине своего девичьего максимализма, испытываете какие-то негативные чувства, поэтессой Вам не быть.
Как сказал старина Бен Джонсон,
"Не всякий, кто может писать стихи, — поэт".
)))
Впрочем, «прямая спина», даже в коленно-локтевой позиции?
Это что за а-сексуальная поза такая?
Может, Вам какие упражнения поделать для гибкости, а?
)))
О Вашем пренебрежение к этому сайту я уже все сказал (см предыдущую «беседу»), повторяться не стану.
Месть – есть месть. Иначе бы у Вас не было бы необходимости терзать Амалию именно в таком контексте.
… Но Вы почему-то пропустили тему насчет сравнения с.ру и Домика.
Неужто что-то не срослось, а?
)))
)))
Открой великую тайну.
)))
Эх, Марина, Марина… Открою-ка я Вам свою великую тайну, пока Говард пьет пиво в гараже.
Значится, я всегда оцениваю чье-либо творчество вне зависимости от хорошего или плохого поведения автора, даже по отношению ко мне.
Вот, когда Вы этому научитесь, тогда и сможете с полным правом назвать себя поэтессой — вершительницей дум.
Я Вам напишу: что да как.
Что значит «нельзя»? Можно и даже нужно. Никто не запрещает.
Только вести себя необходимо соответствующе, а не использовать в качестве аргумента матерную брань – раз, и два – уметь грамотно дискутировать с оппонентом.
Вот и вся свобода слова.
Здесь кого-нибудь зажимали, удаляли тексты или посты?
Да? А когда и у кого?
Так что, спасибо за сравнение сайтом с.ру.
Я, что ль, крыть не умею? Умею. Уши в трубочку свернутся, если начну. И че? Кого из вашего колхоза я хоть бы раз обматерил?
Тогда, как всякая шатия-братия, не стесняясь в выражениях, фигачит напропалую, пытаясь унизить того же Константина или Говарда.
Если Вы считаете иную точку зрения «борьбой с инакомыслием», значит, Ваш механизм восприятия действительности дает большой сбой.
«Федяшкин из Челябинска» – это отдельная история с требованием номера телефона, «стрелочками» и прочими грошовыми затеями. Рассказывать я ее не стану, все, что нужно, уже произнесено:
Your text to link...
Так что, тоже не соответствует истине.
И выслуживаться здесь не перед кем: данное обвинение в адрес Амалии – более чем голословно и продиктовано только одним чувством – местью.
Испугались оказаться отвергнутым ими? Ну-ну.
Быть честным — значит быть честным до конца, не так ли?
)))