Эх, некультурщина. )))
В цивилизованном обществе, к которому Вы так настойчиво пытаетесь себя отнести, о присутствующих не принято говорить в третьем лице. Но, видимо, Вы и этические нормы поведения – вещи несовместимые.
Видимо, чтобы до Вас дошло, нужно повторить несколько раз.
Поехали.
Значится, в городской черте фактически нет естественных удобрений для зеленых насаждений. Поэтому собачье дерьмо является хоть каким-то подспорьем в жизнедеятельности городской флоры.
Утилизируя его, люди лишают растения питательной среды.
А еще, в соответствии с идиотским распоряжением городских чиновников, под ноль окашивают газоны и всякие лужайки, на которых испокон веков кормились воробьи.
Во времена СССР траву не косили, собачьи каки не убирали, воробьи полноценно питались (в т.ч., и опасными для горожан клещами).
Сейчас воробьев нет, поэтому клещей полным-полно.
Вятич озаботился насранным за зиму и его уборкой, я поинтересовался насчет его отношения к исчезновению домовых воробьев.
Все.
Еще раз повторить?
Впрочем, нет, не стану – бесполезно.
Вы даже не смогли осознать текст по приведенной Вами ссылке, а там сказано:
«…Возможно, дело еще и в том, что воробьям не хватает естественного корма для птенцов — насекомых и гусениц. Помните газоны нашего детства с ромашками и одуванчиками? Там прыгали кузнечики, ползали жуки и муравьи, летали бабочки и пчёлы. Сегодня же в городах исчезли естественные луговые сообщества, а искусственные и коротко стриженные газоны в этом смысле крайне бедны. Орнитологи вспоминают, как весной и летом большие стаи воробьев кормились в высокой траве городских газонов, собирая насекомых для своих выводков. Там же искали семена слетки — птенцы, которые учатся летать. Птицы селились стаями на кустах, но в последние десятилетия их ветви регулярно подрезают, а еще городские хозяйства следят за состоянием газонов, подстригают их, засыпают торфом и застилают рулонами с искусственно выращенным видом травы, не дающим цветов и семян. Насекомые там не живут»,
зато задали умопомрачительный вопрос: «Причем тут сено?».
Реальная жесть окологоловного мозга…
Вас что, азы стихосложения тоже отторгли? И не дали себя выучить?
Ну, тады я даже не знаю, что с Вами делать…
Может, Вам лучше пойти в профессиональные дворники, бо поэтические познания, судя по всему, не для Вашего ума.
Умение мыслить навязанным штампами – это великое искусство. )))
С чем Вас и поздравляю.
Оспидя, и когда Вы только поумнеете?
Случится ли праздник на нашей улице?
*** Будучи юным, повинуйся старшим.
Менандр Диопифович, древнегреческий драматург, если Вы не в курсе.
И ты, Брут, продался твоим соратникам? ))) А ведь я тебя, дурака, воспитывал на с.ру, вразумлял…
Против батьки пошел, неблагодарный?
А ну, срочно меня свою жизненную позицию и бегом под наши знамена!
Иначе, я на тебя больше не надеюсь!
***
Вятич, хватит истошно выть, стращая человека, который, в отличие от вас, лубочных патриётов, умеет думать и анализировать.
Глупо выглядите.
Что ж, Говард, как всегда, оказался прав в своей оценки Вашей жизнедеятельности.
Оказывается, необразованность – штука такая, не каждому данная.
Ладно, так и быть, просвещайтесь.
У попов – друзей Вашего фетишного кумира Путена – существует целая куча всякой антинаучной литературы, при помощи которой они – наравне с чиновниками – дурят простой народ. При цитировании чего-либо из этой литературы, принято сокращать название той или иной книжки с приведением главы и стиха, откуда взята цитата.
«Лук.» (иногда «Лк.») — это «евангелие от Луки», в данном случае глава 23, стих 34.
Осознали? Если не получилось с первого раза, попробуйте хотя бы с десятого.
Во-первых, я не Ваш бох, во-вторых, никакой души не существует, а в-третьих, Хуйсельникову – скорее всего – изобрел некий толстый, противный, не признающий элементарной гигиены, мужичонка.
Так что, вперед и с песней.
Но ясно одно: Вам до глобальных проблем народа – абсолютно фиолетово.
Зато порассуждать об том, как оно все у него хорошо – это Вы первые.
Древнейший полемический прием – интерпретировать аргументы противника в виде абсурда.
«Эта Путен винават!» представляется так, как будто кремлевский жулик совсем ни при чем, а виноваты все вокруг.
Но Путен виноват в любом случае, ведь он и только он несет конституционно-правовую ответственность за все, происходящее в этой стране. А именно за злоупотребления правами президента, поскольку именно он определяет основные направления внутренней и внешней политики государства, а «направления» эти идут только во вред, как подавляющей части народонаселения, так и России в целом.
Ерунда все это.
Я придумал много всяких слов, терминологий и выражений, которые ушли в народ. Потому, что народ все понимает, ага.
И никакая оно не агитация, поскольку каждый сам выбирает что ему ближе.
Кому-то — идиотско-амбициозный максимализм с несформировавшимся взглядом на существующее положение вещей, а кому-то – трезвые мысли по поводу.
Вообще-то, именно власть на протяжении веков решала подобного рода вопросы.
Где не смогли одолеть огнем и мечом – там договаривались. Или наоборот.
Примеры приводить не стану – их более, чем достаточно в открытом доступе.
Поэтому, если вопрос не решен – это говорит либо о бессилии власти, либо об ее заинтересованности в его неразрешении.
Третьего не дано.
Не вижу разницы.
Зато как ловко Вы обвинили сразу два-три поколения…
Презираете жителей этой страны? Ну-ну…
Да, насчет воспитания детей.
Анек.
Звонит Лавров Шойгу после обращения президента к федеральному собранию и говорит:
– Слушай, Кожугетович, не бей по Нью Йорку, у меня там дочь.
Шойгу отвечает:
– Да, я знаю, Фурсенко тоже звонил по поводу США. Мизулина просила по Бельгии не бить, Жириновский по Швейцарии, а Железняк по Лондону. Другие наши звонили, список большой на самом деле… Слушай Лавров, куда бить тогда в случае чего?
— Ну, ебани по Воронежу, там наших нет.
— снова из разряда самокритики?
Ну и правильно. Вы уже столько высосали из своего мозга насчет Говарда Уткина, что даже я диву даюсь: откуда что берется?
Русская народная мудрость гласит:
Кака укнется, так и откликнется.
Понимаете, да?
Нет?
Тогда попробую Вам разжевать ситуацию:
За добро добром и платят, а за худо – худом.
Каков привет, таков и ответ.
Кто посеет ветер, пожнет бурю.
Не подставляй ноги: на самого спотычка нападет.
Относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе.
Таскал волк — потащили и волка.
Что посеешь – то и пожнешь.
Теперь, надеюсь, дошло?
Да, насчет гришки.
Во-первых, откуда Вам – юному и неоперившемуся – известно, куда он опускался, а во-вторых, патологическая повернутость на каком-то одном, определенном персонаже – это как-то не есть хорошо.
Поэтому, плизз, позаботьтесь о своем психическом здоровье, а то вдруг мало ли что…
Всем известно, что провокатор-прокладка-пробка липец – существо очень мерзопакостное, вылитый персонаж из серии «человек, который убил своих родителей, просит о снисхождении, ссылаясь на то, что он теперь сирота».
Что касается остальных идиотов, то, здесь так же все просто: «Скажи мне, как ты относишься к липцу – и я скажу: кто ты».
Аркадий презирал гришку вовсе не из его уродских стешков – иметь родственничка-метромана не так уж зазорно даже для маститого поэта, – а из-за того, что канадский мудень оказался слишком отрицательным персонажем.
И как-то оно совсем несправедливо получается: хороший человек нас покинул, а какое-то носатое быдло цветет и воняет.
Сто пятьсот миллионов липцов не стоят одного Аркадия. Но, увы…
Понятно, понятно.
Но власть — она, по идее, на то и власть, чтобы раз и навсегда покончить со всеми смертоубийствами.
Однако, если они продолжаются, значит, кому-то это выгодно?
В цивилизованном обществе, к которому Вы так настойчиво пытаетесь себя отнести, о присутствующих не принято говорить в третьем лице. Но, видимо, Вы и этические нормы поведения – вещи несовместимые.
)))
Поехали.
Значится, в городской черте фактически нет естественных удобрений для зеленых насаждений. Поэтому собачье дерьмо является хоть каким-то подспорьем в жизнедеятельности городской флоры.
Утилизируя его, люди лишают растения питательной среды.
А еще, в соответствии с идиотским распоряжением городских чиновников, под ноль окашивают газоны и всякие лужайки, на которых испокон веков кормились воробьи.
Во времена СССР траву не косили, собачьи каки не убирали, воробьи полноценно питались (в т.ч., и опасными для горожан клещами).
Сейчас воробьев нет, поэтому клещей полным-полно.
Вятич озаботился насранным за зиму и его уборкой, я поинтересовался насчет его отношения к исчезновению домовых воробьев.
Все.
Еще раз повторить?
Впрочем, нет, не стану – бесполезно.
Вы даже не смогли осознать текст по приведенной Вами ссылке, а там сказано:
«…Возможно, дело еще и в том, что воробьям не хватает естественного корма для птенцов — насекомых и гусениц. Помните газоны нашего детства с ромашками и одуванчиками? Там прыгали кузнечики, ползали жуки и муравьи, летали бабочки и пчёлы. Сегодня же в городах исчезли естественные луговые сообщества, а искусственные и коротко стриженные газоны в этом смысле крайне бедны. Орнитологи вспоминают, как весной и летом большие стаи воробьев кормились в высокой траве городских газонов, собирая насекомых для своих выводков. Там же искали семена слетки — птенцы, которые учатся летать. Птицы селились стаями на кустах, но в последние десятилетия их ветви регулярно подрезают, а еще городские хозяйства следят за состоянием газонов, подстригают их, засыпают торфом и застилают рулонами с искусственно выращенным видом травы, не дающим цветов и семян. Насекомые там не живут»,
зато задали умопомрачительный вопрос: «Причем тут сено?».
Реальная жесть окологоловного мозга…
)))
Вы в школе плохо учились не только потому, что не могли овладеть знаниями, но и напрочь их отвергали?
)))
)))
)))
Ну, тады я даже не знаю, что с Вами делать…
Может, Вам лучше пойти в профессиональные дворники, бо поэтические познания, судя по всему, не для Вашего ума.
)))
)))
С чем Вас и поздравляю.
Оспидя, и когда Вы только поумнеете?
Случится ли праздник на нашей улице?
***
Будучи юным, повинуйся старшим.
Менандр Диопифович, древнегреческий драматург, если Вы не в курсе.
А ведь я тебя, дурака, воспитывал на с.ру, вразумлял…
Против батьки пошел, неблагодарный?
А ну, срочно меня свою жизненную позицию и бегом под наши знамена!
Иначе, я на тебя больше не надеюсь!
***
Вятич, хватит истошно выть, стращая человека, который, в отличие от вас, лубочных патриётов, умеет думать и анализировать.
Глупо выглядите.
Оказывается, необразованность – штука такая, не каждому данная.
Ладно, так и быть, просвещайтесь.
У попов – друзей Вашего фетишного кумира Путена – существует целая куча всякой антинаучной литературы, при помощи которой они – наравне с чиновниками – дурят простой народ. При цитировании чего-либо из этой литературы, принято сокращать название той или иной книжки с приведением главы и стиха, откуда взята цитата.
«Лук.» (иногда «Лк.») — это «евангелие от Луки», в данном случае глава 23, стих 34.
Осознали? Если не получилось с первого раза, попробуйте хотя бы с десятого.
Далее.
«У Вас лук продают по 23руб 34коп, что ли?»©
Стоимость того или иного товара может обозначается через точку, запятую или тире. Но через двоеточие — никогда.
Видимо, Вы, в силу своего умственного развития, путаете ценник на товар и цифры на дисплее электронных часов.
А еще пытаетесь рассуждать о политике.
Мда…
)))
Так что, вперед и с песней.
Но ясно одно: Вам до глобальных проблем народа – абсолютно фиолетово.
Зато порассуждать об том, как оно все у него хорошо – это Вы первые.
«Эта Путен винават!» представляется так, как будто кремлевский жулик совсем ни при чем, а виноваты все вокруг.
Но Путен виноват в любом случае, ведь он и только он несет конституционно-правовую ответственность за все, происходящее в этой стране. А именно за злоупотребления правами президента, поскольку именно он определяет основные направления внутренней и внешней политики государства, а «направления» эти идут только во вред, как подавляющей части народонаселения, так и России в целом.
Учите азы конституционного строя, ага.
Я придумал много всяких слов, терминологий и выражений, которые ушли в народ. Потому, что народ все понимает, ага.
И никакая оно не агитация, поскольку каждый сам выбирает что ему ближе.
Кому-то — идиотско-амбициозный максимализм с несформировавшимся взглядом на существующее положение вещей, а кому-то – трезвые мысли по поводу.
Где не смогли одолеть огнем и мечом – там договаривались. Или наоборот.
Примеры приводить не стану – их более, чем достаточно в открытом доступе.
Поэтому, если вопрос не решен – это говорит либо о бессилии власти, либо об ее заинтересованности в его неразрешении.
Третьего не дано.
Зато как ловко Вы обвинили сразу два-три поколения…
Презираете жителей этой страны? Ну-ну…
Да, насчет воспитания детей.
Анек.
Звонит Лавров Шойгу после обращения президента к федеральному собранию и говорит:
– Слушай, Кожугетович, не бей по Нью Йорку, у меня там дочь.
Шойгу отвечает:
– Да, я знаю, Фурсенко тоже звонил по поводу США. Мизулина просила по Бельгии не бить, Жириновский по Швейцарии, а Железняк по Лондону. Другие наши звонили, список большой на самом деле… Слушай Лавров, куда бить тогда в случае чего?
— Ну, ебани по Воронежу, там наших нет.
В Истории нет ничего нового — все перетерпевшие диктаторы всегда ведут себя одинаково.
)))
«Даже мегаизвращенец липоц не опускался до подобной примитивной гнусной клеветы… Беспрецедентный эксгибиционизим безнравственности.
Аморальное днище». ©
— снова из разряда самокритики?
Ну и правильно. Вы уже столько высосали из своего мозга насчет Говарда Уткина, что даже я диву даюсь: откуда что берется?
Русская народная мудрость гласит:
Кака укнется, так и откликнется.
Понимаете, да?
Нет?
Тогда попробую Вам разжевать ситуацию:
За добро добром и платят, а за худо – худом.
Каков привет, таков и ответ.
Кто посеет ветер, пожнет бурю.
Не подставляй ноги: на самого спотычка нападет.
Относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе.
Таскал волк — потащили и волка.
Что посеешь – то и пожнешь.
Теперь, надеюсь, дошло?
Да, насчет гришки.
Во-первых, откуда Вам – юному и неоперившемуся – известно, куда он опускался, а во-вторых, патологическая повернутость на каком-то одном, определенном персонаже – это как-то не есть хорошо.
Поэтому, плизз, позаботьтесь о своем психическом здоровье, а то вдруг мало ли что…
)))
Что касается остальных идиотов, то, здесь так же все просто: «Скажи мне, как ты относишься к липцу – и я скажу: кто ты».
Аркадий презирал гришку вовсе не из его уродских стешков – иметь родственничка-метромана не так уж зазорно даже для маститого поэта, – а из-за того, что канадский мудень оказался слишком отрицательным персонажем.
И как-то оно совсем несправедливо получается: хороший человек нас покинул, а какое-то носатое быдло цветет и воняет.
Сто пятьсот миллионов липцов не стоят одного Аркадия. Но, увы…
Как вызубрите материал по теме — продолжим беседу.
Но власть — она, по идее, на то и власть, чтобы раз и навсегда покончить со всеми смертоубийствами.
Однако, если они продолжаются, значит, кому-то это выгодно?