Это правильно. Чего там спорить об войне на территории бывшей УССР, или по теме: «дура я – или не дура?»: назвали груздем – полезай в кузов. )))
…Помню эйфорию, возникшую насчет горбачева. Люди думали, что он, типа, правду открывает. А чувак всего лишь всем врал, по-тихому выпуская из бутылки джинна разрушения.
Через некоторое время все морально протрезвели, но было уже поздно.
Аналогия, надеюсь, понятна?
Чем больше времени будет потрачено на то, чтобы «разобраться», тем меньше его останется для того, чтобы прожить в обществе, в котором отсутствуют границы социального неравенства.
Уважьте, уважьте старика. )))
Только, это, будучи поглощенным своей собачье-какашечьей идеей («И пусть я не «гадил» зимой, как собаки»), все-таки учтите, что в поэзии моя любимая тема – это именно поэзия.
Так что, постарайтесь не подсовывать мне очередной недоработанный суррогат – потрудитесь как следует, чтобы по полной программе: чай, для самого Могилкина будете писать, ептыть.
И очень жаль, кстати, что Вы оказались совершенно равнодушным насчет исчезновения российских воробьев. А еще называете себя «патриотом».
Подумаешь! Показали крошку Цахеса в виде крошки Цахеса… Что тут неправильного?
Об эхолоте. Это всего лишь повод содрать деньги. Я на незнакомом водоеме всегда плаваю с эхолотом — на присутствие рыбы в зоне его действия мне насрать (я по-любому выловлю то, что хочу), — ищу ямы, бровки и прочие интересные места. Эхолот все фиксирует в память, и потом очень удобно ориентироваться, если повторить маршрут.
… Бывает, приезжаешь на водоем, а он весь перегорожен сетями.
Причины аж целых пять: ловят либо местные, которых лишили работы и, следовательно, средств к существованию; либо понаехавшие «туристы» разного социального уровня, вплоть до чиновников тамошней администрации; либо рабы-чуреки, строящие рядом чье-то имение-дачу; либо конкретные браки-промысловики; и, само-собой, рыбнадзор/менты.
Если рассказать обо всех моих баталиях с сетевиками, получится не меньше, чем «Война и мир» Л.Н. Толстого. Чего там только не было, включая всякие мордуплития и вообще.
Но, бля, почему такой хуйней по выявлению и обезвреживанию должен заниматься я — скромный рыболов, — а не соответствующие органы?
Да потому, что «соответствующие органы» отныне станут гоняться за мной по всему водоему, чтобы оштрафовать за наличие эхолота, а сети — как стояли — так и будут стоять. Особенно свои.
Может быть только так, как оно есть.
И нет никакой романтики в том, чтобы убивать людей… Особенно, убивать их в угоду авторам политических манипуляций.
Это нормально, когда «в семье не без урода»: все мои остальные ученики в общественных местах воздух не портят.
Так что, будете временным отступником.
Но, как и положено в китайских боевиках, в жизни, пошатаетесь по миру, познаете все неприятности голода, холода и поражения, а потом, все равно, вернетесь в лоно, падете на колени и скажете: «Прости, учитель! Научи-таки жизни!».
А я добрый и безотказный. Научу, конечно. И даже прощу.
Но сначала отправлю Вас на планету Земля, внедрив Ваше естество в предпенсионное тело формовщицы Первомайского тормозного завода. Лет этак на пять.
Для дальнейшего объективного восприятия реальности.
Да, да, не болейте.
Может, это, Вам винца хорошего прислать? Мои всю зиму его пили — и даже никакого насморка не схватили. Здоровье — дело такое, без него человек — не человек и никакие доктора не помогут.
У Вшивой нет никакого вкуса вообще; более того, она беспринципна, как дубовая колода: нахваливая очередное псевдолитературное говно от липца, может с остервенением напасть на какого-нибудь неплохого поэта и начать обсирать его – опять же – весьма хорошие стихи.
Это самая обыкновенная хуцпа: возвеличивать свое родное дерьмо, унижая великое чужое.
Так что, наверное, совершенно неправильно смеяться над человеком, который пытается не только разобраться в целом ряде актуальных для общества вопросах, но и донести свои изыскания даже до тех, кто – по умолчанию — глух к критическому анализу исторических событий.
Данная фраза — тем более — неудачна по своей сути.
Хотите стать литератором — «бередите фантазию». Чтобы даже Ваши попытки оскорбить людей не выглядели бы столь нелепыми, как нынешняя.
Душа моя, ну как Вам не стыдно сравнивать наш НИИ, имеющий многолетнюю историю, с новообразовавшимся колхозом?
Давайте говорить прямо: нужна шефская помощь насчет сбора урожая обезьян? Не вопрос – будет. Для начала готовы отрядить в помощь 1425685623589 студентов первого курса на безвозмездной основе. Харчи и утепленные койко-места – с колхоза. А правильные мысли и пиво практиканты привезут с собой.
Ну, почему же «не надо»? Человек подошел к вопросу серьезно, попытался что-то объяснить… Мы с тобой и сами так делаем до тех пор, пока не убеждаемся в бесполезности наших стараний.
А стебаться над объектом начинаем уже после того, как осознаем, что объект – дремучая пробка.
Но, ведь, изначально, шанс на выживание предоставляем всегда.
Константин, не обижайтесь насчет присвоенного номера – оно все лепит от горбатого, безо всякой логики.
Даже согласно алфавитного порядку, Говард должен был идти первым, Вы – вторым, а я — замыкающим.
Но что там в мозгах не срослось.
«Отче! прости им, ибо не ведают, что творят» (Лук., 23:34).
Я, конечно, прошу прощения, но позвольте Вас поправить: который «Имени [Г.Ф.] Уткина» — так это наш Тракторно-Пингвинологический научно-исследовательский институт, а, вот, насчет «колхоза» Вы оказались абсолютно точны, только называется он совсем наоборот – «Им. Вятича», но никак не «Имени Говарда Фридрихэнгельсовича». (См. справочник «Электронная Москва, том MCCCXXVII, страница семнадцать).
Ну, тады, на фоне необъяснимого фанатизма пользователя «брюнэтко», аналитические выкладки Константина выглядят весьма состоятельной попыткой объяснить происходящее.
И пока я не увидел здесь ни одного объективного возражения всему тому, о чем он пишет.
Не, ну оно все понятно – в данном случае «дура» — это не оскорбление, а наименование диагноза и/или констатация факта.
Мне все еейные про-путенские бредни достаточно штатны. Ты прекрасно знаешь, сколько всяких идиотов здесь уже побывало с разными своими заморочками. Голос разума и логика для них чужды и невостребованны.
Почему я считаю всех аналогичных граждан ненормальными? Не только из-за ихней необъективности, а именно из-за присущей им озлобленной ебанутости.
Смотри сам: едва в очередной раз появившись здесь, существо пошло фигачить минусы на комментарии авторов, которые стали ему неугодны по единственной причине расхождения во мнениях насчет Неоскорбляемого.
И существу было пофигу, что именно минусовать: завидела ненавистный ник – херак – влепила минус.
Это нормально?
Ептыть, почему я – способный аннигилировать здесь любого к ебеням собачим – никогда не воспользуюсь подобным правом?
Почему никто из тех, кто – скажем так – «противостоит» — нашим фанатикам, не ебашит им минусы?
Да потому, что мы – люди морально здоровые, не мстительные и как его, бля… слово такое новомодное, совсем недавно его использовал… толерантные, во!
Перднул человек на публике, бывает, хули. Извинился бы – и ничего, нормально, никто бы его не съел.
Но, когда пердят и еще крысятся на тех, кто не хочет нюхать распространяемый «аромат» – тады, звиняйте, вонючки, «дурак» и «дура» — всегда будут вашими пожизненными диагнозами.
И еще.
Пользователи Инета не делятся на «мальчиков» и «девочек».
Особенно те, которые прячут себя под бесформенными никами.
Тут открыт полный крат-бланш по отношению к ним.
Поэтому нефига тебе беспричинно не спать ночами – кто что заслужил, тот им по голове и получит.
)))
…Помню эйфорию, возникшую насчет горбачева. Люди думали, что он, типа, правду открывает. А чувак всего лишь всем врал, по-тихому выпуская из бутылки джинна разрушения.
Через некоторое время все морально протрезвели, но было уже поздно.
Аналогия, надеюсь, понятна?
Чем больше времени будет потрачено на то, чтобы «разобраться», тем меньше его останется для того, чтобы прожить в обществе, в котором отсутствуют границы социального неравенства.
Только, это, будучи поглощенным своей собачье-какашечьей идеей («И пусть я не «гадил» зимой, как собаки»), все-таки учтите, что в поэзии моя любимая тема – это именно поэзия.
Так что, постарайтесь не подсовывать мне очередной недоработанный суррогат – потрудитесь как следует, чтобы по полной программе: чай, для самого Могилкина будете писать, ептыть.
И очень жаль, кстати, что Вы оказались совершенно равнодушным насчет исчезновения российских воробьев. А еще называете себя «патриотом».
)))
Об эхолоте. Это всего лишь повод содрать деньги. Я на незнакомом водоеме всегда плаваю с эхолотом — на присутствие рыбы в зоне его действия мне насрать (я по-любому выловлю то, что хочу), — ищу ямы, бровки и прочие интересные места. Эхолот все фиксирует в память, и потом очень удобно ориентироваться, если повторить маршрут.
… Бывает, приезжаешь на водоем, а он весь перегорожен сетями.
Причины аж целых пять: ловят либо местные, которых лишили работы и, следовательно, средств к существованию; либо понаехавшие «туристы» разного социального уровня, вплоть до чиновников тамошней администрации; либо рабы-чуреки, строящие рядом чье-то имение-дачу; либо конкретные браки-промысловики; и, само-собой, рыбнадзор/менты.
Если рассказать обо всех моих баталиях с сетевиками, получится не меньше, чем «Война и мир» Л.Н. Толстого. Чего там только не было, включая всякие мордуплития и вообще.
Но, бля, почему такой хуйней по выявлению и обезвреживанию должен заниматься я — скромный рыболов, — а не соответствующие органы?
Да потому, что «соответствующие органы» отныне станут гоняться за мной по всему водоему, чтобы оштрафовать за наличие эхолота, а сети — как стояли — так и будут стоять. Особенно свои.
И нет никакой романтики в том, чтобы убивать людей… Особенно, убивать их в угоду авторам политических манипуляций.
Так что, будете временным отступником.
Но, как и положено
в китайских боевиках, в жизни, пошатаетесь по миру, познаете все неприятности голода, холода и поражения, а потом, все равно, вернетесь в лоно, падете на колени и скажете: «Прости, учитель! Научи-таки жизни!».А я добрый и безотказный. Научу, конечно. И даже прощу.
Но сначала отправлю Вас на планету Земля, внедрив Ваше естество в предпенсионное тело формовщицы Первомайского тормозного завода. Лет этак на пять.
Для дальнейшего объективного восприятия реальности.
)))
)))
Может, это, Вам винца хорошего прислать? Мои всю зиму его пили — и даже никакого насморка не схватили. Здоровье — дело такое, без него человек — не человек и никакие доктора не помогут.
За то, что хвалит он кукушку©…
А где в фаворе шелуха? –
Хотите знать? – бегом на срушку!
)))
У Вшивой нет никакого вкуса вообще; более того, она беспринципна, как дубовая колода: нахваливая очередное псевдолитературное говно от липца, может с остервенением напасть на какого-нибудь неплохого поэта и начать обсирать его – опять же – весьма хорошие стихи.
Это самая обыкновенная хуцпа: возвеличивать свое родное дерьмо, унижая великое чужое.
Объективная истина – вещь весьма серьезная.
Особенно тогда, когда никто ничего не может ей возразить.
Впрочем, вот статья, написанная специально для среднестатистического восприятия:
Your text to link...
Так что, наверное, совершенно неправильно смеяться над человеком, который пытается не только разобраться в целом ряде актуальных для общества вопросах, но и донести свои изыскания даже до тех, кто – по умолчанию — глух к критическому анализу исторических событий.
Как сказал Г.А. Шоу, «Опыт – это школа, в которой человек узнает, каким дураком он был раньше».
)))
)))
Хотите стать литератором — «бередите фантазию». Чтобы даже Ваши попытки оскорбить людей не выглядели бы столь нелепыми, как нынешняя.
Давайте говорить прямо: нужна шефская помощь насчет сбора урожая обезьян? Не вопрос – будет. Для начала готовы отрядить в помощь 1425685623589 студентов первого курса на безвозмездной основе. Харчи и утепленные койко-места – с колхоза. А правильные мысли и пиво практиканты привезут с собой.
)))
А стебаться над объектом начинаем уже после того, как осознаем, что объект – дремучая пробка.
Но, ведь, изначально, шанс на выживание предоставляем всегда.
)))
Даже согласно алфавитного порядку, Говард должен был идти первым, Вы – вторым, а я — замыкающим.
Но что там в мозгах не срослось.
«Отче! прости им, ибо не ведают, что творят» (Лук., 23:34).
)))
)))
И пока я не увидел здесь ни одного объективного возражения всему тому, о чем он пишет.
)))
Мне все еейные про-путенские бредни достаточно штатны. Ты прекрасно знаешь, сколько всяких идиотов здесь уже побывало с разными своими заморочками. Голос разума и логика для них чужды и невостребованны.
Почему я считаю всех аналогичных граждан ненормальными? Не только из-за ихней необъективности, а именно из-за присущей им озлобленной ебанутости.
Смотри сам: едва в очередной раз появившись здесь, существо пошло фигачить минусы на комментарии авторов, которые стали ему неугодны по единственной причине расхождения во мнениях насчет Неоскорбляемого.
И существу было пофигу, что именно минусовать: завидела ненавистный ник – херак – влепила минус.
Это нормально?
Ептыть, почему я – способный аннигилировать здесь любого к ебеням собачим – никогда не воспользуюсь подобным правом?
Почему никто из тех, кто – скажем так – «противостоит» — нашим фанатикам, не ебашит им минусы?
Да потому, что мы – люди морально здоровые, не мстительные и как его, бля… слово такое новомодное, совсем недавно его использовал… толерантные, во!
Перднул человек на публике, бывает, хули. Извинился бы – и ничего, нормально, никто бы его не съел.
Но, когда пердят и еще крысятся на тех, кто не хочет нюхать распространяемый «аромат» – тады, звиняйте, вонючки, «дурак» и «дура» — всегда будут вашими пожизненными диагнозами.
И еще.
Пользователи Инета не делятся на «мальчиков» и «девочек».
Особенно те, которые прячут себя под бесформенными никами.
Тут открыт полный крат-бланш по отношению к ним.
Поэтому нефига тебе беспричинно не спать ночами – кто что заслужил, тот им по голове и получит.
)))