Юша Могилкин

Чарльза который, али Вашего местного?

)))

Помнишь, как христианские миссионеры запрещали неграм жить беззаботно? Типа, африканцы все свое существование устраивали вокруг пальмы – поели кокосов – и спать, поспали – опять поели и далее по тексту.
Никаких страданий и мучений.
Так к богу никогда не придешь. Поэтому кокосовые пальмы стали уничтожаться самым нещадным образом. И только тогда негры поверили в иудейского божка.

)))

Не рассказывал.
Но откуда такое в мороз? Я бывал зимой в Новосибирске, Воркуте, Красноярске, Чите и даже Находку осчастливил своим почти трезвым присутствием, но подобного безобразия там не видывал.

Ой, только не виляйте в сторону и не рассказываете мне за Женькин сайт – я там до сих пор остаюсь лучшим поэтом по одному из критериев, хотя уже как лет десять оттуда свинтил.

Если выпивать в удовольствие, а не для того, чтобы надраться, тогда все дополнительные факторы только способствуют маленькой временной жизненной радости.

)))

Дык, я – ваще — бонвиван. ))) Но пиво попить хочу. Только некогда.
Сплошные бабы работа на уме.

)))

ВОСПИТАНИЕ.
Вас, меня, и многих-многих изначально учили уважать людей. А этим — с рождения вдалбливалась мысль, что только они самые-самые, а все остальные — говно.
Вот поэтому они так себя и ведут по отношению к не жидам.
И никакой культурой там даже не пахнет вовсе.

Вот, поверьте, когда вижу, что вместо того, чтобы признать очевидный факт, некоторые граждане начинают вилять в сторону и упорото упорно отвергать/отрицать очевидное, даже я — иной раз — впадаю в секундный ступор и не знаю, как себя с ними вести дальше.
)))

У Михаила было именно то чувство ритма, которым обделены почти все, величающие себя современными поэтами.
Ну и… много чего у него есть интересного в творчестве.

В очередной раз прихожу к выводу, что настоящий поэт обязан либо спиться и умереть не в том возрасте, либо чем-то серьезным заболеть, либо быть постоянно голодным.
Истинные поэты редко доживают до старости, увы.

Ваня, дорогой! Как я рад тебя снова видеть!

Да, потеря своей половины – это тяжелейшая утрата, но, наверное, вы оба отмучились. Тут уж деваться некуда. (((

А попам не верь: они — небескорыстно для себя — сделают виноватым любого агнца.

Есть желание, черкани что-нибудь в почту, расскажи, как ты сейчас.

Да ладно Вам, Константин, придираться: человек перед своим нескромным вопросом написал «pardon»; значит, ему известно, по крайней мере, одно французское слово, что не может не выдавать в нем образованного гуманитария, читающего за обедом подшивку газет за 1991 год.

)))

Это точно: атеисты – читают внимательно. ))) В отличие от верунов.
Но тут получается забавная штука.
Каждый верующий – вот, кто настоящий атеист, поскольку он отвергает всех других божков, акромя того, в которого верит. ))) Всякие там деизмы и теизмы не в счет, поскольку, отдавая дань предпочтения одному сказочному персонажу, совершенно глупо отвергать все другие. Но веруны поступают именно так.
Мне кажется, что термин «атеист» давно устарел. Его давно было бы сменить на «homo sapiens», в котором ключевое значение играет слово «разумный».

…Библию, не то, чтобы правят, но пытаются «перевести заново», исправляя некоторые имеющиеся в ней противоречия и неточности.

Тут, вот, некоторые истерят насчет вопроса об копчике, который сводит все библейские сказки на нет, но при этом совершенно не задумываются над тем, что ежели бы Иегова, Аллах, Будда или Старик Бенамуки существовали на самом деле, вряд ли бы им потребовались переводчики «слова божьега» с одного человеческого языка на другой.

Ну и, как всегда, достойный финал:

Your text to link...

«В Багдаде, ептыть, все спокойно».

)))

Не, ну это вовсе не маленькая деталь. )))
Давайте проведем аналогию.
Допустим, Вы, или я – разве мы когда опустимся до всяких угроз, типа «за такое в реале влагалище наизнанку выворачивают!», или хамских утверждений «намазала клитор скипидаром и пошла читать»?
Разве нам придет в голову словесно вонять так, как это делают Хуйсельникова или Вшивая, общаясь со своими «врагами»?
Нет, и еще раз нет: мы изначально воспитаны совсем по-другому, и никакой вони, никаких «вывернутых влагалищ» в нашем сознании нет, не было и не будет.

Зато жиды хорошо устроились: у них в наличии целых два ржавых оружия для нападения на неугодных: «юдофоб» и «онтесемит».
Поэтому самый обычный диалог с нашими обезьянами протекает вот так:

— Вшивая, липец, Хуйсельникова и прочая-прочая, вы не умеете писать стихи, ведете себя, как последнее говно рода человеческого!..
— Онтесемиты! Гниль юдофобская! Клоны! Порноклоны! Фашисты! Бездари! «Дуста» на вас нет! Плетками всех, плетками! И в тюрьму!..

И, как всегда, нюанс. Как кто не возвеличивает еврейский юмор, но в организмах убогих его нет ни на йоту – там имеется только общая злоба и всенепременная многолитровая желчь Вшивой лены.

)))

Жопа, размером с число Грэма?!
О, хоспидя!

)))

Интересно, а почем сегодня Путен?
Т.е., сколько нужно выделить материальных благ тому или иному человеку, чтобы тот стал евойным фанатиком?
Я понимаю, что у всех запросы разные, но, в среднем?
(С количеством командировок в США мы уже разобрались, поэтому их в расчет принимать не будем).

)))

В смысле: рудимент, что ли?

))

Вообще-то, самые совершенные создания – это бактерии. )))
Даже Конрад Лорен как-то заметил по случаю:
«Если посмотреть на соотношение всех живых существ в мире, то по всему выходит, что больше всего Господь любит микробов и насекомых».

Но давайте еще раз:
Your text to link...

Интересно, а откуда Вы узнали, что человека сотворил Иегова? Где-то прочитали об этом, или Вам кто-то сказал?

)))

P.S. Думаю, что подобные дискуссии абсолютно пустопорожние.
Доказать наличие какого-либо бога невозможно по причине отсутствия такового, а, к примеру, та же самая наука вообще не занимается никакими исследованиями на предмет наличия какого-либо «высшего существа — создателя всего» — оно ей совершенно неинтересно.
Но, если хотите, давайте поговорим об «творце» со всеми из него вытекающими.

Вера — утешительная погремушка для тех, кто не умеет думать.
Томас Эдисон, один из изобретателей лампы накаливания.

Это Вы об своих способах вести полемику? Да, наверное… Но Вам виднее – Вы себя лучше знаете, нежели чем я. )))

Эх, насколько же все веруны забавны – вместо ответа на поставленный вопрос они начинают городить всякую чушь, и особенно – обожают бездоказательно обвинять оппонента черт знает в чем.
Но я равнодушен к подобному поведению, поскольку знаю верунов, как облупленных.

Поэтому, еще раз поинтересуюсь: что там с копчиком в свете Вашего утверждения насчет того, что у Вселенной не хватило бы времени на эволюцию?

)))

Довела, значится, нашего старика американка – не дает ему денег на огненную воду и табак. (((
А насчет трейскиной жопы – вот, только в скафандре ее и видел. А чтобы так – нет; повезло, наверное.

)))