«Бессловесные твари» – множественное число, не так ли?
«Бессовестная тварь» — единственное.
Но шут с ним.
Читаем первоисточник: «Войдешь в ковчег ты, и сыновья твои, и жена твоя, и жены сынов твоих с тобою» (Быт., 6:18).
Следовательно, в первую очередь Ной «спасал» не бессловесных тварей, а своих чад и домочадцев, которые-таки разговаривать умели.
Но и это мы опустим, поскольку оно выше Вашего понимания.
Обратимся к главному.
Почему эфемерный иудейских божок Иегова изо всех живущих на Земле избрал именно сказочного Ноя?
Дык, бо «Ной оказался сове.ршенным, праведным; во время гнева он был умилостивлением; посему сделался остатком на земле, когда был потоп». (Сир., 44:16–17).
Чего, собственно, и Вам желаю – «во время гнева быть умилостивлением» и во всем подражать данному герою иудейских сказок, которые Вы так любите.
Не, которое насчет негодяя, оно слишком сильно сказано.
Скорее, обиженный. Кем-чем и как – не знаю.
Правдоискатель? Да, согласен. Был такой персонаж у Ильфа-Катаева мл. – Васисуалий Лоханкин. Тоже все правду искал. Суконную, сермяжную и т.д.
Даже стишками разговаривал.
Что не по существу? Дык, вот мы с Вами, например, что-то здесь обсуждаем, может, где даже и шпильки друг другу вставляем, но как-то оно все происходит без злобы и оскорблений.
Вы стараетесь защитить Вятича только лишь потому, что с ним знакомы, даже невзирая на его весьма антиобщественное поведение.
Это, разумеется, Ваше право, но опекаемый Вами в своем поведении не уникален, поэтому лучше говорить не о нем, а об тенденции, смысл которой сводится к тому, что вместо конструктивного диалога получаются только односторонние вопли в унитаз.
Не нравится кому-то тот же Навальный, ну и пусть не нравится. Но зачем же с кондачка бросаться на людей только за их положительное отношение к Алексею, нести всякую ахинею и пытаться в извращенной форме покусать новоизбранных «врагов»?
Откуда такая нетерпимость к чужому мнению?
А возьмем стихотворчество. Я уже не говорю насчет совершенно неадекватной реакции на указание очевидного ляпа, но, вот, даже на его шутливое обыгрывание следует незамедлительная агрессивная реакция с тем же криком «Пидарасы!».
Я всегда лоялен к чьему-либо мнению, и, если мне доходчиво объяснят мою неправоту, легко и просто изменю его без каких-либо обид.
Поэтому-то как-то не особо воспринимаю тех, кто зациклился на своем, и при этом ведет себя более, чем некорректно по отношению к инакомыслящим.
Об поэзии.
Есть у меня одна задумка по теме, если соберусь силами и воплощу ее в жизнь, опубликую; вот там и обсудим: что оно и как.
Насчет Инернет-дискуссий, как таковых.
Их полезность может быть только для людей, уважающих друг друга, и стремящихся не только поделиться своими знаниями, но и подчерпнуть в беседе что-то интересное для себя.
А «дискутировать», например, с религиозными дуболомами, псевдоисториками или гражданами, повернутыми на политике – дело, конечно, забавное, но, по сути, совершенно бессмысленное.
…Кое-кому нужно смотреть на жизнь проще, без агрессии, и ко многим вещам относиться легко и весело, тогда подобные обсуждения поведения всяких «Вятичей» отпадут сами собой – не будет повода.
Сколько всего другого, куда как более интересного вокруг, верно?
Там, наверное, сам черт ногу сломит, в этом раздвоении раздроблении личности. Болезнь, однако. Ибо данные действия совершенно бесцельны с точки зрения адекватного человека.
Это, конечно, не ответ по существу, ну, да бох с ним. Хотя понятие «отношения дружеского характера» многое объясняет, и шоры на глазах — в том числе.
… Блин, забыл еще Демона в нашу компанию включить. Старею, старею..)))
А которое насчет «кто поэт, а кто нет», оно у меня не залеживается. )))
С нюансами, конечно, но, ежели, скажем, кто из Ваших знакомых вызовется сделать ремонт в Вашей квартире, и сотворит его через одно место, высказаться по поводу для Вас тоже будет «табу»? )))
Современные полу-поэты слишком сильно заморачиваются на своем «творчестве», и оттого слишком болезненно относятся к любой критике в свой адрес, предпочитая рушить отношения даже со своими друзьями, осмелившимися что-то там оспорить.
Я знаю нескольких таких истериков, возомнивших себя «звездами балета».
Но это не имеет никакого отношения к озвученному Вами выбору «по качеству», бо в человеческих отношения должна превалировать гармония, а не предвзятый отбор.
Знаете, любезный Иван, а ведь оно даже не версия, а так все и есть на самом деле: никакого Пуканова-Короткого на самом деле не существует, имеется только вот это грязное существо, вылезшее из мусорной помойки:
Так что, отдаю большую дань Вашим аналитическим способностям. И, хотя поклонников Пуканова оно не охладит, зато их порадует, что ихний кумир – такое же никчемное уродливое убожество, как и они сами.
)))
Даже стесняюсь спросить: «бессловесную тварь» в одном экземпляре, али «всякой бессловесной твари по паре»?
«И всякого скота чистого возьми по семи, мужеского пола и женского, а из скота нечистого по два, мужеского пола и женского. Также и из птиц небесных по семи, мужеского пола и женского, чтобы сохранить племя для всей земли» (Быт., 7:1-3).
Шикарно. )))
Навоняла и заблокировала.
ХЗ, я всегда был сторонником открытых диалогов.
Доказать свою правоту в публичной дискуссии – что может быть правильнее?
Но эти кловуны не такие – для них вообще не существует понятия чести, смелости и далее по тексту.
Поскольку моральные уродцы, не более того.
Дык, ведь, акромя всеобъемлющей «вражеской России», должна быть какая-то индивидуальная персонализация.
У каждого из наших фигурантов есть свои кумиры.
Например, на данный момент, Соня, Костя, Ваня и я — самые главные обожаемые у Вшивой, Хуйсельниковой, Липца и Падлова – поскольку другой альтернативы у них нет.
Ну, а Вы, соответственно, — персональный тотем болгарской замарашки.
Вот так, вот. )))
И в Ивантеевке живешь, и за восемьдесят тебе… И рожа поросячья… И что из себя возомнил… )))
Я ж тут совсем недавно повествовал насчет сумасшедшей бабки, которую родственники каждое утро запирают в туалете, где она многократно орет в унитаз «Пидарасы!».
Видимо, у Вятича унитаза нет – гадит он исключительно под себя, зато орать «Пидарасы!» предпочитает в Интернет-браузерах.
А во всем виновата слоновья кровь, вступившая в реакцию с «вятичевской» — получился сплошной мега-босс Дома Стихов царь саваны, хуле.
Я, конечно, не знаю: может, Вас связывает с тов. Вятичем какие-то свои взаимоотношения, может быть, исходя из них, Вы относитесь к его Интернет-«инженю» совсем по-другому, нежели чем оно представлено в «Сети», но мы с Говардом и Соней видим только то, что видим: грубого напыщенного хама-дурака, повернутого на своей «правоте», напрочь отвергающего все, что не вписывается в его узкие рамки восприятия действительности.
Не исключаю, что тов. Вятич принимал участия «творческих вечерах», где Вы тоже присутствовали, может быть отсюда и происходит все это «Саш, вот ты успокойся». Личные знакомства – они, иногда, такие: и остепенить нельзя, и не поддержать – тоже.
Впрочем, это всего лишь версия, я на ней не настаиваю, бо причины могут быть и несколько другими.
Но, право же, когда все наши миролюбивые предложения встречаются в пафосные штыки, это выглядит – по меньшей мере – глупо.
Кто такой Вятич по сравнению с Говардом и Соней? С поэтической точки зрения – никто. С точки зрения выказанной им гражданской позиции – тоже.
Как участник Интернет-дискуссий – никакого сравнения, полный ноль.
Ежели человек не способен на компромисс, на хоть какое-то взаимопонимание, если он пытается противопоставить себя всем, несогласным с его мнением, и при этом выражает свое несогласие в самой примитивно-грубой форме – то, извините, Марина, но его будут стебать по полной программе.
И я — в том числе, поскольку Вятич — в его нынешнем оголтелом формате – для меня никто, а Говард и Соня – не только мои, проверенные временем друзья, но и Глыбы, стоявшие у целого ряда истоков современной Интернет-Поэзии.
P.S.
Соня и я очень серьезно расходимся в наших взглядах на то, какой должна быть рифма; с Говардом мы, порой, спорим до хрипоты по общим вопросам; с Ли – вообще, бывает полный трындец. А уж с Ирмой Семеновной, особенно насчет поэтической составляющей… (это отдельная песня).
Но мы все абсолютно не стремимся к уничтожению друг друга.
Как Вы думаете, почему?
Там вся книжка пропитана ядом. Основная задача аффтра – скомпрометировать Сталина и его соратников. Штатная жидовская пропаганда. Но некоторые ведутся, видимо, мозгов не хватает.
Липоц, кстати, действует по такому же принципу: голословно обосрать, а потом жалиться на то, что кругом так много тех, кто ничего не знает насчет евойной «правды». Гадость, короче.
Номерной – дебил, лишенный самого элементарного чувства логики.
Зациклился бедолага на том, что щелкнуло в его скудоумном сознании, и старается превалировать свою убогую мыслишку везде, куда только не сунется.
Идиот потому что.
Спасибо, Сонь! Есть в моей жизни люди, от которых оно — более чем. Когда «Сколько лет мы в единой упряжке...», тогда и… ты сама все понимаешь. )))
***
… Да, мои дорогие обе две, вот я и постарел. ))) Правда, не совсем, а только местами, которые никак не сказываются ни на каких жизненных функциях. (Что там в них за год может измениться, в этих функциях?).
И, сижу я, значится, на бережку, в преддверии отмечания своего ДЫРа, аккурат спиной к личной избушке, в которой намечается провести торжество со всякими друзьями-подругами-приятелями, покуриваю папироску, загоняю в себя вискарик, вдыхаю весенний аромат, даже эротически помечтываю об тебе и вообще… Тут вдруг – чу! Слышу какую-то возню вокруг себя. Сначала подумал: «Микробы», но оказалось, это наши срушные пакостники собрались в стайку и решили тайно пробраться на фуршет, чтобы там полакомиться чем-нибудь вкусненьким, а заодно нагадить под столом.
Так прям и слышу, как породист-боянист Липоц сообщает окружающим:
«Учтите, робяты, этот Могилкин – очень опасная гадина, в него сама наша Вшивая лена Взашейкина втюрилась, хотя она по жизни фригидная жопоножка». На что Хуйсельникова ему отвечает: «Я тоже фригидная, но Могилкина ненавижу, как мазохистка плетку! И в Роскомтехснабнадзор об нем обязательно сообщу!».
А которая Сысолятина-Вайман-Лидия ей тут же начала возражать:
«Да я его своими платьями в горохах так соблазню, что он думать забудет об вредительстве в нашу сторону и отдасться мне, как миленький, даже несмотря на мою бульдожью физиономию!».
Липоц сразу обиделся, потому что его никто никогда не соблазнял, и еще пуще воспылал ко мне ненавистью от своей носатой зависти.
И тут как раз прибежала Вшивая лена Взашейкина, пованивая недоснятыми рейтузами с недоделанным гобеленом в своих двух ручонках.
«Извиняюсь, говорит, застряла в дверях, опоздала на общий сбор».
А все остальные на нее заголосили матерными и другими словами.
И только один Крафт-Чук отмалчивался.
Поэтому Липоц его спросил: «Ты почему не орешь? Ты что, педераст?»
Димасик внимательно посмотрел в гришкины пенсне и сказал: «Да, я педераст. А разве тебя это напрягает?»
«Нет, — ничтоже сумняшеся, ответил канадский ушлепок, — я сам тоже влагалища ненавижу. А клиторы – терпеть не могу!».
«Молодец! — похвалил гришку Крафт-Чук, — давно заметил: мои модераторы трахают тебя постоянно, и тебе оно очень нравиться. Так держать! Когда-нибудь я сам тобой воспользуюсь в прямом смысле, так что, разрабатывай отверстие».
А секретарша Крафт-Чука – Катенька – вдруг завопила истошным голоском:
«Нет, ДВ, ты не такой! Помнишь, как на истекшее Восьмое марта ты подарил мне позапрошлогоднюю коробку конфет с надписью: «Любимой женщине» и букет из пластмассовых кактусов?!»
«Это были не кактусы, — парировал глава с.ру, — а мои анальные вибраторы, вышедшие из моды! И конфеты давно сгнили, потому и подарил».
В общем, пока все эти крикуны-извращенцы бегали вокруг меня, я им выкопал специальную ямку, брезгливо поместил всех на самый кончик лопаты и сбросил в недра заледеневшей глубины – пущай кудахтают между собой, а сам отправился целоваться с вами обеими в голову и ее рот.
А заодно — радоваться жизни по этому поводу.
«Бессовестная тварь» — единственное.
Но шут с ним.
Читаем первоисточник: «Войдешь в ковчег ты, и сыновья твои, и жена твоя, и жены сынов твоих с тобою» (Быт., 6:18).
Следовательно, в первую очередь Ной «спасал» не бессловесных тварей, а своих чад и домочадцев, которые-таки разговаривать умели.
Но и это мы опустим, поскольку оно выше Вашего понимания.
Обратимся к главному.
Почему эфемерный иудейских божок Иегова изо всех живущих на Земле избрал именно сказочного Ноя?
Дык, бо «Ной оказался сове.ршенным, праведным; во время гнева он был умилостивлением; посему сделался остатком на земле, когда был потоп». (Сир., 44:16–17).
Чего, собственно, и Вам желаю – «во время гнева быть умилостивлением» и во всем подражать данному герою иудейских сказок, которые Вы так любите.
)))
Вятич сказал — Вятич слова не сдержал.
Апостериори бо.
)))
Скорее, обиженный. Кем-чем и как – не знаю.
Правдоискатель? Да, согласен. Был такой персонаж у Ильфа-Катаева мл. – Васисуалий Лоханкин. Тоже все правду искал. Суконную, сермяжную и т.д.
Даже стишками разговаривал.
О, кстати, один в один, как наш подопечный:
Не инженер ты — хам, мерзавец, сволочь,
Ползучий гад и сутенер притом!©
)))
Вы стараетесь защитить Вятича только лишь потому, что с ним знакомы, даже невзирая на его весьма антиобщественное поведение.
Это, разумеется, Ваше право, но опекаемый Вами в своем поведении не уникален, поэтому лучше говорить не о нем, а об тенденции, смысл которой сводится к тому, что вместо конструктивного диалога получаются только односторонние вопли в унитаз.
Не нравится кому-то тот же Навальный, ну и пусть не нравится. Но зачем же с кондачка бросаться на людей только за их положительное отношение к Алексею, нести всякую ахинею и пытаться в извращенной форме покусать новоизбранных «врагов»?
Откуда такая нетерпимость к чужому мнению?
А возьмем стихотворчество. Я уже не говорю насчет совершенно неадекватной реакции на указание очевидного ляпа, но, вот, даже на его шутливое обыгрывание следует незамедлительная агрессивная реакция с тем же криком «Пидарасы!».
Я всегда лоялен к чьему-либо мнению, и, если мне доходчиво объяснят мою неправоту, легко и просто изменю его без каких-либо обид.
Поэтому-то как-то не особо воспринимаю тех, кто зациклился на своем, и при этом ведет себя более, чем некорректно по отношению к инакомыслящим.
Об поэзии.
Есть у меня одна задумка по теме, если соберусь силами и воплощу ее в жизнь, опубликую; вот там и обсудим: что оно и как.
Насчет Инернет-дискуссий, как таковых.
Их полезность может быть только для людей, уважающих друг друга, и стремящихся не только поделиться своими знаниями, но и подчерпнуть в беседе что-то интересное для себя.
А «дискутировать», например, с религиозными дуболомами, псевдоисториками или гражданами, повернутыми на политике – дело, конечно, забавное, но, по сути, совершенно бессмысленное.
…Кое-кому нужно смотреть на жизнь проще, без агрессии, и ко многим вещам относиться легко и весело, тогда подобные обсуждения поведения всяких «Вятичей» отпадут сами собой – не будет повода.
Сколько всего другого, куда как более интересного вокруг, верно?
)))
Так что, ничего странного.
)))
раздвоениираздроблении личности. Болезнь, однако. Ибо данные действия совершенно бесцельны с точки зрения адекватного человека.)))
… Блин, забыл еще Демона в нашу компанию включить. Старею, старею..)))
А которое насчет «кто поэт, а кто нет», оно у меня не залеживается. )))
С нюансами, конечно, но, ежели, скажем, кто из Ваших знакомых вызовется сделать ремонт в Вашей квартире, и сотворит его через одно место, высказаться по поводу для Вас тоже будет «табу»? )))
Современные полу-поэты слишком сильно заморачиваются на своем «творчестве», и оттого слишком болезненно относятся к любой критике в свой адрес, предпочитая рушить отношения даже со своими друзьями, осмелившимися что-то там оспорить.
Я знаю нескольких таких истериков, возомнивших себя «звездами балета».
Но это не имеет никакого отношения к озвученному Вами выбору «по качеству», бо в человеческих отношения должна превалировать гармония, а не предвзятый отбор.
)))
Так что, отдаю большую дань Вашим аналитическим способностям. И, хотя поклонников Пуканова оно не охладит, зато их порадует, что ихний кумир – такое же никчемное уродливое убожество, как и они сами.
)))
Не стоит превращать Эзопа в жопу.
)))
«бессловесную тварь» в одном экземпляре, али «всякой бессловесной твари по паре»?
«И всякого скота чистого возьми по семи, мужеского пола и женского, а из скота нечистого по два, мужеского пола и женского. Также и из птиц небесных по семи, мужеского пола и женского, чтобы сохранить племя для всей земли» (Быт., 7:1-3).
)))
Навоняла и заблокировала.
ХЗ, я всегда был сторонником открытых диалогов.
Доказать свою правоту в публичной дискуссии – что может быть правильнее?
Но эти кловуны не такие – для них вообще не существует понятия чести, смелости и далее по тексту.
Поскольку моральные уродцы, не более того.
)))
У каждого из наших фигурантов есть свои кумиры.
Например, на данный момент, Соня, Костя, Ваня и я — самые главные обожаемые у Вшивой, Хуйсельниковой, Липца и Падлова – поскольку другой альтернативы у них нет.
Ну, а Вы, соответственно, — персональный тотем болгарской замарашки.
Неисповедимы пути срушных идиотов…
)))
«Придуркам в словаре истину не найти, однако»©.
Бегом хотя бы сюда:
Your text to link...
И внимательно изучать, что оно такое «настоящий по-русски».
)))
И в Ивантеевке живешь, и за восемьдесят тебе… И рожа поросячья… И что из себя возомнил… )))
Я ж тут совсем недавно повествовал насчет сумасшедшей бабки, которую родственники каждое утро запирают в туалете, где она многократно орет в унитаз «Пидарасы!».
Видимо, у Вятича унитаза нет – гадит он исключительно под себя, зато орать «Пидарасы!» предпочитает в Интернет-браузерах.
А во всем виновата слоновья кровь, вступившая в реакцию с «вятичевской» — получился сплошной
мега-босс Дома Стиховцарь саваны, хуле.)))
Не исключаю, что тов. Вятич принимал участия «творческих вечерах», где Вы тоже присутствовали, может быть отсюда и происходит все это «Саш, вот ты успокойся». Личные знакомства – они, иногда, такие: и остепенить нельзя, и не поддержать – тоже.
Впрочем, это всего лишь версия, я на ней не настаиваю, бо причины могут быть и несколько другими.
Но, право же, когда все наши миролюбивые предложения встречаются в пафосные штыки, это выглядит – по меньшей мере – глупо.
Кто такой Вятич по сравнению с Говардом и Соней? С поэтической точки зрения – никто. С точки зрения выказанной им гражданской позиции – тоже.
Как участник Интернет-дискуссий – никакого сравнения, полный ноль.
Ежели человек не способен на компромисс, на хоть какое-то взаимопонимание, если он пытается противопоставить себя всем, несогласным с его мнением, и при этом выражает свое несогласие в самой примитивно-грубой форме – то, извините, Марина, но его будут стебать по полной программе.
И я — в том числе, поскольку Вятич — в его нынешнем оголтелом формате – для меня никто, а Говард и Соня – не только мои, проверенные временем друзья, но и Глыбы, стоявшие у целого ряда истоков современной Интернет-Поэзии.
P.S.
Соня и я очень серьезно расходимся в наших взглядах на то, какой должна быть рифма; с Говардом мы, порой, спорим до хрипоты по общим вопросам; с Ли – вообще, бывает полный трындец. А уж с Ирмой Семеновной, особенно насчет поэтической составляющей… (это отдельная песня).
Но мы все абсолютно не стремимся к уничтожению друг друга.
Как Вы думаете, почему?
Это я погорячился, каюсь. Там и получаса было бы мало.
)))
***
Зарежут всех, выведут начисто,
Но самый последний верблюд
Харкнет в рожу тухлого Путена
Своей справедливой слюной.
)))
Липоц, кстати, действует по такому же принципу: голословно обосрать, а потом жалиться на то, что кругом так много тех, кто ничего не знает насчет евойной «правды». Гадость, короче.
Номерной – дебил, лишенный самого элементарного чувства логики.
Зациклился бедолага на том, что щелкнуло в его скудоумном сознании, и старается превалировать свою убогую мыслишку везде, куда только не сунется.
Идиот потому что.
А кто опоздал… Ну, не повезло, бывает.
Еще раз: Спасибо!
)))
***
… Да, мои дорогие обе две, вот я и постарел. ))) Правда, не совсем, а только местами, которые никак не сказываются ни на каких жизненных функциях. (Что там в них за год может измениться, в этих функциях?).
И, сижу я, значится, на бережку, в преддверии отмечания своего ДЫРа, аккурат спиной к личной избушке, в которой намечается провести торжество со всякими друзьями-подругами-приятелями, покуриваю папироску, загоняю в себя вискарик, вдыхаю весенний аромат, даже эротически помечтываю об тебе и вообще… Тут вдруг – чу! Слышу какую-то возню вокруг себя. Сначала подумал: «Микробы», но оказалось, это наши срушные пакостники собрались в стайку и решили тайно пробраться на фуршет, чтобы там полакомиться чем-нибудь вкусненьким, а заодно нагадить под столом.
Так прям и слышу, как породист-боянист Липоц сообщает окружающим:
«Учтите, робяты, этот Могилкин – очень опасная гадина, в него сама наша Вшивая лена Взашейкина втюрилась, хотя она по жизни фригидная жопоножка». На что Хуйсельникова ему отвечает: «Я тоже фригидная, но Могилкина ненавижу, как мазохистка плетку! И в Роскомтехснабнадзор об нем обязательно сообщу!».
А которая Сысолятина-Вайман-Лидия ей тут же начала возражать:
«Да я его своими платьями в горохах так соблазню, что он думать забудет об вредительстве в нашу сторону и отдасться мне, как миленький, даже несмотря на мою бульдожью физиономию!».
Липоц сразу обиделся, потому что его никто никогда не соблазнял, и еще пуще воспылал ко мне ненавистью от своей носатой зависти.
И тут как раз прибежала Вшивая лена Взашейкина, пованивая недоснятыми рейтузами с недоделанным гобеленом в своих двух ручонках.
«Извиняюсь, говорит, застряла в дверях, опоздала на общий сбор».
А все остальные на нее заголосили матерными и другими словами.
И только один Крафт-Чук отмалчивался.
Поэтому Липоц его спросил: «Ты почему не орешь? Ты что, педераст?»
Димасик внимательно посмотрел в гришкины пенсне и сказал: «Да, я педераст. А разве тебя это напрягает?»
«Нет, — ничтоже сумняшеся, ответил канадский ушлепок, — я сам тоже влагалища ненавижу. А клиторы – терпеть не могу!».
«Молодец! — похвалил гришку Крафт-Чук, — давно заметил: мои модераторы трахают тебя постоянно, и тебе оно очень нравиться. Так держать! Когда-нибудь я сам тобой воспользуюсь в прямом смысле, так что, разрабатывай отверстие».
А секретарша Крафт-Чука – Катенька – вдруг завопила истошным голоском:
«Нет, ДВ, ты не такой! Помнишь, как на истекшее Восьмое марта ты подарил мне позапрошлогоднюю коробку конфет с надписью: «Любимой женщине» и букет из пластмассовых кактусов?!»
«Это были не кактусы, — парировал глава с.ру, — а мои анальные вибраторы, вышедшие из моды! И конфеты давно сгнили, потому и подарил».
В общем, пока все эти крикуны-извращенцы бегали вокруг меня, я им выкопал специальную ямку, брезгливо поместил всех на самый кончик лопаты и сбросил в недра заледеневшей глубины – пущай кудахтают между собой, а сам отправился целоваться с вами обеими в голову и ее рот.
А заодно — радоваться жизни по этому поводу.
)))