Руки нужно беречь. Я, вот тоже, любитель острых ножей, над охотничьими, конечно, подолгу колдую, а кухонные – вышел на кухню покурить, раз-два мусатом или оселком — и они острые, дальше некуда. И тоже режутся все, кроме меня.
Помнится, в четыре года порезался в детском саду разбитой чашкой, шрам до сих пор остался.
Бывает, хули. )))
А которое насчет водки, там все просто: пей, не хочу. Тем более, когда она своя собственная:
Ваще жесть, когда собственный сынок таким делом промышляет: Your text to link...
Вкупе с нашим пивом:
с каким-то там бальзамом:
и минеральной водой:
Осталось еще морфий окучить в плане аналогичного торгового названия.
Не, я, конечно, будь оно в моих силах, не допустил бы самосуда: только публичные слушания и последующая за ними т.н. «комплексная казнь» на Лобном месте.
Или, что попроще с обязательным заключением выжившей тушки преступника в одну из клеток Московского Зоопарка с дальнейшими выездными турне по всей стране.
)))
P.S.
Вот так, вот, граждане путенофилы. А то вы все: «Могилкин с Уткиным – паразиты». )))
Слушайте, что говорит вам Константин, а он – один из самых, что ни на есть, настоящих Патриотов этой страны.
Не знаю, кто и чем там руководит, но, с точки зрения выживаемости и приспосабливаемости – бактерии впереди планеты всей. )))
Библейские россказни противоречат науке по всем статьям (Истории, биологии, антропологии, развитию социума и т.д. и т.п.).
Остальные мифы тоже, разумеется, противоречат в ряде случаев, но они не навязываются народонаселению, как догма развития человечества и основной закон нашего бытия.
Почему-то мы знаем, что русский народные сказки с говорящими волками и конями – всего лишь сказки, а библейские зайцы с раздвоенными копытами считаются незыблемым постулатом веры в иудейского божка.
А зачем уничтожать копчик, тем более, «с позиции науки»?
Был хвост, со времена он отпал за ненадобностью, а его «основание» не утеряло своих биологических функций в организме человека (в отличие от густого волосяного покрова, который был заменен одежным дизайном).
То, что чувак неадекватен – оно было ясно с самого начала.
Он за что Ходорковского посадил? Не за всякую там какую-то хуйню, а потому, что, будучи в силе, Мишка несколько часов продержал Пуйло в своей приемной. Так говорят знающие люди.
Вот Крабэ, придя к власти, и отомстил.
Да и вообще, согласно небезызвестной теории Ломброзо, Пуй – сплошной набор преступных наклонностей априори, бля, апостериори.
… Но, все равно, помеха.
А что стало с «сектой дяди Кузи»?
Вы чего суетитесь понапрасну? Я ведь даже не начинал Вас гонять. )))
Во имя человеколюбия, ага.
Не, ну, могу, конечно, если захотите, особенно с учетом того, что все то, что, казалось бы, Вы должны были не пропустить мимо своих ушей и соответствующим образом прокомментировать, Вами было проигнорировано. Зато какие-то побочные темы Вы развили дальше некуда, дабы избежать ответа на неугодные для Вас вопросы, да.
В любом случае, Вы и Вятич здесь остались при своем мнении в меньшинстве. Впрочем, не только здесь: глас народа – глас божий, а от народа вы — оба-два — оторваны дальше некуда.
Ин, ладно.
Вот Вам последнее, которые Вы, разумеется, тоже проигнорируете, или, как бычна, передерните:
Почему я – скромный тракторист-пингвинолог со своими убеждениями – безо всяких-яких легко и просто предоставляю Вам право высказать Ваше мнение на принадлежащем мне ресурсе? Не гноблю Вас своей «властью», не затираю и вообще? Да потому, что:
а) я Вас не боюсь и – в случае расхождения во мнениях, – постараюсь найти соответствующие аргументы для подтверждения своей правоты или, наоборот – признать свои ошибки;
б) совершенно спокойно отношусь к точке зрения, отличной от моей;
в) считаю преступлением лишать кого-либо возможности высказать все, что имеется у него в организме.
А Ваш кумир Путен?
Он пуще смерти боится отрытого диалога с тем же Навальным, на котором Вы и подобные Вам помешаны, как на своем личном враге.
Да и ладно бы только с Навальным – Путен никогда не станет общаться с народом (всякие постановочно-клоунские «прямые линии» тут вообще не катят).
Почему?
Да потому, что у него кровь стынет в жилах от такой перспективы: колесуют его — жулика и вора — безо всякого промедления.
«Все» – не «все» – оно мне без разницы.
А Вятичу передайте, что подквакивать из-за угла – как-то не комильфо.
Хочет поговорить со мной или с Говардом – пусть говорит сам, а не из-за чужой спины.
Вообще-то, основная задача органов охраны правопорядка – профилактика правонарушений.
В большинстве случаев – в рамках закона – вполне можно ограничится воспитательной беседой, ведь большинство граждан – ну ни фига не преступники.
Однако, и рядовые гайцы хотят жить не только на зарплату, и все их руководство по восходящей – тоже.
А насчет мороки с оплатой оплаченного… )))
Сегодня получаю СМС:
Удивляюсь, захожу на портал госуслуг, читаю:
Я оплатил штраф еще почти полгода назад, а мои деньги дошли по назначению только сегодня. И по этой причине оне решили меня обрадовать.
Хуйня хуйней.
И так оно здесь везде и во всем.
Россия, ептыть.
P.S. Помнится, как фискальные органы подали на меня в суд на оплаченный мной штраф за оплаченную мною же платную парковку…
«Априори, нареч. (книжн.). Не опираясь на изучение фактов, до опыта, независимо от опыта; противоп. «апостериори»» (С.И. Ожегов, «Словарь русского языка»).
Т.е., по факту, «априори» — это когда «Ша! Я так сказал! И все!».
Зато приводимое в словарях «апостериори» куда как больше соответствует обоснованному утверждению, поскольку «апостериори» — это «знания, получение из восприятия, на основании опыта».
Простые примеры:
априори: «Земля плоская, потому, что я так сказал!»;
апостериори: «Земля имеет форму геоида, и вот доказательства тому: Your text to link...
».
Дело в том, что многие граждане, по незнанию, подменивают значения некоторых слов и употребляют их совсем не в том смысле.
Скажем, набившее оскомину «гурман» — типа, знаток изысканной пищи.
На самом деле, «гурман» (gourmand), у французов обозначает обжору, человека, невоздержанного в еде, тогда, как ценитель кулинарных блюд называется у галлов и во всем мире «гурмэ» («gourmet»).
Да, кстати, с приапизмом крайне трудно передвигаться вообще, а, чтобы «забрести» куда-нибудь – дык, наверное, совершенно невозможно.
Конституция РФ, Статья 3: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».
Вот и спрашивается, наш народ сам себя отдает на растерзание иностранным захватчикам, али кто-то делает это за него?
А которое насчет «сплотиться» — это вряд ли. Сколько лет прошло, и столько было предпосылок для сплочения, но, увы, что-то пока никакого единства в рядах не наблюдается.
Ну, не знаю… Можно сколько угодно идеализировать Высоцкого, но я бы с ним в разведку не пошел – нет у меня никакого доверия к профессиональным алкоголикам и наркоманам, будь они хоть трижды актерами и поэтами.
Я таки-тоже вставлю свой рубль:
даже по данным про-правительственного опросного «Левада-центра», ситуация с деятельностью Путена стала несколько патовая:
Дык, еще Гоголь заметил:
«Как ни глупы слова дурака, а иногда бывают они достаточны, чтобы смутить умного человека».
)))
Бороться с дураками бессмысленно: прежде всего, нужно искоренить корень зла, их порождающий. Зато дураков иногда приятно погонять – ради собственного удовольствия и развлечения.
Помнится, в четыре года порезался в детском саду разбитой чашкой, шрам до сих пор остался.
Бывает, хули. )))
А которое насчет водки, там все просто: пей, не хочу. Тем более, когда она своя собственная:
Ваще жесть, когда собственный сынок таким делом промышляет:
Your text to link...
Вкупе с нашим пивом:
с каким-то там бальзамом:
и минеральной водой:
Осталось еще морфий окучить в плане аналогичного торгового названия.
)))
(Их Фил и Фоб судили)
Хрущев – здоровый, фиг пробьешь,
А Путен – каркалыга.
Но обнажил Хрущев живот
И Путен сдулся сразу –
Пупок он начал целовать
Любовно и со смаком.
При этом кончил пару раз…
Хрущев ему за это
Ботинком дал по голове,
Икрым вернул обратно.
А Фил и Фоб давай орать:
«Отдай, что прилетело!
Он – наш, исконный, от комля!
Отобранный у турков!».
Хрущев, обидевшись, ушел,
Икрым забрал с собою.
А Путен встал и слово дал
Вернуть назад Аляску.
Вернуть Финляндию назад,
Австралию, Сагалло,
Калифорнийскую «Форт-Росс»
Гавайи с Гуаньдуном:
«Мол, референдум проведем,
На бывших землях наших,
Там люди будут только «за!»
Вернуться в наше лоно».
Возликовали Фил и Фоб,
Их дядька Априори
Сказал: «Навальному – пиздец!
Да здравствует Рассея!».
)))
На фото прошлого века: Крым, Керчь, юный я (тоже с цигаркой во рту), на берегу тамошнего моря. )))
Или, что попроще с обязательным заключением выжившей тушки преступника в одну из клеток Московского Зоопарка с дальнейшими выездными турне по всей стране.
)))
P.S.
Вот так, вот, граждане путенофилы. А то вы все: «Могилкин с Уткиным – паразиты». )))
Слушайте, что говорит вам Константин, а он – один из самых, что ни на есть, настоящих Патриотов этой страны.
P.S. Пардон перед Вятичем: минусов навтыкал совсем другой автор. От испуга, наверное.
)))
)))
Библейские россказни противоречат науке по всем статьям (Истории, биологии, антропологии, развитию социума и т.д. и т.п.).
Остальные мифы тоже, разумеется, противоречат в ряде случаев, но они не навязываются народонаселению, как догма развития человечества и основной закон нашего бытия.
Почему-то мы знаем, что русский народные сказки с говорящими волками и конями – всего лишь сказки, а библейские зайцы с раздвоенными копытами считаются незыблемым постулатом веры в иудейского божка.
)))
Был хвост, со времена он отпал за ненадобностью, а его «основание» не утеряло своих биологических функций в организме человека (в отличие от густого волосяного покрова, который был заменен одежным дизайном).
)))
Он за что Ходорковского посадил? Не за всякую там какую-то хуйню, а потому, что, будучи в силе, Мишка несколько часов продержал Пуйло в своей приемной. Так говорят знающие люди.
Вот Крабэ, придя к власти, и отомстил.
Да и вообще, согласно небезызвестной теории Ломброзо, Пуй – сплошной набор преступных наклонностей
априори, бля, апостериори.… Но, все равно, помеха.
А что стало с «сектой дяди Кузи»?
)))
Во имя человеколюбия, ага.
Не, ну, могу, конечно, если захотите, особенно с учетом того, что все то, что, казалось бы, Вы должны были не пропустить мимо своих ушей и соответствующим образом прокомментировать, Вами было проигнорировано. Зато какие-то побочные темы Вы развили дальше некуда, дабы избежать ответа на неугодные для Вас вопросы, да.
В любом случае, Вы и Вятич здесь остались при своем мнении в меньшинстве. Впрочем, не только здесь: глас народа – глас божий, а от народа вы — оба-два — оторваны дальше некуда.
Ин, ладно.
Вот Вам последнее, которые Вы, разумеется, тоже проигнорируете, или, как бычна, передерните:
Почему я – скромный тракторист-пингвинолог со своими убеждениями – безо всяких-яких легко и просто предоставляю Вам право высказать Ваше мнение на принадлежащем мне ресурсе? Не гноблю Вас своей «властью», не затираю и вообще? Да потому, что:
а) я Вас не боюсь и – в случае расхождения во мнениях, – постараюсь найти соответствующие аргументы для подтверждения своей правоты или, наоборот – признать свои ошибки;
б) совершенно спокойно отношусь к точке зрения, отличной от моей;
в) считаю преступлением лишать кого-либо возможности высказать все, что имеется у него в организме.
А Ваш кумир Путен?
Он пуще смерти боится отрытого диалога с тем же Навальным, на котором Вы и подобные Вам помешаны, как на своем личном враге.
Да и ладно бы только с Навальным – Путен никогда не станет общаться с народом (всякие постановочно-клоунские «прямые линии» тут вообще не катят).
Почему?
Да потому, что у него кровь стынет в жилах от такой перспективы: колесуют его — жулика и вора — безо всякого промедления.
«Все» – не «все» – оно мне без разницы.
А Вятичу передайте, что подквакивать из-за угла – как-то не комильфо.
Хочет поговорить со мной или с Говардом – пусть говорит сам, а не из-за чужой спины.
)))
В большинстве случаев – в рамках закона – вполне можно ограничится воспитательной беседой, ведь большинство граждан – ну ни фига не преступники.
Однако, и рядовые гайцы хотят жить не только на зарплату, и все их руководство по восходящей – тоже.
А насчет мороки с оплатой оплаченного… )))
Сегодня получаю СМС:
Удивляюсь, захожу на портал госуслуг, читаю:
Я оплатил штраф еще почти полгода назад, а мои деньги дошли по назначению только сегодня. И по этой причине оне решили меня обрадовать.
Хуйня хуйней.
И так оно здесь везде и во всем.
Россия, ептыть.
P.S. Помнится, как фискальные органы подали на меня в суд на оплаченный мной штраф за оплаченную мною же платную парковку…
)))
Во-первых, приапизм – серьезное заболевание, а бить больных людей – оно совсем не по-русски.
Во-вторых, у женщин приапизма не бывает, поэтому Ваши «клиторы» приапизмом «измучится» не могут апостериори.
В-третьих, что значит «по-русски отпиздим»? Приемами самбо, что ли?
)))
Открываем Словари, читаем:
«Априори — нареч. лат. гадательно, по заключению вперед, по наведению, наведением, умозрительно, передним умом; противоположенное. «апостериори», доказательно, по делу, опытом, заключением назад, задним умом» (В.И. Даль, «Толковый словарь живого великорусского языка»).
«Априори, нареч. (книжн.). Не опираясь на изучение фактов, до опыта, независимо от опыта; противоп. «апостериори»» (С.И. Ожегов, «Словарь русского языка»).
Т.е., по факту, «априори» — это когда «Ша! Я так сказал! И все!».
Зато приводимое в словарях «апостериори» куда как больше соответствует обоснованному утверждению, поскольку «апостериори» — это «знания, получение из восприятия, на основании опыта».
Простые примеры:
априори: «Земля плоская, потому, что я так сказал!»;
апостериори: «Земля имеет форму геоида, и вот доказательства тому:
Your text to link...
».
Дело в том, что многие граждане, по незнанию, подменивают значения некоторых слов и употребляют их совсем не в том смысле.
Скажем, набившее оскомину «гурман» — типа, знаток изысканной пищи.
На самом деле, «гурман» (gourmand), у французов обозначает обжору, человека, невоздержанного в еде, тогда, как ценитель кулинарных блюд называется у галлов и во всем мире «гурмэ» («gourmet»).
Да, кстати, с приапизмом крайне трудно передвигаться вообще, а, чтобы «забрести» куда-нибудь – дык, наверное, совершенно невозможно.
)))
«1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».
Вот и спрашивается, наш народ сам себя отдает на растерзание иностранным захватчикам, али кто-то делает это за него?
А которое насчет «сплотиться» — это вряд ли. Сколько лет прошло, и столько было предпосылок для сплочения, но, увы, что-то пока никакого единства в рядах не наблюдается.
)))
)))
Злой февраль проявляет азарт…
Семь порток на себя надеваю –
Впереди ждет заснеженный март.
)))
Об остальном… Как оно там было у Пушкина в «Борисе Годунове»? – «Народ безмолвствует»?
)))
)))
даже по данным про-правительственного опросного «Левада-центра», ситуация с деятельностью Путена стала несколько патовая:
Your text to link...
Короче, упс…
)))
«Как ни глупы слова дурака, а иногда бывают они достаточны, чтобы смутить умного человека».
)))
Бороться с дураками бессмысленно: прежде всего, нужно искоренить корень зла, их порождающий. Зато дураков иногда приятно погонять – ради собственного удовольствия и развлечения.
)))
Ну, что ж, любой преступник имеет право на адвоката.
)))