…Почему сразу «общно»? Поверьте, я смогу это сделать, хотя ни с кем никогда не борюсь ни с научной точки зрения, ни вообще. Вот, насчет постебаться – это да, а, чтобы вилкой в глаз – да ну его на фиг, еще вилку испорчу, а потом ей кушать нужно будет.
Лучше уж знакомым методом.
Тут, понимаете, сам смысл выражения ниглупейший: «собаки дергают за кольцо».
Если собаки привязаны к какому-то кольцу, то дергают они не «за него», а его само, тогда следовало бы написать «привязанные собаки дергают кольцо».
Потому, что дергать «за» можно только чем-то, в данном, собачьем, случае – зубами. Но в этом случае получается полная хрень: с какого перепугу друзья человека будут что-то там «дергать»?
И никаких овощей-фруктов на ее территории не выращивается.
Зато среди ее скромных просторов произрастает мой заветный хрен:
Это не похвальбы ради, но Вшивая и Темофеева постоянно утверждают, что все мы здесь несостоявшиеся люди и неудачники, а вот они сами могут предъявить хотя бы аналогичный хрен? Ни хрена не могут, пардон за тавтологию.
А которое насчет урожая и всяких цветов, дык, это у матушки моей на даче
– сплошной дендрарий и звероферма яблоки-малины, огурчики-помидорчики: ведрами, букетами и банками.
Аккурат в эти выхи поеду туда кутать плетистые розы – сыновья обязанность, куда деваться…
Так что, пусть болгарская грымза идет лесом скромно курить в сторонке.
У микробов нет мозга, зрительных органов и даже лица.
Микробы – это бактерии, а бактерии живут не в одиночку, а только колониями, как, например, на сайте с.ру.
Нотахина тупизна не знает границ.
Сколько раз я говорил этим глупцам: хотите написать об том, о чем не в курсе – почитайте соответствующую литературу, может поможет.
Нет – они прут напролом, выставляют свою необразованность на всеобщее обозрение и еще при этом тащатся от самих себя.
Я дико извиняюсь, но у Поэзии нет никакого геморроя, бо она — Поэзия — чистая, высшая сфера, не доступная пониманию всяких канадо-болгаро-израильских прощелыг*. )))
Липоц — всего лишь один из геморроев сайта с.ру, большего он не заслуживает.
Да, да, да! Как же, помню эротоманские слюни ушастого гоблина.
Впрочем, куда не кинешь взгляд – все вшиво-липоцкое окружение с какими-то дефектами: то полено из жопы торчит, то глаза в кучу и повышенная зобастость… А главный ихний отличительный признак – озлобленное отсутствие мозгов.
Сатира, конечно, в тему, особенно насчет ведущих радио и ТВ – там сплошной непрофессиональный Сион, но которое насчет Ѣ, еров-херов и юсов, то над упразднением всей этой устаревшей хреновины задумывались еще русские просветители 18-19 века, хотя грамотное использования яти считалось привилегией образованной части народонаселения.
Насчет буквы «р». Головная боль всех логопедов. Я в детстве ее тоже не выговаривал, зато прекрасно помню момент, когда оно у меня получилось – в детском саду, ночью (пятидневка на лоне природы), зарычал, аки юный трактор. И тут же был осажден голосом нянечки: «Сейчас я кому-то на машине поезжу!». Но гордился я собой тогда неимоверно. )))
Ще есть у меня знакомая барышня, стопроцентная, из русских дворян. Грассирует. И ей оно очень идет.
***
А который певец-гомосек, он, поди, из таки ихних был, не иначе?
Да, вот это полный отлуп. )))
Получи я такой — ушел бы в настоятели женского монастыря и напрочь забыл об сочинительстве.
Но болгарке хоть кол на голове теши — она же самая крутая и генитальная гениальная, ей свою никчемность осознать не дано.
Я прагматик. Поэтому давайте оттолкнемся от двух ключевых фраз:
Звуки утра падают со снегом
На моё замёрзшее крыльцо
и
Плети розы по оконной раме
Шоркают под ветром.
Оттолкнулись.
Теперь рассмотрим противоречия.
Значится, сильный ветер, снег и мороз.
Долбит дятел вековечный дуб
— А ни фига. Ни один дятел в такую погоду нос из дупла не высунет – научный факт.
Крик фазаний короток и кроток
— Крик фазана напоминает клеканье и кудахтанье. Кротким его назвать никак нельзя. Но, опять же, в непогоду фазаны прячутся в кустах, сидят тихо и не квакают.
Воздух свеж, и низко ходят тучи
— Свежий воздух в метель? Оригинально.
Вернемся к розам.
Плети розы по оконной раме
Шоркают под ветром
Обычно, плетистую розу на зиму снимают с несущей конструкции, укладывают на землю и накрывают ватными штанами специальным материалом.
И по мелочи:
Дергают собаки за кольцо
— За какое «кольцо», пардонте? За темофеевское, которое у нее в носопырку вставлено?
Не повезло овце — её паршивой
какой-то «умник» некогда нарёк
— Кака бычна, перескок мысли с одной строки на другую.
Грамотный человек написал бы: «Не повезло больной овце…», бо парша – это болезнь.
Почему именно «умник нарек»? Овцеводы, значит, в своей массе – все глупцы, что ли?
и в поговорке, думая, красивой
— Чего «думая», об чем «думая»… К чему это сочинено, а?
А «красивой» здесь вообще ни к месту.
поведал, что с неё — хоть шерсти клок
— Опять же: кому именно «поведал», «в поговорке, думая, красивой»?
Задать вопрос мне хочется, однако
(но дай прямой ответ, не егози
— Липоцу хочется задать вопрос. «Хотеть задать вопрос» и «задам вопрос» — суть совершенно разные действа. Ин, ладно. гишка обращается к читателю на «ты» и требует от него честного и прямого ответа…
Ну, послушаем таки сам вопрос:
когда ты одеваешься в каракуль,
то этот мех, считаешь, из гюрзы?
Все, пиздец, припыли.
Закроем глаза на псевдо-рифму «егози-гюрзы», но люди одеваются «не в каракуль», а в изделия из каракуля. Это первое.
Второе.
Липоц, мудило ты необразованное, запомни, как дважды два: каракуль – шкурка новорожденного ягненка, а новорожденные ягнята никакой паршой не болеют.
И третье.
У гюрзы не мех, а кожа. И она, в переработанном виде, слишком мала, чтобы идти на производство верхней одежды. Об этом известно каждому, но только не канадскому выворачивателю влагалищ.
И что это, вообще, за выражение «этот мех… из гюрзы»? Может, «из жопы», а?
Никто ведь не говорит «этот мех из викуньи» или «этот мех из соболя».
Отличный образчик гришкиного косноязычия.
Соня здесь писала, что «Сибирячка» — это производное какого-то мужика-разводилы: Your text to link...
но наши фигуранты – борцуны с клоновством – в упор не воспринимают данную информацию, поскольку обвинить неугодного в создании клонов – это одно, а борьба с «клоном, своим по духу» — оно совсем другое.
Фиг с ним, с тем, об чем гришка строчит, но его поведение – оно сродни извращенному детсадовскому: «Марьивана, а почему меня-жида поставили в угол, а русских Святослава с Мирославом – нет? Поставьте их тоже!».
По ходу вспомнилась старинное выражение «Доносчику первый кнут».
Чего Липоц жалуется – не понятно. Что заслужил – то и получил.
Ааа, Шавкат Султанов с постановочной фотографией на обложке? Вор-уголовник с лагерным прошлым? )))
Помню такого – типичный напыщенный бездарь с амбициями балаганного клоуна.
До несостоявшегося расстрела и каторги, Достоевский был атеистом. Потом его заклинило на религиозной почве, ведь антидепрессантов в те времена (акромя охоты, женщин и выпивки) еще не изобрели.
Однозначно, Федор Михайлович – гений. Даже несмотря на то, что сейчас его произведения читают единицы.
Но, если отбросить его религиозность, по сути, он прав насчет жидов: наипервейшая их задача – государственную идеологию той страны, которую они хотят оккупировать.
Россия подошла для этого мероприятия, как нельзя кстати: именно попы, разложили моральную составляющую народа.
Если бы вера была крепка, ни один жид не высунул своего носа из своих злачных местечек.
А так, мы сейчас имеем последствия того, почему попы, после почти тысячелетней истории христианства на Руси, летали с колоколен, аки неправильно сложенные бумажные самолетики. Даже в самых отдаленных селах, где жидами тогда даже не пахло.
Да, оспидя, хотите, я, так и не дождавшись обещанного текста про Александра Матросова, найду время и сочиню такую внешне правдоподобную хрень, что не поверит в нее только ленивый? )))
К спорным вопросам нужно подходить, тщательно анализируя все их грани.
Помните наивный, но очень прикольный мультик начала семидесятых «Вокруг света за 80 дней»?
Да, судя по многим документальным источникам, ИВС очень негативно относился к жидам.
Потому, что их идеология противоречила государственной.
И, в тоже время, Сталин не отделял евреев от других народов СССР, если первые полностью соответствовали гордому званию советского человека.
Помнится, Вшивая недавно распылялась насчет «убийства» актера Михоэлся.
Я где-то здесь об этом писал.
Михоэлс был ебнутым на всю голову, много чего неправильного напортачил, хотел даже сделать из Крыма Нью-Засраилевку, но при этом он был идеалистом, верящим в эту страну.
Сдается мне, что если его и грохнули, то это могли сделать только пейсатые.
И еще в «трудах» жида Борева – пейсателя чужих анекдотов и ярого антисталиниста – активно муссировалась тема, когда один жид пишет другому жиду: «Расправа над нами неминуема, посмотри фильм «Цирк», сцену с колыбельной песней». Жид посмотрел, увидел, что эпизод с участием Михоэлса в ней вырезан, и все понял».
Но дело в том, что ни в одной редакции фильма сцена с Михоэлсом вырезана не была!
А знаете, Константин, Высоцкий – тоже, в общем-то, был не подарок, хотя насчет поэтической части талантлив – дальше некуда.
Но бывший «осетин», резво перестроившийся в жида, — Хазанов – урод еще тот.
Как раз думал на заданную тему и пришел к выводу, что подавляющее большинство тех, кто гадит на Русскую Поэзию – жидо-эмигранты.
На с.ру когда-то было до хрена таких персонажей, но они потихоньку вышли в тираж, однако новые появляются с завидной быстротой, не в таком количестве, правда, но еще более озлобленные и агрессивные.
Подпевал из местных тоже хватает, хотя я не видел в их рядах ни одного этического русского или даже татарина – там все свои, местечковые, или безнациональные вырожденцы.
…Почему сразу «общно»? Поверьте, я смогу это сделать, хотя ни с кем никогда не борюсь ни с научной точки зрения, ни вообще. Вот, насчет постебаться – это да, а, чтобы вилкой в глаз – да ну его на фиг, еще вилку испорчу, а потом ей кушать нужно будет.
Лучше уж знакомым методом.
Статью почитаю позже, лады?
)))
Если собаки привязаны к какому-то кольцу, то дергают они не «за него», а его само, тогда следовало бы написать «привязанные собаки дергают кольцо».
Потому, что дергать «за» можно только чем-то, в данном, собачьем, случае – зубами. Но в этом случае получается полная хрень: с какого перепугу друзья человека будут что-то там «дергать»?
)))
Там еле-еле есть место побегать собаке:
И никаких овощей-фруктов на ее территории не выращивается.
Зато среди ее скромных просторов произрастает мой заветный хрен:
Это не похвальбы ради, но Вшивая и Темофеева постоянно утверждают, что все мы здесь несостоявшиеся люди и неудачники, а вот они сами могут предъявить хотя бы аналогичный хрен? Ни хрена не могут, пардон за тавтологию.
А которое насчет урожая и всяких цветов, дык, это у матушки моей на даче
– сплошной дендрарий и
зверофермаяблоки-малины, огурчики-помидорчики: ведрами, букетами и банками.Аккурат в эти выхи поеду туда кутать плетистые розы – сыновья обязанность, куда деваться…
Так что, пусть болгарская грымза идет лесом скромно курить в сторонке.
)))
Микробы – это бактерии, а бактерии живут не в одиночку, а только колониями, как, например, на сайте с.ру.
Нотахина тупизна не знает границ.
Сколько раз я говорил этим глупцам: хотите написать об том, о чем не в курсе – почитайте соответствующую литературу, может поможет.
Нет – они прут напролом, выставляют свою необразованность на всеобщее обозрение и еще при этом тащатся от самих себя.
Минимум – идиоты.
)))
Липоц — всего лишь один из геморроев сайта с.ру, большего он не заслуживает.
*и пермских содамиток тоже.
Впрочем, куда не кинешь взгляд – все вшиво-липоцкое окружение с какими-то дефектами: то полено из жопы торчит, то глаза в кучу и повышенная зобастость… А главный ихний отличительный признак – озлобленное отсутствие мозгов.
)))
Помнится, это чмо добилось закрытия странички самого Говарда Фридрихэнгельсовича Уткина только за то… — внимание на экран! – что Говард привел список жидов-революционеров, ставших у руля в октябре 17-го года.
Говарда мы, конечно, всеобщими усилиями снова возвели на заслуженный пьедестал, но глюкманские повадки сразу вызвали отвращение.
Я этого русофоба тоже гонял потихоньку, а потом его выгнали с сайта© за разжигание межнациональной розни©. Он осел на п.ру, но и там долго не задержался – тоже был изгнан.
Ну, а в попу давать ему не в первой: привычка – вторая натура, однако.
)))
Насчет буквы «р». Головная боль всех логопедов. Я в детстве ее тоже не выговаривал, зато прекрасно помню момент, когда оно у меня получилось – в детском саду, ночью (пятидневка на лоне природы), зарычал, аки юный трактор. И тут же был осажден голосом нянечки: «Сейчас я кому-то на машине поезжу!». Но гордился я собой тогда неимоверно. )))
Ще есть у меня знакомая барышня, стопроцентная, из русских дворян. Грассирует. И ей оно очень идет.
***
А который певец-гомосек, он, поди, из таки ихних был, не иначе?
)))
Получи я такой — ушел бы в настоятели женского монастыря и напрочь забыл об сочинительстве.
Но болгарке хоть кол на голове теши — она же самая крутая и
генитальнаягениальная, ей свою никчемность осознать не дано.)))
Звуки утра падают со снегом
На моё замёрзшее крыльцо
и
Плети розы по оконной раме
Шоркают под ветром.
Оттолкнулись.
Теперь рассмотрим противоречия.
Значится, сильный ветер, снег и мороз.
Долбит дятел вековечный дуб
— А ни фига. Ни один дятел в такую погоду нос из дупла не высунет – научный факт.
Крик фазаний короток и кроток
— Крик фазана напоминает клеканье и кудахтанье. Кротким его назвать никак нельзя. Но, опять же, в непогоду фазаны прячутся в кустах, сидят тихо и не квакают.
Воздух свеж, и низко ходят тучи
— Свежий воздух в метель? Оригинально.
Вернемся к розам.
Плети розы по оконной раме
Шоркают под ветром
Обычно, плетистую розу на зиму снимают с несущей конструкции, укладывают на землю и накрывают
ватными штанамиспециальным материалом.И по мелочи:
Дергают собаки за кольцо
— За какое «кольцо», пардонте? За темофеевское, которое у нее в носопырку вставлено?
)))
А он весьма забавен.
Не повезло овце — её паршивой
какой-то «умник» некогда нарёк
— Кака бычна, перескок мысли с одной строки на другую.
Грамотный человек написал бы: «Не повезло больной овце…», бо парша – это болезнь.
Почему именно «умник нарек»? Овцеводы, значит, в своей массе – все глупцы, что ли?
и в поговорке, думая, красивой
— Чего «думая», об чем «думая»… К чему это сочинено, а?
А «красивой» здесь вообще ни к месту.
поведал, что с неё — хоть шерсти клок
— Опять же: кому именно «поведал», «в поговорке, думая, красивой»?
Задать вопрос мне хочется, однако
(но дай прямой ответ, не егози
— Липоцу хочется задать вопрос. «Хотеть задать вопрос» и «задам вопрос» — суть совершенно разные действа. Ин, ладно. гишка обращается к читателю на «ты» и требует от него честного и прямого ответа…
Ну, послушаем таки сам вопрос:
когда ты одеваешься в каракуль,
то этот мех, считаешь, из гюрзы?
Все, пиздец, припыли.
Закроем глаза на псевдо-рифму «егози-гюрзы», но люди одеваются «не в каракуль», а в изделия из каракуля. Это первое.
Второе.
Липоц, мудило ты необразованное, запомни, как дважды два: каракуль – шкурка новорожденного ягненка, а новорожденные ягнята никакой паршой не болеют.
И третье.
У гюрзы не мех, а кожа. И она, в переработанном виде, слишком мала, чтобы идти на производство верхней одежды. Об этом известно каждому, но только не канадскому выворачивателю влагалищ.
И что это, вообще, за выражение «этот мех… из гюрзы»? Может, «из жопы», а?
Никто ведь не говорит «этот мех из викуньи» или «этот мех из соболя».
Отличный образчик гришкиного косноязычия.
)))
Your text to link...
но наши фигуранты – борцуны с клоновством – в упор не воспринимают данную информацию, поскольку обвинить неугодного в создании клонов – это одно, а борьба с «клоном, своим по духу» — оно совсем другое.
Фиг с ним, с тем, об чем гришка строчит, но его поведение – оно сродни извращенному детсадовскому: «Марьивана, а почему меня-жида поставили в угол, а русских Святослава с Мирославом – нет? Поставьте их тоже!».
По ходу вспомнилась старинное выражение «Доносчику первый кнут».
Чего Липоц жалуется – не понятно. Что заслужил – то и получил.
Не ходите, девки, замуж
За Ивана Кузина –
А у Ивана Кузина
Большая кукурузина.
А сосала давеча
У Ивана Савича;
Он на вил холененький,
А на вкус солененький.
А у этих все какие-то «шоломы» да Нохумовичи ибн Рабиновичи.
)))
Помню такого – типичный напыщенный бездарь с амбициями балаганного клоуна.
)))
)))
Однозначно, Федор Михайлович – гений. Даже несмотря на то, что сейчас его произведения читают единицы.
Но, если отбросить его религиозность, по сути, он прав насчет жидов: наипервейшая их задача – государственную идеологию той страны, которую они хотят оккупировать.
Россия подошла для этого мероприятия, как нельзя кстати: именно попы, разложили моральную составляющую народа.
Если бы вера была крепка, ни один жид не высунул своего носа из своих злачных местечек.
А так, мы сейчас имеем последствия того, почему попы, после почти тысячелетней истории христианства на Руси, летали с колоколен, аки неправильно сложенные бумажные самолетики. Даже в самых отдаленных селах, где жидами тогда даже не пахло.
К спорным вопросам нужно подходить, тщательно анализируя все их грани.
Помните наивный, но очень прикольный мультик начала семидесятых «Вокруг света за 80 дней»?
И сыщика «мистера Фикса»?
Your text to link...
Все его планы, так же, как и даллеско-путенские, ни к чему хорошему не привели: результат, как говорится, налицо.
)))
Потому, что их идеология противоречила государственной.
И, в тоже время, Сталин не отделял евреев от других народов СССР, если первые полностью соответствовали гордому званию советского человека.
Помнится, Вшивая недавно распылялась насчет «убийства» актера Михоэлся.
Я где-то здесь об этом писал.
Михоэлс был ебнутым на всю голову, много чего неправильного напортачил, хотел даже сделать из Крыма Нью-Засраилевку, но при этом он был идеалистом, верящим в эту страну.
Сдается мне, что если его и грохнули, то это могли сделать только пейсатые.
И еще в «трудах» жида Борева – пейсателя чужих анекдотов и ярого антисталиниста – активно муссировалась тема, когда один жид пишет другому жиду: «Расправа над нами неминуема, посмотри фильм «Цирк», сцену с колыбельной песней». Жид посмотрел, увидел, что эпизод с участием Михоэлса в ней вырезан, и все понял».
Но дело в том, что ни в одной редакции фильма сцена с Михоэлсом вырезана не была!
Пиздеж и хуцпа чистой воды.
Но бывший «осетин», резво перестроившийся в жида, — Хазанов – урод еще тот.
Как раз думал на заданную тему и пришел к выводу, что подавляющее большинство тех, кто гадит на Русскую Поэзию – жидо-эмигранты.
На с.ру когда-то было до хрена таких персонажей, но они потихоньку вышли в тираж, однако новые появляются с завидной быстротой, не в таком количестве, правда, но еще более озлобленные и агрессивные.
Подпевал из местных тоже хватает, хотя я не видел в их рядах ни одного этического русского или даже татарина – там все свои, местечковые, или безнациональные вырожденцы.