Не переживайте – Вы не облажались вообще.
Как и все жиды, Вшивая пытается предстать перед людьми в образе этакой доброй, умной, сочувствующей и справедливой тетки.
А на деле — оказывается злобной, глупой, непорядочной мизантропкой, для которой законы человеческого социума – ничто, главное для нее – античеловеческие постулаты, впитанные с детства.
Вот очень показательный пример ленкиного лицемерия:
Надпись на главной срушной ст-цы оголтелой «атеистки»:
«Ксенофобов всех «мастей» и религиозных фанатиков любой конфессии — прошу не трудиться оставлять мне отзывы».
И взятое из ее отзывов: А в ЧС я тоже никого не прячу — ни здесь, ни на Стихире. Бояться можно только Бога, а сетевых кляузников, болтунов и троллей — бояться смешно.
Как атеист может «Бояться… только Бога»?
Поведение Вшивой тоже весьма забавное – она без мыла влезает в жопу к русским авторам, поплачется, поноет, посочувствует…
Разумеется, ей насрать и на автора, и на его переживание, но главное – влезть, внедриться и заставить поверить в то, что ленка – своя в доску, а потом использовать окученного автора по необходимому назначению.
Многие ведутся – видимо, они еще не удосужились набрать в любом поисковике два заветных слова «ваша лена» «Вшивая лена».
Your text to link...
Впрочем, Вшивая достаточно самокритична:
«Суть человека — одна. Если в виртуале он — тролль и негодяй, то и в реале точно такой же».
Не, я – наоборот – к ней совершенно равнодушен. Это она все из кожи вон лезет, чтобы привлечь мое внимание своими корявыми стейшатами.
Поэтому даже не ревную, когда всякие престарелые жиды-ананизды, живущие на мамину пенсию, захлебываются в своей право-леворукой любви: Your text to link...
Черт его не знает, зачем Сталину понадобилось, чтобы генерал сменил фамилию… Ведь вокруг столько всяких Рабиновичей крутилось, Главнокомандующий мог бы и всех их заставить превратить себя в Ивановых — например, того же Анатолия Анисомовича Кацнельсона – нач. штаба Калининского фронта.
Что еще за фамилия такая «Кацнельсон»? Неблагозвучная, дальше некуда, особенно для Анатолия Анисимовича.
Хотя, народ, точно такого не понял бы.
Фишка в том, что Алексей Семенович был русским до мозга и костей, как и его фамилия (Жи́дов, а вовсе не Жидо́в):
Может быть, инициатива смены фамилии – дело рук Рокоссовского, который, будучи поляком, испытывал некоторую неприязнь к пейсатым, ну, и чтобы оно ему постоянно глаза не мозолило в виде фамилии его начальника штаба, он и устроил смену декорации…
В общем, ХЗ.
Но есть один очень интересный момент, характеризующий Сталина, как очень грамотного стратега.
Жиды, захлебываясь от гордыни, постоянно вопят, что в РККА периода 1941-45гг было аж триста с чем-то генералов-евреев, причем многие из них занимали весьма нехилые должности.
Ответ прост: фактически все командные посты во времена Гражданской войны занимали те, кто эту самую революцию устроил – наши местечковые «друзья». Поэтому боевого опыта им было не занимать.
Вот Иосиф Виссарионович и привлек их исполнять свои прямые обязанности: воевать с противником. Дал им звания, цацки, а взамен потребовал одного: служить нашему Отечеству.
Вот они и служили. И за страх и на совесть.
***
Семен Гудзенко…
Наш человек на все сто.
И как всякие жиды не могут понять, что ежели который еврей – то он вовсе не обязательно ихний, а даже, может быть, скорее наш со всеми вытекающими?
Тут, вот, жид Липоц, в ответ на мега-глупейшую похвальбушку Вшивой лены, совершенно бессовестно заявил:
«…я — куда более русский, чем некоторые, бьющие себя в грудЯ с этим утверждением».
Его бы в окопы под Сталинградом, «русского», бля. А ведь он даже срочную службу в СА не отслужил – спрятался он нее в каком-то бабском институте, паразит. Но все туда же: «я — вонючий жид — гораздо более русский, чем русские».
«Лишь мы, работники всемирной
Великой армии труда,
Владеть землей имеем право,
Но паразиты — никогда!»
?
Увы, паразиты, как раз-таки владеют, а «работники всемирной» — оказались в положении бесправных рабов.
Да, вот это:
«Говорят, что во время войны он в заградотрядах служил. Что это такое, ты знаешь. Однако не буду напраслину возводить на человека. Не по своей воле он стоял за спинами тех солдат, которые шли в атаку. Но специфика службы, что ли, его сделала истинным супостатом» — в описании биографии председателя выглядит более, чем сомнительно: лживые байки насчет загранотрядов появились только в перестроечное время, и совершенно не соответствуют истине: Your text to link...
Не пробовали открыть клапан, отвечающий за Ваше завышенное ЧСВ?
Сделайте это в обязательном порядке, а то вдруг лопните от зашкаливающего переизбытка самомнения.
Ах, жыж ептыть. )))
«Интимная сфера», которую, оказывается, со мной обсуждать нельзя.
Не, так никто не делает – каждое голословное утверждение должно быть подтверждено доказательствами.
Если подтверждения заключаются только лишь в том, что «доказательства моей правоты ищите сами», значит, автор утруждения – лгун и болтун, не так ли?
«Женский приапизм»… «у велосипедисток».
О, да, открытие века.
Поздравляю Вас соврамши.
Да, мне пофигу, пусть будет по-Вашему: я не умею правильно читать коряво написанное.
Наслаждайтесь триумфом. )))
Все остальное, настроченное Вами – пустопорожнее стенание обиженного на весь свет фигуранта.
Но в одном Вы правы: я – легко и непринужденно – могу признать свои случайные ошибки, а за Вами такого счастья, увы, не водится.
Так что, думаю, не Вам, потерявшему свою, беспокоиться об моей незыблемой.
И это, напоследок.
Дружок, Вы реально занимаетесь хуйней, пытаясь внести здесь примитивный раздрай в угоду своим меркантильным интересам.
Поверьте, пожуют и выплюнут. Не Вы первый, не Вы последний.
А если уж мне шлея под копчик под хвост попадет… )))
Поэтому, либо мы все, как сказал Говард, дружим, либо мои посещения сайта будут, помимо всего прочего, украшены самым наинежнейшим общением с Вами.
Все, увещевать и взывать к Вашему благоразумию больше не стану, бо надоело.
Не, он нормальный, но мог себе позволить. Да и оно не противоречило тогдашним местным законам. )))
Прадедушка, вообще, был очень прогрессивным – для своих сыновей истребовал учителей аж из самого Парижу и умел писать по-русски без ошибок, не то, что я. )))
А жениться или нет – дело сугубо индивидуальное, главное, как Вы правильно заметили, – не утратить интерес, тем более, ежели впереди ждет еще столько всякого интересного.
)))
Это не поэзия, а суровая проза половой жизни. )))
Гоголь, конечно, не юморист — он гений прозаической иронии и сарказма, наипервейший для своего времени. И еще очень хороший лирик.
Может быть даже, своеобразная предтеча другого аналогичного гения – М.Е. Салтыкова-Щедрина, только самостоятельная предтеча: наверняка Михаил Евграфович очень многому научился именно у Николая Васильевича.
…А вообще, мне кажется, что само понятие «юмор» нынче весьма и весьма опошлено различными глупыми передачами, тиражируемыми СМИ.
Как в старом анекдоте:
Семья: отец, мать и взрослый сын. У отца рост метр пятьдесят, у матери метр тридцать, у сына — метр. Сын приводит домой девушку, познакомить с родителями. Рост девушки рост – 90 см.
Папа грустно:
— Сынок, так мы скоро до мышей доебемся…
А таки что, Вы имели удовольствие в чем-то разочароваться до этого, беря из книг только потребное себе?
Узко мыслите об других, гражданин. )))
И это, покажите мне, плизз: где, в данном четверостишие, Вы «отметили «лексически гармоничную речь инородцев, не допускающих небрежность в разговоре?» («В разговоре» на русском языке, я правильно понимаю?).
«То не говор Д'Артаньяна», что ли?
А разве д’Артаньян умел разговаривать по-русски? Или Вы специалист по разновидностям внутри-французских акцентам?
Номерной не имеет никакого отношения к т.н. «олбанскому языку» (читайте мой первый пост и не путайте сленг с субкультурой: сленг – это часть субкультуры, но рядом они не стоят совершенно), Падлов – безграмотный и косноязычный (или «косящий» под безграмотного и косноязычного), субъект.
Думаю, здесь может быть два варианта: либо Вы, написав свое четверостишие, не смогли донести мысль, которую хотели в него вложить, либо я сапсем плоха умейт чейтать and панимат парюсска.
Как великороссу, предоставляю Вам право выбрать любую из приглянувшихся альтернатив.
Из порошка вина не делаются: выпаривание, восстановление и прочая хрень – слишком дорогие и сложные манипуляции.
Куда как проще продавать под видом вина дешевые виноматериалы и всякие производные из них.
Винограднику для полноценного созревания нужно не больше двух-трех годов, поэтому горбачевская экспансия быстро заросла лозами и все о ней позабыли.
Фишка в том, что сейчас все, даже марочные вина – купажные.
Можно взять десяток-другой бутылок с одинаковым названием, но их содержимое будет в корне отличаться друг от друга.
Плюс – количество воды и спирта, добавляемое в каждую партию…
Человек, который мой знакомый молдаванин-винодел, он мне столько всего рассказывал насчет того, как оно делается правильно или неправильно, что я понял одно: наебалова насчет алкоголя кругом выше крыши.
Но если производитель пьет только то, что делает сам – это говорит о многом в его исполнении.
Домашнее всегда отличается от казенного, особенно в этой стране.
А вин, аналогичных произведенным в советское время, сейчас в продаже не нейти днем с огнем.
Хотя вкус многих из них я помню достаточно отчетливо.
А которое об тараканах, то я даже не в состоянии купить себе такой пакетик, а отлавливать этих животных тоже не могу – не водятся они у нас по причине нашей бедности – самим жрать нечего, а тут еще и тараканов кормить, что ли? Вот и приходится жить по старинке: кружка пива, луковица и буханка хлеба — что еще нужно человеку для счастья? Да, и обязательный портрет Путена на стене.
Тов. Вятич, может быть, по причине отсутствия самодостаточности, в Вашей рабской психологии и присутствует понятие «предводитель», но, в данном случае, признайтесь, Вы сморозили глупость.
Скажу Вам по секрету, что здесь есть поэты, чье творчество я ставлю гораздо выше своего. И не только творчество.
Вот бы Вам научится такому отношению к людям.
P.S. Блин, и опять «априори». )))
Столько лет трудов – и все насмарку. )))
Видимо, горбатого даже Могилкин не исправит.
Одно радует, что Вы, исключительно благодаря нашим увещеваниям, перестали использовать слово «априори», значение которого нам, наконец-таки удалось донести до Вашего сознания.
Прогресс налицо. )))
Слушайте взрослых и все у Вас будет хорошо.
В остальном – на данный момент – нет никакого желания расходовать чернила клавиатуры, доказывая Вам, что белое – это белое, а не такое, каким Вы хотите его себе представить, совершенно напрасно обвиняя меня в искажении фактов Вашей биографии.
Не, ну у меня есть строгие градации: при всех прочих, даже самых выдающихся условиях, если какая-то деталь организма или поведения не соответствует моему восприятию, начинать (или продолжать с утра) не стану.
Читал как-то книгу, в которой автор (он же — главный герой), – бывший вор в законе сороковых годов (отпущенный на вольную жизнь по решению сходки), оказался в доме одинокой деревенской молодки. И так ему там все понравилось, что он решил связать с ней свою судьбу.
Однако, после того, как она, спросив, будет ли он борщ с чесноком, разжевала зубчик и плюнула разжеванное ему в тарелку, быстро свинтил от селянки.
Как и все жиды, Вшивая пытается предстать перед людьми в образе этакой доброй, умной, сочувствующей и справедливой тетки.
А на деле — оказывается злобной, глупой, непорядочной мизантропкой, для которой законы человеческого социума – ничто, главное для нее – античеловеческие постулаты, впитанные с детства.
Вот очень показательный пример ленкиного лицемерия:
Надпись на главной срушной ст-цы оголтелой «атеистки»:
«Ксенофобов всех «мастей» и религиозных фанатиков любой конфессии — прошу не трудиться оставлять мне отзывы».
И взятое из ее отзывов:
А в ЧС я тоже никого не прячу — ни здесь, ни на Стихире. Бояться можно только Бога, а сетевых кляузников, болтунов и троллей — бояться смешно.
Как атеист может «Бояться… только Бога»?
Поведение Вшивой тоже весьма забавное – она без мыла влезает в жопу к русским авторам, поплачется, поноет, посочувствует…
Разумеется, ей насрать и на автора, и на его переживание, но главное – влезть, внедриться и заставить поверить в то, что ленка – своя в доску, а потом использовать окученного автора по необходимому назначению.
Многие ведутся – видимо, они еще не удосужились набрать в любом поисковике два заветных слова
«ваша лена»«Вшивая лена».Your text to link...
Впрочем, Вшивая достаточно самокритична:
«Суть человека — одна. Если в виртуале он — тролль и негодяй, то и в реале точно такой же».
Шила в мешке не утаить.
)))
Поэтому даже не ревную, когда всякие престарелые жиды-ананизды, живущие на мамину пенсию, захлебываются в своей право-леворукой любви:
Your text to link...
)))
Что еще за фамилия такая «Кацнельсон»? Неблагозвучная, дальше некуда, особенно для Анатолия Анисимовича.
Хотя, народ, точно такого не понял бы.
Фишка в том, что Алексей Семенович был русским до мозга и костей, как и его фамилия (Жи́дов, а вовсе не Жидо́в):
Your text to link...
Может быть, инициатива смены фамилии – дело рук Рокоссовского, который, будучи поляком, испытывал некоторую неприязнь к пейсатым, ну, и чтобы оно ему постоянно глаза не мозолило в виде фамилии его начальника штаба, он и устроил смену декорации…
В общем, ХЗ.
Но есть один очень интересный момент, характеризующий Сталина, как очень грамотного стратега.
Жиды, захлебываясь от гордыни, постоянно вопят, что в РККА периода 1941-45гг было аж триста с чем-то генералов-евреев, причем многие из них занимали весьма нехилые должности.
Ответ прост: фактически все командные посты во времена Гражданской войны занимали те, кто эту самую революцию устроил – наши местечковые «друзья». Поэтому боевого опыта им было не занимать.
Вот Иосиф Виссарионович и привлек их исполнять свои прямые обязанности: воевать с противником. Дал им звания, цацки, а взамен потребовал одного: служить нашему Отечеству.
Вот они и служили. И за страх и на совесть.
***
Семен Гудзенко…
Наш человек на все сто.
И как всякие жиды не могут понять, что ежели который еврей – то он вовсе не обязательно ихний, а даже, может быть, скорее наш со всеми вытекающими?
Тут, вот, жид Липоц, в ответ на мега-глупейшую похвальбушку Вшивой лены, совершенно бессовестно заявил:
«…я — куда более русский, чем некоторые, бьющие себя в грудЯ с этим утверждением».
Your text to link...
Его бы в окопы под Сталинградом, «русского», бля. А ведь он даже срочную службу в СА не отслужил – спрятался он нее в каком-то бабском институте, паразит. Но все туда же: «я — вонючий жид — гораздо более русский, чем русские».
(Или, даже, ангел во плоти);
Я – твой еретик на эшафоте, –
Никогда с него мне не сойти…
…Доккинз, открестившись от хорала,
Шепчет в ухо: «Ты же атеист!»;
Рядом с ним — его супруга Лалла,
Взор ее наивен, но форсист.
Что мне делать – я не понимаю:
Ангел мой играет топором,
Как идти с ней, верящей, по краю,
Супротив науки напролом?
В общем, это, плюнул. Спрыгнул с плахи,
Крикнул громко «В бога душу мать!»
Разорвал кружавчик на рубахе,
Взял гармошку, стал «Slipknot» ваять.
)))
«Лишь мы, работники всемирной
Великой армии труда,
Владеть землей имеем право,
Но паразиты — никогда!»
?
Увы, паразиты, как раз-таки владеют, а «работники всемирной» — оказались в положении бесправных рабов.
Да, вот это:
«Говорят, что во время войны он в заградотрядах служил. Что это такое, ты знаешь. Однако не буду напраслину возводить на человека. Не по своей воле он стоял за спинами тех солдат, которые шли в атаку. Но специфика службы, что ли, его сделала истинным супостатом» — в описании биографии председателя выглядит более, чем сомнительно: лживые байки насчет загранотрядов появились только в перестроечное время, и совершенно не соответствуют истине:
Your text to link...
А вообще, как всегда, очень даже.
Сделайте это в обязательном порядке, а то вдруг лопните от зашкаливающего переизбытка самомнения.
)))
«Интимная сфера», которую, оказывается, со мной обсуждать нельзя.
Не, так никто не делает – каждое голословное утверждение должно быть подтверждено доказательствами.
Если подтверждения заключаются только лишь в том, что «доказательства моей правоты ищите сами», значит, автор утруждения – лгун и болтун, не так ли?
«Женский приапизм»… «у велосипедисток».
О, да, открытие века.
Поздравляю Вас соврамши.
)))
Наслаждайтесь триумфом. )))
Все остальное, настроченное Вами – пустопорожнее стенание обиженного на весь свет фигуранта.
Но в одном Вы правы: я – легко и непринужденно – могу признать свои случайные ошибки, а за Вами такого счастья, увы, не водится.
Так что, думаю, не Вам, потерявшему свою, беспокоиться об моей незыблемой.
И это, напоследок.
Дружок, Вы реально занимаетесь хуйней, пытаясь внести здесь примитивный раздрай в угоду своим меркантильным интересам.
Поверьте, пожуют и выплюнут. Не Вы первый, не Вы последний.
А если уж мне шлея
под копчикпод хвост попадет… )))Поэтому, либо мы все, как сказал Говард, дружим, либо мои посещения сайта будут, помимо всего прочего, украшены самым наинежнейшим общением с Вами.
Все, увещевать и взывать к Вашему благоразумию больше не стану, бо надоело.
)))
Прадедушка, вообще, был очень прогрессивным – для своих сыновей истребовал учителей аж из самого Парижу и умел писать по-русски без ошибок, не то, что я. )))
А жениться или нет – дело сугубо индивидуальное, главное, как Вы правильно заметили, – не утратить интерес, тем более, ежели впереди ждет еще столько всякого интересного.
)))
А я так – покурить вышел, коли уж зачали.
)))
Но, видимо, какая-то граница, все-таки, существует.
)))
Это не поэзия, а суровая проза
половойжизни. )))Гоголь, конечно, не юморист — он гений прозаической иронии и сарказма, наипервейший для своего времени. И еще очень хороший лирик.
Может быть даже, своеобразная предтеча другого аналогичного гения – М.Е. Салтыкова-Щедрина, только самостоятельная предтеча: наверняка Михаил Евграфович очень многому научился именно у Николая Васильевича.
…А вообще, мне кажется, что само понятие «юмор» нынче весьма и весьма опошлено различными глупыми передачами, тиражируемыми СМИ.
Как в старом анекдоте:
Семья: отец, мать и взрослый сын. У отца рост метр пятьдесят, у матери метр тридцать, у сына — метр. Сын приводит домой девушку, познакомить с родителями. Рост девушки рост – 90 см.
Папа грустно:
— Сынок, так мы скоро до мышей доебемся…
)))
Но, ежели чего, висеть он будет на одном дереве со своим патроном.
)))
Узко мыслите об других, гражданин. )))
И это, покажите мне, плизз: где, в данном четверостишие, Вы «отметили «лексически гармоничную речь инородцев, не допускающих небрежность в разговоре?» («В разговоре» на русском языке, я правильно понимаю?).
«То не говор Д'Артаньяна», что ли?
А разве д’Артаньян умел разговаривать по-русски? Или Вы специалист по разновидностям внутри-французских акцентам?
Номерной не имеет никакого отношения к т.н. «олбанскому языку» (читайте мой первый пост и не путайте сленг с субкультурой: сленг – это часть субкультуры, но рядом они не стоят совершенно), Падлов – безграмотный и косноязычный (или «косящий» под безграмотного и косноязычного), субъект.
Думаю, здесь может быть два варианта: либо Вы, написав свое четверостишие, не смогли донести мысль, которую хотели в него вложить, либо я сапсем плоха умейт чейтать and панимат парюсска.
Как великороссу, предоставляю Вам право выбрать любую из приглянувшихся альтернатив.
)))
)))
Куда как проще продавать под видом вина дешевые виноматериалы и всякие производные из них.
Винограднику для полноценного созревания нужно не больше двух-трех годов, поэтому горбачевская экспансия быстро заросла лозами и все о ней позабыли.
Фишка в том, что сейчас все, даже марочные вина – купажные.
Можно взять десяток-другой бутылок с одинаковым названием, но их содержимое будет в корне отличаться друг от друга.
Плюс – количество воды и спирта, добавляемое в каждую партию…
Человек, который мой знакомый молдаванин-винодел, он мне столько всего рассказывал насчет того, как оно делается правильно или неправильно, что я понял одно: наебалова насчет алкоголя кругом выше крыши.
Но если производитель пьет только то, что делает сам – это говорит о многом в его исполнении.
Домашнее всегда отличается от казенного, особенно в этой стране.
А вин, аналогичных произведенным в советское время, сейчас в продаже не нейти днем с огнем.
Хотя вкус многих из них я помню достаточно отчетливо.
А которое об тараканах, то я даже не в состоянии купить себе такой пакетик, а отлавливать этих животных тоже не могу – не водятся они у нас по причине нашей бедности – самим жрать нечего, а тут еще и тараканов кормить, что ли? Вот и приходится жить по старинке: кружка пива, луковица и буханка хлеба — что еще нужно человеку для счастья? Да, и обязательный портрет Путена на стене.
)))
Скажу Вам по секрету, что здесь есть поэты, чье творчество я ставлю гораздо выше своего. И не только творчество.
Вот бы Вам научится такому отношению к людям.
P.S. Блин, и опять «априори». )))
Столько лет трудов – и все насмарку. )))
Видимо, горбатого даже Могилкин не исправит.
)))
Прогресс налицо. )))
Слушайте взрослых и все у Вас будет хорошо.
В остальном – на данный момент – нет никакого желания расходовать чернила клавиатуры, доказывая Вам, что белое – это белое, а не такое, каким Вы хотите его себе представить, совершенно напрасно обвиняя меня в искажении фактов Вашей биографии.
)))
)))
Читал как-то книгу, в которой автор (он же — главный герой), – бывший вор в законе сороковых годов (отпущенный на вольную жизнь по решению сходки), оказался в доме одинокой деревенской молодки. И так ему там все понравилось, что он решил связать с ней свою судьбу.
Однако, после того, как она, спросив, будет ли он борщ с чесноком, разжевала зубчик и плюнула разжеванное ему в тарелку, быстро свинтил от селянки.
)))