Юша Могилкин

Спорим, я напишу, а Вы ответите?
На бутылку гленфиддиковского «Hart Brothers» сорокалетней выдержки.
(Мне как раз такую проиграли в охотничьем пари, так что я ничем не рискую).

)))

Не, не.
Все нормально.
В каких-то вопросах Вы встаете на дыбы и даже пытаетесь доказать, что русские – единственный народ, который лучше всех любит свою Родину.
И что у отступающей наполеоновской армии не было никаких обозов.
Еще Вы всегда защищаете на «ура» саму себя, безрассудно нападая на тех, кто не согласен с Вашим мнением.

А тут вдруг – сдулись. )))
Истина-то проста: настоящий Поэт не может быть равнодушным к несправедливости, в т.ч., и к произволу существующих властей.
Это Закон Поэзии, как и литературы вообще.

Чего бегаем, от кого прячемся?

P.S. А кто такой уважаемый Андрей?

)))

Ага, значит Поклонская – никакая не «порядочная».
Я так и понял.

Плохо, когда у человека нет своего мнения.
96% однако.

)))

Хватит уже затыкать мне рот и нарушать 29 Статью Конституции РФ. )))

… А мне и ненужно знать Вас лично – я обсуждаю насущные вопросы с ником «Пантера», а кто за ним скрывается – оно меня не интересует вовсе.

Поэтому, отбросив все предыдущее словоблудия, вернемся к истокам:

Вы:
«О пародия — лёгкая шпага,
Ты для скверных пиитов страшна!
Есть в тебе и задор и отвага,
Ты всегда пред строками честна!

Вмиг в стихах остроумно заметишь,
Все ошибки, что автор скропал,
Сатирически остро ответишь,
Если пошлость поэт написал…

Указать на манеру сумеешь,
Коль слагает бездарно поэт,
Ты за славу искусства радеешь,
И тебе порицания нет!»

Я:
«…Пародия – это не окровавленный бич, пародия – многогранный вид литературы, которому посвящено много научно-исследовательских трудов.
И очень жаль, что все горе-пародисты не считают нужным ознакомиться с ними».

Вы:
«Не надо так быстро переходить на подначки, домыслы и оскорблюшки, уважаемый сударь!
Значит, я горе-пародист? Рыдаю и рву волосы!
Именно из-за похожих подначек и обвинялок я и закрыла страницу на Стихире, ибо слишком похоже писали Дед Аяйц и Пенисюк, приписывая мне невежество…
У меня есть РАЗЛИЧНЫЕ пародии, как раз «многогранные, как Вы выразились!»

Ну?!

)))

А укажите мне эти «некие границы этики», которые я «перехожу» в Интернет-общении.
Было бы забавно на них посмотреть.
Об «оскорбления» в Ваш адрес я уже неоднократно писал – Вас оскорбляет все, даже самое обыкновенное несогласие с Вашим мнением.
Но я добрый, поэтому снова Вам намекну: оскорблять Вас не за что, расслабьтесь.
И еще раз повторю свой намек: ВАС НЕ ЗА ЧТО ОСКОРБЛЯТЬ.
Не суетиться понапрасну вокруг дивана. Хорошо?

Тут где-то процитирована переписка Воняя с Пенисюком, в которой они обсуждают Вашу некоммуникабельность на этом сайте.
Мне пофиг на их обсуждение и на Ваше поведение здесь – я, вообще, непредвзят. Хотите уходить – уходите, никто никого не держит, хотите остаться – оставайтесь, вопросов нет.
Но, в любом случае, постарайтесь забыть дурную привычку обижаться и давать заднюю в том случае, когда Ваше – единственное правильное мнение – вдруг оказывается совершенно неправильным.

Да, а «законы Мерфи» мне фиолетовы.
И офисный планктон существует, как и бульварная литература.
Поэтому не будем останавливаться на полпути и вернемся к… ну, к тому же башкирину Шакирьяну Юнусовичу Мухамедьянову (Александру Матросову).
Ведь только «русские люди смелы до самопожертвования во благо Родины», не так ли?

Или в споре не рождается истина, а?

)))

Нет, не хорошо.
И нифига это не провоцирования. И не милые.

ВОПРОС, основанный на Вашем постулате
«в этой партии оказался только ОДИН порядочный человек — Наталья Поклонская!»:
— в чем заключается порядочность Поклонской?

ОТВЕТ:
— Потому, что Я ТАК ДУМАЮ, что она порядочная! ЭТО ПОНЯТНО?

)))

Пипец, приплыли, сушим весла.

Вопрос снят за неимением ответа вообще.

)))

А что же здесь странного?

«Это «положение жизни на алтарь» бывало, когда за сатиру на власть казнили, или когда сатирика до смерти затравливали».
— Это не политика?

Ага, значится, казнь какого-нибудь скомороха, высмеявшего жестокую внутреннюю политику Ивана III – оно вызывает у Вас сострадание, а тюремное заключение очередного блоггера-сатирика, покусившегося на путенский беспредел – таки сводится к «я НЕ БУДУ вести споры о политике…»?

Тогда что оно, вот это, вот, стоит, и ради каких идеалов сочинено:

Здравствуй, строгая дама Сатира!
Ты сверкаешь пера остриём,
У тебя беспощадная лира,
Есть жестокость в искусстве твоём…
Но ведешь ты борьбу по закону
Против низменных слов и страстей,
Не щадишь ты иную персону,
Чьи деяния — грязи грязней!

Ты своё возмущенье обрушишь
На того, кто бесстыден и лжив,
Очищаешь от пакости душу,
Жизнь свою на алтарь положив!

?

Неужели сатира, по-Вашему, избирательна? И находится вне современной политики, вне творящегося в этой стране?

)))

Ну, об чем и речь: «это я уже слышала от… бла-бла-бла. Я здесь неугодна?.. трам-пам-пам».
Оспидя, приди Вы на тот же Хохмодром лет десять-пятнадцать назад, прокляли бы все на свете. )))
Учитесь Интернет-коммуникабельности. Учитесь правильно вести дискуссию на сайтах/форумах.
И не фантазируйте себе, что люди, несогласные с Вашим мнением, только тем и занимаются, что днями и ночами не спят, а думают лишь об том, как Вас унизить и оскорбить.
Вы имеете свое мнение? Отлично. А я, например, свое мнение не имею – зачем? Вдруг ему оно не понравиться? – я своего мнения придерживаюсь, отстаиваю его, основываясь на своих знаниях и личном опыте, но, ежели кому-то удастся развеять какие-то мои устои – значит, так тому и быть.
Ничего страшного не случиться.

Хотите спорить со мной о назначении пародии в искусстве?
Отлично.
Спорьте, кто ж Вам мешает.
Только, пожалуйста, аргументированно и грамотно, основываясь на выдержках из научных трудов по этому вопросу с присовокуплением к ним своего личного восприятия, сударыня.
И не сводите все к тому, что Вас – бедную и несчастную – пытаются обидеть дальше некуда.
Вы неплохо умеете сочинять стихи (ключевое слово – умеете), что дано далеко не каждому.
Но откуда у Вас комплекс – да, да, именно комплекс – как бы его правильно назвать?.. Во, комплекс обиженной самоуничижительности – фиг его знает.
Будьте проще и снисходительнее к людям, снизойдите до нас, грешных, ведь мы – каждый – имеем право на свое мнение и даже высказывать его в пику Вашему.
И не заморачивайтесь на себе-единственной-во-Вселенной.

И все будет хорошо.

P.S.
Забыл добавить: сударыня.

)))

Неплохая интермедия.
Многие бывшие авторы с.ру в былые времена написали что-то похожее, но где они сейчас, эти авторы?
Где угодно, но только не в кравчуковском колхозе.

Кстати, есть мысль: некоторых из особо строптивых, тамошние модераторы полностью не убирают специально, держат для движухи. Хотя и в черном теле.

)))

Не, так не пойдет. Политика здесь ни при чем, как и «чисто женское».
Цитирую:
«в этой партии оказался только ОДИН порядочный человек — Наталья Поклонская!» (восклицательный знак – это не хухры-мухры, а чем-то подтвержденные эмоции, не так ли?).

Вы назвали человека порядочным, вот я интересуюсь спросить: почему?

)))

Что за Мерфи? Я не читаю бульварную литературу, сочиненную для офисного планктона.
Есть такая наука, называется социология, слышали об ней? Вот оттуда ноги и растут.
Да, еще существуют Законы Природы, имеющие непосредственное отношение к развитию человеческого общества.

Поэтому все метафоры, приведенные Вами – это, конечно, хорошо, но бесполезно.
Ни политическая, ни технократическая элиты не расширяются вот уже много сотен, а то и тысяч лет (например, в Европе, после ослабления церковной власти, просветители просто-напросто вылезли из подполья, но никак не размножились количественно).
Даже в обожаемой Вами поэзии количество гениев всегда было, есть и будет ограничено – не больше и не меньше определенного числа, сколько бы желающих не захотело возомнить себя поэтами.

Далее.
Если армия – это не управляемое стадо, тогда почему все военнослужащие – без исключения – не совершают подвиги?
Наверное, потому, что на самопожертвование ради кого-то/чего-то способна только определенная часть человечества. Очень-очень маленькая его часть.
У всех остальных граждан инстинкт самосохранения превалирует над смертью «во имя».

Еще раз «далее».
Именно идеология позволяет управлять людьми. И совсем не важно, какая она – религиозная, социалистическая, имперская и т.д.
Почему японцы и англичане – столь изыскано вежливы? Да потому, что иначе они бы перерезали сами себя на своих островах – народу много, места мало. Природа сделала свое дело.

Вы, ведь, тоже управляемы, как бы не отбрыкивались от этого.
Прекрасно чувствуется влияние отечественных СМИ.
Но для этой страны – оно абсолютно нормально, здесь таких – подавляющее большинство.
Поди, за Путена голосовали на последних выборах? )))

Снова «далее».
Откуда у Вас информация, что русские партизаны-колхозники не грабили отступающие французские «корованы»? Вы там присутствовали, на местах?
Лично спасли тысячи «месье» от холода и голода?
Что значит, «обозов не было»?
Вы, вообще, понимаете что-нибудь в системе устройства армии? Хотя бы, наполеоновской?
«Великодушие», значится?
До того, как наши не оттеснили немецкие войска до границ СССР, всеобщим лозунгом было «Раздавим фашистскую гадину». И давили по полной программе.
А, как вышли в Европу, Ставка особыми директивами изменила общественное мнение по отношению к бывшим оккупантам и немцам вообще, поскольку Правительство СССР планировало после Победы создание социалистического государства на территории Германии, и не хотела, чтобы бойцы СА выглядели озверелыми мстителями.
Народ резко переключился от «раздавим» до «спасем».
Ничего не напоминает? )))

Да, кстати, об ««Дикие» партизаны, или, как ещё их называли, «зелёные»».
Никаких «зеленых партизан» в годы ВОв не существовало – данная терминология применяется только к более-менее организованным народным массам, воевавших ради своих интересов «против всех» в годы Гражданской войны.

И опять-таки «далее».
Что еще за великорусский шовинизм:
«Вот ЭТИМ русский народ и отличается от других народов — МИЛОСЕРДИЕМ к врагу и ВЕЛИКОДУШИЕМ! И ещё: русские люди смелы до самопожертвования во благо Родины».

Во-первых, не «милосердием к врагу», а «милосердием к побежденному врагу»;
во-вторых, я и не знал, что у других народов напрочь отсутствует это самое милосердие и еще… как оно там?.. ага, великодушие.
Все такие злые, недовольные, бегают вокруг Эрэфии, ни в чем не проявляя неизвестного им великодушия.
Не подскажите, часом, сколько русские убили русских во всяких своих междоусобных войнах? Убили, не проявив никакого милосердия и великодушия, убили потому, что всякие князья да цари приказали убить.
Впрочем, эта ситуация, в историческом контексте, свойственна всем народам без исключения, так что, не огорчайтесь.
И в-третьих, самопожертвование во имя своей Родины – это, опять же, явление, присущее всем народам, никакой преимущественной исключительности русские здесь не имеют.

Александр Матросов, вообще, башкирином был, а на пулемет прыгнул.
А Маркт Казей – из белорусов, гранатой себя взорвал и кучу немецких солдат в придачу.
Список продолжить?
Изучите на досуге какой-нибудь научный труд по психологии героизма, и Вам многое сразу станет понятно.

…Хорошая штука Интернет, да? Можно почитать какую-нибудь Пукипедию и почувствовать себя великим историком, социологом или военным стратегом, чье мнение – единственно правильное.
А потом до хрипоты, выдавая на гора какие-то общие фразы, спорить с людьми, имеющими профильное образование.
Будьте выше.

Я Вам не профессор Пенисюк, поэтому объективен: никогда никакие поверхностные познания и необоснованные личные амбиции не смогут превалировать ни над научными знаниями, ни над житейским опытом.
Хотя древние бабушки и дедушки бывают гораздо мудрее образованных внуков, ага.
Неспроста, наверное.

)))

Сейчас в этой стране сажают в тюрьму даже за противовластный перепост в Интернете.
И чего?
Не свербит у Вас по этому поводу?

А Рабле, Мольер, Свифт, Кантемир, Крылов, Салтыков-Щедрин, А.К. Толстой и многие другие очень даже себя неплохо чувствовали.

)))

Оу, споры ради спора? )))
Отлично.
Погнали. )))

… А не нужно постоянно переводить стрелки на себя и только и думать об том, что все вокруг пытаются Вас обидеть и оскорбить.
Странное свойство для объективной служительницы Фемиды.
Юношеский максимализм – штука, конечно, интересная, но Вам пора бы от него избавиться – каждый человек может иметь мнение, отличное от Вашего, и никто в этом перед Вами не виноват.

Пародия ни за какую СЛАВУ Искусства не радеет, как не радеют за нее поэмы, танка или буриме.

И не комплексуйте, пытаясь повесить на несогласных ярлык женоненавистников.
Говорил Вам уже: не метите всех под одну гребенку.

Насчет азбучных истин…
Перечитаем написанное Вами:

О пародия — лёгкая шпага,
Ты для скверных пиитов страшна!
Есть в тебе и задор и отвага,
Ты всегда пред строками честна!

Вмиг в стихах остроумно заметишь,
Все ошибки, что автор скропал,
Сатирически остро ответишь,
Если пошлость поэт написал…

Указать на манеру сумеешь,
Коль слагает бездарно поэт,
Ты за славу искусства радеешь,
И тебе порицания нет!

Вы представляете пародию только в одном-единственном качестве – в виде поучающе-сатирической критики, страшной для скверных поэтов.
А на самом деле, направлений в пародийном жанре очень даже немало.
Так что, раз уж Вам довелось научиться читать, ознакомьтесь с соответствующей матчастью, и только потом выдавайте на гора всякие сентенции.

)))

Бывает…

)))

«Кузина», «плизз»…
Но я же не строю из себя ура-патриота, мне можно.
Дык, чьего там будет происхождения слово «мать», не напомните?

)))

Поэтому вернемся к Поклонской и ее «порядочности»:
Так, в чем, говорите, она у нее заключается?

)))

Уважаемый, обожаемый и любимый мной модератор сайта Дом Стихов!
Пишедт Вам небезызвестный вафсем мире канадский разносчик пиццы Грегорий Липуц Залупец Липоц… В общем, пейшу вам я, обращаясь по адресу.
Соблагава… Соблагувалу… Не соблаговоли те ли вы указать перестать полоскать мое честное имечко, исстрадавшееся невыносимой телесной болью?! Мине поймите со всех сторон: я очень пожилой и старый человек, у мну много болячек – один геморрой чего стоит, хотя геморроев у меня целых три штуки – по одному на каждое заднее отверстие из тела.
А тут ваша Лиза.
Крутит мине бейцы, как будто я петух с Привоза.
У меня даже нет никаких бейц – они отвалились сами собой из-за прожитого долголетия. Хотя писаю я сам. В памперс.
А она таки говорит, что и это я делаю несамостоятельно, а только с помощью мочевого пузыря!
Разберитесь и накажите, если не хотите войны с моей стороны!
Ви думаете, я не умею воевать? Умею! Вчера убил комара газетой и почувствовал себя Давидом перед его Голиафом.
Так же будет и с вами – я себя почувствую и возомню. И горе вам всем!
Сомневаетесь?
Таки – ша! У меня есть очень большой опыт в написании доносов и кляуз!
Я ими буду делать вам полную бомбардировку от рассвета до полного заката Луны.
А если ви проигнорируете мои послания, вам напишут все мои друзья в количестве трех штук – Леночки Хуйселикова и Вшивая и сам тов. Фекалецкий, потому что он никак не может выйти из запоя.
Очень прошу, не игнорируйте мое послание, потому что меня очень даже можно использовать по назначению: я постоянно пребываю на вашем сайте, за всеми слежу и обладаю бесценной информацией, очень важной для дальнейшего развития вашего сетевого ресурса.

Обожающий вас,
Гриня Первый – гармонист-мастурбатор высшей категории.

)))

Ох, е!.. я глянул на «список избранных» гражданки Кащенко Тащенко, а в нем — количественно — чуть ли не сплошная пародия на все хранилища Библиотеки имени Ленина.

)))

Ли, как всегда, великолепно.
Теперь и я задумаюсь об пользе южнорусских вин.

)))

Вопиющий пафос старого идиота.
Понятие «наш сайт» подразумевает, прежде всего, не только владение сетевым ресурсом, но и – самое главное! – отсутствие страха перед доносчиками, перед удалением своих произведений.
Срушкники хорохорятся, но вся их тамошняя судьба висит на волоске: найдется сила посильнее, и от того же липца не останется и следа.

Ап Лесицынай.
Изучил, да.
Говно – говном.
Точнее, «лязг лучей», «плач травы», «наглое шило» и прочие «емубы».
Это липец, верный свой привычке замшелого импотента, решил охмурить очередную девицу и надавал ей по шее всяких комплиментов авансом.
Но, как всегда, не сработало.

)))

Как знал, как знал. )))
Наших бы лещей липцу на сру надавать – глядишь: мудака оттуда бы и след простыл.

)))