Юша Могилкин

Даже не думал смеяться. Но спасибо за разрешение.
Хорошо.
Прощаю.

)))

Хуйсельникова-Лапчатая
Ещё о пародистах

Пародисты не поэты:
Каждый мнит себя эстетом
И чадит, как сигарета,
Сам — вреднее спирохеты,
Только вред, а пользы нету!

Эта публика знакома:
Грязь и беспорядок дома,
Да в стакане водка с ромом,
Да пародий аж три тома
На стишки, что вышли комом.

Графоманы — то ли дело?
Пишут много, пишут смело,
Ничего, что неумело!
Пародистам ошалелым
Как ругать не надоело?

Критикуют неустанно,
Обижают графоманов,
Но не хвалят, как ни странно…
Их за это графоманы
Проклинать не перестанут!

***

Пародисты не поэты:
Каждый мнит себя эстетом

— Это что, вообще, такое? Каждый пародист мнит себя эстетом, поэтому он не поэт? Чушь какая-то.

И чадит, как сигарета

— Сигареты не чадят – у них состав не тот.
Пусть Хуйсельникова почитает Словари русского языка, и выяснит для себя: что такое «чад».

Сам — вреднее спирохеты

— О, зобастая старушка знает о вреде бледной спирохеты и, видимо, не понаслышке. Ну, с кем не бывает – случайные половые связи, ага…

Только вред, а пользы нету

— Я, когда вижу это самое «нету», написанное личностями, мнящими себя великими экспертами в стихосложении, сразу понимаю, что никакие они не эксперты, а самые обычные отсталые безграмотные примитивы: в современном русском литературном языке нет слова «нету».

Эта публика знакома:
Грязь и бе́спорядок дома

— А откуда Хуйсельникова знает о том, что творится дома у «публики»?
Пусть назовет поименно тех пародистов, в гостях у которых она побывала.
Не назовет.
Судит-то, исключительно по своей домашней обстановке.

Да в стакане водка с ромом

— Водка с ромом в одном стакане?! А зачем?! Альтернатива стеломою?

Да пародий аж три тома

— Том – это «книга значительного объема и толщины, как правило в особом переплете» или «часть крупного литературного произведения» (Словарь).
Ни одного, даже самого извесного в мире пародиста не издвавали в подобном формате.
Хуйсельникова тупит, как всегда.

На стишки, что вышли комом

— Беда всех современных горе-пародистов/порадистов заключается в том, что они считают, что пародии (или, в большинстве случаев, «породии»), можно сочинять только на плохие стихи или на стихи своих «врагов».
Понятие дружеской пародии у них отсутствует напрочь.

Графоманы — то ли дело?
Пишут много, пишут смело,
Ничего, что неумело!
Пародистам ошалелым
Как ругать не надоело?
Критикуют неустанно,
Обижают графоманов,
Но не хвалят, как ни странно...

— О чем и речь (см. выше).

Их за это графоманы
Проклинать не перестанут

— Почему Хуйсельникова – хвеликая горе-паетеса сайта с.ру – не сочинила ни одной пародии на своих подельников – липца, Вшивую, Воняя или Номерного?
Да потому, что при наличии отсутствия чувства юмора, у нее, как бы она не постаралась, получится примитивно-дешевый злобный пасквиль.
Иначе она не сможет, ибо не умеет.

)))

Молчу, молчу.

)))

Наверное, запрещено, в соответствии с 245 Статьей УК РФ «Жестокое обращение с животными».
Хотя… по Закону карают за гибель и увечья, а ежели Зуенкова согрешит с бабуином или каким другим ишаком, кто ж ее осудит?
Разве что люди, но никак не Крафт-чук, который сам того-с… не из наших.

… Все гришкино окружение – сплошная клиника.
Зря липец ломанулся не в ту степь: к чему выискивать блох, когда вокруг слоны?

Да и сам канадский старпер не перестает радовать новыми пёрдлами.
Меня не нужно умолять о посещении его говностранички, типа:

А почтО ко мне не заходишь? Рец не прошу, но почитал бы иногда...©,

я отмечаю очередные липцовые идиотизмы, как само собой разумеющееся:

как маркиз де Садов что-нибудь сочинит, Державин с Пушкиным нервно курят в сторонке

Слова, застрявшие в нижней части таза, вообще произвели неизгладимое впечатление. А ну как выйдут там, где положено по физиологии? и как оно — остаться без слов?

будь в твоей фамилии мягкий знак, болельщики ЦСКА охотно приняли бы тебя в свой клуб.

Где у него мозги, а?

)))

Ап «придирках»
«Фирдоуси-Фидоурси»
…Зато в названии поэмы «Шахнаме» я не сделал ни одной ошибки.
Но критика случайной опечатки принимается безоговорочно.

Насчет шальвар.
Вообще-то, слово «шальвар[ы]» (شلوار) у персов-турок-арабов обозначает «штаны». Не широкие, не узкие, а штаны вообще.
Это русские взяли басурманские штаны на вооружение, скроили из них нижнюю часть верхней одежды и обозвали новый продукт «шароварами» — штукой, которая варит шары (ср. «самовары», «пивовары» и «скороварка»).

И даже сама Пукипедия утверждает, что шаровары – вовсе не обязательно «ОЧЕНЬ широкие штаны»:

«…В ВС России имперского периода существовали следующие виды брюк-шаровар:
генеральские – чакчиры.
узкие в обтяжку – рейтузы».
Там же написано, что официальное название галифе в Советской Армии – правильно, тоже «шаровары», и даже приведен Приказ МО СССР по этому поводу.

Про любовь и стихи

Как там написал однажды С.П. Щипачев? –

Как повяжешь галстук,
Береги его:
Он ведь с красным знаменем
Цвета одного…

Ой, нет, не это, а так:

Любовь не вздохи на скамейке
и не прогулки при луне...

Поэтому я Ваши стихи не высмеиваю, а публикую свои отзывы-ассоциации, возникшие после их прочтения.
И что делать, если в моем организме присутствует врожденный лирический комизм?
Не, ну хотите, буду молчаливой галлюцинацией?
И многим станет скучно.

)))

Я не сочиняю пародии вообще и, уж тем более, не занимаюсь Интернет- троллингом авторов хороших стихов.
И не знаю ни одного поэта-старожила и особенно тех из них, кто выдумал какие-то ограничения, связанные с написанием пародий на любовную лирику.

Вот, над горем смеяться – это ни в какие ворота, а других запретных тем нет – кто сможет обуздать полет творческой мысли вообще? )))

Впрочем, сравните написанное мной и то, что Вам строчили срушные товарищи.
(Если Вы называете мои отзывы «пародиями», тогда Вам небезынтересно будет ознакомиться с выдержкой из статьи А.А. Морозова «Пародия как литературный жанр (к теории пародии)», в которой он разделил пародии на разновидности; применительно к сказанному мной, отметим две из них:

«1) юмористическая или шуточная, в целом дружественная по отношению к оригиналу; к ней близка комическая стилизация;
2) сатирическая, отчетливо направленная против пародируемого объекта и исполненная резкой критики ко всему идейно-эстетическому комплексу пародируемого произведения»).

…Сравнили?
Чувствуется разница?
Не в мастерстве (она очевидна – да, от скромности я не умру))) ), – а в отношении к автору и произведению.
Поэтому не стоит мести всех под одну гребенку.
Хотя, конечно, обжегшись на молоке, дуют на шампанское, но тут никто Вам зла не желает – улыбайтесь чаще, не заморачиваясь на каких-то неправильных прецедентах.
И не думайте о том, что лично Вы мне не приглянулись – если бы оно было так, тогда — ууу…))) Впрочем, человек я беззлобный, так что, даже не надейтесь. )))

Да, и об «хозяине сайта».
Права у меня здесь точно такие же, как и у всех – не больше и не меньше.

)))

Почему «почти»? Что-то ему не хватает?

)))

Иди ко мне!.. Ай, черт! – Шальвары узки!
Снимай сама, я в этом ни бум-бум;
Давай с тобой челомкнемся по-русски…
Я – твой Зораб*, ты – мой рахат-лукум.

)))

*Отсылка к «Шахнаме» Фидоурси. )))

Нус – это близкий родственник Мажёда по отцовско-материнской линии.
Личность известная, зря ты ему не подала вида.
А которое насчет рецепта – фигня: можно, когда захочется.
Но если не захочется – то зачем?
Это, вот, главному самовозвеличенному Крафт-чукойвскому порадизду гришке-с-четверть-шишки инопланетяне составили график избавления от переработанной влаги – с пятнадцатиминутным допуском на поиск предмета, с помощью которого она из него вытекает.

)))

А, пусть он хорохорится, сколько хочет («весь в говне, а головку держит»),
Не с.ру един Интернет.
Даже люди, далекие от стихосложения, прочитав общеизвестную информацию об липце, говорят: «Ну и мудак этот носатый!».
И, которое насчет гришкиной коленно-локтевой не сдаваемой позиции.
Он только у Крафт-чука может принимать слабительную стойку, больше нигде.
Потому, что во всех других местах его отторгают как вредную, озлобленную, извращенную и бесполезную субстанцию.

)))

Но рожденный ползать по помойкам никогда не взлетит, как бы он не петушился.

)))

Ежедневное состояние липца:



если только его коллеги не прогонят:



)))

Тема! )))

Я прочитал прозаический высер Хуйсельниковой (весь), но не смог осознать: что им хотела-таки сказать наша ушастая нью-прозаичка-фельютонист?
Сплошной «сумбур вместо музыки».
О, кстати!
Именно «фельютонист», потому что в переводе с английского языка слово «Fel» означает «желчь».
А кто на с.ру главный по желчи – правильно, Вшивая лена – она ее тоннами производит, а Хуйсельникова старается во всем подражать хайфицкой кассирше – выблевывает из себя потихоньку: там – литр, тут – два, а где – и стразу пять.

Хотелось бы уточнить у базедовой старушки, страдающей диффузно-токсическим зобом: где конкретно в аду находятся «мрачные адские покои»?
И сколько уже можно эксплуатировать выдуманное Ильфом и Катаевым племя «Мумбо-Юмбо»?
Хоть бы в словаре посмотрела, дура недоделанная, что означает это словосочетание в английском языке.
Но, видимо, не дано – лучше тупить, чем что-то познать.

)))

Интересная, вообще, штука получается: когда люди, не сговариваясь, пишут, фактически, об одном и том же, но каждый их труд уникален.
Как раз намедни я писал об этом Соне.

Точно знаю, что липец, Вшивая и Хуйсельникова, все свои действия против «врагов» обсуждают в личной переписке и действуют, согласно разработанного плана.

Т.е., никакого независимого друг от друга «единения» у них нет – кого и как травить они решают келейно сообща.

То, что Вы сделали – это большой труд.
Я не об поиске «блох» в липцовом говнотворчестве – там искать-то особо ничего не нужно – все на поверхности, а по поводу написания и оформления своих комментариев к евойным выпукам.

Помимо всех остальных липцовых глупостей, особо отмечу его наиглупейшее «признание»:

«… я, всё-таки, придерживаюсь мнения, что любые стихи должны быть ориентированы на «чайников»… …И это — не свидетельство того, что я унижаю авторов,- просто, ИМХО, в нашей любительской среде должно быть как можно меньше «непоняток»… …Пусть я в своём восприятии тоже попадаю в «чайники». А то тут недавно один хмырёк возмущался, что я в примечании к пародии объяснял, что такое стразы, хотя я уверен, что половина населения этого не знает».

Франсуа Малерб – предтеча Николы Буало – основоположника поэтического классицизма, требовал от своих учеников и современных ему поэтов простоты и ясности слога в изложении («подражайте речи крючникам на мосту», т.е., «пишите так, чтобы даже крючники поняли: о чем вы написали»).

А гришка – наоборот, он ставит себя выше читателя («я в примечании к пародии объяснял, что такое стразы, хотя я уверен, что половина населения этого не знает»).
«Половина населения» чего? Всей Земли? Конечно, не знает. Но «половина населения» и не читает липца – нафиг он ей сдался?
Здесь налицо явное зашкаливающее Чувство Собственной Значимости: «половина не знает, а я – знаю! И просвещу незнающую половину! Чтобы хмырьки не возмущались».
Но откуда мудаку липцу быть в курсе: что люди знают, а что – нет?
Да ниоткуда – это его собственные выдумки, основанные на личном бреде величия.
Потому что гришка – мудак.

)))

Сонь, ты – Поэт. Настоящий поэт.
Или Поэтесса с большой буквы, но первый вариант более объективен.

А которые там всякие ауровы, Вшивые, липцы и прочая шушера – пусть они верещат на своих задворках: красоту икебаны корова может оценить только на вкус.
В поэзии есть гении, есть ремесленники, есть бракоделы и метроманы.

А эти…

О, как раз вспомнил из Волошина:

В трезвом, тугом ремесле – вдохновенье и честь поэта:
В глухонемом веществе заострять запредельную зоркость…
…Быть изгоем при всех царях и народоустройствах:
Совесть народа – поэт. В государстве нет места поэту.

Ты была Совестью сайта с.ру.
Поэтому места для тебя там не нашлось.

Зато бессовестные оккупанты при тамошнем «царе» чувствуют себя превосходно.
Вот, только, не знаю, насчет ступени, которую они занимают в поэтической иерархической лестнице…
Отстой – это ниже канализации?
Значит, пусть будет канализационный отстой.

)))

Замечательно! )))

Боле развернуто напишу позже, по возвращению – сейчас сваливаю посрать, посмотреть футбол, поесть, побриться, вывернуть чье-нибудь влагалище наизнанку, зависнуть на сайте с.ру и т.д..
…на охоту еду, короче.

)))

«…Так принял Владимир престол с удовольствием всего народа, мятеж же прекратился. Однако ж просили его всенародно об управе на жидов, что отняли все промыслы у христиан и при Святополке имели великую свободу и власть, из-за чего многие купцы и ремесленники разорились; они же многих прельстили в их веру и поселились в домах между христианами, чего прежде не бывало, за что хотели всех их побить и дома их разграбить. Владимир же отвечал им: «Поскольку их всюду в разных княжениях вошло и населилось много и мне не пристойно без совета князей, а к тому же и против правости, раз уж они допущены прежними князями, ныне на убийство и разграбление их позволять, и тут могут многие невинные погибнуть. Из-за того немедленно созову князей на совет». И вскоре послал всех звать к Киеву. Когда же князи съехались на совет у Выдобыча, после долгих рассуждений уставили закон таков: «Ныне из всей Русской земли всех жидов со всем их имением выслать и впредь не впускать; а если тайно войдут, вольно их грабить и убивать». И послали по всем градам о том грамоты, по которым везде их немедленно выслали, но многих по городам и на путях своевольные побили и разграбили. С сего времени жидов в Руси нет, и если кто из них приезжает, народ их грабит и убивает».
(В. Н. Татищев, «История Российская» (издание 1962г.), т. 2-ой, стр. 128).

)))

Это для него в порядке вещей – врать и передергивать.
И модифицировать свое говнотворчество из страха быть наказанным; разумеется, такое поведение не свойственно ни одному честному, порядочному и принципиальному человеку.
Поэтому, те, кто поют липцу дифирамбы – либо такие же выродки, как он сам, либо глупцы, не понимающие, что общение с мерзопакостной субстанцией понижает их этический и нравственный уровень дальше некуда.

)))

Что толку в умной голове,
Когда есть жопы – целых две.

)))

Лживый, озлобленный, наглый, бесталанный, мстительный алкоголик, страдающий бредом величия и диссоциальным расстройством личности…

«… Отчего люди пишут доносы и кляузы?..
…В них говорит мелкое и подлое чувство, чувство зависти, чувство мести. Хороший, порядочный человек на доносы и кляузы не пойдет.
На такое идут люди, кто не умеют решать проблемы с другими людьми словами, они пытаются сделать другим людям плохо чужими руками. Кто-то осознает, что делает скверно, кто-то – нет.
Кто-то таким образом помогает себе в карьере или в жизни, полагая, что руководство или иные службы его оценят…
Это люди мелкие, неспособные на созидание. Глядя на них, не испытываешь ничего другого, кроме как гадливость. Многие из них становятся одинокими стариками, своими истериками портящие нервам людям в общественном транспорте, в магазине, в очереди. Одинокими – потому что людям стремно с ними общаться, опускаться до их уровня».
Михаил Зольников

***
Встречая пьяного кумира,
Глупцы слегка упали ниц…
А он, прикрывши дверь сортира,
К фанатам вышел без яиц.
И рассмеялся весь народ:
«Бля! Без яиц «кумир» не тот!».

)))

Молодец, Соня! Так их, нерадивых. )))

Насчет которых между нами… эти, как они там называются?.. Флюиды, во! )))
А если серьезно, то одинаковость мышления – в данном случае (хотя подобных случаев у нас было очень много), – связана с тем, что мы стоим за ПРАВДУ, поэтому, не сговариваясь, предъявляем одинаковую аргументацию, сметающую все лицово-вшиво-воняевское вранье, как танк блоху.

)))