Mokriza, та ладно, фиксней, с тимофиной)) Зато Номерной тебя забыть не может))) Твой псевдоним в Домике покоя не даёт)))
Читает Падлушка)) Наслаждается))
…
Рецензия на «Монолог ярого прозападного русофоба» (Михаил Крюков)
Михаил, а Вы думаете, те, кто на этом сайте громче всех визжит проклятия «русофобам», мне, грешному, например, они, думаете, патриоты? Что же они молчат о распродаже страны ребятам из-за бугра, об уничтожении образования, медицины (участковые больницы катастрофически закрываются)? Что же они не осуждают чиновный и бандитский беспредел, неправду в судах? Одно только хвастовство: «Мы всем покажем!» Чем они покажут и кому, отродья мокриц? И откуда? Из западных городов и курортов, на которых солидная часть их нежится? Да эти б… ди – самые первые предатели, и как будто задались целью доказать, что патриотизм – прибежище только таких, как они, негодяев.
С тяжкой горечью.
Тот, кого Ваши нынешние друзья прозвали «падлушкой» и «русофобом».
Владимир Павлов 10 28.01.2019 15:23 • Заявить о нарушении
Михаил, относительно пУтриарха — вспомните, как о нём отзывался человек, которого тут нет почти 6 лет… согласна! А о каких молодых людях здесь говорилось? Адресочки на Стихи.Ру скинуть — хотя бы посмеётесь над грамотеями, как лихо их ЕГЭ образовало. Хотя спорить не буду: двоечников в школах СССР было великое множество, с ними нянчились, и вот теперь они с полной уверенностью могут утверждать: в СССР образование худшее в мире. И опять же аргумент в пользу Алексея: его собственная полемика. Если для тебя СССР — Мордор, мулета как для быка, тогда ты человек, если же хоть в малом отклонился от «линии» — ты раб, холуй сАвЯтский безграмотный необразованный и должен сдохнуть. Без нюансов. Без полутонов. Всё как в СССР!
Елена Гусельникова 21.01.2019 17:10 Заявить о нарушении
Михаил, перебранка и дискуссия — разные вещи. Хорошо — пусть всё остаётся, как есть. Дабы кое-чьи нарциссизм, зашоренность, тупоголовость и хамство всем видны были!
Елена Гусельникова 22.01.2019 13:15 Заявить о нарушении
О, Елена, все мои реплики и высказывания ещё одного участника этой дискуссии подтёрли. А русофобский выкрики «штурмана» при этом, как ни странно, остались. Вот это «свобода слова» на Стихире!
Михаил Крюков 24.01.2019 20:42 Заявить о нарушении
Михаил, надо бы почистить ветку. Но без Вашего согласия не буду. Антикоммунизмикус вычищен совершенно в рамках правил… почему и Ваши реплики? Не знаю.
Елена Гусельникова 25.01.2019 09:30 Заявить о нарушении
«За компанию» и мои реплики поубирали. Может быть, за употребление ненормативной лексики, или ещё к чему-нибудь придрались…
Михаил Крюков 25.01.2019 09:50 Заявить о нарушении
Убрать всё, что не относится к делу…
Елена Гусельникова 25.01.2019 10:00 Заявить о нарушении
Ну раз цензура дискуссию так «проредила» дискуссию, то я разрешаю Вам, Елена, убрать всё, что Вы считаете нужным.
Михаил Крюков 25.01.2019 10:07 Заявить о нарушении
Убрала все свои ответы зоологикусу антикоммунизмикусу.
Елена Гусельникова 25.01.2019 11:08 Заявить о нарушении
Опаньки, а вот и выкрики штурмана тоже стёрли! Цензура старается…
Михаил Крюков 25.01.2019 20:26 Заявить о нарушении
В данном случае спасибо цензуре. Нам работы меньше: не нужно реагировать на, мягко говоря, странные заявления.
Елена Гусельникова 25.01.2019 20:54 Заявить о нарушении
Ребята, пришлите мне в личку если у вас что-то осталось из того, что стёрли…
Владимир Орныш-Полонский 27.01.2019 23:25 Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Этому, Орнышу нужно подсказать — где читать удалённое)))
Мульт классный))) Хотя, урезан и оцензурен)))
Этот «старец» со своим «бесконечно вечным» известен давно)))
Пошли вариации… Про Ёжика — шикарно!!!
А здесь первоисточник без цензуры: youtu.be/7txCSVZsbU0
:))))))))
Нифигасе)) И это та, что всем жалуется в отзывах, что за ней ходят… Разнюхали шакалы страничку, обрадовались, что хозяина нет дома, никто пинка не даст… Так они смелые…
У жидов свой, особый патриотизм)) И проявляют они его иначе, чем русские или те же хохлы… Жидовский патриотизм «тих и скромен»)), но тем и опаснее.
Рецензия на «Коварная игра ассоциаций — В. Валевский» (Григорий Липец)
хаха, Гриша. точно всё подметил.
тем паче, что ентот Валевский такой ещё тип ( имел с ним стычки), а жена его И. Леви, которая жила в Израиле, но к евреям никого отношения не имеет, только по первому мужу носит фамилию, свалила в Россию назад, хает Израиль почём зря. а муженёк Валевский ей всё вторит. по их обоим резюмэ и рассказам мне в личке, впечатление, что он ужасный подкоблучник. но друг друга они благотворят и возносят до таких высот, что самые длинные сваи будут короткие, которые он вбивает при сжатой своей плоти.. хаха.
жму пять,
Smolyak m 23.01.2019 16:28 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Миша, спасибо.
Я знаю про эту «сладкую парочку». Давай подробности не обсуждать — а то застучат твою рецу как пить дать. Единственно что замечу — не уверен, что эта Ирина не еврейка. Может, она и еврейка, но настолько «просовковленная» (что она не устаёт постоянно подтверждать), что для меня она уже давно еврейкой быть перестала.
Жму!
Григорий Липец 23.01.2019 16:32 Заявить о нарушении
Анастасий, Вы одному идиотику написали рец.(очень метко)), другая идиотика накинулась на Вас. Хотя она пишет, что на «автора за стихосложение». Она ходит по пятам за определёнными авторами сайта, а тут Вы)) Такой повод ей дали полаять:
2. «запомни одну догму — рабов до Рая не пускают» —
Да на кой ляд мне твой Рай, если ты в нём будешь свои стихи декламировать!? А мне, стало быть, их — слушать! Спасибо. К тому же — стопроцентно и однозначно — в Рай заявится www.stihi.ru/avtor/rjirfrecz
а от неё же к самому Сатане убежишь.
Именно Тимофеиху она пришла защитить)) Кстати, защищая мразь, кем ты являешься сам? Архивка — мразь! Прочла в дневнике про ВОВ. stihi.ru/diary/rjirfrecz/2019-01-21
И эти две С.Рушные мрази ещё что-то смеют вякать про «нещастный русский народ»? Поддерживая подобных этому блогеру?!!!
Почитала у него в меню «О себе, Статьи..»… Очень хорошо понимаю автора, на которого Хуйсельникова накатала сатиру про НКВД!
ещё какие-то упрёки Михаилу? Да Вы за пару проведённых на Стихи.ру лет и десятой доли не получили того, что тут довелось пережить ему. И что я вижу? Автор далеко не самых лучших (технически) стихов, всего пару лет на портале, «пороху не нюхал», набрасывается (только из-за разницы во взглядах!) на человека, с которым мы тут, что называется, не один пуд соли съели… Елена Гусельникова 22.01.2019 08:52
Вот она — разгадка странной дружбы коммуниста с либералкой))
Они вместе нюхали порох и ели соль пудами))
А вот Говард считает иначе)) когда он в интернете набрал определенный политический вес. Теперь, включить заднюю, грозит международным скандалом. Вес! В Интернете! Вот что, оказывается, главное для политика. Лайки и подписчики))
Какой, к чёрту «международный скандал»? Нам ли не привыкать к их «скандалам»… В итоге, его уберут те, кто спонсировал, чтобы и эту смерть Кремлю приписать. Это худший вариант. Думаю, Как сам Наваляшка ранее говорил,
что «будет руководить революцией из заграницы»))
Ленин, бл…
Адонаевич, не знаю, в чём Вы разглядели желание унизить собеседника. А «на всякий случай» я не извиняюсь. Я тоже не стала бы много говорить с противным мне человеком.
Да, в понимании некоторых вопросов мы расходимся во мнениях, и сколько бы тут не спорили, останемся при своих.
И Вы мои ответы знаете заранее, и я — Ваши. Можно было не продолжать дискуссию. Но вопросы заданы. Отвечу кратко.
1. Путин не вор.
2. Хорошо.
Вопросы заданы мне ЛИЧНО. Поэтому отвечаю, как вижу и чувствую сама. Это на случай, если будет заведена пластинка про нищих и обворованных. В мой карман Путин не залез)
Ответ на третий вопрос «ни к селу...», «Да», государство не может быть без идеологии. И за этот пункт Конституции, я уже «вела словесные бои». Как за некоторые другие тоже.
Замолчу. А то мы ещё Конституцию начнём разбирать.
Ну что там ещё? Да, «оценочное суждение»… Тоже не ново и понято-принято. В общем, всё))
С Хусей… (смеюсь), так это я о том, что и Вы и она верите
Навальному. Ёрничаю я иногда)) Что поделать, родилась женщиной))) А верить… мне пфг, кто во что верит, лишь бы без последствий для окружающих.
Все это демагогия, сводящаяся к тому, какой нехороший Могилкин, ибо имеет иное мнение.
:)))))
Неправильно начинаете диалог)) АПРИОРИ (привет, Вятич!),
зная ответ на эти слова)) Вы не кисейная барышня, успокаивать не буду)) Но где это я писала против личного мнения?
Что касаем… «конкретики»… Тут и отвечать нужно конкретно. Но, смотрю на то, как составлены вопросы…
Таковы и ответы:
1- да
2- да
3- да…
Когда в вопросах уже заложено навязывание своего мнения…
Такой же будет ответ.
Кстати, Адонаевич, обвинять в воровстве… Вот скопировала с Вашего личного сайта:
==================================
Конституция РФ, Глава 2, Статья 49 «Права и свободы человека и гражданина»
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Статья 5 УК РФ. Принцип вины
1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
============================
Про идеологию там тоже, у себя прочтите)) Иногда не пойму- то ли себе противоречите, то ли Конституции? И чего КОНКРЕТНО хотите- размазано… Кроме, конечно того, что надо у Петровича денюшку отнять))
Вообще, этот разговор, «у попа была собака...» нескончаем) Наткнулась на примерно такой диалог патриотов или «патриотов»… Там, кстати наша незабвенная Хуся перья метала… Что-то мне смутно напомнило о Вас… Протеже?
Под одним знаменем? Вот там бы что ответили?
Нужно его отдельным… сюда копирнуть, для ИСТОРИИ))
Ответ на Я много чего понимаю, но не знать, кто такой Петрович?.. Дожили…
))) Изи пизи… Чтобы так не удивляться, стоило бы внимательнее читать то, на что отвечаете)))
И Вы АПРИОРИ (привет, Вятич!)) уверены, что все, хотя бы в России, обязаны знать, о ком это Вы? Он что, Гагарин?))
Вы пишете: Зато у евойного Петровича столько личных денег, что их с лихвой хватит на многократное поднятие пенсии всему честному народу.
Конечно, я, уже зная Ваших «тараканов», догадываюсь- о ком Вы тут… Но догадки к делу не пришьёшь))
Я вот догадываюсь- сколько у мужа на банковских картах, а точно… Даже Я не знаю(( А Вы, оказывается знаете- сколько у личности под именем Евойный Петрович ЛИЧНЫХ денег)) И даже знаете точно- сколько нужно каждому пенсионеру)) Адонаевич, похоже, мы с Вами верим в разные сказки. Ещё разница: Я признаю, что кое-что сказка. Но верю в «Станет былью» А Вы- уже принимаете сказки за быль.
:)))))
Вот думаю: Каким бы вариантом воспользоваться? Чтобы не прогадать, нужно их соединить!
Очень уж понравились все. Под №9 особенно, где про «на куски» и про засор унитаза:)) Засор, желательно, этими самыми кусками.
Ждём аватарки для выбора))
Поехали)) По пунктам…
Про состояние в каких-либо партиях — это вообще ерунда. Любая партия, группировка, коллектив, состоят из обычных людей. Люди все разные. Но каждый ищет свою выгоду. Идеи… у 1% людей.
Биография А.Н… Ссылка знакома ранее, как и другие источники.
Но тут я о чём… Одни люди видят в биографии даты и события, другие формирование личности: истоки и причины. Я из «других».
О ролике… Вы меня насмешили))) он характеризует сотрудников ФБК, как достаточно честных людей – ошиблись в деталях (всего лишь в деталях, да, но никак не в сущности темы), смогли честно и открыто об этом сказать. Впрочем, ролик до сих пор жив и здоров:
Обалдеть!)) Фактические ошибки (от слова «ФАКТ») и УСТАРЕВШУЮ инфу Вы называете ошиблись всего лишь в деталях...? Ведь это и есть способ создания фейков! Причём, эти «честные» так и не убрали его, как было сообщено! И это только по одному факту, а Вам мало)) Вы и ЭТО оправдали!
Адонаевич, и что за манера «подсыпать в кашу иголки»?
Гитлер, Тельман, Ельцин, Сталин, Путин и какой-то Петрович?
Вы действуете тем же методом… К чему про извинения Путина, «Еврейство» Сталина и ОПЯТЬ деньги Петровича?
А вот эта фраза- чистое клише любого пропагандиста: Нужно уметь думать и анализировать, а не считать навязанное кем-то мнение своим собственным.
Но по часто используемым Вами чужим ссылкам, похоже, что именно Вы нуждаетесь в этом совете))
О ботоксе)) Знаете, мне по фиг откуда Вы что знаете)) Я просто говорю, что мне неприятны люди, в этом копающиеся. В реальной жизни тоже. Не Путин выглядит смешно, а те кто, как бабы на лавочке… Если говорить подробнее, Порошенко нужно убрать жирок и мешки под глазами)) Зюган свёл бородавки, Миша Меченый — пятно… И т.д. и т.п. «Первое лицо» должно выглядеть...))
А возраст… Ну и что тут мусолить?
И последнее… почему все государственные СМИ ополчились на Навального? Отчего Путен и его клика боятся публично произнести фамилию Алексея и делают вид, что его почти не существует
Ну Вы умеете насмешить)) Да его и так почти не существует)) «Ополчились»)) Так ведь это нужно самому Навальному. Обычные методы оппозиции. И Власть это устраивает, так как нужен свой клоун)) Вот, мол, оппозиция есть, как и положено, в демокр. обществе)) Кто его вообще боится? не пишите чепухи. И Путин не молчит. Вы же не смотрите ТВ и радио не слушаете)) Ну посадят Лёшу разок-другой, если слишком уж наглеет… А так… Клоун, кукла, которой играют две стороны. Когда он не будет нужен, тогда и о статьях поговорим.
То, что Наваляшка лепит фейковую фигню, — это одно. И даже призывы его никого не пугают. Только помогают кое-что выяснять)
А вот то, что в Сети «сбивают в стаи» молодёжь, призывая на митинги, но! проплачивая из фонда «драчки и потасовки» — это уже статья. Причём, нужно обязательно попасть в руки «погонам», и конечно, в кадр! Вот и вся страшная оппозиция))
"Чувство социальной справедливости Вы уже со счета списали, теперь осталось дело за гуманизмом,..."
Зачем же так передёргивать? Вы не заметили слова "допустим? У меня, в отличии от Вас, не всё заебись, и мне не всё фиолетово) Хотя и стремлюсь к этому состоянию)), но справедливости от жизни не жду. Понятия «всеобщая справедливость» — не существует в природе. И какая к чёрту социальная справедливость в капиталистическом мире?! Да её и в СССР, за железным занавесом не было. Даже «по труду» не получалась. В нынешнем строе, распределение скорее по статусу. «Странная психология»? Реальность. И она не изменится, как бы нам не хотелось. А красивые призывы о справедливости — эту к верующим. Я реалист.
«ботеКс». опечатка по Фрейду))
…
Нее, Вятич, таким уже не поднимет) Просто такой тип людей.
НАРОД, желающий НАРОДНОЙ ВЛАСТИ)) Как говорят: «Такой большой, а в сказки веришь». Вот не понимаю таких высказываний: мне, вообще, многое, происходящее в этой стране, фиолетово, но чувство социальной справедливости – оно такое… от него никуда не деться.
Если у меня, допустим, всё зае.ись, а остальное — фиолетово, то о справедливости я даже не вспомню) О ней вспоминают, когда видят, что у другого «заебись» ещё больше, и хотят дележа этого «зае.ись»)) А те, у кого больше, считают, что это несправедливо))) (Что-то здесь не так...)
)))))))) Это лучшее определение поведения Хуйськиной)))))
…
Хуйсельникова… вальяжно встала раком… и принимает поздравительные поцелуи в жопу от таких же мелкопакостных комаров идиотов)))
Ничёсе дебаты! Начиталась)) Хотелось бы ответь под многими отзывами, но не буду мусолить нескончаемую тему. Выскажу своё мнение на призыв:
Насчет Навального. Кто-нибудь сможет опровергнуть результаты хотя бы одного расследования ФБК? Прямо здесь и сейчас?
Пожалуйста, опровержение в студию.
Опровергнуть можно! И опровергали. Опять же, не хочется здесь этим заниматься. Не та площадка и формат… Скажу покороче…
Вернее, спрошу: «А вы доверили бы Навальному пост президента?»
Я — нет. Я ему даже сто рублей бы не доверила, чтобы он мне хлеба купил)) Чтобы приводить в пример его «расследования», задайте себе вопросы, кроме этого. 1- Какие цели на самом деле преследует А.Н. и его Фонд? 2- можно ли верить методам доставки инфо? 3 — какие и откуда средства?… Люди хотя бы не поленились изучить его биографию? Самые малые факты говорят, что доверять таким — лучше сразу ярмо на шею. Почему несколько лет назад А.Н. настаивал на повышении пенсии, а когда принимали закон, он что...? «На баррикады!»
Или такой факт биографии: В ноябре 2011 года исполнительный директор «Американского института современной России» и бывший адвокат ЮКОСа Павел Ивлев нанял Навального для оказания юридических услуг, выплачивая тому гонорар в размере 10 тыс. долларов в месяц. По словам Навального, чтобы обеспечить свои личные нужды, ему нужно два-три таких клиента
Теперь о ФБК. Не смущает, что само название говорит само за себя? ФОНД борьбы с коррупцией)) Что такое фонды, думаю, объяснять не надо. Зато по закону — не придраться. И откуда поступают средства в этот фонд, от КАКИХ меценатов, интересовались? Да одного этого достаточно, чтобы понять — ни о каком радении за народ, и речи нет! А уж как делаются эти «мультики», могла бы долго рассказывать…
Их «съёмки с помощью геликоптера», «документы», которых нет в природе — это подвергалось сомнению даже несведущему глазу. Но когда они в наглую выдают поместья и виллы западных олигархов за чьи-то из наших, видела даже я)) Смешно, что народу втюхивают о количестве личных дворцов Путина, выставляя госрезеденции. Ну да ладно, народ съест.
Попадались на фейках неоднократно. Но у нас же любят эти фейки))
Вот один пример: 26 мая 2017 года ФБК удалил опубликованный накануне ролик «Кому принадлежит всё телевидение России», посвящённый медиаактивам Юрия Ковальчука, из-за «вкравшихся» фактических ошибок (среди них фактические ошибки и устаревшая информация). Пресс-секретарь Алексея Навального Кира Ярмыш принесла извинения, поблагодарила указавших на ошибки и пообещала сделать новый ролик на эту же тему
Насчёт приведённого ролика о Франции, тоже можно много опровергнуть. Но вижу, что некоторые, выбросив телевизоры, подсели на другую инфу)) Сразу оговорюсь, что телевизор тоже почти не смотрю. Неудобно за собой таскать)) Ещё, на что нужно обратить внимание — как при подаче информации, вырывают что-то из контекста и после это что-то усиленно тиражируют. Просто вдалбливают в мозг народу! Это и есть зомбирование. Если вам целыми днями твердят, что вы — быдло, нищие и вообще, убейтесь об стену… В итоге, вы пойдёте и… Я, как и все, понимаю, что коррупция в стране есть. Но с ней должны бороться НОРМАЛЬНЫЕ организации. А выявляем и мы сами и сама власть. Но не собиратели денежек… Последнее, что тут добавлю, рискуя вконец разозлить «нищих»… Мне эта фраза, про «денег нет, а вы держитесь», уже… настопи… ела! Куда только её не суют!
А ведь в ней ничего нет, ни криминального, ни оскорбительного.
Посмотрите и послушайте — в адрес чего она прозвучала. Бабуля пожаловалась, что 8000 ей в Крыму мало. Индексацию не дали. Это в какое же время года? Или они думают, что в России больше, а индексировать должны именно их, когда бюджет уже распределён? Короче, Медведь сказал честно, просто кратко, на бегу. А слова :«Вы держитесь» это уже как шаблонная фраза. Мы все так часто говорим людям, что-то пережившим… Но как подхватили, скомповали и… понеслось! Как про «рай» и т.п… Это тот же троллинг. Критиковать власть можно, нужно и никто не запретит. Но самим-то не противна такая необъективность? А уж про «ботес»…
в трусы ещё загляните)
Лучше замолчу…
Правильно говорят в 90 страна разделилась на тех кто смог и на обосравшихся
Так это не только в 90-е. Во все смутные времена так.
И сейчас обсираются. А обосранные в 90-х, рады пополнению.
Читает Падлушка)) Наслаждается))
…
Рецензия на «Монолог ярого прозападного русофоба» (Михаил Крюков)
Михаил, а Вы думаете, те, кто на этом сайте громче всех визжит проклятия «русофобам», мне, грешному, например, они, думаете, патриоты? Что же они молчат о распродаже страны ребятам из-за бугра, об уничтожении образования, медицины (участковые больницы катастрофически закрываются)? Что же они не осуждают чиновный и бандитский беспредел, неправду в судах? Одно только хвастовство: «Мы всем покажем!» Чем они покажут и кому, отродья мокриц? И откуда? Из западных городов и курортов, на которых солидная часть их нежится? Да эти б… ди – самые первые предатели, и как будто задались целью доказать, что патриотизм – прибежище только таких, как они, негодяев.
С тяжкой горечью.
Тот, кого Ваши нынешние друзья прозвали «падлушкой» и «русофобом».
Владимир Павлов 10 28.01.2019 15:23 • Заявить о нарушении
«Парад уродов.
… Мише Крюкову я писал про русофобию гнусельниковой. Но он не внял. Мутный тип, однако…» ©
…
Вятич, этот Миша Мутный
типтуп, глуп дуб))) Хусейникова явно ведёт свою игру, притворившись подругой) Он ярый коммунист, она же яро коммунизм ненавидит)) Миша так наивен, что не врубился, что подруга сама удалила лишнее, когда прочла это ЗДЕСЬ))) Продолжение:Михаил, относительно пУтриарха — вспомните, как о нём отзывался человек, которого тут нет почти 6 лет… согласна! А о каких молодых людях здесь говорилось? Адресочки на Стихи.Ру скинуть — хотя бы посмеётесь над грамотеями, как лихо их ЕГЭ образовало. Хотя спорить не буду: двоечников в школах СССР было великое множество, с ними нянчились, и вот теперь они с полной уверенностью могут утверждать: в СССР образование худшее в мире. И опять же аргумент в пользу Алексея: его собственная полемика. Если для тебя СССР — Мордор, мулета как для быка, тогда ты человек, если же хоть в малом отклонился от «линии» — ты раб, холуй сАвЯтский безграмотный необразованный и должен сдохнуть. Без нюансов. Без полутонов. Всё как в СССР!
Елена Гусельникова 21.01.2019 17:10 Заявить о нарушении
Михаил, перебранка и дискуссия — разные вещи. Хорошо — пусть всё остаётся, как есть. Дабы кое-чьи нарциссизм, зашоренность, тупоголовость и хамство всем видны были!
Елена Гусельникова 22.01.2019 13:15 Заявить о нарушении
О, Елена, все мои реплики и высказывания ещё одного участника этой дискуссии подтёрли. А русофобский выкрики «штурмана» при этом, как ни странно, остались. Вот это «свобода слова» на Стихире!
Михаил Крюков 24.01.2019 20:42 Заявить о нарушении
Михаил, надо бы почистить ветку. Но без Вашего согласия не буду. Антикоммунизмикус вычищен совершенно в рамках правил… почему и Ваши реплики? Не знаю.
Елена Гусельникова 25.01.2019 09:30 Заявить о нарушении
«За компанию» и мои реплики поубирали. Может быть, за употребление ненормативной лексики, или ещё к чему-нибудь придрались…
Михаил Крюков 25.01.2019 09:50 Заявить о нарушении
Убрать всё, что не относится к делу…
Елена Гусельникова 25.01.2019 10:00 Заявить о нарушении
Ну раз цензура дискуссию так «проредила» дискуссию, то я разрешаю Вам, Елена, убрать всё, что Вы считаете нужным.
Михаил Крюков 25.01.2019 10:07 Заявить о нарушении
Убрала все свои ответы зоологикусу антикоммунизмикусу.
Елена Гусельникова 25.01.2019 11:08 Заявить о нарушении
Опаньки, а вот и выкрики штурмана тоже стёрли! Цензура старается…
Михаил Крюков 25.01.2019 20:26 Заявить о нарушении
В данном случае спасибо цензуре. Нам работы меньше: не нужно реагировать на, мягко говоря, странные заявления.
Елена Гусельникова 25.01.2019 20:54 Заявить о нарушении
Ребята, пришлите мне в личку если у вас что-то осталось из того, что стёрли…
Владимир Орныш-Полонский 27.01.2019 23:25 Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Этому, Орнышу нужно подсказать — где читать удалённое)))
Этот «старец» со своим «бесконечно вечным» известен давно)))
Пошли вариации… Про Ёжика — шикарно!!!
А здесь первоисточник без цензуры:
youtu.be/7txCSVZsbU0
:))))))))
Рецензия на «Коварная игра ассоциаций — В. Валевский» (Григорий Липец)
хаха, Гриша. точно всё подметил.
тем паче, что ентот Валевский такой ещё тип ( имел с ним стычки), а жена его И. Леви, которая жила в Израиле, но к евреям никого отношения не имеет, только по первому мужу носит фамилию, свалила в Россию назад, хает Израиль почём зря. а муженёк Валевский ей всё вторит. по их обоим резюмэ и рассказам мне в личке, впечатление, что он ужасный подкоблучник. но друг друга они благотворят и возносят до таких высот, что самые длинные сваи будут короткие, которые он вбивает при сжатой своей плоти.. хаха.
жму пять,
Smolyak m 23.01.2019 16:28 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Миша, спасибо.
Я знаю про эту «сладкую парочку». Давай подробности не обсуждать — а то застучат твою рецу как пить дать. Единственно что замечу — не уверен, что эта Ирина не еврейка. Может, она и еврейка, но настолько «просовковленная» (что она не устаёт постоянно подтверждать), что для меня она уже давно еврейкой быть перестала.
Жму!
Григорий Липец 23.01.2019 16:32 Заявить о нарушении
Гриша забыл добавить: «Жму твою плоть!
2. «запомни одну догму — рабов до Рая не пускают» —
Да на кой ляд мне твой Рай, если ты в нём будешь свои стихи декламировать!? А мне, стало быть, их — слушать! Спасибо. К тому же — стопроцентно и однозначно — в Рай заявится
www.stihi.ru/avtor/rjirfrecz
а от неё же к самому Сатане убежишь.
Именно Тимофеиху она пришла защитить)) Кстати, защищая мразь, кем ты являешься сам? Архивка — мразь! Прочла в дневнике про ВОВ.
stihi.ru/diary/rjirfrecz/2019-01-21
Сука, уже эту тему обсирает. Причём статью взяла у блогера-фашиста!
fashikdonetsk.com/dedy-voevali-neudobnaya-pravda/
И эти две С.Рушные мрази ещё что-то смеют вякать про «нещастный русский народ»? Поддерживая подобных этому блогеру?!!!
Почитала у него в меню «О себе, Статьи..»… Очень хорошо понимаю автора, на которого Хуйсельникова накатала сатиру про НКВД!
Вот она — разгадка странной дружбы коммуниста с либералкой))
Они вместе нюхали порох и ели соль пудами))
Да ещё на латыни! Мне понравилось.
Вес! В Интернете! Вот что, оказывается, главное для политика. Лайки и подписчики))
Какой, к чёрту «международный скандал»? Нам ли не привыкать к их «скандалам»… В итоге, его уберут те, кто спонсировал, чтобы и эту смерть Кремлю приписать. Это худший вариант. Думаю, Как сам Наваляшка ранее говорил,
что «будет руководить революцией из заграницы»))
Ленин, бл…
Да, в понимании некоторых вопросов мы расходимся во мнениях, и сколько бы тут не спорили, останемся при своих.
И Вы мои ответы знаете заранее, и я — Ваши. Можно было не продолжать дискуссию. Но вопросы заданы. Отвечу кратко.
1. Путин не вор.
2. Хорошо.
Вопросы заданы мне ЛИЧНО. Поэтому отвечаю, как вижу и чувствую сама. Это на случай, если будет заведена пластинка про нищих и обворованных. В мой карман Путин не залез)
Ответ на третий вопрос «ни к селу...», «Да», государство не может быть без идеологии. И за этот пункт Конституции, я уже «вела словесные бои». Как за некоторые другие тоже.
Замолчу. А то мы ещё Конституцию начнём разбирать.
Ну что там ещё? Да, «оценочное суждение»… Тоже не ново и понято-принято. В общем, всё))
С Хусей… (смеюсь), так это я о том, что и Вы и она верите
Навальному. Ёрничаю я иногда)) Что поделать, родилась женщиной))) А верить… мне пфг, кто во что верит, лишь бы без последствий для окружающих.
:)))))
Неправильно начинаете диалог)) АПРИОРИ (привет, Вятич!),
зная ответ на эти слова)) Вы не кисейная барышня, успокаивать не буду)) Но где это я писала против личного мнения?
Что касаем… «конкретики»… Тут и отвечать нужно конкретно. Но, смотрю на то, как составлены вопросы…
Таковы и ответы:
1- да
2- да
3- да…
Когда в вопросах уже заложено навязывание своего мнения…
Такой же будет ответ.
Кстати, Адонаевич, обвинять в воровстве… Вот скопировала с Вашего личного сайта:
==================================
Конституция РФ, Глава 2, Статья 49 «Права и свободы человека и гражданина»
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Статья 5 УК РФ. Принцип вины
1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
============================
Про идеологию там тоже, у себя прочтите)) Иногда не пойму- то ли себе противоречите, то ли Конституции? И чего КОНКРЕТНО хотите- размазано… Кроме, конечно того, что надо у Петровича денюшку отнять))
Вообще, этот разговор, «у попа была собака...» нескончаем) Наткнулась на примерно такой диалог патриотов или «патриотов»… Там, кстати наша незабвенная Хуся перья метала… Что-то мне смутно напомнило о Вас… Протеже?
Под одним знаменем? Вот там бы что ответили?
Нужно его отдельным… сюда копирнуть, для ИСТОРИИ))
))) Изи пизи… Чтобы так не удивляться, стоило бы внимательнее читать то, на что отвечаете)))
И Вы АПРИОРИ (привет, Вятич!)) уверены, что все, хотя бы в России, обязаны знать, о ком это Вы? Он что, Гагарин?))
Вы пишете:
Зато у евойного Петровича столько личных денег, что их с лихвой хватит на многократное поднятие пенсии всему честному народу.
Конечно, я, уже зная Ваших «тараканов», догадываюсь- о ком Вы тут… Но догадки к делу не пришьёшь))
Я вот догадываюсь- сколько у мужа на банковских картах, а точно… Даже Я не знаю(( А Вы, оказывается знаете- сколько у личности под именем Евойный Петрович ЛИЧНЫХ денег)) И даже знаете точно- сколько нужно каждому пенсионеру)) Адонаевич, похоже, мы с Вами верим в разные сказки. Ещё разница: Я признаю, что кое-что сказка. Но верю в «Станет былью» А Вы- уже принимаете сказки за быль.
Вот думаю: Каким бы вариантом воспользоваться? Чтобы не прогадать, нужно их соединить!
Очень уж понравились все. Под №9 особенно, где про «на куски» и про засор унитаза:)) Засор, желательно, этими самыми кусками.
Ждём аватарки для выбора))
Про состояние в каких-либо партиях — это вообще ерунда. Любая партия, группировка, коллектив, состоят из обычных людей. Люди все разные. Но каждый ищет свою выгоду. Идеи… у 1% людей.
Биография А.Н… Ссылка знакома ранее, как и другие источники.
Но тут я о чём… Одни люди видят в биографии даты и события, другие формирование личности: истоки и причины. Я из «других».
О ролике… Вы меня насмешили))) он характеризует сотрудников ФБК, как достаточно честных людей – ошиблись в деталях (всего лишь в деталях, да, но никак не в сущности темы), смогли честно и открыто об этом сказать. Впрочем, ролик до сих пор жив и здоров:
Обалдеть!)) Фактические ошибки (от слова «ФАКТ») и УСТАРЕВШУЮ инфу Вы называете ошиблись всего лишь в деталях...? Ведь это и есть способ создания фейков! Причём, эти «честные» так и не убрали его, как было сообщено! И это только по одному факту, а Вам мало)) Вы и ЭТО оправдали!
Адонаевич, и что за манера «подсыпать в кашу иголки»?
Гитлер, Тельман, Ельцин, Сталин, Путин и какой-то Петрович?
Вы действуете тем же методом… К чему про извинения Путина, «Еврейство» Сталина и ОПЯТЬ деньги Петровича?
А вот эта фраза- чистое клише любого пропагандиста:
Нужно уметь думать и анализировать, а не считать навязанное кем-то мнение своим собственным.
Но по часто используемым Вами чужим ссылкам, похоже, что именно Вы нуждаетесь в этом совете))
О ботоксе)) Знаете, мне по фиг откуда Вы что знаете)) Я просто говорю, что мне неприятны люди, в этом копающиеся. В реальной жизни тоже. Не Путин выглядит смешно, а те кто, как бабы на лавочке… Если говорить подробнее, Порошенко нужно убрать жирок и мешки под глазами)) Зюган свёл бородавки, Миша Меченый — пятно… И т.д. и т.п. «Первое лицо» должно выглядеть...))
А возраст… Ну и что тут мусолить?
И последнее…
почему все государственные СМИ ополчились на Навального? Отчего Путен и его клика боятся публично произнести фамилию Алексея и делают вид, что его почти не существует
Ну Вы умеете насмешить)) Да его и так почти не существует)) «Ополчились»)) Так ведь это нужно самому Навальному. Обычные методы оппозиции. И Власть это устраивает, так как нужен свой клоун)) Вот, мол, оппозиция есть, как и положено, в демокр. обществе)) Кто его вообще боится? не пишите чепухи. И Путин не молчит. Вы же не смотрите ТВ и радио не слушаете)) Ну посадят Лёшу разок-другой, если слишком уж наглеет… А так… Клоун, кукла, которой играют две стороны. Когда он не будет нужен, тогда и о статьях поговорим.
То, что Наваляшка лепит фейковую фигню, — это одно. И даже призывы его никого не пугают. Только помогают кое-что выяснять)
А вот то, что в Сети «сбивают в стаи» молодёжь, призывая на митинги, но! проплачивая из фонда «драчки и потасовки» — это уже статья. Причём, нужно обязательно попасть в руки «погонам», и конечно, в кадр! Вот и вся страшная оппозиция))
Зачем же так передёргивать? Вы не заметили слова "допустим? У меня, в отличии от Вас, не всё заебись, и мне не всё фиолетово) Хотя и стремлюсь к этому состоянию)), но справедливости от жизни не жду. Понятия «всеобщая справедливость» — не существует в природе. И какая к чёрту социальная справедливость в капиталистическом мире?! Да её и в СССР, за железным занавесом не было. Даже «по труду» не получалась. В нынешнем строе, распределение скорее по статусу. «Странная психология»? Реальность. И она не изменится, как бы нам не хотелось. А красивые призывы о справедливости — эту к верующим. Я реалист.
…
Нее, Вятич, таким уже не поднимет) Просто такой тип людей.
НАРОД, желающий НАРОДНОЙ ВЛАСТИ)) Как говорят: «Такой большой, а в сказки веришь». Вот не понимаю таких высказываний:
мне, вообще, многое, происходящее в этой стране, фиолетово, но чувство социальной справедливости – оно такое… от него никуда не деться.
Если у меня, допустим, всё зае.ись, а остальное — фиолетово, то о справедливости я даже не вспомню) О ней вспоминают, когда видят, что у другого «заебись» ещё больше, и хотят дележа этого «зае.ись»)) А те, у кого больше, считают, что это несправедливо))) (Что-то здесь не так...)
…
Хуйсельникова… вальяжно встала раком… и принимает поздравительные поцелуи в жопу от таких же мелкопакостных
комаровидиотов)))Насчет Навального. Кто-нибудь сможет опровергнуть результаты хотя бы одного расследования ФБК? Прямо здесь и сейчас?
Пожалуйста, опровержение в студию.
Опровергнуть можно! И опровергали. Опять же, не хочется здесь этим заниматься. Не та площадка и формат… Скажу покороче…
Вернее, спрошу: «А вы доверили бы Навальному пост президента?»
Я — нет. Я ему даже сто рублей бы не доверила, чтобы он мне хлеба купил)) Чтобы приводить в пример его «расследования», задайте себе вопросы, кроме этого. 1- Какие цели на самом деле преследует А.Н. и его Фонд? 2- можно ли верить методам доставки инфо? 3 — какие и откуда средства?… Люди хотя бы не поленились изучить его биографию? Самые малые факты говорят, что доверять таким — лучше сразу ярмо на шею. Почему несколько лет назад А.Н. настаивал на повышении пенсии, а когда принимали закон, он что...? «На баррикады!»
Или такой факт биографии:
В ноябре 2011 года исполнительный директор «Американского института современной России» и бывший адвокат ЮКОСа Павел Ивлев нанял Навального для оказания юридических услуг, выплачивая тому гонорар в размере 10 тыс. долларов в месяц. По словам Навального, чтобы обеспечить свои личные нужды, ему нужно два-три таких клиента
Теперь о ФБК. Не смущает, что само название говорит само за себя?
ФОНД борьбы с коррупцией)) Что такое фонды, думаю, объяснять не надо. Зато по закону — не придраться. И откуда поступают средства в этот фонд, от КАКИХ меценатов, интересовались? Да одного этого достаточно, чтобы понять — ни о каком радении за народ, и речи нет! А уж как делаются эти «мультики», могла бы долго рассказывать…
Их «съёмки с помощью геликоптера», «документы», которых нет в природе — это подвергалось сомнению даже несведущему глазу. Но когда они в наглую выдают поместья и виллы западных олигархов за чьи-то из наших, видела даже я)) Смешно, что народу втюхивают о количестве личных дворцов Путина, выставляя госрезеденции. Ну да ладно, народ съест.
Попадались на фейках неоднократно. Но у нас же любят эти фейки))
Вот один пример: 26 мая 2017 года ФБК удалил опубликованный накануне ролик «Кому принадлежит всё телевидение России», посвящённый медиаактивам Юрия Ковальчука, из-за «вкравшихся» фактических ошибок (среди них фактические ошибки и устаревшая информация). Пресс-секретарь Алексея Навального Кира Ярмыш принесла извинения, поблагодарила указавших на ошибки и пообещала сделать новый ролик на эту же тему
Насчёт приведённого ролика о Франции, тоже можно много опровергнуть. Но вижу, что некоторые, выбросив телевизоры, подсели на другую инфу)) Сразу оговорюсь, что телевизор тоже почти не смотрю. Неудобно за собой таскать)) Ещё, на что нужно обратить внимание — как при подаче информации, вырывают что-то из контекста и после это что-то усиленно тиражируют. Просто вдалбливают в мозг народу! Это и есть зомбирование. Если вам целыми днями твердят, что вы — быдло, нищие и вообще, убейтесь об стену… В итоге, вы пойдёте и… Я, как и все, понимаю, что коррупция в стране есть. Но с ней должны бороться НОРМАЛЬНЫЕ организации. А выявляем и мы сами и сама власть. Но не собиратели денежек… Последнее, что тут добавлю, рискуя вконец разозлить «нищих»… Мне эта фраза, про «денег нет, а вы держитесь», уже… настопи… ела! Куда только её не суют!
А ведь в ней ничего нет, ни криминального, ни оскорбительного.
Посмотрите и послушайте — в адрес чего она прозвучала. Бабуля пожаловалась, что 8000 ей в Крыму мало. Индексацию не дали. Это в какое же время года? Или они думают, что в России больше, а индексировать должны именно их, когда бюджет уже распределён? Короче, Медведь сказал честно, просто кратко, на бегу. А слова :«Вы держитесь» это уже как шаблонная фраза. Мы все так часто говорим людям, что-то пережившим… Но как подхватили, скомповали и… понеслось! Как про «рай» и т.п… Это тот же троллинг. Критиковать власть можно, нужно и никто не запретит. Но самим-то не противна такая необъективность? А уж про «ботес»…
в трусы ещё загляните)
Лучше замолчу…
Так это не только в 90-е. Во все смутные времена так.
И сейчас обсираются. А обосранные в 90-х, рады пополнению.