Ну что ж, желаю им здравствовать и дальше.
Если человек прав, то он свою правоту всегда сможет доказать, а не будет переводить стрелки и «входить в бешенство». «Юпитер, если ты сердишься — значит ты не прав».
Да все гораздо проще — Ваша «похотливая тушка» была представлена не тем, кто есть на самом деле и была разоблачена. Оказывается, Вы с этими дамами только «Барыню» танцевали, и никаких пошлостей. Это как «руссо туристо облико морале» (Бриллиантовая рука).
Там явно говорилось не о текстах, а об авторах:
«скольких авторов»выпилил» «демократический» Юша железной рукой. Практически — ВСЕХ несогласных."
а далее, " Бросив им в спину фонтан брани и унизив их максимально."
Это что-то типа «клоунов выпилили, а цирк остался»
Да Вы лукавите, конечно. Как может «ряд поднятых вопросов» вызывать обоюдное согласие? Даже друзья не всегда во всем согласны.
Или вот такой пример, Батька и Вова ненавидят друг друга, но вынуждены в хоккей играть.
Паниковский, я Шария не смотрю. Вы бы еще ссылку на Соловьева дали))) или Горбовского. Я о них давно не высокого мнения.
Да и рожи мне их конченные не нравятся. Кстати, Шария зовут Петушарием.
Фильм «Царь» здесь вообще не при чем.
Я его не смотрела, кстати.
Я читала более ранних писателей, «Князь Серебряный» (которого в школе не проходили) и «Песня о купце Калашникове».
Тот же Лермонтов и Толстой, были ближе к тому времени, чем мы, и наверняка знали больше.
Спорить с историками я конечно же не собираюсь, а поговорить — пожалуйста.
Между прочим, тут Панасенков обгадил Суворова с Невским, и я ему почему-то вынуждена поверить.
А что Вы думаете по этому поводу? Ведь наверняка, он историк покруче Вас?
Зачем мне это надо? Ведь я же не «похотливая тушка».
И это поговорка такая, на словах граф Толстой (не важно какой), а на деле (тушка похотливая) простой.
Извините, что я не по теме, но после этой Конституции в ЕСПЧ подавать бесполезно.
Была у человека одна единственная надежда добиться правды в судах, и та, можно сказать, уже закончилась.
Если человек прав, то он свою правоту всегда сможет доказать, а не будет переводить стрелки и «входить в бешенство». «Юпитер, если ты сердишься — значит ты не прав».
«скольких авторов»выпилил» «демократический» Юша железной рукой. Практически — ВСЕХ несогласных."
а далее, " Бросив им в спину фонтан брани и унизив их максимально."
Это что-то типа «клоунов выпилили, а цирк остался»
Забыла.
«и вернитесь»
Я вернусь, как Карлсон, который улетел, но обещал.
Конечно, «моль» лучше, чем «клоун».
Или вот такой пример, Батька и Вова ненавидят друг друга, но вынуждены в хоккей играть.
А до этого народ считали умным?
Да и рожи мне их конченные не нравятся. Кстати, Шария зовут Петушарием.
Я его не смотрела, кстати.
Я читала более ранних писателей, «Князь Серебряный» (которого в школе не проходили) и «Песня о купце Калашникове».
Тот же Лермонтов и Толстой, были ближе к тому времени, чем мы, и наверняка знали больше.
Спорить с историками я конечно же не собираюсь, а поговорить — пожалуйста.
Между прочим, тут Панасенков обгадил Суворова с Невским, и я ему почему-то вынуждена поверить.
А что Вы думаете по этому поводу? Ведь наверняка, он историк покруче Вас?
Вы лучше расскажите во об этом:
«Вот уже много лет на берегу Днепра стоит дом, который ждет, когда я наконец-таки его куплю. „
Уже прошло много лет, и может еще пройти столько же, и кто-то кого-то может не дождаться. А задаток Вы дали?
“Но даже на Украине должен быть луч света в темном царстве в виде моей скромной тушки.»
Нет, правильно будет «похотливо-скромной» тушки.
И это поговорка такая, на словах граф Толстой (не важно какой), а на деле (тушка похотливая) простой.
Однако, мое мнение все равно не поменялось.
На словах, прям граф Толстой.
И что теперь делать, во всем с ним соглашаться? Задумалась.
У нас по мниогим вопросам имеются как бы разногласия.
Была у человека одна единственная надежда добиться правды в судах, и та, можно сказать, уже закончилась.
Так Вы этих барышень только глазами перепробовали, потому и разницы не заметили, а ведь у татарских барышень выщипаны лобки.