Вы правда считаете, что енти дети что-то там «понимают „)))))? ))))
При этом сверху же идет фраза про то, что они по природе своей бардак любят ))) Которая слегка бросает тень на предположение, что они там что-то понимают )
П.С: все эти замечательные дела им предлагало не государство. Они сами это нашли и сами за это взялись.
Молодежь — это те ребята, которых мой свекор учит самолеты конструировать или которые с дождь и снег у нас на точке стояли, собирая помощь для людей оказавшихся в зоне военного конфликта. Или те, которые ездят с комиссией одного моего знакомого литератора, помогая ему восстанавливать наследие забытых поэтов-фронтовиков. В частности — молодежь, это ребята из поисковых отрядов, не вылезающие из грязищи.
А это — биомасса тупых обезьян будущих менееееджиров, с пальцами, прилипшими к айфончикам.
Так у Липца не регалии… У него просто о себе особенном ) Типа анкеты старого импотента с второсортного сайта знакомств
(и такое же фото юного задрота-ботана, которого небось пиздили все подряд)))
Можно и не украшать! Я считаю, что это по желанию автора и лично для меня тут важна уместность. Входить в каждую компанию и сообщить тут же «здрасьте, я лауреат… дипломант… публиковался там то...» не слишком адекватно.
Но разместить подобные сведения, допустим на своей страничке литературной где-то вполне нормально, законно и тут стыдиться нечего. Стихи они конечно за себя скажут, и лучше-хуже от наличия регалий не станут, но в конце концов, такие вещи позволяют понять, где человек вращается, литературно-социально, откуда «возрос», что за школа, направление и т.д. Не знаю, кто как, я с интересом читаю у (о) других авторов такую инфу) Да и многие читают, чего отнекиваться )))
Естественно, тут лучше какие-то моменты знать… Если у человека, скажем, написано «лауреат Волошинского конкурса» или «Заблудившегося трамвая» Гумилева, то внизу на 99 % окажутся стихи реально хорошего уровня. Просто потому, что знаю они шлак не выдают… И редко, кстати, ожидания не оправдываются.
Но, возможно, кто материал не изучал, тому не будет интересно или знаково.
На работу принимая, тоже судят по тому, КАК человек работает (уже в процессе… Аналогия — чтение стихов после прочтения «достижений») Но резюме при этом все равно просматривают.
Одним словом — можно размещать, можно нет, главное, чтобы это было уместно.
А вот если я вижу надписи типа «НЕ номинировался, не публиковался, не состою и ГОРЖУСЬ» — это сигнал того, что перед нами случай из психиатрии. Состоящей из пафоса, комплексов, проблем разного уровня и прочей мути.
Человек (хороший или плохой поэт) может достижений и не иметь, но если он нормальный, он не будет на этом делать акцент. Ну не состою и не состою. Ему будет фиолетово.
А само явление «имени» тоже ведь не всегда за себя скажет. Разве много у нас таких известных? Есть поэты раскрученные в соц.сетях, есть известные в кругу академической лит-ры, есть, кот.по поколениям делятся, есть тусовки, связанные с журналами — публикуются, очень много и в очень крутых изданиях с очень крутыми вещами, но кто их знает? Есть такие, у кого даже ни одной книги, а публикаций тем более, зато человек много выступает, много мелькает. Опять же… Можно выступать в разных местах )))
Дело раскрутки имени…
Ну а наши персонажи, элементарно от желчи и зависти к чужим достижениям подыхают. При их то пафосе, зависеть от одного сайтишка ))
Вангую — у нее небось почетное место на полке с книгами занимают «50 оттенков серого» ))) А любимый музей в Москве — Музей телесных наказаний )))
Ей надо свое стихо про кнут в резюме выдвинуть ) Чтобы сразу все было ясно «всяк входящему», от чего он будет помирать, стараясь выжать из себя очередную хвалебную рецку )
Стихи ее — действительно крики и вопли. Читать их крайне сложно — сплошное шуршание. Все слова простенькие (в плохом смысле) как у первоклашки, сливаются меж собой, нет ни одного поэтически яркого пятна, взгляд скользит и ухает в бездну… Банальность слеплена с другой банальностью, вместе они пришпилены к еще какой-нибудь банальности. И все это на беспомощном деЦком уровне. Склейки, за неумением работать с поэтической строкой, забиваются союзами, предлогами, мусорными словами-паразитами, которые и характеристик тем или иным явлениям не дают, и если их выкинуть — ни хрена не поменяется.
Реально это на жужжание комара похоже. жжжжжжжжжжсссссссссссшшшшшшшшш
Тот не гаишник, там литературный Уткин, но я слыхала, что на сруру он тоже многих подзаипал, было дело.
Естественно, эмоции — ответ на написанное. Они не могут охватывать картину всю, да и не должны охватывать всю при обсуждении пары тем ))
Учтите, я на знакомстве с собственной персоной не настаиваю в плане рекламы — от Вас исключительно добровольность заинтересованности должна исходить )))))
Приятно удивлена проницательностью на счет 17 букоФФ, чаще всего я именно так и делаю, но че бы не откомментить развернуто, раз сидим, чай пьем ?!!!
Не знаю, на счет приведенного примера, уж больно философский! Много мыслей помимо о рентабельности вызывает
Если Вы лично про меня, уважаемый, то:
1) Вам я доказывать кто есть я не планировала и не планирую ) Кому интересно (кто по ходу дела начинает испытывать заинтересованность), тот сам найдет. И Вы найдете — не развалитесь, тоже мне прынц попозиционерии )))
То, что не знаете лично Вы для меня не беда. Мне гораздо обиднее было бы, если бы меня не знали Евгений Рейн, Варламов или покойный Рекемчук. Тады обидно. На счет Говарда Уткина — не очень, уж извиняйте.
Тем более, что у меня один знакомый товарищ Уткин есть, мне вполне достаточно )))))
2) в Домик я пришла не свое творчество демонстрировать, а исключительно стебаться над убогими представителями срушки, кстати, почти весь новый состав именно за этим и пришел, если уж смотреть правде в лицо. Творю я в лирическом ключе и не считаю уместным размещать стихи про любовь, в частности ватную и патриётицко-путинскую любовь к Родине или стихи посвященные памяти донбасских ополченцев, моих погибших собратьев, размещать на сайте, где превалирует юмор. Во всем должна быть адекватность и чувство уместности.
А ежели кому надо обо мне узнать — набиваете Пономарёва Марина и вперед с песТней! Я свою личность не скрываю, посему инфа открытая, доступная и она есть, гугл в помощь. Письками потрясти у кого размер больше — це не ко мне )))
Ну, а ежели НЕ интересно, тоже не проблема. На тему «кто я» это не повлияет. Ровно на то, что я из себя представляю.
3) что касаемо термина, не вижу в приведенных Вами определениях противоречий тому, что сказала я
Хусейникова, я открою тебе тайну, дебилка ))) Чтобы украсить свою страничку достижениями, достаточно писать талантливо и не в стол ))) Тогда и пускаться во все тяжкие, не придется )) Будут и публикации и достижения и выступления и читатели ))) Так что -начинай учиться писать, перепончатая :) А то ведь во все тяжкие в качестве работы написания стихов ты пускаться не хочешь, а все тяжкие в плане стояния раком и лизания перхатым старичкам вроде и не лень ))) Откуда тогда у тебя достижения возьмутся, чтобы что-то ими украшать, идиотка? ))
И да, как обычно (вместо подписи)) Не Здохни от зависти, курица тупая :)
Олеша этот какой-то убогий. Видать сильно хочется что-то организовать или чем-то руководить, но жизнь предоставляла и предоставляет ему исключительно место лузера. Вот и выкарабкивается мужичок из этой ямы хоть как-то ))) Площадка для фриканутых на сайте, где отсутствует даже минимальная цензура публикаций хоть и говно полное, но видать дает иллюзию «а я чего-то там». Нормальный человек и автор будет собой заниматься или искать других талантливых авторов, если что-то хочется организовать, а этот собирает единомышленников для глумления в формате якобы пародий. Мутант недоношенный.
При этом сверху же идет фраза про то, что они по природе своей бардак любят ))) Которая слегка бросает тень на предположение, что они там что-то понимают )
П.С: все эти замечательные дела им предлагало не государство. Они сами это нашли и сами за это взялись.
Молодежь — это те ребята, которых мой свекор учит самолеты конструировать или которые с дождь и снег у нас на точке стояли, собирая помощь для людей оказавшихся в зоне военного конфликта. Или те, которые ездят с комиссией одного моего знакомого литератора, помогая ему восстанавливать наследие забытых поэтов-фронтовиков. В частности — молодежь, это ребята из поисковых отрядов, не вылезающие из грязищи.
А это — биомасса тупых обезьян будущих менееееджиров, с пальцами, прилипшими к айфончикам.
(и такое же фото юного задрота-ботана, которого небось пиздили все подряд)))
Можно и не украшать! Я считаю, что это по желанию автора и лично для меня тут важна уместность. Входить в каждую компанию и сообщить тут же «здрасьте, я лауреат… дипломант… публиковался там то...» не слишком адекватно.
Но разместить подобные сведения, допустим на своей страничке литературной где-то вполне нормально, законно и тут стыдиться нечего. Стихи они конечно за себя скажут, и лучше-хуже от наличия регалий не станут, но в конце концов, такие вещи позволяют понять, где человек вращается, литературно-социально, откуда «возрос», что за школа, направление и т.д. Не знаю, кто как, я с интересом читаю у (о) других авторов такую инфу) Да и многие читают, чего отнекиваться )))
Естественно, тут лучше какие-то моменты знать… Если у человека, скажем, написано «лауреат Волошинского конкурса» или «Заблудившегося трамвая» Гумилева, то внизу на 99 % окажутся стихи реально хорошего уровня. Просто потому, что знаю они шлак не выдают… И редко, кстати, ожидания не оправдываются.
Но, возможно, кто материал не изучал, тому не будет интересно или знаково.
На работу принимая, тоже судят по тому, КАК человек работает (уже в процессе… Аналогия — чтение стихов после прочтения «достижений») Но резюме при этом все равно просматривают.
Одним словом — можно размещать, можно нет, главное, чтобы это было уместно.
А вот если я вижу надписи типа «НЕ номинировался, не публиковался, не состою и ГОРЖУСЬ» — это сигнал того, что перед нами случай из психиатрии. Состоящей из пафоса, комплексов, проблем разного уровня и прочей мути.
Человек (хороший или плохой поэт) может достижений и не иметь, но если он нормальный, он не будет на этом делать акцент. Ну не состою и не состою. Ему будет фиолетово.
А само явление «имени» тоже ведь не всегда за себя скажет. Разве много у нас таких известных? Есть поэты раскрученные в соц.сетях, есть известные в кругу академической лит-ры, есть, кот.по поколениям делятся, есть тусовки, связанные с журналами — публикуются, очень много и в очень крутых изданиях с очень крутыми вещами, но кто их знает? Есть такие, у кого даже ни одной книги, а публикаций тем более, зато человек много выступает, много мелькает. Опять же… Можно выступать в разных местах )))
Дело раскрутки имени…
Ну а наши персонажи, элементарно от желчи и зависти к чужим достижениям подыхают. При их то пафосе, зависеть от одного сайтишка ))
Ей надо свое стихо про кнут в резюме выдвинуть ) Чтобы сразу все было ясно «всяк входящему», от чего он будет помирать, стараясь выжать из себя очередную хвалебную рецку )
Стихи ее — действительно крики и вопли. Читать их крайне сложно — сплошное шуршание. Все слова простенькие (в плохом смысле) как у первоклашки, сливаются меж собой, нет ни одного поэтически яркого пятна, взгляд скользит и ухает в бездну… Банальность слеплена с другой банальностью, вместе они пришпилены к еще какой-нибудь банальности. И все это на беспомощном деЦком уровне. Склейки, за неумением работать с поэтической строкой, забиваются союзами, предлогами, мусорными словами-паразитами, которые и характеристик тем или иным явлениям не дают, и если их выкинуть — ни хрена не поменяется.
Реально это на жужжание комара похоже. жжжжжжжжжжсссссссссссшшшшшшшшш
Пошла за салфеткой.
Кажется его слюни через монитор протекли :(
Естественно, эмоции — ответ на написанное. Они не могут охватывать картину всю, да и не должны охватывать всю при обсуждении пары тем ))
Учтите, я на знакомстве с собственной персоной не настаиваю в плане рекламы — от Вас исключительно добровольность заинтересованности должна исходить )))))
Приятно удивлена проницательностью на счет 17 букоФФ, чаще всего я именно так и делаю, но че бы не откомментить развернуто, раз сидим, чай пьем ?!!!
Не знаю, на счет приведенного примера, уж больно философский! Много мыслей помимо о рентабельности вызывает
1) Вам я доказывать кто есть я не планировала и не планирую ) Кому интересно (кто по ходу дела начинает испытывать заинтересованность), тот сам найдет. И Вы найдете — не развалитесь, тоже мне прынц попозиционерии )))
То, что не знаете лично Вы для меня не беда. Мне гораздо обиднее было бы, если бы меня не знали Евгений Рейн, Варламов или покойный Рекемчук. Тады обидно. На счет Говарда Уткина — не очень, уж извиняйте.
Тем более, что у меня один знакомый товарищ Уткин есть, мне вполне достаточно )))))
2) в Домик я пришла не свое творчество демонстрировать, а исключительно стебаться над убогими представителями срушки, кстати, почти весь новый состав именно за этим и пришел, если уж смотреть правде в лицо. Творю я в лирическом ключе и не считаю уместным размещать стихи про любовь, в частности ватную и патриётицко-путинскую любовь к Родине или стихи посвященные памяти донбасских ополченцев, моих погибших собратьев, размещать на сайте, где превалирует юмор. Во всем должна быть адекватность и чувство уместности.
А ежели кому надо обо мне узнать — набиваете Пономарёва Марина и вперед с песТней! Я свою личность не скрываю, посему инфа открытая, доступная и она есть, гугл в помощь. Письками потрясти у кого размер больше — це не ко мне )))
Ну, а ежели НЕ интересно, тоже не проблема. На тему «кто я» это не повлияет. Ровно на то, что я из себя представляю.
3) что касаемо термина, не вижу в приведенных Вами определениях противоречий тому, что сказала я
И да, как обычно (вместо подписи)) Не Здохни от зависти, курица тупая :)