Юш, я уже не помню тех прежних настоящих вкусов. А в новых, думаю, изменилось всё, ибо, употребляя в любой последовательности, особой разницы не наблюдал )
А совпадение в том, что теперь он противоположного мнения, и пару лет назад он сам мне об этом сказал. Теперь он тоже считает, что из двух безударных слогов анапеста первый — «более ударный» )))))))
Строчку я поменял вовсе не из страха перед кем-либо. Она мне и самому не очень нравилась именно этим словом. Но не неправильным ударением, а отсутствием оного, ввиду чего В СЕБЕ становится просто каким-то незаметным, невыразительным, ибо ударение-то всё-таки быть должно. А вот не правил я эту строку в течение нескольких лет как раз назло другим )))
А про склонение фамилий… Мне просто помнится фильм «Противостояние». Там следователь запросил данные на «товарища Козела», а какой-то сотрудник сказал ему: «Вы правильно сказали — Козела. А то многие его всё Козлом назвать норовили».
Я, когда пишу, тоже не не задумываюсь о размере — просто стараюсь его выдерживать.
А бурла́ки — да и хуй на них! (как говорит Михалыч) ))))))) но ударения на четвёртом слоге в моём анапесте я не слышу, хоть ты тресни )))))))))
Да, по поводу твоей ссылки. Посмотрел. Подумал. И пришёл к выводу: такая трактовка верна только при ударении на букву «е». Я же считал, что в той фамилии ударение — на «и». Выходит, снова ошибался. Ох уж мне эти ударения! ))))))
Юш, тут же не просто ошибка… то есть, даже не ошибка грамматическая, а вкладывание противоположного смысла. Читаю на некоторых страницах: что НЕ делается, всё к лучшему. Спрашиваю: не делается — к лучшему, а делается — к чему? Даже не понимают, о чём речь. Тут то же самое: таки тешится дитя или нет? Тут тебе не ЛЕСТНИЦУ без Т написать или РАЗПАГОДИЛОСЬ испоганить ))))))))))
Ну, посуди сам, есть разница: «как ни придёшь на сеновал — тебя там ждут» и «как не придёшь на сеновал — тебя там ждут»? ;))))))) А ошибки нет ни там, ни там — только смысл другой))
Ну, а насчёт бурла́ков и иже с ними выскажу одну свою догадку, за истинность которой, естественно, ручаться не могу. Возможно, в те времена использование такого ударения было не смещением оного, а нормой пользования этим словом, ибо примеры бурла́ков в литературе того времени у меня на слуху, а вот бурлако́в я что-то не могу припомнить. Допускаю, что и картина Репина тоже должна правильно называться «Бурла́ки на Волге» ))
Я всегда читаю так, как предписано размером: ямб — значит, ямб, анапест — значит анапест. Ни о каких полуударениях до сих пор никогда не слыхивал.
А с Липецом, увы, не шутка. Разумеется, совпали не вы, а всего лишь ваши мнения, как бы тебя это ни коробило. Уж извини, но факт :))))))))))
Свою сомнительную строку я, конечно, переделал, от «всебесилы» избавился, но не потому что признал огрех, а токмо дабы лишить своих оппонентов последней причины доебаться.
Ну, значит, я точно дурак, ибо я всегда наивно полагал, что в анапесте ударения приходятся на каждый третий слог, а оказывается, что ещё и на четвёртый. Ну, хоть тут-то ты совпал с Липецом :))))
Признаю, что «всебесилы» — не самое сильное место, но ударения на первом «е» даже в очках не могу разглядеть ))))))))))
А новое… как-то не разродиться мне новым. Родовспоможения никакого )))
Строчку я поменял вовсе не из страха перед кем-либо. Она мне и самому не очень нравилась именно этим словом. Но не неправильным ударением, а отсутствием оного, ввиду чего В СЕБЕ становится просто каким-то незаметным, невыразительным, ибо ударение-то всё-таки быть должно. А вот не правил я эту строку в течение нескольких лет как раз назло другим )))
А про склонение фамилий… Мне просто помнится фильм «Противостояние». Там следователь запросил данные на «товарища Козела», а какой-то сотрудник сказал ему: «Вы правильно сказали — Козела. А то многие его всё Козлом назвать норовили».
Я, когда пишу, тоже не не задумываюсь о размере — просто стараюсь его выдерживать.
А бурла́ки — да и хуй на них! (как говорит Михалыч) ))))))) но ударения на четвёртом слоге в моём анапесте я не слышу, хоть ты тресни )))))))))
Да, по поводу твоей ссылки. Посмотрел. Подумал. И пришёл к выводу: такая трактовка верна только при ударении на букву «е». Я же считал, что в той фамилии ударение — на «и». Выходит, снова ошибался. Ох уж мне эти ударения! ))))))
Ну, посуди сам, есть разница: «как ни придёшь на сеновал — тебя там ждут» и «как не придёшь на сеновал — тебя там ждут»? ;))))))) А ошибки нет ни там, ни там — только смысл другой))
А с Липецом, увы, не шутка. Разумеется, совпали не вы, а всего лишь ваши мнения, как бы тебя это ни коробило. Уж извини, но факт :))))))))))
Свою сомнительную строку я, конечно, переделал, от «всебесилы» избавился, но не потому что признал огрех, а токмо дабы лишить своих оппонентов последней причины доебаться.
Признаю, что «всебесилы» — не самое сильное место, но ударения на первом «е» даже в очках не могу разглядеть ))))))))))
И таки есть ли «сбой» в строке «Я найду в себе силы с вокзала уйти без оглядки»?, А то кое-кто в слове «себе», где согласно размеру, вообще нет ударения, ставит ударение на первую «е» и заявляет, что тут моя грубейшая ошибка :)
К слову, в моих отстаиваниях этой строки твой ярый нелюбимчик весьма активно меня поддерживал (http://www.stihi.ru/rec.html?2012/09/03/11103). Но позже переменил своё мнение на противоположное. А мои оппонентки относят его к «наиболее уважаемым и грамотным авторам» :))))))))
Недавно чувство новое:
Люблю Отечество своё,
Но странною любовию.
Оно и так меня, и сяк —
Как девочку-глупышечку.
А мне его нельзя никак —
Ни даже на полшишечки.
Эх!.. :)))))